对于斯诺登这种类型的叛国者,大家认为多出一点好还是少 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 03:24:44
斯诺登作为叛国者,可以说开创了一种新型的叛国模式:为了公共利益而叛国,为了自己良知而叛国。同时更成为了一种前所未有的典型:得到全世界最广泛支持的叛国者。大家认为,像这种类型的叛国者,多出点好呢,还是少一点好呢?
斯诺登作为叛国者,可以说开创了一种新型的叛国模式:为了公共利益而叛国,为了自己良知而叛国。同时更成为了一种前所未有的典型:得到全世界最广泛支持的叛国者。大家认为,像这种类型的叛国者,多出点好呢,还是少一点好呢?
另外,如果这种类型的叛国者是从中国出来,大家应不应该支持?
只要是出在别的国家,谁管你是哪种类型的叛国者,当然是越多越好。
肯定有人心里想的是美国多出点,中国少出点最好。
陆军中尉 发表于 2013-6-24 16:32
肯定有人心里想的是美国多出点,中国少出点最好。
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众视为英雄?
fantasy8709 发表于 2013-6-24 16:32
只要是出在别的国家,谁管你是哪种类型的叛国者,当然是越多越好。
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众视为英雄?
QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:33
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众 ...
我觉得应该算英雄,不过肯定有人不同意
QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:33
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众 ...
那得看侵害谁的利益了,侵害别国利益当然支持!
゛风_云ャ囝 发表于 2013-6-24 16:38
那得看侵害谁的利益了,侵害别国利益当然支持!

那施陶芬贝格算德国英雄还是德国狗熊呢?
多出些好,老大哥可不仅仅侵略别国。
ericcui1 发表于 2013-6-24 16:40
那施陶芬贝格算德国英雄还是德国狗熊呢?
历史是胜利者书写的,你这个不值得探讨,谁让德国输了。!如果德国赢了那日耳曼民族就证明自己是世界上最优秀的那就等于没美国什么事。
明明是民主斗士人权卫士嘛
哪个说是“叛国者”
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众 ...
当然,无论在哪都应被视为英雄与圣徒
QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:33
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众 ...
当然是英雄。
政府之于社会的关系,好比家庭中仆人之与主人的关系。
无论于哪国,当然是多出好
要么对TG有利,要么于民众有利
如果出在土共,汉奸、卖国贼、公知这些是妥妥滴
往道义上说,这个人比较符合传统中国的士之风范。但是真的只是这么简单吗。不过这种人还是不能少的

QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:31
另外,如果这种类型的叛国者是从中国出来,大家应不应该支持?


应该支持,比如孙中山就是清朝的“叛国者”。
QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:31
另外,如果这种类型的叛国者是从中国出来,大家应不应该支持?


应该支持,比如孙中山就是清朝的“叛国者”。

kuangzhiyun 发表于 2013-6-24 20:24
如果出在土共,汉奸、卖国贼、公知这些是妥妥滴


不会,比如孙中山就是清朝的“叛国者”。
kuangzhiyun 发表于 2013-6-24 20:24
如果出在土共,汉奸、卖国贼、公知这些是妥妥滴


不会,比如孙中山就是清朝的“叛国者”。

QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:33
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众 ...


应该支持,比如英雄孙中山就是清朝的“叛国者”。
QUANLIN 发表于 2013-6-24 16:33
如果本国政府在大肆侵害公共利益,出于自己良心和社会公益考虑,从而成为斯诺登这样的人,应不应该被公众 ...


应该支持,比如英雄孙中山就是清朝的“叛国者”。
゛风_云ャ囝 发表于 2013-6-24 17:05
历史是胜利者书写的,你这个不值得探讨,谁让德国输了。!如果德国赢了那日耳曼民族就证明自己是世界上最优 ...
最后苏联赢了,不过后来批判苏联的现象到处都有。。。
人民心里自有历史的天平。。。


A patriot must always be ready to defend his country against its government.——Edward Abbey

爱国者必须随时准备和政府斗争,以保护他的国家。


重要的是如何判断政府是否滥用权力。

A patriot must always be ready to defend his country against its government.——Edward Abbey

爱国者必须随时准备和政府斗争,以保护他的国家。


重要的是如何判断政府是否滥用权力。
edisonzheng2012 发表于 2013-6-24 20:42
最后苏联赢了,不过后来批判苏联的现象到处都有。。。
人民心里自有历史的天平。。。
这得看舆论怎么导向民意怎么煽动了。。!
kuangzhiyun 发表于 2013-6-24 20:24
如果出在土共,汉奸、卖国贼、公知这些是妥妥滴
汉奸卖国贼和公知还真没资格跟斯诺登相提并论,人家为的是良心和正义,而汉奸卖国贼和公知为的是洋主子
゛风_云ャ囝 发表于 2013-6-24 22:04
这得看舆论怎么导向民意怎么煽动了。。!
煽动也有限度, 尤其是现代网络时代,信息交流越充分人们越容易获得真相。
古代信息交流就很不充分,不要说接近真相,迷信都很盛行。
左一个叛国右一个叛国

没叛你中国 跟着美国屁股后面起什么哄

皇帝不急太监急

叛逃到西方的人家都叫自由斗士