我对目下经济局势的一点看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:33:07
事实是银行的利率成本是一的话，大企业的资金成本会是2，小微企业会是4，银行的资金成本若上升到4，大企业会是8，小微企业会是16【浙江一带的民间融资已经证明了这一切】，但若银行的资金成本保持在8一线，大企业会是16.小微企业会是32，这样做，只能导致一个后果，经济全面奔溃，小微民营企业率先死光光！事实是央行的责任首要是管控资金成本，而不是资金具体投向！事实是三十年的中国经济发展模式是成功的，【每逢经济下行，决策层都会推出宏观调控，以政府投资的方式拉动经济增长。】是成功经验之一！西方的金融危机表明自由市场经济是个不可持续发展模式，而过去的成功与失败经验表明，不能照搬西方经验是我们取得如今成就重要经验教训之一！事实是当美国出现金融危机，美联储的解决之道就是开闸放水，压低资金成本，让市场缓慢恢复，不会因为此政策率先救得是危机的罪魁祸首---金融机构而放弃！无论地方债如何，总归投在了基础建设上，为什么好好地大路不走，却非要逼得地方爆仓，出现金融危机不可？就为了证明自己有远见么?口口声声是为了中小民营企业，却不知道，他们处于资金链的末端，这样做，是逼他们早点死啊，谁会在这过程中得利，我不禁想起了当初的地雷阵！最后，我的观点是，中国经济会否奔溃，就看未来一段时间的资金成本能否降到合理水平，若始终高企，三个月必出问题。本人观点一向偏左，由我来说中国经济奔溃，真是可笑至极啊！事实是银行的利率成本是一的话，大企业的资金成本会是2，小微企业会是4，银行的资金成本若上升到4，大企业会是8，小微企业会是16【浙江一带的民间融资已经证明了这一切】，但若银行的资金成本保持在8一线，大企业会是16.小微企业会是32，这样做，只能导致一个后果，经济全面奔溃，小微民营企业率先死光光！事实是央行的责任首要是管控资金成本，而不是资金具体投向！事实是三十年的中国经济发展模式是成功的，【每逢经济下行，决策层都会推出宏观调控，以政府投资的方式拉动经济增长。】是成功经验之一！西方的金融危机表明自由市场经济是个不可持续发展模式，而过去的成功与失败经验表明，不能照搬西方经验是我们取得如今成就重要经验教训之一！事实是当美国出现金融危机，美联储的解决之道就是开闸放水，压低资金成本，让市场缓慢恢复，不会因为此政策率先救得是危机的罪魁祸首---金融机构而放弃！无论地方债如何，总归投在了基础建设上，为什么好好地大路不走，却非要逼得地方爆仓，出现金融危机不可？就为了证明自己有远见么?口口声声是为了中小民营企业，却不知道，他们处于资金链的末端，这样做，是逼他们早点死啊，谁会在这过程中得利，我不禁想起了当初的地雷阵！最后，我的观点是，中国经济会否奔溃，就看未来一段时间的资金成本能否降到合理水平，若始终高企，三个月必出问题。本人观点一向偏左，由我来说中国经济奔溃，真是可笑至极啊！
奔溃不等于崩溃！
每逢经济下行，决策层都会推出宏观调控，以政府投资的方式拉动经济增长。】是成功经验之一！
——四万亿基本是最后一拼了。
    问题是现在地方债估计都15万亿了，中央债8万亿左右。
    很多地方拿不出前来搞投资了。
    我们最弱的是消费，所以社保才是未来的重点。
    这里说的社保，不单单五险一金，还包括教育医疗保障房之类的东西。
    有了好的的保障，自然人民愿意消费，自然就会拉动生产。   
不同意楼主看法，美国所谓的放水也没有制止底特律宣布破产的命运，你不能通过破坏本币信用去救本币。
三个字,  调结构
楼主明显是右派，还不自知。

左右的主要分别是为社会底层说话，还是为权与钱说话。天朝经济的主要问题是消费不足，消费不足的原因是贫富差距，贫富差距的原因是社会中下层民众（所谓最广大的人民群众）处于无权地位。楼主不妨复习一下正统的马主义对资本主义经济危机的解释。
另外中国最大的危机还不是债务，而是影子银行，所谓的民间借贷，国家完全没有责任为这些烂摊子埋单，但是不打压收敛的话，会造成巨大的社会隐患，吴英案就是例子
edisonzheng2012 发表于 2013-6-23 12:15
每逢经济下行，决策层都会推出宏观调控，以政府投资的方式拉动经济增长。】是成功经验之一！
——四万亿基 ...
请参考美国在经济危机爆发后，是收紧银根了，还是继续放水？其二，中国债务大部分都在基建上，空转的资金本身就不多，一直以来，处在资金链最后一层中小民企贷款难证明了这一点。至于你说的社会保障是从另一方面说经济的，我就不表态了
货币政策只能解决货币问题。
各种观点看问题
每逢经济下行，决策层都会推出宏观调控，以政府投资的方式拉动经济增长。】是成功经验之一！  ——四万亿基 ...
有一个疑问，即然最弱的是消费，为什么要限购私家车？
不会不可收拾，是进行自我手术。
moskov2013 发表于 2013-6-23 12:16
不同意楼主看法，美国所谓的放水也没有制止底特律宣布破产的命运，你不能通过破坏本币信用去救本币。
第一，体制差别。第二，底特律破产原因并不是盲目发展而导致的债务过重引起的。3谈不上破坏货币性用，我认为，对于经济水平相适应的金融市场需要多少资金“空转”，欠缺一个合理量化的指标，一个事实是，中国的资金一直紧张。
中国的特色就是一放就乱，一抓就死。

小强结构改革都还没搞，就敢先来这手。不是我看衰他，今年内肯定要开闸放水
87448 发表于 2013-6-23 12:17
三个字,  调结构
手段与目的相结合，手段与目的相对照，适不适合要看出来的效果，以及合理的逻辑推演，而不是想当然的认为这样做会导致什么结果，或者为了达到什么结果，所以这样做！
桃潭人家 发表于 2013-6-23 12:20
楼主明显是右派，还不自知。

左右的主要分别是为社会底层说话，还是为权与钱说话。天朝经济的主要问题是 ...
我认为朱的政策底层人民吃苦的，胡温的政策有效地缓解社会矛盾，底层待遇有效的得到提高，这是左还是右？
moskov2013 发表于 2013-6-23 12:21
另外中国最大的危机还不是债务，而是影子银行，所谓的民间借贷，国家完全没有责任为这些烂摊子埋单，但是不 ...
利率是一个杠杆，他直接决定了那些可以做，那些不能做，别忘了，政策是说鼓励民间资本发展，现在还可以直接开银行了，而目下是让他们发展了，还是准备收他们尸体了？更可笑的是，这一切居然都是他们自己呼吁的，真是被卖了还替别人数钱啊
紫水晶788 发表于 2013-6-23 12:46
利率是一个杠杆，他直接决定了那些可以做，那些不能做，别忘了，政策是说鼓励民间资本发展，现在还可以直 ...
现在也不能直接开银行
现在是压力测试，七月中结束。
某人想让自己超发的货币还能升值就错了，任何的收贷、加息的紧缩措施，人为造成的通缩，都是将某人错误转嫁给底层百姓的阴谋！
当大量年轻的寻找首次就业机会的失业人群膨胀时，上街成为必然！来自: Android客户端
kuangzhiyun 发表于 2013-6-23 12:49
现在也不能直接开银行
可以了，以前要有银行做股东
第一，体制差别。第二，底特律破产原因并不是盲目发展而导致的债务过重引起的。3谈不上破坏货币性用，我认 ...
体制差别是个笼统的说法，对解决问题毫无意义。美国的体制弊端也是弊端，中国的体制弊端更是弊端，要不想坐以待毙，亡谠亡掴，体制问题更不是问题。

底特律的直接问题就是地方债爆棚，开支无度，税收不上来，民气堕落造成的。中国的部分地方就是这样，无法无天，毫不把中央财政纪律放在眼里。该是大扫除的时候了。半羽亲自说的

你说的资金空转，是大量的金融分支机构和地方政府自己瞎截留的结果，三角债泛滥，都拿钱相互抵押去了，源头就是民间借贷泛滥，流动性过剩，不受制约造成。

要想戒毒，不忍耐毒瘾发作怎么行，还谈中国流动性过紧，那是误国啊
小马枪 发表于 2013-6-23 12:33

有一个疑问，即然最弱的是消费，为什么要限购私家车？
交通拥堵、pm2.5来自: Android客户端
紫水晶788 发表于 2013-6-23 12:53
可以了，以前要有银行做股东
发个链接看看
小马枪 发表于 2013-6-23 12:33
有一个疑问，即然最弱的是消费，为什么要限购私家车？
大城市人太多。。
利率是一个杠杆，他直接决定了那些可以做，那些不能做，别忘了，政策是说鼓励民间资本发展，现在还可以直 ...
利率没有市场化，资本项目没有开放。前提就是不稳定，直接上马这些改革就是找死。别以为这是中国的问题，全球的金融文化都已经因为无代价的流动性泛滥，无法无天。到处都是泡沫。央行一抽离一点钱，哪怕放个风声就股市暴跌，哀嚎一片。我看除了一次大萧条，世界大战，布尔顿森林，这些顽疾将无法消除，早晚自己玩完。资本主义的危机即如此

至于政府鼓励民间，那是民间已经做大到没法收拾的地步，只能希望把乱吃草，乱捕鱼的都圈起来管理。但这并不代表什么好事，只是亡羊补牢罢了。

啥时候中国有棱镜计划，中央排除地头王和既得利益者才最快，为下一步改革铺平道路
moskov2013 发表于 2013-6-23 12:57
体制差别是个笼统的说法，对解决问题毫无意义。美国的体制弊端也是弊端，中国的体制弊端更是弊端，要不想 ...
晕，算了吧，国内国外都没搞清楚
kuangzhiyun 发表于 2013-6-23 13:05
发个链接看看
我在新闻上看的，要不，你搜搜看
紫水晶788 发表于 2013-6-23 12:43
我认为朱的政策底层人民吃苦的，胡温的政策有效地缓解社会矛盾，底层待遇有效的得到提高，这是左还是右？ ...
朱不顾工农死活，全力剥夺人民权利，当然是极右。胡温偏左。
胡温政策有效缓解了社会矛盾，相当程度上释放了内需，这也是胡温前六年成绩斐然的重要原因。
朱不顾工农死活，全力剥夺人民权利，当然是极右。胡温偏左。
胡温政策有效缓解了社会矛盾，相当程度上释 ...
内需？通胀每把老百姓弄死就不错了
紫水晶788 发表于 2013-6-23 13:19
我在新闻上看的，要不，你搜搜看
你这是忽悠

国务院总理李克强6月19日主持召开国务院常务会议，研究部署金融支持经济结构调整和转型升级的政策措施，推动民间资本进入金融业。鼓励民间资本参与金融机构重组改造，探索设立民间资本发起的自担风险的民营银行和金融租赁公司、消费金融公司等。进一步发挥民间资本在村镇银行改革发展中的作用。

还在“探索”，八字都没一撇
桃潭人家 发表于 2013-6-23 13:23
朱不顾工农死活，全力剥夺人民权利，当然是极右。胡温偏左。
胡温政策有效缓解了社会矛盾，相当程度上释 ...
看了你楼下的回复，原来你也是右派
moskov2013 发表于 2013-6-23 13:28
内需？通胀每把老百姓弄死就不错了
内需引发通胀？呵呵……


胡温的"善政"，没有争议的就一条，就是取消农业税

胡温的"善政"，没有争议的就一条，就是取消农业税
内需引发通胀？呵呵……
哪门子的内需？公营部门的内需我信。
紫水晶788 发表于 2013-6-23 13:31
看了你楼下的回复，原来你也是右派
右左并不重要，关键是对症下药。不敢动利益集团，怎么搞都是隔靴搔痒。收入分配机制改革很久都不提了，老虎也不拍了，根本不敢动利益集团呵。
bloodywind 发表于 2013-6-23 13:35
胡温的"善政"，没有争议的就一条，就是取消农业税
然后马上就是大规模的圈地运动
我不知道
桃潭人家 发表于 2013-6-23 13:23
朱不顾工农死活，全力剥夺人民权利，当然是极右。胡温偏左。
胡温政策有效缓解了社会矛盾，相当程度上释 ...
从我的个人感觉来看，真没感觉胡温政策有效缓解社会矛盾（多出去逛逛吧,现在很多东西很尖锐）
衡量金融市场和经济到底正不正常，用不着经济学家来分析讨论放炮，老百性以简单的生活常识就可以判断出来。

所有的银行都挣钱，没有垮台的银行，那么金融就有问题了。既然开银行就能挣钱，还都不赔钱，那么谁去干有风险的投资呢？都去开银行好了，过渡放贷放大杠杆儿也没问题，由央行兜底，缺钱腾挪不开央行就给，这样的行业到哪里去找呢？

同理经济正不正常也一样判断，天天有挣钱的企业出现，也有赔钱的企业垮台。这才是正常的经济。
yysan 发表于 2013-6-23 15:51
从我的个人感觉来看，真没感觉胡温政策有效缓解社会矛盾（多出去逛逛吧,现在很多东西很尖锐）
呵呵，胡温还是以治表为主，并无治本的能力与办法。但08年以前，的确做得不错了。至于是否有效缓解了矛盾，得和朱时代比较。朱时代那才真是矛盾尖锐。
我对目下经济局势的一点看法 对局势的一点看法 我对近期南海局势的一点看法 对朝鲜半岛局势的一点看法 （原创）我对乌克兰局势以及cder各派争论的一点看法 我对南海局势的一点看法，请各位看官斧正。 对缅甸局势我的一些看法 抛砖引玉，对近期周边局势的一点小看法 我对韬光养晦的一点看法 我对平可夫的一点看法 我个人对115的一点看法 我对儒学的一点看法