我来说说我心目中的印度软件和中国软件

论坛上常常有人谈论到中印的软件如何如何，作为一个从业人员，我来说说见到的中印软件：先说软件市场容量，印度软件以欧美外包为主，实际其国内市场比中国小不少。软件本质是政府、企业等实体单位运行和管理复杂任务的增效手段。想想看如果一个小店，每天进出货都没几笔，他有必要用软件来辅助管理吗？当然在欧美软件外包上，作为前英语系殖民国家加上低廉的人工成本，印度有得天独厚的优势，就像汉语系做对日外包也有比较大优势一样；其次软件的创新能力。既然外包为主，对产品的开发大多由对方提需求，甚至概要方案等设计都由对方确定，自主的空间相对比较有限，也就谈不上创新了；再则软件的质量。说到软件的质量，就不得不说说中印软件的从业人员和工作方式。印度软件从业人员在学校教育上比较偏重实践，学生出来上手快，有点类似培训学校；国内软件从业人员在学校学的内容比较偏重基础理论，工作后上手一般要一年左右。至于二者那种方式好，仁者见仁智者见智不好说，就我自己来说更倾向后者，基础扎实的人适应工作后潜力更大。工作方式上印度软件开发过程中属于大团队作战，组织得力功能划分得很细，用软件术语说属广度优先，而中国很多就是三五条枪的小团队居多，功能任务范围相关人员全程参与，属于深度优先，好处是对软件整体理解透彻，坏处是开发效率差点。两种方式下开发出来的软件最直接的表现就是：中国人开发的软件规模不大的话数据表上600的都不多，印度就不一样了，一个小软件数据表几百到一两千的比较常见，通常来说表的多少和功能实现好坏关系不大，但运行效率和软件的维护来说就悲剧了。印度软件中好多两字段关联表，我猜想这个就是工作方式不同在软件实现上的体现。另外在中国，除纯粹的软件外，中国还有很大一个群体，依托硬件的软件开发人员，从这个角度说，中国的软件生物链更健康。当然这是和印度对比，和欧美比我们这方面差距还不小，比如基础平台、开发工具和规范标准都在欧美人手里。

论坛上常常有人谈论到中印的软件如何如何，作为一个从业人员，我来说说见到的中印软件：先说软件市场容量，印度软件以欧美外包为主，实际其国内市场比中国小不少。软件本质是政府、企业等实体单位运行和管理复杂任务的增效手段。想想看如果一个小店，每天进出货都没几笔，他有必要用软件来辅助管理吗？当然在欧美软件外包上，作为前英语系殖民国家加上低廉的人工成本，印度有得天独厚的优势，就像汉语系做对日外包也有比较大优势一样；其次软件的创新能力。既然外包为主，对产品的开发大多由对方提需求，甚至概要方案等设计都由对方确定，自主的空间相对比较有限，也就谈不上创新了；再则软件的质量。说到软件的质量，就不得不说说中印软件的从业人员和工作方式。印度软件从业人员在学校教育上比较偏重实践，学生出来上手快，有点类似培训学校；国内软件从业人员在学校学的内容比较偏重基础理论，工作后上手一般要一年左右。至于二者那种方式好，仁者见仁智者见智不好说，就我自己来说更倾向后者，基础扎实的人适应工作后潜力更大。工作方式上印度软件开发过程中属于大团队作战，组织得力功能划分得很细，用软件术语说属广度优先，而中国很多就是三五条枪的小团队居多，功能任务范围相关人员全程参与，属于深度优先，好处是对软件整体理解透彻，坏处是开发效率差点。两种方式下开发出来的软件最直接的表现就是：中国人开发的软件规模不大的话数据表上600的都不多，印度就不一样了，一个小软件数据表几百到一两千的比较常见，通常来说表的多少和功能实现好坏关系不大，但运行效率和软件的维护来说就悲剧了。印度软件中好多两字段关联表，我猜想这个就是工作方式不同在软件实现上的体现。另外在中国，除纯粹的软件外，中国还有很大一个群体，依托硬件的软件开发人员，从这个角度说，中国的软件生物链更健康。当然这是和印度对比，和欧美比我们这方面差距还不小，比如基础平台、开发工具和规范标准都在欧美人手里。