超级军网斯诺登在香港的命运猜想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 08:25:09
斯诺登在香港的命运猜想
http://www.chinareviewnews.com 2013-06-19
中评社香港6月19日电／29岁的美国电脑专才斯诺登选择在香港爆出美国监控全球通讯的“棱镜”计划，导致人类有史以来最大规模的、一个可以跟名著《1984》中的老大歌相比美的监听网浮出水面。香港这座小岛，顿时变成世界舆论关注的中心。
《旺报》报道，事发之时，正值特首梁振英在纽约访问，面对美国记者追问，他7次表示不评论斯诺登泄密事件。由此可见，当时北京已接手处理，但尚未做决定。事件主角是美国人，因此可归入国防与外交范畴。根据《香港基本法》，国防与外交事务的管辖权属于中央政府。爆料之后，斯诺登于6月10日搬离居住的尖沙咀美丽华酒店，不知所踪。港媒指，斯诺登现居于“安全屋”，由香港特警保护。
相信斯诺登离开夏威夷前，对于出逃地必然再三权衡。首先，他要避开美国势力范围内的国家、躲开跟美国结盟的国家；最好是逃到跟美国不和的国家，这样才能对美国的引渡要求说N0；但他追求网路自由反对监控，因此不可能逃到那些虽跟美国对立但缺乏自由的地区，如俄罗斯和中国大陆。
台湾有评论认为斯诺登逃来台湾较好，因为台美没有引渡条约。身为电脑专才的斯诺登并非笨蛋，如果单以台湾享有民主政治和言论自由就投奔而来无异送羊入虎口。只要对国际政治稍有常识，就知道台湾处于美国势力笼罩之下，马政府不可能挡得住美当局的压力。
最后斯诺登选择了香港，因为香港拥有网路自由，同时又位于中国势力范围之内。一方面，史氏可以继续站于道德高地指控美国；一方面，做为世界第二大经济体的中国又有足够的实力跟美国周旋。香港虽跟美国签有罪犯引渡条约，但政治犯是豁免在外的，这也是斯诺登的救济之道。香港如一块软垫般，隔在中美两个巨人之间，吸收掉双方直接冲突的力度。
美国前任、现任高官以及民意代表纷纷指责斯诺登，并为大规模监控全球通讯辩护。6月17日，“棱镜”计划主导人、美国前副总统钱尼于一个电视节目指控斯诺登叛国，且怀疑他是中国间谍，否则不可能跑到没有自由的中国去。17日深夜，史氏在网上聊天室反驳钱尼，并表示无惧囚禁与杀害。不知道钱尼是源于无知还是出于抹黑斯诺登的目的而把香港跟中国混为一谈，因为连尚未到而立之年的斯诺登也知道香港是一个自由的城市，实行另一套制度，有别于中国其他城市。
事件曝光个多星期后，中国的立场从开始时的中立不加评断，逐渐变得倾向性明显。《环球时报》6月17日的社评，态度鲜明地反对把斯诺登引渡给美国。同时，香港和大陆民意也一面倒地反对交人给美国。在这种情势之下，引渡或不引渡对于美国政府已变成哈姆雷特式困扰。若不向香港引渡斯诺登，美国无法向权势集团与右翼媒体交代；若引渡，美当局将在香港法庭上被继续爆料所羞辱，最后引渡必以失败告终。加上史氏亦指证美国曾大规模侵入香港电脑网路窃取资讯，皆不利于美国的引渡要求。
值得一提的是，引渡条例根据的是香港法例第503章中的《逃犯条例》。该条例指出引渡的第一步是相关国家要透过外交途径，向中国当局提出要求，再由中国转达特区政府处理。所以，引渡的把关人还是北京。
不论斯诺登命运如何，其实对中美关系冲击有限。因为大国博弈谍来谍往是很正常的事，纵使斯诺登真的是中国间谍。而中美虽在经济领域的利益犬齿交错，但政军领域则处处对立，多年来美国庇护不少来自中国被视为“反革命”的异议分子，此次中国庇护一位被美当局视为“叛国者”的异议人士也没什么大不了，反而对中国的国际形象有加分效果，趁机也可以宣传一下一国两制在香港的实践。
http://www.zhgpl.com/doc/1025/8/ ... mp;mdate=0619220321斯诺登在香港的命运猜想
http://www.chinareviewnews.com 2013-06-19
中评社香港6月19日电／29岁的美国电脑专才斯诺登选择在香港爆出美国监控全球通讯的“棱镜”计划，导致人类有史以来最大规模的、一个可以跟名著《1984》中的老大歌相比美的监听网浮出水面。香港这座小岛，顿时变成世界舆论关注的中心。
《旺报》报道，事发之时，正值特首梁振英在纽约访问，面对美国记者追问，他7次表示不评论斯诺登泄密事件。由此可见，当时北京已接手处理，但尚未做决定。事件主角是美国人，因此可归入国防与外交范畴。根据《香港基本法》，国防与外交事务的管辖权属于中央政府。爆料之后，斯诺登于6月10日搬离居住的尖沙咀美丽华酒店，不知所踪。港媒指，斯诺登现居于“安全屋”，由香港特警保护。
相信斯诺登离开夏威夷前，对于出逃地必然再三权衡。首先，他要避开美国势力范围内的国家、躲开跟美国结盟的国家；最好是逃到跟美国不和的国家，这样才能对美国的引渡要求说N0；但他追求网路自由反对监控，因此不可能逃到那些虽跟美国对立但缺乏自由的地区，如俄罗斯和中国大陆。
台湾有评论认为斯诺登逃来台湾较好，因为台美没有引渡条约。身为电脑专才的斯诺登并非笨蛋，如果单以台湾享有民主政治和言论自由就投奔而来无异送羊入虎口。只要对国际政治稍有常识，就知道台湾处于美国势力笼罩之下，马政府不可能挡得住美当局的压力。
最后斯诺登选择了香港，因为香港拥有网路自由，同时又位于中国势力范围之内。一方面，史氏可以继续站于道德高地指控美国；一方面，做为世界第二大经济体的中国又有足够的实力跟美国周旋。香港虽跟美国签有罪犯引渡条约，但政治犯是豁免在外的，这也是斯诺登的救济之道。香港如一块软垫般，隔在中美两个巨人之间，吸收掉双方直接冲突的力度。
美国前任、现任高官以及民意代表纷纷指责斯诺登，并为大规模监控全球通讯辩护。6月17日，“棱镜”计划主导人、美国前副总统钱尼于一个电视节目指控斯诺登叛国，且怀疑他是中国间谍，否则不可能跑到没有自由的中国去。17日深夜，史氏在网上聊天室反驳钱尼，并表示无惧囚禁与杀害。不知道钱尼是源于无知还是出于抹黑斯诺登的目的而把香港跟中国混为一谈，因为连尚未到而立之年的斯诺登也知道香港是一个自由的城市，实行另一套制度，有别于中国其他城市。
事件曝光个多星期后，中国的立场从开始时的中立不加评断，逐渐变得倾向性明显。《环球时报》6月17日的社评，态度鲜明地反对把斯诺登引渡给美国。同时，香港和大陆民意也一面倒地反对交人给美国。在这种情势之下，引渡或不引渡对于美国政府已变成哈姆雷特式困扰。若不向香港引渡斯诺登，美国无法向权势集团与右翼媒体交代；若引渡，美当局将在香港法庭上被继续爆料所羞辱，最后引渡必以失败告终。加上史氏亦指证美国曾大规模侵入香港电脑网路窃取资讯，皆不利于美国的引渡要求。
值得一提的是，引渡条例根据的是香港法例第503章中的《逃犯条例》。该条例指出引渡的第一步是相关国家要透过外交途径，向中国当局提出要求，再由中国转达特区政府处理。所以，引渡的把关人还是北京。
不论斯诺登命运如何，其实对中美关系冲击有限。因为大国博弈谍来谍往是很正常的事，纵使斯诺登真的是中国间谍。而中美虽在经济领域的利益犬齿交错，但政军领域则处处对立，多年来美国庇护不少来自中国被视为“反革命”的异议分子，此次中国庇护一位被美当局视为“叛国者”的异议人士也没什么大不了，反而对中国的国际形象有加分效果，趁机也可以宣传一下一国两制在香港的实践。
http://www.zhgpl.com/doc/1025/8/ ... mp;mdate=0619220321
http://www.chinareviewnews.com 2013-06-19
中评社香港6月19日电／29岁的美国电脑专才斯诺登选择在香港爆出美国监控全球通讯的“棱镜”计划，导致人类有史以来最大规模的、一个可以跟名著《1984》中的老大歌相比美的监听网浮出水面。香港这座小岛，顿时变成世界舆论关注的中心。
《旺报》报道，事发之时，正值特首梁振英在纽约访问，面对美国记者追问，他7次表示不评论斯诺登泄密事件。由此可见，当时北京已接手处理，但尚未做决定。事件主角是美国人，因此可归入国防与外交范畴。根据《香港基本法》，国防与外交事务的管辖权属于中央政府。爆料之后，斯诺登于6月10日搬离居住的尖沙咀美丽华酒店，不知所踪。港媒指，斯诺登现居于“安全屋”，由香港特警保护。
相信斯诺登离开夏威夷前，对于出逃地必然再三权衡。首先，他要避开美国势力范围内的国家、躲开跟美国结盟的国家；最好是逃到跟美国不和的国家，这样才能对美国的引渡要求说N0；但他追求网路自由反对监控，因此不可能逃到那些虽跟美国对立但缺乏自由的地区，如俄罗斯和中国大陆。
台湾有评论认为斯诺登逃来台湾较好，因为台美没有引渡条约。身为电脑专才的斯诺登并非笨蛋，如果单以台湾享有民主政治和言论自由就投奔而来无异送羊入虎口。只要对国际政治稍有常识，就知道台湾处于美国势力笼罩之下，马政府不可能挡得住美当局的压力。
最后斯诺登选择了香港，因为香港拥有网路自由，同时又位于中国势力范围之内。一方面，史氏可以继续站于道德高地指控美国；一方面，做为世界第二大经济体的中国又有足够的实力跟美国周旋。香港虽跟美国签有罪犯引渡条约，但政治犯是豁免在外的，这也是斯诺登的救济之道。香港如一块软垫般，隔在中美两个巨人之间，吸收掉双方直接冲突的力度。
美国前任、现任高官以及民意代表纷纷指责斯诺登，并为大规模监控全球通讯辩护。6月17日，“棱镜”计划主导人、美国前副总统钱尼于一个电视节目指控斯诺登叛国，且怀疑他是中国间谍，否则不可能跑到没有自由的中国去。17日深夜，史氏在网上聊天室反驳钱尼，并表示无惧囚禁与杀害。不知道钱尼是源于无知还是出于抹黑斯诺登的目的而把香港跟中国混为一谈，因为连尚未到而立之年的斯诺登也知道香港是一个自由的城市，实行另一套制度，有别于中国其他城市。
事件曝光个多星期后，中国的立场从开始时的中立不加评断，逐渐变得倾向性明显。《环球时报》6月17日的社评，态度鲜明地反对把斯诺登引渡给美国。同时，香港和大陆民意也一面倒地反对交人给美国。在这种情势之下，引渡或不引渡对于美国政府已变成哈姆雷特式困扰。若不向香港引渡斯诺登，美国无法向权势集团与右翼媒体交代；若引渡，美当局将在香港法庭上被继续爆料所羞辱，最后引渡必以失败告终。加上史氏亦指证美国曾大规模侵入香港电脑网路窃取资讯，皆不利于美国的引渡要求。
值得一提的是，引渡条例根据的是香港法例第503章中的《逃犯条例》。该条例指出引渡的第一步是相关国家要透过外交途径，向中国当局提出要求，再由中国转达特区政府处理。所以，引渡的把关人还是北京。
不论斯诺登命运如何，其实对中美关系冲击有限。因为大国博弈谍来谍往是很正常的事，纵使斯诺登真的是中国间谍。而中美虽在经济领域的利益犬齿交错，但政军领域则处处对立，多年来美国庇护不少来自中国被视为“反革命”的异议分子，此次中国庇护一位被美当局视为“叛国者”的异议人士也没什么大不了，反而对中国的国际形象有加分效果，趁机也可以宣传一下一国两制在香港的实践。
http://www.zhgpl.com/doc/1025/8/ ... mp;mdate=0619220321斯诺登在香港的命运猜想
http://www.chinareviewnews.com 2013-06-19
中评社香港6月19日电／29岁的美国电脑专才斯诺登选择在香港爆出美国监控全球通讯的“棱镜”计划，导致人类有史以来最大规模的、一个可以跟名著《1984》中的老大歌相比美的监听网浮出水面。香港这座小岛，顿时变成世界舆论关注的中心。
《旺报》报道，事发之时，正值特首梁振英在纽约访问，面对美国记者追问，他7次表示不评论斯诺登泄密事件。由此可见，当时北京已接手处理，但尚未做决定。事件主角是美国人，因此可归入国防与外交范畴。根据《香港基本法》，国防与外交事务的管辖权属于中央政府。爆料之后，斯诺登于6月10日搬离居住的尖沙咀美丽华酒店，不知所踪。港媒指，斯诺登现居于“安全屋”，由香港特警保护。
相信斯诺登离开夏威夷前，对于出逃地必然再三权衡。首先，他要避开美国势力范围内的国家、躲开跟美国结盟的国家；最好是逃到跟美国不和的国家，这样才能对美国的引渡要求说N0；但他追求网路自由反对监控，因此不可能逃到那些虽跟美国对立但缺乏自由的地区，如俄罗斯和中国大陆。
台湾有评论认为斯诺登逃来台湾较好，因为台美没有引渡条约。身为电脑专才的斯诺登并非笨蛋，如果单以台湾享有民主政治和言论自由就投奔而来无异送羊入虎口。只要对国际政治稍有常识，就知道台湾处于美国势力笼罩之下，马政府不可能挡得住美当局的压力。
最后斯诺登选择了香港，因为香港拥有网路自由，同时又位于中国势力范围之内。一方面，史氏可以继续站于道德高地指控美国；一方面，做为世界第二大经济体的中国又有足够的实力跟美国周旋。香港虽跟美国签有罪犯引渡条约，但政治犯是豁免在外的，这也是斯诺登的救济之道。香港如一块软垫般，隔在中美两个巨人之间，吸收掉双方直接冲突的力度。
美国前任、现任高官以及民意代表纷纷指责斯诺登，并为大规模监控全球通讯辩护。6月17日，“棱镜”计划主导人、美国前副总统钱尼于一个电视节目指控斯诺登叛国，且怀疑他是中国间谍，否则不可能跑到没有自由的中国去。17日深夜，史氏在网上聊天室反驳钱尼，并表示无惧囚禁与杀害。不知道钱尼是源于无知还是出于抹黑斯诺登的目的而把香港跟中国混为一谈，因为连尚未到而立之年的斯诺登也知道香港是一个自由的城市，实行另一套制度，有别于中国其他城市。
事件曝光个多星期后，中国的立场从开始时的中立不加评断，逐渐变得倾向性明显。《环球时报》6月17日的社评，态度鲜明地反对把斯诺登引渡给美国。同时，香港和大陆民意也一面倒地反对交人给美国。在这种情势之下，引渡或不引渡对于美国政府已变成哈姆雷特式困扰。若不向香港引渡斯诺登，美国无法向权势集团与右翼媒体交代；若引渡，美当局将在香港法庭上被继续爆料所羞辱，最后引渡必以失败告终。加上史氏亦指证美国曾大规模侵入香港电脑网路窃取资讯，皆不利于美国的引渡要求。
值得一提的是，引渡条例根据的是香港法例第503章中的《逃犯条例》。该条例指出引渡的第一步是相关国家要透过外交途径，向中国当局提出要求，再由中国转达特区政府处理。所以，引渡的把关人还是北京。
不论斯诺登命运如何，其实对中美关系冲击有限。因为大国博弈谍来谍往是很正常的事，纵使斯诺登真的是中国间谍。而中美虽在经济领域的利益犬齿交错，但政军领域则处处对立，多年来美国庇护不少来自中国被视为“反革命”的异议分子，此次中国庇护一位被美当局视为“叛国者”的异议人士也没什么大不了，反而对中国的国际形象有加分效果，趁机也可以宣传一下一国两制在香港的实践。
http://www.zhgpl.com/doc/1025/8/ ... mp;mdate=0619220321