联合国人口基金会用虚假数据鼓励中国毫不动摇的计划生育

2013年6月13日联合国发布《世界人口展望：2012年修订版》，预测全球人口将从现在的72亿增加至2025年的81亿、2050年的96亿、2100年的109亿，并预测中国人口要等到2030年才开始减少，到本世纪末还会有11亿。

《世界人口展望：2012年修订版》对中国的生育率和人口的预测都大幅超过《世界人口展望：2010年修订版》。2010年版中方案（联合国认为最可信的方案）认为中国人口将在2027年达到13.98亿的顶峰，然后下降到2050年的12.96亿（占全球13.92%）、2100年的9.41亿（占全球9.29%）。而2012年版中方案则认为中国人口将在2030年达到14.53亿的顶峰（占全球17.2%），到本世纪末还会有10.86亿（占全球10.0%）。


看到《世界人口展望：2012年修订版》，很多人如释重负：原来中国人口危机不严重，继续目前的人口政策，到本世纪末人口还有11亿；继续“目前的1.63的生育率”，到本世纪末人口还将有8.7亿。如果决策层相信这份报告，那么会认为中国人口政策没有调整的必要性，最多只需要逐渐放开二胎，根本就不敢停止计划生育。其实这是联合国抛出的烟雾弹，目的非常明确：阻止中国停止计划生育。

1971年中国重返联合国，1972-1986年联合国人口基金主任8次访华，1973年中国实行计划生育，1980年实行一胎化。1979年联合国人口基金给中国“资助”5000万美元（累计2.4亿美元），中国利用这个基金建立了从国家到基层的覆盖全国的各级计划生育官僚体系，并建立了人口学和人口数据体系。

中国人民大学、北大、中国社科院、复旦大学、中山大学、南开大学等中国各高校的人口所都是联合国“帮助”建立的；目前有资格修正中国人口数据的国家统计局的一些官员和学者也是联合国人口基金培养的。也就是说，目前活跃在中国人口学和人口统计学舞台的学者，基本上都是联合国人口基金培养的，都是为实行计划生育服务的。

可以说，中国的计划生育政策完全受制于联合国人口基金。而联合国人口基金的背后又是洛克菲勒人口理事会、普林斯顿大学人口所、美国东西方中心等机构。

洛克菲勒基金人口理事会的副会长保罗.德曼承认：随着生育率的全面持续降低，人们会有呼吁停止计划生育的“自然反应”。

中国在1990年之后生育率就低于更替水平，但是联合国人口基金和中国主流人口学家一次次将生育率篡改为1.8（联合国《世界人口展望：2010年修订版》认为中国生育率在1995-2000年为1.8，2000-2005年为1.77，2005-2010年为 1.77；联合国《世界人口展望：2010年修订版》认为中国的生育率在1995-2000年为1.8，2000-2005年为1.7，2005-2010年为1.64），成功地阻止了中国人口政策调整。


他们精心选择“1.8的生育率”用意是非常明确的：在中国如此严厉的计划生育政策下，生育率还能在1.8；如果人口政策稍有松动，生育率将远远超过世代更替水平2.1（其实中国的更替水平应在2.3左右），人口会无限增加。


他们这次选择“1.63的生育率”也是煞费心机：在中国如此严厉的计划生育政策下，生育率还能在1.63；如果全面放开二胎，那么生育率将远高于更替水平；只需要一些二胎过渡方案就足以让生育率达到更替水平。而中国主流人口学家也在里应外合，认为中国的生育率有1.5、1.6，大力推销各种二胎过渡方案：比如分步放开二胎、分区域放开二胎、分人群放开二胎。

由于联合国对生育率的虚高估算，导致对中国人口总数的估算也虚高的，认为2010年7月1日中国人口为13.5982亿（比中国2010年人口普查的数据13.376亿多2220万）。
社会越发达，生育率越低。泰国、伊朗的发展水平与中国一致，现在生育率只有1.5-1.6了；台湾、韩国的社会发展水平比中国大陆先进20年，在鼓励生育的情况下，现在生育率只有1.0-1.2；日本社会发展水平比中国先进40年左右，在鼓励生育的情况下，1996年之后的生育率只有1.3左右。

而联合国却预测中国在现有计划生育政策下，2010-2015年生育率竟然会回升到1.66，到本世纪末将回升到1.88！光虚高中国的生育率还不够，联合国还精心调整了中国的人口结构。

联合国大幅调高了40岁以下（尤其是30岁以下人口比人口普查多了4447万）人口数，而调低了40岁以上人口数。由于高年龄人口已经丧失了生育能力，高年龄人口数对预测今后人口影响不大；而低年龄人口是今后生育的主体，人口数量稍有虚高，将导致今后人口总数虚高。
在上述几个关键数据做了手脚后，联合国预测中国人口，其结果是错的离谱。2013年6月13日联合国发布《世界人口展望：2012年修订版》，预测全球人口将从现在的72亿增加至2025年的81亿、2050年的96亿、2100年的109亿，并预测中国人口要等到2030年才开始减少，到本世纪末还会有11亿。

《世界人口展望：2012年修订版》对中国的生育率和人口的预测都大幅超过《世界人口展望：2010年修订版》。2010年版中方案（联合国认为最可信的方案）认为中国人口将在2027年达到13.98亿的顶峰，然后下降到2050年的12.96亿（占全球13.92%）、2100年的9.41亿（占全球9.29%）。而2012年版中方案则认为中国人口将在2030年达到14.53亿的顶峰（占全球17.2%），到本世纪末还会有10.86亿（占全球10.0%）。


看到《世界人口展望：2012年修订版》，很多人如释重负：原来中国人口危机不严重，继续目前的人口政策，到本世纪末人口还有11亿；继续“目前的1.63的生育率”，到本世纪末人口还将有8.7亿。如果决策层相信这份报告，那么会认为中国人口政策没有调整的必要性，最多只需要逐渐放开二胎，根本就不敢停止计划生育。其实这是联合国抛出的烟雾弹，目的非常明确：阻止中国停止计划生育。

1971年中国重返联合国，1972-1986年联合国人口基金主任8次访华，1973年中国实行计划生育，1980年实行一胎化。1979年联合国人口基金给中国“资助”5000万美元（累计2.4亿美元），中国利用这个基金建立了从国家到基层的覆盖全国的各级计划生育官僚体系，并建立了人口学和人口数据体系。

中国人民大学、北大、中国社科院、复旦大学、中山大学、南开大学等中国各高校的人口所都是联合国“帮助”建立的；目前有资格修正中国人口数据的国家统计局的一些官员和学者也是联合国人口基金培养的。也就是说，目前活跃在中国人口学和人口统计学舞台的学者，基本上都是联合国人口基金培养的，都是为实行计划生育服务的。

可以说，中国的计划生育政策完全受制于联合国人口基金。而联合国人口基金的背后又是洛克菲勒人口理事会、普林斯顿大学人口所、美国东西方中心等机构。

洛克菲勒基金人口理事会的副会长保罗.德曼承认：随着生育率的全面持续降低，人们会有呼吁停止计划生育的“自然反应”。

中国在1990年之后生育率就低于更替水平，但是联合国人口基金和中国主流人口学家一次次将生育率篡改为1.8（联合国《世界人口展望：2010年修订版》认为中国生育率在1995-2000年为1.8，2000-2005年为1.77，2005-2010年为 1.77；联合国《世界人口展望：2010年修订版》认为中国的生育率在1995-2000年为1.8，2000-2005年为1.7，2005-2010年为1.64），成功地阻止了中国人口政策调整。


他们精心选择“1.8的生育率”用意是非常明确的：在中国如此严厉的计划生育政策下，生育率还能在1.8；如果人口政策稍有松动，生育率将远远超过世代更替水平2.1（其实中国的更替水平应在2.3左右），人口会无限增加。


他们这次选择“1.63的生育率”也是煞费心机：在中国如此严厉的计划生育政策下，生育率还能在1.63；如果全面放开二胎，那么生育率将远高于更替水平；只需要一些二胎过渡方案就足以让生育率达到更替水平。而中国主流人口学家也在里应外合，认为中国的生育率有1.5、1.6，大力推销各种二胎过渡方案：比如分步放开二胎、分区域放开二胎、分人群放开二胎。

由于联合国对生育率的虚高估算，导致对中国人口总数的估算也虚高的，认为2010年7月1日中国人口为13.5982亿（比中国2010年人口普查的数据13.376亿多2220万）。
社会越发达，生育率越低。泰国、伊朗的发展水平与中国一致，现在生育率只有1.5-1.6了；台湾、韩国的社会发展水平比中国大陆先进20年，在鼓励生育的情况下，现在生育率只有1.0-1.2；日本社会发展水平比中国先进40年左右，在鼓励生育的情况下，1996年之后的生育率只有1.3左右。

而联合国却预测中国在现有计划生育政策下，2010-2015年生育率竟然会回升到1.66，到本世纪末将回升到1.88！光虚高中国的生育率还不够，联合国还精心调整了中国的人口结构。

联合国大幅调高了40岁以下（尤其是30岁以下人口比人口普查多了4447万）人口数，而调低了40岁以上人口数。由于高年龄人口已经丧失了生育能力，高年龄人口数对预测今后人口影响不大；而低年龄人口是今后生育的主体，人口数量稍有虚高，将导致今后人口总数虚高。
在上述几个关键数据做了手脚后，联合国预测中国人口，其结果是错的离谱。