我们的歼16和F15K、F15SG、苏35S比旗鼓相当否

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 09:36:42


应该都是三代机的终极改进型了,除韩国的雷达差点。不要提su27的终极改进型是T50。
另外韩国两批F15k没装备主动相控阵雷达吧(AN/APG-63(V)1or3)?新加坡的F15是韩版加强的沉默鹰?
两款F15 空重:14515千克,发动机为129KN*2。
韩国F-15K全长19.45米、翼展13.05米、全高5.65米、正常起飞重量20411千克、最大起飞重量36740千克
韩国订购于2001年左右,新加坡05年后定的货
新加坡15SG的介绍和与15K的比较:SG=K+隐型改进+电子设备改
http://news.ifeng.com/mil/specia ... _9015_1485401.shtml

AN/APG-63型多功能火控雷达是美国首次采用MPRF波形实现PD体制的雷达,也是美国首部采用了高、中、低PRF全波形设计的数字化PD雷达。该雷达设计的主要目标是在保证作战能力的同时应具有高可靠性及高可维护性。装备机种包括F-15A、F-15B、F-15C、F-15D、P-3。PD型分AN/APG-63、AN/APG-63(V)1 二种型号。
据说F15k用的就是V1型。这个比1492不知到怎么样
APG-63V2为其改进型,采用有源相控阵体制。目前被更为先进的APG-63(V)3所代替。因为前者需要太多的冷却和供电。飞机要为装载这样的雷达进行大量的改装工作。另外,由于雷达太重,还要在飞机尾部加装600磅(272千克)的配重,以便平衡飞机的重心。这时改装后的飞机将比原来飞机增重1000磅(454千克)。这对飞机的航程和油耗没有太大的冲击,但对飞机的机动性却有一定的影响。APG-63(V)2雷达的AESA天线采用"砖块"结构;APG-63(V)3雷达则采用"瓦片"结构(即为F/A-18E/F改装APG-79AESA雷达所采用的一种更小型的AESA结构形式)。V3型的AESA阵面将可减重240磅(109千克)。同时,V3型雷达的故障诊断能力也有大幅度的改善。

应该都是三代机的终极改进型了,除韩国的雷达差点。不要提su27的终极改进型是T50。
另外韩国两批F15k没装备主动相控阵雷达吧(AN/APG-63(V)1or3)?新加坡的F15是韩版加强的沉默鹰?
两款F15 空重:14515千克,发动机为129KN*2。
韩国F-15K全长19.45米、翼展13.05米、全高5.65米、正常起飞重量20411千克、最大起飞重量36740千克
韩国订购于2001年左右,新加坡05年后定的货
新加坡15SG的介绍和与15K的比较:SG=K+隐型改进+电子设备改
http://news.ifeng.com/mil/specia ... _9015_1485401.shtml

AN/APG-63型多功能火控雷达是美国首次采用MPRF波形实现PD体制的雷达,也是美国首部采用了高、中、低PRF全波形设计的数字化PD雷达。该雷达设计的主要目标是在保证作战能力的同时应具有高可靠性及高可维护性。装备机种包括F-15A、F-15B、F-15C、F-15D、P-3。PD型分AN/APG-63、AN/APG-63(V)1 二种型号。
据说F15k用的就是V1型。这个比1492不知到怎么样
APG-63V2为其改进型,采用有源相控阵体制。目前被更为先进的APG-63(V)3所代替。因为前者需要太多的冷却和供电。飞机要为装载这样的雷达进行大量的改装工作。另外,由于雷达太重,还要在飞机尾部加装600磅(272千克)的配重,以便平衡飞机的重心。这时改装后的飞机将比原来飞机增重1000磅(454千克)。这对飞机的航程和油耗没有太大的冲击,但对飞机的机动性却有一定的影响。APG-63(V)2雷达的AESA天线采用"砖块"结构;APG-63(V)3雷达则采用"瓦片"结构(即为F/A-18E/F改装APG-79AESA雷达所采用的一种更小型的AESA结构形式)。V3型的AESA阵面将可减重240磅(109千克)。同时,V3型雷达的故障诊断能力也有大幅度的改善。
第二楼待会找35S的资料和16估计数据
J16偏对地,其他是多用途,不好比。
f15k>f15sg>su35>j16
f15k>f15sg>su35>j16
F-15SG〉F-15K
如果换上yankee说的太行改,机动性估计要和SU27SK差不多...
机动性在三种里垫底
,苏35推比不低,还带矢量,机动性拿第一问题不大
TG航电问题不大,真如各路传说.8股中般先进的话,石榴航电排第一应该可以期待,苏35敬陪末座

空对空武器PL12C+PL10不会落下风。空对地么,15K挂载能力强,16由于是国产货品种应该比较丰富,15k由于是阉割版,攻击力受限,35对地垫底没啥疑问吧!

好使性我看好美帝货,毛子货粗糙一些,土鳖货某些东西弄得不错,但是太行让人不放心...

总之,15k全能选手出身名门综合实力强大,毛子苏35偏制空,土共水果机偏对地,美式战机实力不俗但被阉割了一些东西,土鳖货毛子货各有所长各有所短
歼-11B 发表于 2013-6-18 20:42
F-15SG〉F-15K
为何这么拍?我觉得F15K不错。
铁脚板の蓓蓓 发表于 2013-6-18 20:53
为何这么拍?我觉得F15K不错。
F15k比SG早出来4、5年。雷达、隐身性能都差一个档次
铁脚板の蓓蓓 发表于 2013-6-18 20:40
f15k>f15sg>su35>j16
兄弟,您这排得太没常识了
飞奔的赵老西 发表于 2013-6-18 20:50
如果换上yankee说的太行改,机动性估计要和SU27SK差不多...
机动性在三种里垫底
,苏35推比不低,还带矢量,机 ...
个人纯拍脑袋分析,用苏30MK2的空重减1吨,基本就是J16
铁脚板の蓓蓓 发表于 2013-6-18 20:40
f15k>f15sg>su35>j16
依据是什么?
J16貌似是多用途战斗机,空战能力不及制空的su35,。当然J16成熟的时候肯定比SU35先进,不过时间上肯定晚好几年。
飞奔的赵老西 发表于 2013-6-18 20:50
如果换上yankee说的太行改,机动性估计要和SU27SK差不多...
机动性在三种里垫底
,苏35推比不低,还带矢量,机 ...
f15K没有矢量引擎。怎么机动性就比SU27强?

飞行的蒲公英 发表于 2013-6-19 15:20
f15K没有矢量引擎。怎么机动性就比SU27强?


整体机动跟矢量确实没有直接的关联
飞行的蒲公英 发表于 2013-6-19 15:20
f15K没有矢量引擎。怎么机动性就比SU27强?


整体机动跟矢量确实没有直接的关联
zuka21 发表于 2013-6-19 15:30
整体机动跟矢量确实没有直接的关联
f15的气动布局不如SU27,f15的优点是电子设备比su27先进、发动机比su27可靠。要说机动性还真不如SU27。
f15的气动布局不如SU27,f15的优点是电子设备比su27先进、发动机比su27可靠。要说机动性还真不如SU27。
不要这么乐观,沉默鹰的垂直机动性配上先进航电坐舱武器在近距离未必弱与35,BVR远胜。35推力矢量加分较高,但老二七的整体机动曲线并不比15系好
16的雷达比较牛,1600孔的有源相控阵,对海打击能力超强
pengdongqing 发表于 2013-6-19 15:50
不要这么乐观,沉默鹰的垂直机动性配上先进航电坐舱武器在近距离未必弱与35,BVR远胜。35推力矢量加分较高 ...
要说机动性f15还真不如su27,su27的弱点在于电子设备。电子设备落后使性能打了折扣。要说机动性三代机中重型机中是su27中型机中是F16XL。
要说机动性f15还真不如su27,su27的弱点在于电子设备。电子设备落后使性能打了折扣。要说机动性三代机中重 ...
你不妨搜索他们的飞行包线看看就知道了,吹捧27为神机的时代过去了
飞行的蒲公英 发表于 2013-6-19 16:00
要说机动性f15还真不如su27,su27的弱点在于电子设备。电子设备落后使性能打了折扣。要说机动性三代机中重 ...
su27给中国军迷yy了20多年,很有基础。F15在90年代中国都不敢直面,F15没买给台湾,卖给ww有是乱叫一通
用脚后跟想都知道。。。。
马赛克45 发表于 2013-6-19 16:33
用脚后跟想都知道。。。。
还脚后跟,这俩一个偏重对地,一个是舰载机,你让SU35来干一个试试???阴阳怪气就数你们这几个ID了。
依据是什么?
大概是按照体重排的
tluzzh 发表于 2013-6-19 16:29
su27给中国军迷yy了20多年,很有基础。F15在90年代中国都不敢直面,F15没买给台湾,卖给ww有是乱叫一通
F16XL呢?你的美分不想领了?
hseelez 发表于 2013-6-19 16:54
还脚后跟,这俩一个偏重对地,一个是舰载机,你让SU35来干一个试试???阴阳怪气就数你们这几个ID了。{: ...
你看……你自己都有答案了……
tluzzh 发表于 2013-6-19 16:29
su27给中国军迷yy了20多年,很有基础。F15在90年代中国都不敢直面,F15没买给台湾,卖给ww有是乱叫一通
苏27是款好飞机,出现在80年代。那时候中距弹都是不可靠的,格斗才是可靠的。
最强三代机:沉默鹰