历史昭示未来，韩国人提出半岛新思维（转帖）

[评论]谁是韩半岛“大博弈”赢家？

朝鲜日报/撰稿=尹平重，韩神大学政治哲学系教授 (2013.06.15 09:26)
6月27日即将举行的韩中首脑会谈是决定韩国未来的“韩半岛大博弈”的一环。朴习会谈是继可能讨论金正恩访中问题的北韩特使崔龙海访中、南北当局会谈突然被取消之后，韩国、北韩、中国之间大战略博弈的重要一手。在这个时刻，我们特别需要的态度是对历史的全面和理性的认识。对于南北当局会谈能否成行做出过度的反应，无论是对开城工业园区入驻企业，还是离散家属都无济于事。在这一点上,朴槿惠总统北韩政策的第一步比较冷静。

韩半岛大博弈的玩家除南北韩以外还有美国、中国、日本、俄罗斯、欧盟、联合国，但核心中的核心是韩半岛与中国的关系。尽管这是个极端的假设，但是美国脱手韩半岛总是可能的情形，相反哪怕是出于地缘政治上的原因，隔绝中国与韩半岛之间的关系是不可能的。从这个意义上说，中华帝国的存在和韩半岛居民命运息息相关。中国主导的世界秩序中，2000年来向中国朝贡的韩半岛历史证明了这一点。

从20世纪到21世纪，进行长达近70年的现代韩半岛大博弈的本质是南北“两国统一的政治学”。在韩国的历史中，这并不是第一次。因为有历经长达700多年的岁月，在七世纪后期新罗的“统一三国政治学”成为前车之鉴。在三国统一的过程中，伴随新罗的努力，中华帝国起到了决定性作用，这是众所周知的史实。如果不能以史为鉴，就会受到它的惩罚。

唐太宗李世民（599-649年）消除突厥威胁的640年代以后，全面介入韩半岛三国鼎立局面的中华帝国，要求三国朝贡使节“相互之间要和睦相处”。面对击沉天安舰和炮击延坪岛挑衅，中国呼吁“相关国家保持克制”，堪称与那段历史有着惊人相似的一幕。作为中原统一王朝的隋朝和唐朝，尽管高句丽和中国战事不断过程中继续朝贡，却一直认为对中华帝国在安全上是个威胁，并最终导致高句丽灭亡。只有中国断定北核对中华帝国的利益构成严重威胁之时，南北统一的政治动学才能开启，中国也绝对不会容忍对自身安全可能构成威胁的韩半岛的统一。

长寿王有幸正确解读政局、结合军事实力和外交开创了高句丽的全盛时期，而误判中原势力版图的渊盖苏文以先军政策耗尽国力，最终走向灭亡。占据汉江流域和肥沃的湖南地区，在三国竞争中处于有利地位的百济企图借助中国的力量攻击高句丽和新罗。但是百济没有像新罗那样恳切。当时新罗面对高句丽和百济接连不断的攻击疲于左奔右突的抵御，处于生死存亡的命运关口。新罗之所以能够统一三国，与新罗的富国强兵政策和看透中华帝国的意图，与唐朝建立同盟的外交策略奏效。21世纪在韩半岛上演的大博弈，较之过去，大体上也没有大的变化。

历史往往周而复始。尽管韩半岛的大博弈中多了一个玩家美国，但中国的重要性不会降低。作为G2的美中举行的习奥会，把北核看作对两个帝国安全的威胁，这意味着南北统一的政治学开始发挥作用。朴槿惠总统应通过韩中首脑会谈，将这种趋势引向正确轨道。基于经济交流和外交同盟的韩中友好关系，如果进而出现军事同盟的可能性，韩半岛的格局就会发生大变。北韩的“核宝剑”就会沦为无用武之地的一块锈铁。只有到了那个时候，北韩才可能真正发生变化。

中国的存在和韩半岛的命运息息相关。韩国正在结合强大的国家、法治主义、国民力量，走向发达国家的道路。作为一个具有软实力魅力的国家，韩国正在向中等强国建设目标奋力迈进。像统一国家的新罗和唐朝一样，韩国和中国可以成为韩半岛大博弈的共同赢家。
链接http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2013/06/15/20130615000000.html

[评论]谁是韩半岛“大博弈”赢家？

朝鲜日报/撰稿=尹平重，韩神大学政治哲学系教授 (2013.06.15 09:26)
6月27日即将举行的韩中首脑会谈是决定韩国未来的“韩半岛大博弈”的一环。朴习会谈是继可能讨论金正恩访中问题的北韩特使崔龙海访中、南北当局会谈突然被取消之后，韩国、北韩、中国之间大战略博弈的重要一手。在这个时刻，我们特别需要的态度是对历史的全面和理性的认识。对于南北当局会谈能否成行做出过度的反应，无论是对开城工业园区入驻企业，还是离散家属都无济于事。在这一点上,朴槿惠总统北韩政策的第一步比较冷静。

韩半岛大博弈的玩家除南北韩以外还有美国、中国、日本、俄罗斯、欧盟、联合国，但核心中的核心是韩半岛与中国的关系。尽管这是个极端的假设，但是美国脱手韩半岛总是可能的情形，相反哪怕是出于地缘政治上的原因，隔绝中国与韩半岛之间的关系是不可能的。从这个意义上说，中华帝国的存在和韩半岛居民命运息息相关。中国主导的世界秩序中，2000年来向中国朝贡的韩半岛历史证明了这一点。

从20世纪到21世纪，进行长达近70年的现代韩半岛大博弈的本质是南北“两国统一的政治学”。在韩国的历史中，这并不是第一次。因为有历经长达700多年的岁月，在七世纪后期新罗的“统一三国政治学”成为前车之鉴。在三国统一的过程中，伴随新罗的努力，中华帝国起到了决定性作用，这是众所周知的史实。如果不能以史为鉴，就会受到它的惩罚。

唐太宗李世民（599-649年）消除突厥威胁的640年代以后，全面介入韩半岛三国鼎立局面的中华帝国，要求三国朝贡使节“相互之间要和睦相处”。面对击沉天安舰和炮击延坪岛挑衅，中国呼吁“相关国家保持克制”，堪称与那段历史有着惊人相似的一幕。作为中原统一王朝的隋朝和唐朝，尽管高句丽和中国战事不断过程中继续朝贡，却一直认为对中华帝国在安全上是个威胁，并最终导致高句丽灭亡。只有中国断定北核对中华帝国的利益构成严重威胁之时，南北统一的政治动学才能开启，中国也绝对不会容忍对自身安全可能构成威胁的韩半岛的统一。

长寿王有幸正确解读政局、结合军事实力和外交开创了高句丽的全盛时期，而误判中原势力版图的渊盖苏文以先军政策耗尽国力，最终走向灭亡。占据汉江流域和肥沃的湖南地区，在三国竞争中处于有利地位的百济企图借助中国的力量攻击高句丽和新罗。但是百济没有像新罗那样恳切。当时新罗面对高句丽和百济接连不断的攻击疲于左奔右突的抵御，处于生死存亡的命运关口。新罗之所以能够统一三国，与新罗的富国强兵政策和看透中华帝国的意图，与唐朝建立同盟的外交策略奏效。21世纪在韩半岛上演的大博弈，较之过去，大体上也没有大的变化。

历史往往周而复始。尽管韩半岛的大博弈中多了一个玩家美国，但中国的重要性不会降低。作为G2的美中举行的习奥会，把北核看作对两个帝国安全的威胁，这意味着南北统一的政治学开始发挥作用。朴槿惠总统应通过韩中首脑会谈，将这种趋势引向正确轨道。基于经济交流和外交同盟的韩中友好关系，如果进而出现军事同盟的可能性，韩半岛的格局就会发生大变。北韩的“核宝剑”就会沦为无用武之地的一块锈铁。只有到了那个时候，北韩才可能真正发生变化。

中国的存在和韩半岛的命运息息相关。韩国正在结合强大的国家、法治主义、国民力量，走向发达国家的道路。作为一个具有软实力魅力的国家，韩国正在向中等强国建设目标奋力迈进。像统一国家的新罗和唐朝一样，韩国和中国可以成为韩半岛大博弈的共同赢家。
链接http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2013/06/15/20130615000000.html