从日媒报道美国敦促日本就钓鱼岛与中对话看,所谓“武力 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:05:07
据日媒6月12日报道,小日本自民党6月11日总结出了“钓鱼岛12海里警备保全法”,对于在钓鱼岛12海里巡航执法的中国公务船,日本海上自卫队将同日海上保安厅共同协作,要求中方船只撤离。如果中国公务船不予理睬日方的“警告”,日方将允许自卫队和海保厅使用武器进行“强制驱离”。

而日媒在第二天即6月13日报道的,却是习总访美后,美国敦促日本就钓鱼岛与中对话的相关报道。主要内容如下:

1、美敦促日本就钓鱼岛与中对话

【日本新闻网6月13日消息】虽然日本政府没有透露今日上午举行的日美首脑电话会谈的内容,但是白宫随后表示,美国已经敦促日中两国继续通过对话来解决钓鱼岛问题。

白宫发表的消息说,奥巴马总统与安倍首相认为,日中两国继续保持对话是重要的。这也意味着,美国已经敦促日本就解决钓鱼岛问题与中国进行对话。而迄今为止,日本政府坚守“日中之间不存在领土问题”的立场,拒绝就如何解决钓鱼岛问题与中国进行对话。

http://www.ribenxinwen.com/html/c/201306/13-16877.html

2、专访美智囊:有观点称日本在钓鱼岛问题上应有妥协余地(摘抄)

【共同社6月13日电】美国卡内基国际和平基金会高级研究员詹姆斯·肖夫(James Schoff,47岁)近日接受共同社专访,针对美国总统奥巴马和中国国家主席习近平举行会谈时长时间谈及钓鱼岛问题,他指出美国政府内部也有人认为日方应有妥协的余地。

问:您认为在尖阁问题上奥巴马总统想向习近平主席传达的是怎样的信息?

答:美国在主权问题上的确持中立态度,但同时坚持钓鱼岛在日本施政之下的立场。也就是说,钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象,向其周边地区派船恐会导致偶发性冲突,使问题的解决遭到拖延。

奥巴马用怎样清晰明确的措辞传递美方信息尚不得而知,但总而言之,(因中方一如既往地宣示主权)短期内中国的举动不会发生变化

问:奥巴马政府希望日本如何处理对华关系?

答:美国政府内部对此也存在分歧。一部分人认为日本应在钓鱼岛问题上不让步的同时避免引发冲突,并维持目前伺机修复关系的立场;另一部分人则认为日本应该会有承认日中主权分歧、就尖阁问题与中国谈判等妥协的余地

我希望日本避免发出引发疑虑、被解读为改变以往历史认识的言行。“历史问题政治化”只会使形势更为严峻。日中双方需要以政治魄力处理此类问题。(完)

http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/54076.html

3、安倍与奥巴马通电话 称日中对话大门始终敞开

【共同社6月13日电】日本首相安倍晋三13日与美国总统奥巴马举行电话会谈,就钓鱼岛问题说明了日方的立场,并称“作为日本来说,日中两国对话的大门始终敞开”。奥巴马就朝鲜绑架日本人问题表明了对日本立场的支持。

http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/54041.html

4、奥巴马称不能接受日本在钓鱼岛问题上遭威胁(摘抄)

【共同社6月14日电】据多名日美关系消息人士13日透露,美国总统奥巴马7至8日在加利福尼亚州与中国国家主席习近平会谈时表示,美方绝对不能接受同盟国日本在钓鱼岛问题上受到中方威胁。

日美中三国政府均未公布奥巴马的上述发言。这可能是因为美国力图避免刺激中国舆论。

据知情人士透露,奥巴马8日上午在加州与习近平散步时做出了上述发言,当时除两人外只有随行翻译在场。

据称奥巴马在一系列会谈中表达了美方在钓鱼岛问题上的立场,称钓鱼岛处于日本的施政权之下,暗指是《日美安保条约》第5条的适用对象,敦促中方保持克制。

此前据美中两国政府高官透露,奥巴马在与习近平举行会谈时就钓鱼岛问题指出,双方要通过外交途径和反复对话来缓和紧张关系

http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/54084.html

==================================================================================
从以上消息可以看出,在12日自民党提出“武力驱离”的消息后,13日日媒的报道却集中在了美日关于“就钓鱼岛问题与中国对话”的议题上来了。也就是在告诉日本社会,美国目前的态度是要求日本与中国对话,须采取的是缓和局势的作法,而非采取使局势紧张的举动。

众所周知,在钓鱼岛问题上,小日本一向拉美国的虎皮当大棋,美国的态度对小日本来说既是“法理上的正当性”也是“现实的支持”,绝不会拂美国之意。在年初针对中国海监飞机飞临钓鱼岛的事件中,小日本防相也强硬表示要发射曳光弹,但据日本新闻网报道,美国政府随事警告日本政府不要向中国飞机发射曳光弹。此后,小日本对此事不了了之,再无下文。

此前报道:(美国)禁止日本向中国飞机发射曳光弹

16日抵达东京访问的美国助理副国务卿坎贝尔和国防部助理副部长利伯特将与日本外务大臣和防卫大臣举行会谈,就如何应对钓鱼岛问题交换意见。美国担心,如果日本自卫队率先向中国飞机射击,会引起中国的反击,中日两国很可能发生武装冲突。

日本外务大臣岸田文雄将于18日访问华盛顿,与美国国务卿希拉里举行首次会谈。消息称,希拉里将当面要求日本政府在钓鱼岛问题上保持冷静,防止事态升级,同时将要求安倍内阁与中国就解决钓鱼岛问题、改善两国关系展开谈判。http://roll.sohu.com/20130117/n363730746.shtml

http://roll.sohu.com/20130117/n363730746.shtml

因此,小日本此次的所谓“武力驱赶”说,其结果完全是“曳光弹2.0”。为何明知美国会反对的情况下,自民党为何还要提出此无谓的强硬提案呢?原因很简单,完全是安培政权的一次政治炒作,目的在于向小日本国民表达对华和在钓鱼岛问题上的强硬来获得支持率。其背景有两个:

其一是对习总访美与奥巴马高规格会谈的惶恐。以强硬论为自已壮胆,以此向小日本国民传递不会向习总“钓鱼岛核心利益论”妥协。
其二是为即将到来的夏季众议院选举造势炒作,以对华和钓鱼岛强硬来吸引选票。

事实上,安培上台后支持率居高不下,除了所谓的安培经济学,以对华和钓鱼岛问题强硬也是迎合了小日本社会右倾化思潮的主要原因。但小日本在钓鱼岛问题上完全看美国脸色行事,也并不存在与中国强硬的本钱,任何强硬举措的实质化实行,必将遭到美国的禁止和中国的强力反制,前者如“曳光弹”,后者如“国有化”。

做为政客的安培对此心知肚明,除了口头强硬,但实质上并未在钓鱼岛问题上采取过与前任野田不同的“强硬措施”,如在选举期间承诺的向钓鱼岛常驻公务员也成泡影。虽然安培上台后不但未改变在钓鱼岛问题上与中国博弈局面中的己消彼长情况,但在操纵小日本社会民意上却得心应手。之前的“曳光弹”可能是走夜路吹口哨为自己壮胆对中国进行无谓的恐吓,但此次明知不可为的“武力驱离”说,则是一场不折不扣的政治炒作,其目的在于一如既往的以口头方式向日本国内秀强硬,以美国反对来为理由光说不练。

通俗讲,就是给小日本国民以“我们不怕中国,敢于在钓鱼岛上对中国采取武力行动,但为了顾全和美国关系,我们不能这么做”的印象,既达到了政治炒作提升支持率的目的,又不用付出承担与中国实质对抗后果的代价,可谓一举两得。从另一角度试想,如果不以美国反对为由,安培将如何就此事下台阶?真的以武力驱离中国公务船,这意味着什么?那是战争,是我们热切以盼的第一枪。显然,安培不像野田,总会给我们瞌睡送枕头,其要的效果,就是政治炒作后得到的支持率。

据日媒6月12日报道,小日本自民党6月11日总结出了“钓鱼岛12海里警备保全法”,对于在钓鱼岛12海里巡航执法的中国公务船,日本海上自卫队将同日海上保安厅共同协作,要求中方船只撤离。如果中国公务船不予理睬日方的“警告”,日方将允许自卫队和海保厅使用武器进行“强制驱离”。

而日媒在第二天即6月13日报道的,却是习总访美后,美国敦促日本就钓鱼岛与中对话的相关报道。主要内容如下:

1、美敦促日本就钓鱼岛与中对话

【日本新闻网6月13日消息】虽然日本政府没有透露今日上午举行的日美首脑电话会谈的内容,但是白宫随后表示,美国已经敦促日中两国继续通过对话来解决钓鱼岛问题。

白宫发表的消息说,奥巴马总统与安倍首相认为,日中两国继续保持对话是重要的。这也意味着,美国已经敦促日本就解决钓鱼岛问题与中国进行对话。而迄今为止,日本政府坚守“日中之间不存在领土问题”的立场,拒绝就如何解决钓鱼岛问题与中国进行对话。

http://www.ribenxinwen.com/html/c/201306/13-16877.html

2、专访美智囊:有观点称日本在钓鱼岛问题上应有妥协余地(摘抄)

【共同社6月13日电】美国卡内基国际和平基金会高级研究员詹姆斯·肖夫(James Schoff,47岁)近日接受共同社专访,针对美国总统奥巴马和中国国家主席习近平举行会谈时长时间谈及钓鱼岛问题,他指出美国政府内部也有人认为日方应有妥协的余地。

问:您认为在尖阁问题上奥巴马总统想向习近平主席传达的是怎样的信息?

答:美国在主权问题上的确持中立态度,但同时坚持钓鱼岛在日本施政之下的立场。也就是说,钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象,向其周边地区派船恐会导致偶发性冲突,使问题的解决遭到拖延。

奥巴马用怎样清晰明确的措辞传递美方信息尚不得而知,但总而言之,(因中方一如既往地宣示主权)短期内中国的举动不会发生变化

问:奥巴马政府希望日本如何处理对华关系?

答:美国政府内部对此也存在分歧。一部分人认为日本应在钓鱼岛问题上不让步的同时避免引发冲突,并维持目前伺机修复关系的立场;另一部分人则认为日本应该会有承认日中主权分歧、就尖阁问题与中国谈判等妥协的余地

我希望日本避免发出引发疑虑、被解读为改变以往历史认识的言行。“历史问题政治化”只会使形势更为严峻。日中双方需要以政治魄力处理此类问题。(完)

http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/54076.html

3、安倍与奥巴马通电话 称日中对话大门始终敞开

【共同社6月13日电】日本首相安倍晋三13日与美国总统奥巴马举行电话会谈,就钓鱼岛问题说明了日方的立场,并称“作为日本来说,日中两国对话的大门始终敞开”。奥巴马就朝鲜绑架日本人问题表明了对日本立场的支持。

http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/54041.html

4、奥巴马称不能接受日本在钓鱼岛问题上遭威胁(摘抄)

【共同社6月14日电】据多名日美关系消息人士13日透露,美国总统奥巴马7至8日在加利福尼亚州与中国国家主席习近平会谈时表示,美方绝对不能接受同盟国日本在钓鱼岛问题上受到中方威胁。

日美中三国政府均未公布奥巴马的上述发言。这可能是因为美国力图避免刺激中国舆论。

据知情人士透露,奥巴马8日上午在加州与习近平散步时做出了上述发言,当时除两人外只有随行翻译在场。

据称奥巴马在一系列会谈中表达了美方在钓鱼岛问题上的立场,称钓鱼岛处于日本的施政权之下,暗指是《日美安保条约》第5条的适用对象,敦促中方保持克制。

此前据美中两国政府高官透露,奥巴马在与习近平举行会谈时就钓鱼岛问题指出,双方要通过外交途径和反复对话来缓和紧张关系

http://china.kyodonews.jp/news/2013/06/54084.html

==================================================================================
从以上消息可以看出,在12日自民党提出“武力驱离”的消息后,13日日媒的报道却集中在了美日关于“就钓鱼岛问题与中国对话”的议题上来了。也就是在告诉日本社会,美国目前的态度是要求日本与中国对话,须采取的是缓和局势的作法,而非采取使局势紧张的举动。

众所周知,在钓鱼岛问题上,小日本一向拉美国的虎皮当大棋,美国的态度对小日本来说既是“法理上的正当性”也是“现实的支持”,绝不会拂美国之意。在年初针对中国海监飞机飞临钓鱼岛的事件中,小日本防相也强硬表示要发射曳光弹,但据日本新闻网报道,美国政府随事警告日本政府不要向中国飞机发射曳光弹。此后,小日本对此事不了了之,再无下文。

此前报道:(美国)禁止日本向中国飞机发射曳光弹

16日抵达东京访问的美国助理副国务卿坎贝尔和国防部助理副部长利伯特将与日本外务大臣和防卫大臣举行会谈,就如何应对钓鱼岛问题交换意见。美国担心,如果日本自卫队率先向中国飞机射击,会引起中国的反击,中日两国很可能发生武装冲突。

日本外务大臣岸田文雄将于18日访问华盛顿,与美国国务卿希拉里举行首次会谈。消息称,希拉里将当面要求日本政府在钓鱼岛问题上保持冷静,防止事态升级,同时将要求安倍内阁与中国就解决钓鱼岛问题、改善两国关系展开谈判。http://roll.sohu.com/20130117/n363730746.shtml

http://roll.sohu.com/20130117/n363730746.shtml

因此,小日本此次的所谓“武力驱赶”说,其结果完全是“曳光弹2.0”。为何明知美国会反对的情况下,自民党为何还要提出此无谓的强硬提案呢?原因很简单,完全是安培政权的一次政治炒作,目的在于向小日本国民表达对华和在钓鱼岛问题上的强硬来获得支持率。其背景有两个:

其一是对习总访美与奥巴马高规格会谈的惶恐。以强硬论为自已壮胆,以此向小日本国民传递不会向习总“钓鱼岛核心利益论”妥协。
其二是为即将到来的夏季众议院选举造势炒作,以对华和钓鱼岛强硬来吸引选票。

事实上,安培上台后支持率居高不下,除了所谓的安培经济学,以对华和钓鱼岛问题强硬也是迎合了小日本社会右倾化思潮的主要原因。但小日本在钓鱼岛问题上完全看美国脸色行事,也并不存在与中国强硬的本钱,任何强硬举措的实质化实行,必将遭到美国的禁止和中国的强力反制,前者如“曳光弹”,后者如“国有化”。

做为政客的安培对此心知肚明,除了口头强硬,但实质上并未在钓鱼岛问题上采取过与前任野田不同的“强硬措施”,如在选举期间承诺的向钓鱼岛常驻公务员也成泡影。虽然安培上台后不但未改变在钓鱼岛问题上与中国博弈局面中的己消彼长情况,但在操纵小日本社会民意上却得心应手。之前的“曳光弹”可能是走夜路吹口哨为自己壮胆对中国进行无谓的恐吓,但此次明知不可为的“武力驱离”说,则是一场不折不扣的政治炒作,其目的在于一如既往的以口头方式向日本国内秀强硬,以美国反对来为理由光说不练。

通俗讲,就是给小日本国民以“我们不怕中国,敢于在钓鱼岛上对中国采取武力行动,但为了顾全和美国关系,我们不能这么做”的印象,既达到了政治炒作提升支持率的目的,又不用付出承担与中国实质对抗后果的代价,可谓一举两得。从另一角度试想,如果不以美国反对为由,安培将如何就此事下台阶?真的以武力驱离中国公务船,这意味着什么?那是战争,是我们热切以盼的第一枪。显然,安培不像野田,总会给我们瞌睡送枕头,其要的效果,就是政治炒作后得到的支持率。

简而言之,就是安培桑的一场政治秀。
不尽然,日本是表态,美国是回应。都是当前的,不代表以后不会变化,而且肯定会改变。
不尽然,日本是表态,美国是回应。都是当前的,不代表以后不会变化,而且肯定会改变。
我觉得时间在我们手上,所以目前我们采取的是温水煮青蛙的策略,在不严重激化矛盾的同时稳步推进。当然,对于小日本的政治、军事冒险行为也早有预案,战败国论、海空军监控东海就是其中表现。
MD搅凤搅雨,楼主完全没必要过多解读,你标红你觉得顺眼的,别人日本人肉眼只看自己顺眼的,因为立场不同双方都会按自己有利方向在这解读。
大部分官媒在这次习总回来后并没有在钓鱼岛上吹嘘什么外交成果是一件好事,表现出TG对于外交上的沉稳和更多的自信来。领土争端问题不需要第三方干预是我们一直的坚持的外交政策,这次让MD参合进来并不是让他们当调停人。只是因为鬼子认了干爹,那我们和你干爹直接谈。能谈就已经算打脸了不用在意太多,因为短时间不用指望在MD哪里得到太多的利益。
日本加强军事控制钓鱼岛是即定政策,甚至在不远的将来也有可能装备至少300战斧,由于md军事基地在日本本土的存在,全面打击日本几乎不可能,我军必须做好在钓鱼岛及硫球海战的战争准备。
sub1 发表于 2013-6-14 09:53
日本加强军事控制钓鱼岛是即定政策,甚至在不远的将来也有可能装备至少300战斧,由于md军事基地在日本本土的 ...
打起来我们就不会顾忌那么多了,会直接的把小日本陆上的海空军基地全部打掉的!美帝能够怎么样,想和我们直接开战吗?那样的话美帝就彻底的沦落为二流国家了,其本土也难以避免了!

naonao168 发表于 2013-6-14 11:40
打起来我们就不会顾忌那么多了,会直接的把小日本陆上的海空军基地全部打掉的!美帝能够怎么样,想和我们 ...


MD不直接参与钓鱼战争只躲在背后的话,不好直接打人家的基地。

你打人家基地人家也可以打你的基地。你升级到多高人家跟这就好。
naonao168 发表于 2013-6-14 11:40
打起来我们就不会顾忌那么多了,会直接的把小日本陆上的海空军基地全部打掉的!美帝能够怎么样,想和我们 ...


MD不直接参与钓鱼战争只躲在背后的话,不好直接打人家的基地。

你打人家基地人家也可以打你的基地。你升级到多高人家跟这就好。
简而言之就是BABA发话了,

干儿子软了。
sub1 发表于 2013-6-14 09:53
日本加强军事控制钓鱼岛是即定政策,甚至在不远的将来也有可能装备至少300战斧,由于md军事基地在日本本土的 ...
又是300战斧,受不了了,这快成超大的心病了,下次换个数字行么。
sub1 发表于 2013-6-14 11:48
MD不直接参与钓鱼战争只躲在背后的话,不好直接打人家的基地。

你打人家基地人家也可以打你的基地。 ...
咱们才不打他的鸟基地呢,他的人不动,没必要浪费一枪一蛋,专心打脚盆即可。脚盆扛不住干爹上场了,咱们就奉陪,而且奉陪到底,看谁怕谁。
kiumoxi 发表于 2013-6-14 11:55
又是300战斧,受不了了,这快成超大的心病了,下次换个数字行么。
好吧,换成600战斧吧。
都在玩糊涂游戏,随他们去,自己该干嘛干嘛,若我是习压根我就不和奥巴驴谈钓鱼岛问题,你谈就说明你焦虑,心理没底,想要看看这斯的底,纵观钓鱼岛一直都是美国和日本在表演,中国只有一句话那就是钓鱼岛问题是中国的核心利益不能谈。在谈就我去年买了块表
所以根本就没必要谈,谁有底谁没底看看习从美国回来后日本和美国的态度就知道了
今天又进12海里了,驱啊逐啊
谈倒是可以谈,谈谈打打打打谈谈嘛,关键是要准备好打。


习可以和小奥说这钓鱼岛的水产还是不错滴回头让彭给你烧条鱼?要不送你块表?


习可以和小奥说这钓鱼岛的水产还是不错滴回头让彭给你烧条鱼?要不送你块表?
我行我素,该干嘛干嘛。小日本老想拉大旗做虎皮,如果你根本不怕虎,它就是拉来老虎又能怎样?
习可以和小奥说这钓鱼岛的水产还是不错滴回头让彭给你烧条鱼?要不送你块表?
彭将军表示有没有搞错,我拿来让观海老婆做。
sub1 发表于 2013-6-14 11:48
MD不直接参与钓鱼战争只躲在背后的话,不好直接打人家的基地。

你打人家基地人家也可以打你的基地。 ...
抗美援朝战争一个理由就是美帝越过鸭绿江轰炸丹东造成我死伤多人了!
抗美援朝战争一个理由就是美帝越过鸭绿江轰炸丹东造成我死伤多人了!
这个理由就好打基地了。
观海上马将欲行
忽闻岸上锅铲声
钓鱼海水深千尺
第一夫人厨艺精
sub1 发表于 2013-6-14 12:22
这个理由就好打基地了。
美帝不会为别人牺牲自己的生命的,看看这些战争,没有一个是为别人打的,全是为了自己打仗了!在中日之间,美帝就是在观望,两边加火,给脚盆的火是安保条约,适度松绑,军售,给兔子的是模棱两可说不占边,一旦中日开战,世界老二和老三打的两败俱伤,老大不努力站在原地就是老大了,还可以从中发战争财,介意拜托经济危机呢!
楼上讨论什么打基地美国出不出师的问题 ,完全有失水准,请问在日军编队中混入几架咆哮者,你兔子能怎么样?对付得了吗?
面壁者晨曦 发表于 2013-6-14 13:05
楼上讨论什么打基地美国出不出师的问题 ,完全有失水准,请问在日军编队中混入几架咆哮者,你兔子能怎么样? ...
要真打得起来的话,美帝就一定是启动日美安保条约,基本上就是中美大战,小日本不过在旁边做皇协军而已。
日本在虚张声势
sea 发表于 2013-6-14 13:14
要真打得起来的话,美帝就一定是启动日美安保条约,基本上就是中美大战,小日本不过在旁边做皇协军而已。 ...
美帝出几架咆哮者,然后假装不知道,你能奈它何?
面壁者晨曦 发表于 2013-6-14 13:20
美帝出几架咆哮者,然后假装不知道,你能奈它何?
几架咆哮者能起什么作用呢?这几架咆哮者一来,解放军就得举白旗投降了?