超级军网要拦截C802这样的导弹，火控雷达一般多远能发现呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 18:46:35
现代的海战都是超视距的，比如054A上都装有超视距火控雷达。
C802射程应该在280km，
现在考虑一艘054A在最大射程位置向一艘171舰发射C802
171的HHQ9要拦截，必须先发现。但C802本身只有几米长
而且均处于略海飞行。。比飞机的雷达信号小多了。
而且反舰导弹很容易做成隐形的外形。
171的相控阵由于地球曲率等，一般多少距离才能发现略海的C802
这样的小目标呢？剩下给HHQ9, 和近防730炮拦截的时间有多少呢？
现代的海战都是超视距的，比如054A上都装有超视距火控雷达。
C802射程应该在280km，
现在考虑一艘054A在最大射程位置向一艘171舰发射C802
171的HHQ9要拦截，必须先发现。但C802本身只有几米长
而且均处于略海飞行。。比飞机的雷达信号小多了。
而且反舰导弹很容易做成隐形的外形。
171的相控阵由于地球曲率等，一般多少距离才能发现略海的C802
这样的小目标呢？剩下给HHQ9, 和近防730炮拦截的时间有多少呢？
C802射程应该在280km，
现在考虑一艘054A在最大射程位置向一艘171舰发射C802
171的HHQ9要拦截，必须先发现。但C802本身只有几米长
而且均处于略海飞行。。比飞机的雷达信号小多了。
而且反舰导弹很容易做成隐形的外形。
171的相控阵由于地球曲率等，一般多少距离才能发现略海的C802
这样的小目标呢？剩下给HHQ9, 和近防730炮拦截的时间有多少呢？
现代的海战都是超视距的，比如054A上都装有超视距火控雷达。
C802射程应该在280km，
现在考虑一艘054A在最大射程位置向一艘171舰发射C802
171的HHQ9要拦截，必须先发现。但C802本身只有几米长
而且均处于略海飞行。。比飞机的雷达信号小多了。
而且反舰导弹很容易做成隐形的外形。
171的相控阵由于地球曲率等，一般多少距离才能发现略海的C802
这样的小目标呢？剩下给HHQ9, 和近防730炮拦截的时间有多少呢？
掠海最远最远40KM 能发现恐怕都差不多30KM以内了
别指望米拉涅尔去找那种小目标。。。。。。
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能卖1亿美刀。
同问！！！！！！！！！！11
d=4.12*(sqrt(h1)+sqrt(h2))
理想条件，通视距离公式
理想条件，通视距离公式
muxingyu123 发表于 2013-6-5 22:39 
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能 ...
美国人自己就有数据
054A也没有C802
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能 ...
美国人自己就有数据
054A也没有C802
对于低空的反舰导弹，海红酒是有点苍白的，这个时候靠730更靠谱。
这基本不可能发生。
水面舰艇要避免进入对手反舰导弹的打击范围
在可能出现威胁的海域，要靠飞机打伞，增加预警时间。
水面舰艇要避免进入对手反舰导弹的打击范围
在可能出现威胁的海域，要靠飞机打伞，增加预警时间。
802那么小射程确那么远，那么末端速度应该不大吧？还有它靠什么制导呢？
三味书屋 发表于 2013-6-6 08:51
这基本不可能发生。
水面舰艇要避免进入对手反舰导弹的打击范围
在可能出现威胁的海域，要靠飞机打伞，增 ...
这个对于没有航母的国家来说，还是有可能舰舰肉搏的！
这基本不可能发生。
水面舰艇要避免进入对手反舰导弹的打击范围
在可能出现威胁的海域，要靠飞机打伞，增 ...
这个对于没有航母的国家来说，还是有可能舰舰肉搏的！
iamrabbit 发表于 2013-6-6 09:33
这个对于没有航母的国家来说，还是有可能舰舰肉搏的！
即便没航母，舰载直升机总有的吧.... 舰对舰的互射，除非2方都同时犯二
这个对于没有航母的国家来说，还是有可能舰舰肉搏的！
即便没航母，舰载直升机总有的吧.... 舰对舰的互射，除非2方都同时犯二
脱离预警机的水面舰艇编队对典型SSM/ASM的第一次射频侦测距离远远超过雷达对掠海目标的通视距离.典型的SSM/ASM在发射以后需要爬高到接近1000m随后进入巡航弹道.水面舰艇编队可以通过射频(RF),电子情报收集(ESM)和红外（IR）综合手段在很远的距离获得对SSM/ASM的发射警告，在无线电静默的状态中,水面舰艇编队依靠IR和ESM提供ASM/SSM预警.
当然他们还需要等待目标进入雷达通视距离才能拦截
脱离预警机的水面舰艇编队对典型SSM/ASM的第一次射频侦测距离远远超过雷达对掠海目标的通视距离.典型的SSM/ASM在发射以后需要爬高到接近1000m随后进入巡航弹道.水面舰艇编队可以通过射频(RF),电子情报收集(ESM)和红外（IR）综合手段在很远的距离获得对SSM/ASM的发射警告，在无线电静默的状态中,水面舰艇编队依靠IR和ESM提供ASM/SSM预警.
当然他们还需要等待目标进入雷达通视距离才能拦截
三味书屋 发表于 2013-6-6 08:51
这基本不可能发生。
水面舰艇要避免进入对手反舰导弹的打击范围
在可能出现威胁的海域，要靠飞机打伞，增 ...
多数国家还处于无航母的状况，飞机和伞都没有
这基本不可能发生。
水面舰艇要避免进入对手反舰导弹的打击范围
在可能出现威胁的海域，要靠飞机打伞，增 ...
多数国家还处于无航母的状况，飞机和伞都没有
C802射程应该在280km。
你说的是YJ-83吧，POP3说过，射程是120公里。
你说的是YJ-83吧，POP3说过，射程是120公里。
066601372 发表于 2013-6-6 09:27
802那么小射程确那么远，那么末端速度应该不大吧？还有它靠什么制导呢？
没有那么远。
YJ-83射程为120公里，末端应该是超音速，靠366超视距目标指示雷达制导。
802那么小射程确那么远，那么末端速度应该不大吧？还有它靠什么制导呢？
没有那么远。
YJ-83射程为120公里，末端应该是超音速，靠366超视距目标指示雷达制导。
iamrabbit 发表于 2013-6-6 08:47
对于低空的反舰导弹，海红酒是有点苍白的，这个时候靠730更靠谱。
HQ-16应该可以拦截低空掠海飞行的反舰导弹吧。
对于低空的反舰导弹，海红酒是有点苍白的，这个时候靠730更靠谱。
HQ-16应该可以拦截低空掠海飞行的反舰导弹吧。
muxingyu123 发表于 2013-6-5 22:39
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能 ...
这都是烂大街的数据了吧，计算RCS跟地球半径，结合雷达基础参数很容易计算的啊。
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能 ...
这都是烂大街的数据了吧，计算RCS跟地球半径，结合雷达基础参数很容易计算的啊。
没有直升机引导，导弹也是个瞎子。最好的办法，用HHQ9打掉引导的直升机，这样多简单省事啊。
muxingyu123 发表于 2013-6-5 22:39
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能 ...
这玩意1美元都不值，有数学基础的普通人都能轻易算出来
楼主觉得你想要知道的答案是那么容易就能知道的吗？那是军事机密，你现在要是能拿着这个数据卖给美国少说能 ...
这玩意1美元都不值，有数学基础的普通人都能轻易算出来
悲剧，054A根本没有C802
054A上的JY83射程也没用280KM
054A上的JY83射程也没用280KM
我国海军从没装备过C-802，不要闹笑话啊！
三味书屋 发表于 2013-6-6 09:57
即便没航母，舰载直升机总有的吧.... 舰对舰的互射，除非2方都同时犯二
你用直升机作为平台反舰？直升机用什么攻击？射程有多大？
没有空军掩护的水面舰艇，发展反舰也是一个方向，毛子不就是这么干的嘛？
即便没航母，舰载直升机总有的吧.... 舰对舰的互射，除非2方都同时犯二
你用直升机作为平台反舰？直升机用什么攻击？射程有多大？
没有空军掩护的水面舰艇，发展反舰也是一个方向，毛子不就是这么干的嘛？
iamrabbit 发表于 2013-6-6 12:31
你用直升机作为平台反舰？直升机用什么攻击？射程有多大？
没有空军掩护的水面舰艇，发展反舰也是一个方 ...
直升机挂导弹呗，导弹的射程加直升机活动半径就是了。诧异什么？
没有飞机掩护的水面舰艇，靠自身就是残废，毛子是没办法，不是自愿的。
iamrabbit 发表于 2013-6-6 12:31
你用直升机作为平台反舰？直升机用什么攻击？射程有多大？
没有空军掩护的水面舰艇，发展反舰也是一个方 ...
直升机挂导弹呗，导弹的射程加直升机活动半径就是了。诧异什么？
没有飞机掩护的水面舰艇，靠自身就是残废，毛子是没办法，不是自愿的。
没有那么远。 YJ-83射程为120公里，末端应该是超音速，靠366超视距目标指示雷达制导。
YJ83肯定不止120KM射程，POP3那篇文章里的数据注过水
你可以查查对外出口的C802A射程多少,自用豪华版缩水三分之一射程你觉得可能么?
YJ83肯定不止120KM射程，POP3那篇文章里的数据注过水
你可以查查对外出口的C802A射程多少,自用豪华版缩水三分之一射程你觉得可能么?
iamrabbit 发表于 2013-6-6 08:47
对于低空的反舰导弹，海红酒是有点苍白的，这个时候靠730更靠谱。
不要告诉我说红酒的最低射高是500米哟！
对于低空的反舰导弹，海红酒是有点苍白的，这个时候靠730更靠谱。
不要告诉我说红酒的最低射高是500米哟！
HQ-16应该可以拦截低空掠海飞行的反舰导弹吧。
红酒怎么苍白了?那位同志难道还在相信最小射高500么?
海红酒曾经钻进水里炸毁过掠海靶弹...,你也可以想象一下143KG的大型战斗部以4倍音速俯冲下来爆炸放出3,4千块大小碎片是啥威力,直接就把反舰蛋蛋拍进海里---即使爆炸点离导弹有几十米远,C801也不过165KG的战斗部而已
红酒怎么苍白了?那位同志难道还在相信最小射高500么?
海红酒曾经钻进水里炸毁过掠海靶弹...,你也可以想象一下143KG的大型战斗部以4倍音速俯冲下来爆炸放出3,4千块大小碎片是啥威力,直接就把反舰蛋蛋拍进海里---即使爆炸点离导弹有几十米远,C801也不过165KG的战斗部而已
飞奔的赵老西 发表于 2013-6-6 13:25
YJ83肯定不止120KM射程，POP3那篇文章里的数据注过水
你可以查查对外出口的C802A射程多少,自用豪华版缩水 ...
我只知道不超过200公里。
YJ83肯定不止120KM射程，POP3那篇文章里的数据注过水
你可以查查对外出口的C802A射程多少,自用豪华版缩水 ...
我只知道不超过200公里。
资料上显示, 地平线级驱逐舰的EMPAR相控阵雷达, 对掠海反舰导弹的发现距离为23千米.
在航展上展示的C802A的展板上标示的射程是180公里.
三味书屋 发表于 2013-6-6 09:57
即便没航母，舰载直升机总有的吧.... 舰对舰的互射，除非2方都同时犯二
类似Z9舰载直升机上的小雷达能发现百公里之外的略海反舰导弹？
即便没航母，舰载直升机总有的吧.... 舰对舰的互射，除非2方都同时犯二
类似Z9舰载直升机上的小雷达能发现百公里之外的略海反舰导弹？
三味书屋 发表于 2013-6-6 13:14
直升机挂导弹呗，导弹的射程加直升机活动半径就是了。诧异什么？
没有飞机掩护的水面舰艇，靠自身就是 ...
让直升机这样慢慢悠悠的蜗牛去拦截导弹？
直升机挂导弹呗，导弹的射程加直升机活动半径就是了。诧异什么？
没有飞机掩护的水面舰艇，靠自身就是 ...
让直升机这样慢慢悠悠的蜗牛去拦截导弹？
网络混混 发表于 2013-6-6 14:09
类似Z9舰载直升机上的小雷达能发现百公里之外的略海反舰导弹？
能带雷达的带雷达，不能带雷达的单是光学侦查也远远超过舰载雷达的范围。
搜索目标主要是敌方舰艇，不一定能发现反舰蛋，让对方不能发射或者在对方发射之前就干掉他才是王道。
类似Z9舰载直升机上的小雷达能发现百公里之外的略海反舰导弹？
能带雷达的带雷达，不能带雷达的单是光学侦查也远远超过舰载雷达的范围。
搜索目标主要是敌方舰艇，不一定能发现反舰蛋，让对方不能发射或者在对方发射之前就干掉他才是王道。
网络混混 发表于 2013-6-6 14:10
让直升机这样慢慢悠悠的蜗牛去拦截导弹？
直升机再慢也快过舰艇
再说干嘛直升机拦截反舰导弹啊？在发射之前打沉他不得了？
让直升机这样慢慢悠悠的蜗牛去拦截导弹？
直升机再慢也快过舰艇
再说干嘛直升机拦截反舰导弹啊？在发射之前打沉他不得了？
这个设想还是有意思的，抠LZ题设的一些小毛病反而没意义
其实知道答案的大概
一是发现，多少距离能发现，看过很多说法，但一般最多的说法是，理论上仅凭当代DDG上的雷达最远也就是30-40km；
二是计算这个距离到目标舰需要多少时间，这个计算一下导弹速度就行了，当然，不可能很精确，因为弹道基本不可能是直线，导弹本身要俯冲或机动，目标舰也要机动；
三就是整个火力单元的反击时间了
说实话，个人感觉052C目前的单舰近防是略薄弱了
其实知道答案的大概
一是发现，多少距离能发现，看过很多说法，但一般最多的说法是，理论上仅凭当代DDG上的雷达最远也就是30-40km；
二是计算这个距离到目标舰需要多少时间，这个计算一下导弹速度就行了，当然，不可能很精确，因为弹道基本不可能是直线，导弹本身要俯冲或机动，目标舰也要机动；
三就是整个火力单元的反击时间了
说实话，个人感觉052C目前的单舰近防是略薄弱了
按一般来算30KM左右吧。蛋蛋按高亚音速0.9马赫算差不多是300米每秒，命中目标需100秒。现代一般的防空导弹系统反应快的有4到6秒，慢的也只有10几秒，留下了一分多种的时间双发拦截也很从容了，其实最困难的就是发现目标。发现既摧毁，发现不了就只能被摧毁
到底是超视距雷达，还是火控雷达？
别说什么超视距火控雷达
别说什么超视距火控雷达
JCFERRET 发表于 2013-6-6 19:13
到底是超视距雷达，还是火控雷达？
别说什么超视距火控雷达
音乐台 ： 不应该较超视距火控雷达？
到底是超视距雷达，还是火控雷达？
别说什么超视距火控雷达
音乐台 ： 不应该较超视距火控雷达？
网络混混 发表于 2013-6-6 19:32
音乐台 ： 不应该较超视距火控雷达？
那是对空的么？
对空的火控雷达，怎么超视距啊？
音乐台 ： 不应该较超视距火控雷达？
那是对空的么？
对空的火控雷达，怎么超视距啊？