[原创]中国中亚战略

东御西进</B>&shy;——中国安全环境应对策略略论</P>
我国安全环境概述</P>
中国正在面对一个机遇与危机并存的时期。在我国经历着一百余年以来最好的发展的同时，无论是在内部还是外部，我们都在面临着日益明显的挑战。在国内面临着腐败、失业、三农以及环境恶化等问题的同时，中国还正在处于一个由美国构建的战略包围网之中。</P>
在经历了一百多年的兴衰后，中华民族终于在1949年走上了复兴之路。可是在历史上头一次崛起就支配世界数百年的西方资本主义国家已经从这种支配中获取超额的利益，他们中的一些人不愿意平等对待其他国家，而是企图固化其对世界的支配。客观地说，中国即使以目前的经济增长速度再发展20年甚至50年，硬国力仍然不可能在全球尺度上威胁美国对世界的支配，但是，我们完全可以在自己的领土范围与邻近周边拒绝美国的肆意支配。寻求在本世纪建立单极化世界的美国鹰派眼里是不可能容忍一个有着悠久历史和深厚文化潜力的大型国家有能力拒绝美国的支配。</P>
从国际正当性层面来说，中国的复兴同样令美国的鹰派有所忌惮。中国大陆地区的现代化建设既没有经过殖民剥削以获得原始积累的阶段，也没有借着制定经济、金融游戏规则而进行无硝烟剥削，所以中国的经济增长远比西方发达国家具有国际上的正当性。伴随着中国经济持续快速的增长以及政治改革的深化，这必然会成为许多国家认同的发展模式。美国依仗其硬国力与软国力交相为用而支配他国，一方面以武力打压恫吓，另一方面借着“普世价值观”来煽惑他国民众。如果中国成功展现一条不同的经济与民主现代化发展道路，美国软国力的煽惑效用将大幅度的降低。而这也可能是近年来美国极为忌刻中国发展的深层原因之一。</P>
正是出于以上原因，自上世纪中华人民共和国建国以来，美国就一直对我国采取围堵政策，即使在上世纪六十年代至八十年代，为应对前苏联的挑战，美国对我国采取相对友好的态度的那一时期，这一政策也未有大的改变。而近几十年，伴随着中国经济的快速发展以及苏联的解体，美国对中国的围堵正日益明显。现在，一个针对我国的包围圈已经基本形成。</P>
在日本冲绳的牧港，汉萨基地及三泽空军基地，澳大利亚西部基罗德镇附近，新西兰南岛的怀霍派镇附近和美国本土的陆军雅基马射击场等，美国都建立了针对中国的侦听基地。在地缘方面，美国借朝鲜核问题加强了对朝鲜的打压，而一旦美军入侵朝鲜得逞，中国将丧失400多公里的战略纵深，东北地区的军事安全形势将退至上世纪70年代中苏对峙时期的状态，与此同时，中国在第三世界国家的形象将严重受损，在台湾等问题上与美国的回旋余地也将变小；日美军事同盟正不断被两国加强，美国在进一步强化自身军事存在的同时更加放松对日本军事力量发展的约束，使日本以朝鲜等为借口，不断扩充军事实力，激化其国内的民族主义情绪，使中国在东海、台海甚至南海都将面临日美的双重军事压力；台海地区，美国在继续玩弄“明守一中，暗挺台独”的把戏的同时，开始强化美台之间的军事合作关系；此外，美国还在不断插手我国在南海地区与东南亚国家的领土争端。“9、11”事件之后，美国借反恐之名更是进一步向我国周边插手，在中国周边的军事部署空前加强——美国与东南亚国家的军事联系日益加强，如与菲律宾、印度等国举行军事演习，与蒙古的军事合作也是有目共睹。而随着美军进入中亚地区，我国西部的战略腹地也开始受到严重的威胁，驻扎在吉尔吉斯斯坦境内的马纳斯国际机场的美军距离我国新疆之游500公里，更不用提美国在阿富汗的驻军。</P>
此外，西藏、新疆的分裂势力一直得到美国在暗中的支持，严重威胁我国国内的社会稳定和公共安全。同样受到美国支持的香港“民主派“则正在以另外的一种方式对我国港、澳地区产生影响，如不采取有效的措施，其未来在上述地区的危害恐怕不会比东突势力在新疆地区的危害小多少。</P>
东御西进的应对策略</P>
如上所述，中国正处于一个由美国所制造的包围之中，虽然短期内没有谁会冒爆发核战争的危险来对中国宣战，但这个包围的威胁的确是实实在在的存在着：一方面，我国四周几乎都面临着严重的军事威胁，而境内的分裂势力又与之相互呼应；另一方面，美国又以这一包围网为棋子，对我国的内政、外交横加干涉，对中国的发展加以阻碍。中国是一个世界性的大国，虽然不会效法美国那样去搞全球霸权，但中国的国家利益也绝不应也不可能只限于本国领土范围之内，而由韩国、日本列岛、台湾、关岛、菲律宾所组成的岛链挡住了中国海军进入太平洋的道路，印度、越南、缅甸等国成为了中国南下进军印度洋的障碍……处于这一包围里的中国，非但很难找到扩展国家利益的空间，更面临着遭到削弱甚至肢解的危险。</P>
要实现中华民族复兴，就必须打破这个包围。具体地讲，就是要从这个包围圈中选一个适当的节点，使用包括有限度的军事手段在内方法取美国而代之，实现对其的实际控制，进而以为立足点，削弱美国对前述国家和地区的控制（是削弱而非解除，更不是取代，以我国的硬国力，短期内还不足以做到这点，而且一旦美国完全退出上述地区，又无人填补这一空白，上述地区特别是日本可能变得更加不稳定，对我国的威胁反倒会加剧）。从而实现我国周边的稳定，并为日后国家利益的扩展开辟空间。</P>
虽然出于经济发展这个核心任务的需要，为我国维持一个相对较长的和平时期，是我军的首要任务，但和平是目的而非手段。小平同志为经济发展提供外部环境而在90年代初提出的韬光养晦策略，是绝对正确的，但在具体执行中并不应象我国以前那样只是一再的对外采取被动忍让的政策，1950年的抗美援朝和1979年的对越自卫还击战某种程度上可以反证出这一点，前者大大缓解了东北地区巨大的地缘政治威胁，为我国取得了五十多年相对的和平时期，而后者保证了我南疆的稳定，为改革开放经济建设创造了一个安定的外部环境。而这种忍让的政策并没有使我国脱离美国的视线，美国仍将我们视为对手，进而形成了现在中美事实上的对峙局面，原因已在本文开篇提到。在实力相差悬殊的情况下，这种对峙最终被拖垮的只会是我们。要想真正实现周边的稳定，我国只有在其中选一个节点加以突破，对美国鹰派予以震慑，让他们真正明白我们是惹不起的对手，同时通过这个突破口对美国加以牵制，进而再尽量避免在国际上与美国发生正冲突，这样则可真正的实现韬光养晦。这一点还可以参考一下俄罗斯。俄美之间的对峙相比较中美之间而言，远没有那么强烈，这固然有俄罗斯在经济发展上远不会对美国产生如前述中中国所产生的那样的威胁，以及地缘、文化等方面的原因，但俄罗斯从前苏联所继承的庞大的军事实力特别是核力量是绝不该被忽视的，正是出于冷战时期西方对苏联军事力量恐惧的延续，从而使美国在对俄罗斯采取遏制行动时始终有所忌殆。</P>
另一方面，经济发展以及国防现代化建设也为我国在未来是到二十年内实现这一战略目标提供了可以依仗的硬实力。而随之而来的一个问题便是——选择哪个地区作为战略方向来加以突破。</P>
从实力对比等方面的因素考虑，朝鲜半岛、日本、印度、俄罗斯首先应该排除，这样一来，我国在近期突破美国战略围堵可能的突破口有三个：台湾、南海及中亚地区。</P>
台湾是目前国内国际关注的焦点，在岛内台独势力日益猖獗的背景下，台海大战大有在近期内一触即发之势。但笔者不赞成以台湾作为突破口，由于两岸目前对峙的不断加剧，在短期内通过和平手段来恢复台湾的主权事实上已几乎没有可能，以台湾为突破口，必然意味着对对台战争。台湾是美国在亚太地区战略的重要节点，一旦台海战争爆发，美国绝对会干涉，唯一的悬念是其干涉的方式和程度，这已经成为共识，在此就不再多加赘述；我们一直在说，中美关系的核心是台湾问题，而中日关系的核心实际很大程度上也是台湾，无论是出于日本右翼早已有之的台湾情结，还是出于与中国在东海的领土争端以及对其海上运输险的保护，日本都绝对有干涉台海战争的动机。而日本军事力量的增长又使其具备了干涉的实力。加之日本右翼势力活动的加剧，同时美国在干涉台海战争时也绝对会拉日本进来，因此，一旦两岸开战日本几乎可以肯定会介入。而美、日的干涉则会随战争的延长而加剧，其中不排除对我国本土纵深地区进行轰炸甚至在我沿海地区使用特种部队进行登陆的可能。</P>
上述情形如果出现，朝鲜半岛的稳定将变成未知数。南亚的印度和东南亚与中国存在领土争端的国家届时也一定会乘机对我国有所行动。这将使我国面临多线作战的可能，而如果台海战事在短期内没有出现有利于我方的局面，而是战争久拖不决甚至在一段时期出现不利于我方的局面，这一可能性必将进一步加大。而在目前多方关注的情况下，台海作战已很难在战略上达成突然性，加之我军实力特别是在台海战争中最为关键的海、空军力量目前与美军相比终归有限，在日美联合干涉的情况下，在对台作战中能否实现速战速决，其中的变数是很大的。</P>
此外，从之前的先例来判断，俄罗斯在台海战争爆发后，特别是我方无法实现速战速决的情况下，迫于美、日等国的压力，宣布中立，中止对华武器出口。出于同样的原因，以色列以及欧盟国家也会停止对华军售，并对我国实施经济制裁。</P>
虽然在战术上摆出不惧怕战争扩大的架势是正确的，但从政略上来讲，上述情形如果出现，将是与我国的初衷背道而驰的，台海战争是为了实现国家的统一，是为了打破美国对我国的战略包围，而不是为了四面树敌，把中国拖入大规模战争之中。长期的巨大的战争消耗也许会拖跨中国尚不强大的经济。在这种形势下，即使最终收复台湾，受多方牵制，加之我海军远海力量尚未完全形成，台湾这条“不沉的航母”也无法成为我军东进太平洋的跳板，它在我们手中的实际战略价值只能是零，如果考虑随之而来的驻军台湾，战后重建以及维持岛内的战后稳定，这个价值甚至是负数。东南亚诸国的军事实力虽然弱于台湾，但如果贸然诉诸武力，同样存在上述那种多线作战和战事扩大的问题，特别是近期，印度也随美、日之后将其战略触角伸向了南海地区，使南海的问题进一步复杂化。同时南海远离中国大陆，我军海、空力量也未必就可以占据优势。因此，我国目前在东部更应采取守势。</P>
近期的战略突破口首选中亚地区，更准确地讲是阿富汗。中亚地区从历史上讲与我国的渊源不深，在这里同样存在很多不利于我国的因素，但与东部不同，在东部对我方不利的因素几乎全部对对手有利，而在西部中亚地区对我方不利的因素同样对美国不利，穆斯林也许不喜欢中国人，但他们更加不喜欢美国人。美国在该地区的根基与东部相比尚浅，中亚地区各个国家国力都比较弱，美国也很难在这里找到如日本那样的盟友，因此如果在该地区爆发军事冲突，基本将是只面对美国的单线作战，而像中美这样的和大国之间的直接军事冲突，在其前景未明朗之前，其他国家是不敢贸然介入的，因而基本不存在多线作战的可能；从地缘上讲，地处中亚的上海合作组织国家可以在一定程度上为我国提供依托，至少可以在日后对该地区进行控制时借助其实力。处于阿富汗以西的伊朗长期与美国处于对峙状态，且与我国保持着良好的关系，而从其本国利益来讲，驻中亚的美军同样对其东部构成严重威胁。所以如在该地区与美军发生冲突，伊朗可以对其起到很大的牵制作用。同样，伊拉克虽然被美军所控制，但除了其北部库尔德人聚居地外，伊其他地区都存在大量的反美武装，伊拉克短期内不但不可能对美有多大战略价值，反而也会对美军产生一定的牵制；东突分裂长期盘踞于阿富汗，并得到阿临时政府的暗中支持，以反恐的名义进入中亚地区，师出有名，在国际上受到外交压力相对会比较小；从战术层面上来讲，中亚地处内陆地区，对于传统上以路军为主的中国军队而言，如果真要在近期内打赢一场战争，在该地区的把握远比在东部进行一场以海空站为核心的战争的把握要大。而且届时我军东靠我国西部腹地，后勤补给线较短，后勤保障也较易实现；最后，也是最为重要的一点——如果我军可以在中亚站稳脚跟，即使只是在此实现与美国的对峙局面，从“势”的角度来讲，中国军事力量的存在将使美国在中东的利益受到严重的威胁。中东地区是美国经济的“血库”，是其命脉之所在，有着牵一发而动全身的作用，我国在中亚地区实现军事存在，可以对美国在其他战略方向对我国的威胁大加牵制，对其起到“釜底抽薪”的作用，为日后全面打破美对我的战略围堵打下基础。这也正是西进战略的根本目的所在。</P>
要实现西进战略，从地缘上来讲，首先需要加强对伊朗的支持，特别是军事上的援助，从而为我国在中亚的地缘政治方面保持一个相对有利的态势，进而使伊朗可以在未来中国西部阿富汗之时可以有效地对驻中亚的美军起到牵制的作用。同时，需要增进与巴基斯坦的盟友关系，并在上海合作组织的框架下，强化与俄罗斯、塔吉克斯坦等上海合作组织国家的关系。</P>
在军事准备方面，需要进一步完善我国西部的交通基础设施，拓展该地区的铁路、公路运输线，增加机场数量，并在西部地区建立完备的战略物资储备，以为日后进军西部提供可靠的后勤保障。</P>
具体到战术层面，就必须考虑到我军与驻中亚美军极为可能的武装冲突，就必须解决如何制衡美军的优势的问题。虽然本文所陈述的主要是一个战略问题，但上面的问题直接关系到西进战略能否实现，因此需要在此加以论述。我们必须承认，我军与美军的差距是非常大的，不但体现在装备的技术方面，在军队的体制建设上，在现代战争的认识上，更不用说在实战经验上（毕竟，中国军队已有20余年未经历大的战事）都存在着不小的差距。由于篇幅所限，再次不可能一一叙述，这里，笔者仅就如何削弱美军在信息方面的优势，陈述一下个人的观点。</P>
从古至今，以弱胜强的战例举不胜举，但“弱”与“强”的差距，有在兵员数量或素质方面的，也有在武器装备质量上的，但绝无在信息上处于劣势而最终取胜的先例。信息战虽然是在近些年提出的，但信息站在战争出现之日便已出现，从传说中蚩尤的大雾，到《三国演义》里的蒋干盗书，一直到二战诺曼底登陆之前盟军所制造的大量假象，无不是围绕着信息这个决定战争胜负的要素而展开的。“知己知彼，百战不殆”，战场上实现优劣转化的决策，无不是基于对战场态势的准确掌握。在抗日战争、解放战争以及朝鲜战争中，我军无一不是以弱胜强，但在对战场信息的获取能力上与对手都基本处于同一层面上。简而言之，战场上人员可以落后，装备可以落后，但决策决不能落后，信息决不能落后。目前，美军借助美国在技术上特别是在电子和航天技术上的优势，在信息战上对我形成了较大的优势，而美军在技术上的其他优势有的是基于其信息优势而形成的。以中国现在的国力，单纯从技术上采取“追赶”的策略，是很难在短时间内平衡这种优势的，要想在信息方面实现优劣转化，近期内，我们只能采取技术以外的方法。一般意义上，信息战的目的，最终是为了在战场上实现对己方的“单向透明”，即取得“制信息权”，以我军目前以及今后一段时间的技术实力，是无法对美军形成上述的信息优势，如果以传统的思维方式与美军进行这种争夺“制信息权”的信息战，最终的失败者，或者说是战争的失败者只可能是我方。但是，我军完全有能力在战场上制造一个“双向不透明”的环境，即以如全频率电子干扰这样的“同归于尽”的方式使敌我双方的如C4ISR系统之类的信息站设备全部失效，将双方拉回到同一起跑线上，使双方只能进行一场“原始”的机械化战争，对于正在发展以信息化为基础的“网络中心站”的美军而言，这种情形吃大亏的自然是他们。基于此，以实现战场“双向不透明”为目的的信息战力量应成为我军今后发展的重点。此外，在实现部队信息化、数字化的同时，还需要强化我军在没有现代化信息保障的环境下的作战能力。</P>
西进战略的另一关键是西进的时机选择问题。前面已经两次提到了伊朗对美军的牵制作用，之所以要加强对伊朗的支持，就是要强化其政府继续与美国抗衡的决心和能力。而作为美国建立单极世界的中心之一的中东地区，美国是不会容许这样一个不受其支配的政府存在的，换句话说，只要是伊朗的现政权继续存在，伊朗与美国的对峙局面也就将持续下去，而它对美国的牵制作用也将势必要持续下去。而美国与伊朗的这种对峙局面加剧乃至于爆发战争之时，便是中国西进的最佳时机。伊朗对美中亚驻军的牵制作用于其和美国的对峙激烈程度是成正比的，一旦这种对抗加剧，甚至出现战争，我国便有了乱中取胜的机会。当然，实际是不能单纯去等待的，还需要我们以外交等手段来创造。虽然这种对抗加剧的情况会向美对伊拉克战争那样对我国短期的利益产生影响，但从战略层面上来看，这一代价是完全值得的。</P>
如果上述情况发生，美在阿富汗的驻军必然会在与伊朗接壤的阿西部地区集结。我军可由明铁盖进入阿富汗，沿兴都库什山脉向西进逼喀布尔，向北夺取法扎巴得、鲁斯塔克等阿北方军事重镇，向南夺取贾拉拉巴得，进而夺取加兹尼，利用其多山的地理环境切断喀布尔与西部美军的陆上联系。在条件允许的前提下，可以借道巴基斯坦和吉尔吉斯斯坦。至此，我国可与美国在阿富汗地区形成东西对峙的局面。我们的目的并非与美国去争夺中东的石油资源，而是利用中亚这个落脚点，对美国在中东地区的石油命脉形成威胁之势，从而对全球战略部署加以牵制。从地缘政治利益角度来讲，这种对峙局面就应是西进战略的目标所在。</P>
再阿富汗与美国形成对峙，其关键不只在军事，更在于维持我方控制地区的社会稳定。前苏联在阿富汗一直抱着侵略者和征服者的心态来对阿富汗进行管理，结果陷入了“人民战争的汪洋大海之中”，美国简单地把西方方式的民主政治体制搬到了阿富汗，从现在的情形来看，也未完全实现该地区的稳定。日后，我国西进战略实现之后，决不可抱有征服者的心态。阿富汗经济以传统的畜牧业和种植业为主，作为主要生产资料的牲畜与土地集中在极少数的社会阶层手中，加之连年战乱所造成的大多数国民的贫困正是阿富汗社会不稳定的根源。要想在阿富汗站稳脚跟，要像是我军不被大多数当地人视为侵略者，就必须要以此为</P>
突破口对阿富汗的社会加以经营。</P>
除此之外，还需要注意两点。作为阿富汗政权所在的喀布尔必须出于我军的威胁之下，但无须直接控制喀布尔，更不可以推翻其政权而另立。我国寻求的是地缘政治利益而不是传统上的扩土开疆，因此这样做是没有必要的，只会在外交上徒增麻烦。更为重要的是，像阿富汗这样一个西式民主与原始部族并行的社会，一旦失去这个本就不占强势的中央政权，其各地必然会向前苏联入侵阿富汗是一时出现几个“民族英雄”，已很不稳定的社会将进一步陷入到混乱状态。此外，对阿东部的控制应尽量以上海合作组织的名义来与俄罗斯、吉尔吉斯斯坦等国共同进行，这样可以在政治、外交、经济上减轻我国的压力，而上书几国在中亚都有重要利益，而这些利益也与我国没有大的冲突。</P>
而所谓，并非是要单纯处于守势，无所作为。防御是从战略层面来讲的，在具体操作上同样需要主动出击。具体地说，要进一步强化在东海、南海地区我海军的远海力量，以维持上述地区的相对稳定。至于台湾问题，其核心已由“两蒋”执政时期的“治权”之争蜕变为现在由“台独”势力掌权后的“主权”之争。另外，在前文已经提到，过早的驻军台湾对我国的战略价值不大，从这一层面上来讲，目前也没必要马上夺取台湾的“治权”，因此，“东御”具体到台湾问题，就是要保证台湾的主权不失。在台湾地区我方最大的优势在于，在这一地区行动的主动权在我国的手中掌握着，从军事角度来说，缺乏远程打击力量的台独武装要想削弱和遏制大陆，只有等解放军渡海攻台而自我形成易于被攻击的情况下才可实现，否则，在现阶段台湾在战略上就只是一张“废牌”。因此，现阶段对台工作的实质就应是使用包括军事在内的各种手段遏制台独势力，遏制台湾取得远程打击力量。为实现上述目的，在时机成熟的情况下可以以速战速决的方式收复台湾外海的澎湖列岛，以实现对台独势力的进一步震慑和压制，使台湾进一步变成一张废牌，同时也为日后全面解决台湾问题进一步打牢基础。另外，也吸引了美国的注意力，以利于使“西进”战略达到突然性。</P>
当然，有人会问如果在这段时期突然宣布独立，中国大陆该如何应对。在上世纪90年代前期和中期，台军仍掌握海、空优势，李登辉并未宣布法理台独。而在目前我军逐渐掌握台海军事优势的情况下，陈水扁却一再叫嚣，其原因不外有二，一是台湾当局为转嫁岛内社会矛盾，而便是美国的支持。可以说，台独究竟可以走多远，很大程度上决定于美国。在美国全球战略布局上为巩固之前，美国还不会容许台湾独立，前文已经说过，台海战争过早的爆发会使战争扩大化，从战略上来讲中国当然是失败的，但如果美国在其战略部署未达到完美状态前过早的发生与中国大规模的直接冲突，对其也是极为不利的。因此，短期内美国尚不会叫台湾当局跨越法理独立这一条红线。</P>
总而言之，美国对中国的围堵战略已日趋明显，其战略企图已由遏制中国转变为大幅度削弱以至于公开肢解我国。套用国歌中的歌词——“中华民族已经到了最危险的时候”。在短期内打破美国对我国的战略包围，为中华民族的复兴创造外部条件，是我国的当务之急。</P>
<p> </p></P>东御西进</B>&shy;——中国安全环境应对策略略论</P>
我国安全环境概述</P>
中国正在面对一个机遇与危机并存的时期。在我国经历着一百余年以来最好的发展的同时，无论是在内部还是外部，我们都在面临着日益明显的挑战。在国内面临着腐败、失业、三农以及环境恶化等问题的同时，中国还正在处于一个由美国构建的战略包围网之中。</P>
在经历了一百多年的兴衰后，中华民族终于在1949年走上了复兴之路。可是在历史上头一次崛起就支配世界数百年的西方资本主义国家已经从这种支配中获取超额的利益，他们中的一些人不愿意平等对待其他国家，而是企图固化其对世界的支配。客观地说，中国即使以目前的经济增长速度再发展20年甚至50年，硬国力仍然不可能在全球尺度上威胁美国对世界的支配，但是，我们完全可以在自己的领土范围与邻近周边拒绝美国的肆意支配。寻求在本世纪建立单极化世界的美国鹰派眼里是不可能容忍一个有着悠久历史和深厚文化潜力的大型国家有能力拒绝美国的支配。</P>
从国际正当性层面来说，中国的复兴同样令美国的鹰派有所忌惮。中国大陆地区的现代化建设既没有经过殖民剥削以获得原始积累的阶段，也没有借着制定经济、金融游戏规则而进行无硝烟剥削，所以中国的经济增长远比西方发达国家具有国际上的正当性。伴随着中国经济持续快速的增长以及政治改革的深化，这必然会成为许多国家认同的发展模式。美国依仗其硬国力与软国力交相为用而支配他国，一方面以武力打压恫吓，另一方面借着“普世价值观”来煽惑他国民众。如果中国成功展现一条不同的经济与民主现代化发展道路，美国软国力的煽惑效用将大幅度的降低。而这也可能是近年来美国极为忌刻中国发展的深层原因之一。</P>
正是出于以上原因，自上世纪中华人民共和国建国以来，美国就一直对我国采取围堵政策，即使在上世纪六十年代至八十年代，为应对前苏联的挑战，美国对我国采取相对友好的态度的那一时期，这一政策也未有大的改变。而近几十年，伴随着中国经济的快速发展以及苏联的解体，美国对中国的围堵正日益明显。现在，一个针对我国的包围圈已经基本形成。</P>
在日本冲绳的牧港，汉萨基地及三泽空军基地，澳大利亚西部基罗德镇附近，新西兰南岛的怀霍派镇附近和美国本土的陆军雅基马射击场等，美国都建立了针对中国的侦听基地。在地缘方面，美国借朝鲜核问题加强了对朝鲜的打压，而一旦美军入侵朝鲜得逞，中国将丧失400多公里的战略纵深，东北地区的军事安全形势将退至上世纪70年代中苏对峙时期的状态，与此同时，中国在第三世界国家的形象将严重受损，在台湾等问题上与美国的回旋余地也将变小；日美军事同盟正不断被两国加强，美国在进一步强化自身军事存在的同时更加放松对日本军事力量发展的约束，使日本以朝鲜等为借口，不断扩充军事实力，激化其国内的民族主义情绪，使中国在东海、台海甚至南海都将面临日美的双重军事压力；台海地区，美国在继续玩弄“明守一中，暗挺台独”的把戏的同时，开始强化美台之间的军事合作关系；此外，美国还在不断插手我国在南海地区与东南亚国家的领土争端。“9、11”事件之后，美国借反恐之名更是进一步向我国周边插手，在中国周边的军事部署空前加强——美国与东南亚国家的军事联系日益加强，如与菲律宾、印度等国举行军事演习，与蒙古的军事合作也是有目共睹。而随着美军进入中亚地区，我国西部的战略腹地也开始受到严重的威胁，驻扎在吉尔吉斯斯坦境内的马纳斯国际机场的美军距离我国新疆之游500公里，更不用提美国在阿富汗的驻军。</P>
此外，西藏、新疆的分裂势力一直得到美国在暗中的支持，严重威胁我国国内的社会稳定和公共安全。同样受到美国支持的香港“民主派“则正在以另外的一种方式对我国港、澳地区产生影响，如不采取有效的措施，其未来在上述地区的危害恐怕不会比东突势力在新疆地区的危害小多少。</P>
东御西进的应对策略</P>
如上所述，中国正处于一个由美国所制造的包围之中，虽然短期内没有谁会冒爆发核战争的危险来对中国宣战，但这个包围的威胁的确是实实在在的存在着：一方面，我国四周几乎都面临着严重的军事威胁，而境内的分裂势力又与之相互呼应；另一方面，美国又以这一包围网为棋子，对我国的内政、外交横加干涉，对中国的发展加以阻碍。中国是一个世界性的大国，虽然不会效法美国那样去搞全球霸权，但中国的国家利益也绝不应也不可能只限于本国领土范围之内，而由韩国、日本列岛、台湾、关岛、菲律宾所组成的岛链挡住了中国海军进入太平洋的道路，印度、越南、缅甸等国成为了中国南下进军印度洋的障碍……处于这一包围里的中国，非但很难找到扩展国家利益的空间，更面临着遭到削弱甚至肢解的危险。</P>
要实现中华民族复兴，就必须打破这个包围。具体地讲，就是要从这个包围圈中选一个适当的节点，使用包括有限度的军事手段在内方法取美国而代之，实现对其的实际控制，进而以为立足点，削弱美国对前述国家和地区的控制（是削弱而非解除，更不是取代，以我国的硬国力，短期内还不足以做到这点，而且一旦美国完全退出上述地区，又无人填补这一空白，上述地区特别是日本可能变得更加不稳定，对我国的威胁反倒会加剧）。从而实现我国周边的稳定，并为日后国家利益的扩展开辟空间。</P>
虽然出于经济发展这个核心任务的需要，为我国维持一个相对较长的和平时期，是我军的首要任务，但和平是目的而非手段。小平同志为经济发展提供外部环境而在90年代初提出的韬光养晦策略，是绝对正确的，但在具体执行中并不应象我国以前那样只是一再的对外采取被动忍让的政策，1950年的抗美援朝和1979年的对越自卫还击战某种程度上可以反证出这一点，前者大大缓解了东北地区巨大的地缘政治威胁，为我国取得了五十多年相对的和平时期，而后者保证了我南疆的稳定，为改革开放经济建设创造了一个安定的外部环境。而这种忍让的政策并没有使我国脱离美国的视线，美国仍将我们视为对手，进而形成了现在中美事实上的对峙局面，原因已在本文开篇提到。在实力相差悬殊的情况下，这种对峙最终被拖垮的只会是我们。要想真正实现周边的稳定，我国只有在其中选一个节点加以突破，对美国鹰派予以震慑，让他们真正明白我们是惹不起的对手，同时通过这个突破口对美国加以牵制，进而再尽量避免在国际上与美国发生正冲突，这样则可真正的实现韬光养晦。这一点还可以参考一下俄罗斯。俄美之间的对峙相比较中美之间而言，远没有那么强烈，这固然有俄罗斯在经济发展上远不会对美国产生如前述中中国所产生的那样的威胁，以及地缘、文化等方面的原因，但俄罗斯从前苏联所继承的庞大的军事实力特别是核力量是绝不该被忽视的，正是出于冷战时期西方对苏联军事力量恐惧的延续，从而使美国在对俄罗斯采取遏制行动时始终有所忌殆。</P>
另一方面，经济发展以及国防现代化建设也为我国在未来是到二十年内实现这一战略目标提供了可以依仗的硬实力。而随之而来的一个问题便是——选择哪个地区作为战略方向来加以突破。</P>
从实力对比等方面的因素考虑，朝鲜半岛、日本、印度、俄罗斯首先应该排除，这样一来，我国在近期突破美国战略围堵可能的突破口有三个：台湾、南海及中亚地区。</P>
台湾是目前国内国际关注的焦点，在岛内台独势力日益猖獗的背景下，台海大战大有在近期内一触即发之势。但笔者不赞成以台湾作为突破口，由于两岸目前对峙的不断加剧，在短期内通过和平手段来恢复台湾的主权事实上已几乎没有可能，以台湾为突破口，必然意味着对对台战争。台湾是美国在亚太地区战略的重要节点，一旦台海战争爆发，美国绝对会干涉，唯一的悬念是其干涉的方式和程度，这已经成为共识，在此就不再多加赘述；我们一直在说，中美关系的核心是台湾问题，而中日关系的核心实际很大程度上也是台湾，无论是出于日本右翼早已有之的台湾情结，还是出于与中国在东海的领土争端以及对其海上运输险的保护，日本都绝对有干涉台海战争的动机。而日本军事力量的增长又使其具备了干涉的实力。加之日本右翼势力活动的加剧，同时美国在干涉台海战争时也绝对会拉日本进来，因此，一旦两岸开战日本几乎可以肯定会介入。而美、日的干涉则会随战争的延长而加剧，其中不排除对我国本土纵深地区进行轰炸甚至在我沿海地区使用特种部队进行登陆的可能。</P>
上述情形如果出现，朝鲜半岛的稳定将变成未知数。南亚的印度和东南亚与中国存在领土争端的国家届时也一定会乘机对我国有所行动。这将使我国面临多线作战的可能，而如果台海战事在短期内没有出现有利于我方的局面，而是战争久拖不决甚至在一段时期出现不利于我方的局面，这一可能性必将进一步加大。而在目前多方关注的情况下，台海作战已很难在战略上达成突然性，加之我军实力特别是在台海战争中最为关键的海、空军力量目前与美军相比终归有限，在日美联合干涉的情况下，在对台作战中能否实现速战速决，其中的变数是很大的。</P>
此外，从之前的先例来判断，俄罗斯在台海战争爆发后，特别是我方无法实现速战速决的情况下，迫于美、日等国的压力，宣布中立，中止对华武器出口。出于同样的原因，以色列以及欧盟国家也会停止对华军售，并对我国实施经济制裁。</P>
虽然在战术上摆出不惧怕战争扩大的架势是正确的，但从政略上来讲，上述情形如果出现，将是与我国的初衷背道而驰的，台海战争是为了实现国家的统一，是为了打破美国对我国的战略包围，而不是为了四面树敌，把中国拖入大规模战争之中。长期的巨大的战争消耗也许会拖跨中国尚不强大的经济。在这种形势下，即使最终收复台湾，受多方牵制，加之我海军远海力量尚未完全形成，台湾这条“不沉的航母”也无法成为我军东进太平洋的跳板，它在我们手中的实际战略价值只能是零，如果考虑随之而来的驻军台湾，战后重建以及维持岛内的战后稳定，这个价值甚至是负数。东南亚诸国的军事实力虽然弱于台湾，但如果贸然诉诸武力，同样存在上述那种多线作战和战事扩大的问题，特别是近期，印度也随美、日之后将其战略触角伸向了南海地区，使南海的问题进一步复杂化。同时南海远离中国大陆，我军海、空力量也未必就可以占据优势。因此，我国目前在东部更应采取守势。</P>
近期的战略突破口首选中亚地区，更准确地讲是阿富汗。中亚地区从历史上讲与我国的渊源不深，在这里同样存在很多不利于我国的因素，但与东部不同，在东部对我方不利的因素几乎全部对对手有利，而在西部中亚地区对我方不利的因素同样对美国不利，穆斯林也许不喜欢中国人，但他们更加不喜欢美国人。美国在该地区的根基与东部相比尚浅，中亚地区各个国家国力都比较弱，美国也很难在这里找到如日本那样的盟友，因此如果在该地区爆发军事冲突，基本将是只面对美国的单线作战，而像中美这样的和大国之间的直接军事冲突，在其前景未明朗之前，其他国家是不敢贸然介入的，因而基本不存在多线作战的可能；从地缘上讲，地处中亚的上海合作组织国家可以在一定程度上为我国提供依托，至少可以在日后对该地区进行控制时借助其实力。处于阿富汗以西的伊朗长期与美国处于对峙状态，且与我国保持着良好的关系，而从其本国利益来讲，驻中亚的美军同样对其东部构成严重威胁。所以如在该地区与美军发生冲突，伊朗可以对其起到很大的牵制作用。同样，伊拉克虽然被美军所控制，但除了其北部库尔德人聚居地外，伊其他地区都存在大量的反美武装，伊拉克短期内不但不可能对美有多大战略价值，反而也会对美军产生一定的牵制；东突分裂长期盘踞于阿富汗，并得到阿临时政府的暗中支持，以反恐的名义进入中亚地区，师出有名，在国际上受到外交压力相对会比较小；从战术层面上来讲，中亚地处内陆地区，对于传统上以路军为主的中国军队而言，如果真要在近期内打赢一场战争，在该地区的把握远比在东部进行一场以海空站为核心的战争的把握要大。而且届时我军东靠我国西部腹地，后勤补给线较短，后勤保障也较易实现；最后，也是最为重要的一点——如果我军可以在中亚站稳脚跟，即使只是在此实现与美国的对峙局面，从“势”的角度来讲，中国军事力量的存在将使美国在中东的利益受到严重的威胁。中东地区是美国经济的“血库”，是其命脉之所在，有着牵一发而动全身的作用，我国在中亚地区实现军事存在，可以对美国在其他战略方向对我国的威胁大加牵制，对其起到“釜底抽薪”的作用，为日后全面打破美对我的战略围堵打下基础。这也正是西进战略的根本目的所在。</P>
要实现西进战略，从地缘上来讲，首先需要加强对伊朗的支持，特别是军事上的援助，从而为我国在中亚的地缘政治方面保持一个相对有利的态势，进而使伊朗可以在未来中国西部阿富汗之时可以有效地对驻中亚的美军起到牵制的作用。同时，需要增进与巴基斯坦的盟友关系，并在上海合作组织的框架下，强化与俄罗斯、塔吉克斯坦等上海合作组织国家的关系。</P>
在军事准备方面，需要进一步完善我国西部的交通基础设施，拓展该地区的铁路、公路运输线，增加机场数量，并在西部地区建立完备的战略物资储备，以为日后进军西部提供可靠的后勤保障。</P>
具体到战术层面，就必须考虑到我军与驻中亚美军极为可能的武装冲突，就必须解决如何制衡美军的优势的问题。虽然本文所陈述的主要是一个战略问题，但上面的问题直接关系到西进战略能否实现，因此需要在此加以论述。我们必须承认，我军与美军的差距是非常大的，不但体现在装备的技术方面，在军队的体制建设上，在现代战争的认识上，更不用说在实战经验上（毕竟，中国军队已有20余年未经历大的战事）都存在着不小的差距。由于篇幅所限，再次不可能一一叙述，这里，笔者仅就如何削弱美军在信息方面的优势，陈述一下个人的观点。</P>
从古至今，以弱胜强的战例举不胜举，但“弱”与“强”的差距，有在兵员数量或素质方面的，也有在武器装备质量上的，但绝无在信息上处于劣势而最终取胜的先例。信息战虽然是在近些年提出的，但信息站在战争出现之日便已出现，从传说中蚩尤的大雾，到《三国演义》里的蒋干盗书，一直到二战诺曼底登陆之前盟军所制造的大量假象，无不是围绕着信息这个决定战争胜负的要素而展开的。“知己知彼，百战不殆”，战场上实现优劣转化的决策，无不是基于对战场态势的准确掌握。在抗日战争、解放战争以及朝鲜战争中，我军无一不是以弱胜强，但在对战场信息的获取能力上与对手都基本处于同一层面上。简而言之，战场上人员可以落后，装备可以落后，但决策决不能落后，信息决不能落后。目前，美军借助美国在技术上特别是在电子和航天技术上的优势，在信息战上对我形成了较大的优势，而美军在技术上的其他优势有的是基于其信息优势而形成的。以中国现在的国力，单纯从技术上采取“追赶”的策略，是很难在短时间内平衡这种优势的，要想在信息方面实现优劣转化，近期内，我们只能采取技术以外的方法。一般意义上，信息战的目的，最终是为了在战场上实现对己方的“单向透明”，即取得“制信息权”，以我军目前以及今后一段时间的技术实力，是无法对美军形成上述的信息优势，如果以传统的思维方式与美军进行这种争夺“制信息权”的信息战，最终的失败者，或者说是战争的失败者只可能是我方。但是，我军完全有能力在战场上制造一个“双向不透明”的环境，即以如全频率电子干扰这样的“同归于尽”的方式使敌我双方的如C4ISR系统之类的信息站设备全部失效，将双方拉回到同一起跑线上，使双方只能进行一场“原始”的机械化战争，对于正在发展以信息化为基础的“网络中心站”的美军而言，这种情形吃大亏的自然是他们。基于此，以实现战场“双向不透明”为目的的信息战力量应成为我军今后发展的重点。此外，在实现部队信息化、数字化的同时，还需要强化我军在没有现代化信息保障的环境下的作战能力。</P>
西进战略的另一关键是西进的时机选择问题。前面已经两次提到了伊朗对美军的牵制作用，之所以要加强对伊朗的支持，就是要强化其政府继续与美国抗衡的决心和能力。而作为美国建立单极世界的中心之一的中东地区，美国是不会容许这样一个不受其支配的政府存在的，换句话说，只要是伊朗的现政权继续存在，伊朗与美国的对峙局面也就将持续下去，而它对美国的牵制作用也将势必要持续下去。而美国与伊朗的这种对峙局面加剧乃至于爆发战争之时，便是中国西进的最佳时机。伊朗对美中亚驻军的牵制作用于其和美国的对峙激烈程度是成正比的，一旦这种对抗加剧，甚至出现战争，我国便有了乱中取胜的机会。当然，实际是不能单纯去等待的，还需要我们以外交等手段来创造。虽然这种对抗加剧的情况会向美对伊拉克战争那样对我国短期的利益产生影响，但从战略层面上来看，这一代价是完全值得的。</P>
如果上述情况发生，美在阿富汗的驻军必然会在与伊朗接壤的阿西部地区集结。我军可由明铁盖进入阿富汗，沿兴都库什山脉向西进逼喀布尔，向北夺取法扎巴得、鲁斯塔克等阿北方军事重镇，向南夺取贾拉拉巴得，进而夺取加兹尼，利用其多山的地理环境切断喀布尔与西部美军的陆上联系。在条件允许的前提下，可以借道巴基斯坦和吉尔吉斯斯坦。至此，我国可与美国在阿富汗地区形成东西对峙的局面。我们的目的并非与美国去争夺中东的石油资源，而是利用中亚这个落脚点，对美国在中东地区的石油命脉形成威胁之势，从而对全球战略部署加以牵制。从地缘政治利益角度来讲，这种对峙局面就应是西进战略的目标所在。</P>
再阿富汗与美国形成对峙，其关键不只在军事，更在于维持我方控制地区的社会稳定。前苏联在阿富汗一直抱着侵略者和征服者的心态来对阿富汗进行管理，结果陷入了“人民战争的汪洋大海之中”，美国简单地把西方方式的民主政治体制搬到了阿富汗，从现在的情形来看，也未完全实现该地区的稳定。日后，我国西进战略实现之后，决不可抱有征服者的心态。阿富汗经济以传统的畜牧业和种植业为主，作为主要生产资料的牲畜与土地集中在极少数的社会阶层手中，加之连年战乱所造成的大多数国民的贫困正是阿富汗社会不稳定的根源。要想在阿富汗站稳脚跟，要像是我军不被大多数当地人视为侵略者，就必须要以此为</P>
突破口对阿富汗的社会加以经营。</P>
除此之外，还需要注意两点。作为阿富汗政权所在的喀布尔必须出于我军的威胁之下，但无须直接控制喀布尔，更不可以推翻其政权而另立。我国寻求的是地缘政治利益而不是传统上的扩土开疆，因此这样做是没有必要的，只会在外交上徒增麻烦。更为重要的是，像阿富汗这样一个西式民主与原始部族并行的社会，一旦失去这个本就不占强势的中央政权，其各地必然会向前苏联入侵阿富汗是一时出现几个“民族英雄”，已很不稳定的社会将进一步陷入到混乱状态。此外，对阿东部的控制应尽量以上海合作组织的名义来与俄罗斯、吉尔吉斯斯坦等国共同进行，这样可以在政治、外交、经济上减轻我国的压力，而上书几国在中亚都有重要利益，而这些利益也与我国没有大的冲突。</P>
而所谓，并非是要单纯处于守势，无所作为。防御是从战略层面来讲的，在具体操作上同样需要主动出击。具体地说，要进一步强化在东海、南海地区我海军的远海力量，以维持上述地区的相对稳定。至于台湾问题，其核心已由“两蒋”执政时期的“治权”之争蜕变为现在由“台独”势力掌权后的“主权”之争。另外，在前文已经提到，过早的驻军台湾对我国的战略价值不大，从这一层面上来讲，目前也没必要马上夺取台湾的“治权”，因此，“东御”具体到台湾问题，就是要保证台湾的主权不失。在台湾地区我方最大的优势在于，在这一地区行动的主动权在我国的手中掌握着，从军事角度来说，缺乏远程打击力量的台独武装要想削弱和遏制大陆，只有等解放军渡海攻台而自我形成易于被攻击的情况下才可实现，否则，在现阶段台湾在战略上就只是一张“废牌”。因此，现阶段对台工作的实质就应是使用包括军事在内的各种手段遏制台独势力，遏制台湾取得远程打击力量。为实现上述目的，在时机成熟的情况下可以以速战速决的方式收复台湾外海的澎湖列岛，以实现对台独势力的进一步震慑和压制，使台湾进一步变成一张废牌，同时也为日后全面解决台湾问题进一步打牢基础。另外，也吸引了美国的注意力，以利于使“西进”战略达到突然性。</P>
当然，有人会问如果在这段时期突然宣布独立，中国大陆该如何应对。在上世纪90年代前期和中期，台军仍掌握海、空优势，李登辉并未宣布法理台独。而在目前我军逐渐掌握台海军事优势的情况下，陈水扁却一再叫嚣，其原因不外有二，一是台湾当局为转嫁岛内社会矛盾，而便是美国的支持。可以说，台独究竟可以走多远，很大程度上决定于美国。在美国全球战略布局上为巩固之前，美国还不会容许台湾独立，前文已经说过，台海战争过早的爆发会使战争扩大化，从战略上来讲中国当然是失败的，但如果美国在其战略部署未达到完美状态前过早的发生与中国大规模的直接冲突，对其也是极为不利的。因此，短期内美国尚不会叫台湾当局跨越法理独立这一条红线。</P>
总而言之，美国对中国的围堵战略已日趋明显，其战略企图已由遏制中国转变为大幅度削弱以至于公开肢解我国。套用国歌中的歌词——“中华民族已经到了最危险的时候”。在短期内打破美国对我国的战略包围，为中华民族的复兴创造外部条件，是我国的当务之急。</P>
<p> </p></P>