乱侃一下——6小时内“解决”台湾!
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:35:40
乱侃一下——6小时内“解决”台湾!
前提条件:打与不打,何时打,怎么打,都由TG说了算,换而言之,弯弯只能充当悲情的小受角色。
1、临近战前的某一时刻,突然开始尽可能的干扰、屏蔽、切断弯弯的对外通讯联络。tb舰队在指定海域集结待命。tb空军在台岛周边空域巡视,建立禁飞区。
2、在开战初1至3小时之内,同时对弯弯的雷达、防空、导弹、机场、军械库、关键指挥节点等等重要目标发射6000+“中程制导火箭弹”,实施饱和攻击,使其基本瘫痪。与此同时,海军与空军携手攻击弯弯舰队,直至将其基本消灭。(最起码要做到,基本消灭弯弯的中远程火力,使其无法对内地实施有效的报复。)
3、tb空军大部队闪亮登场,进行扫尾工作,该炸就炸,该轰就轰,实在没事干,发发传单也成。
4、数小时后,空降少量军队,护送tb特使入台谈判......
最后说一句,如果300战斧能阻tb登陆,那么6000+枚“火箭弹”,足以让弯弯乖乖投降!
================================
补:本草民也没本事讨论什么具体的战略、战术问题,只是在想说,在已知的军力、地域的条件下,弯弯根本无法抗住tb的超强火力投射,并且基本没有什么有效的反制手段。
乱侃一下——6小时内“解决”台湾!
前提条件:打与不打,何时打,怎么打,都由TG说了算,换而言之,弯弯只能充当悲情的小受角色。
1、临近战前的某一时刻,突然开始尽可能的干扰、屏蔽、切断弯弯的对外通讯联络。tb舰队在指定海域集结待命。tb空军在台岛周边空域巡视,建立禁飞区。
2、在开战初1至3小时之内,同时对弯弯的雷达、防空、导弹、机场、军械库、关键指挥节点等等重要目标发射6000+“中程制导火箭弹”,实施饱和攻击,使其基本瘫痪。与此同时,海军与空军携手攻击弯弯舰队,直至将其基本消灭。(最起码要做到,基本消灭弯弯的中远程火力,使其无法对内地实施有效的报复。)
3、tb空军大部队闪亮登场,进行扫尾工作,该炸就炸,该轰就轰,实在没事干,发发传单也成。
4、数小时后,空降少量军队,护送tb特使入台谈判......
最后说一句,如果300战斧能阻tb登陆,那么6000+枚“火箭弹”,足以让弯弯乖乖投降!
================================
补:本草民也没本事讨论什么具体的战略、战术问题,只是在想说,在已知的军力、地域的条件下,弯弯根本无法抗住tb的超强火力投射,并且基本没有什么有效的反制手段。
我记得有人说过2小时内可以把地区领导人抓捕归案...
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定是下下策。
现在台海形势不断在往好的方向进展,台湾需要打吗?
一个经济上严重以来大陆的台湾,老早只有统一这一条路可走了。
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定是下下策。
现在台海形势不断在往好的方向进展,台湾需要打吗?
一个经济上严重以来大陆的台湾,老早只有统一这一条路可走了。
大小企鹅 发表于 2013-5-23 10:01
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
所以说,有关弯弯的问题,对今日tb来说,其实只是政治问题,并不存在什么军事障碍!
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
所以说,有关弯弯的问题,对今日tb来说,其实只是政治问题,并不存在什么军事障碍!
6小时? 不是60年吗?
大小企鹅 发表于 2013-5-23 10:01
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
朝鲜也严重依赖大陆 比台湾岛严重得多 是不是也只有统一一条路可走
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
朝鲜也严重依赖大陆 比台湾岛严重得多 是不是也只有统一一条路可走
Miyoun 发表于 2013-5-23 10:18
朝鲜也严重依赖大陆 比台湾岛严重得多 是不是也只有统一一条路可走
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
朝鲜也严重依赖大陆 比台湾岛严重得多 是不是也只有统一一条路可走
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
slmspace 发表于 2013-5-23 10:41
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
理他作甚,让他自己high
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
理他作甚,让他自己high
slmspace 发表于 2013-5-23 10:41
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
hehe 朝鲜还谈什么理不理的 咱一拉闸 他就全国停电 朝鲜早就该回归中国了
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
hehe 朝鲜还谈什么理不理的 咱一拉闸 他就全国停电 朝鲜早就该回归中国了
洗澡盆划过去
slmspace 发表于 2013-5-23 10:41
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
别理他,这是军事论坛,我们讲的是纯粹的军力对比,今天以台湾的军力还对比个肾啊,所以他就只能到处转进,扯些没用的。
别的先不说,至少统一朝鲜存在法理问题。
别理他,这是军事论坛,我们讲的是纯粹的军力对比,今天以台湾的军力还对比个肾啊,所以他就只能到处转进,扯些没用的。
别理他,这是军事论坛,我们讲的是纯粹的军力对比,今天以台湾的军力还对比个肾啊,所以他就只能到处转 ...
纯粹拼军力,人类都已经灭绝几次了
"战争是政治的延续,政治是经济的延续"
这都不懂,来妄谈什么军力对比?
纯粹拼军力,人类都已经灭绝几次了
"战争是政治的延续,政治是经济的延续"
这都不懂,来妄谈什么军力对比?
打成这样了还谈判个鸟啊。。
大小企鹅 发表于 2013-5-23 10:50
纯粹拼军力,人类都已经灭绝几次了
"战争是政治的延续,政治是经济的延续"
这都不懂,来妄谈什么军力 ...
别秀优越感,克劳塞维茨的战争论谁不知道?你说的这些都是高中级别的东西,我只是想喷他,你那么着急干嘛
纯粹拼军力,人类都已经灭绝几次了
"战争是政治的延续,政治是经济的延续"
这都不懂,来妄谈什么军力 ...
别秀优越感,克劳塞维茨的战争论谁不知道?你说的这些都是高中级别的东西,我只是想喷他,你那么着急干嘛
zzcorczz 发表于 2013-5-23 10:48
别理他,这是军事论坛,我们讲的是纯粹的军力对比,今天以台湾的军力还对比个肾啊,所以他就只能到处转 ...
台湾岛的军力本来就是屁 相比大陆完全不堪一击
960万平方公里土地+13亿人口跟3万平方公里+2300人口对比军力 你们真有趣{:soso_e120:}
别理他,这是军事论坛,我们讲的是纯粹的军力对比,今天以台湾的军力还对比个肾啊,所以他就只能到处转 ...
台湾岛的军力本来就是屁 相比大陆完全不堪一击
960万平方公里土地+13亿人口跟3万平方公里+2300人口对比军力 你们真有趣{:soso_e120:}
三百战斧
笑而不语
想统一台湾
过的了我这关吗?
笑而不语
想统一台湾
过的了我这关吗?
wj136921799 发表于 2013-5-23 10:52
打成这样了还谈判个鸟啊。。
其实双方的损失“都不大”,其实就相当于tb半天花了几百亿,粗暴地接触了弯弯的武装而已,该谈还是要谈的,城下之盟嘛!
打成这样了还谈判个鸟啊。。
其实双方的损失“都不大”,其实就相当于tb半天花了几百亿,粗暴地接触了弯弯的武装而已,该谈还是要谈的,城下之盟嘛!
Miyoun 发表于 2013-5-23 10:56
台湾岛的军力本来就是屁 相比大陆完全不堪一击
960万平方公里土地+13亿人口跟3万平方公里+2300人口对 ...
那你说有什么可比的,比“软实力”?对于一个外国人来说,想了解中国文化,中国这么多名山大川,风景名胜,想了解东方文化可以去日本印度,想了解西方文化可以去欧洲、,想了解民主制度和公民社会可以去美国、北欧、新加坡,你说说台湾有什么值得骄傲的资本,骄傲到让你能够独立?维持现状,就是一种独立,这种状态不会是历史潮流
台湾岛的军力本来就是屁 相比大陆完全不堪一击
960万平方公里土地+13亿人口跟3万平方公里+2300人口对 ...
那你说有什么可比的,比“软实力”?对于一个外国人来说,想了解中国文化,中国这么多名山大川,风景名胜,想了解东方文化可以去日本印度,想了解西方文化可以去欧洲、,想了解民主制度和公民社会可以去美国、北欧、新加坡,你说说台湾有什么值得骄傲的资本,骄傲到让你能够独立?维持现状,就是一种独立,这种状态不会是历史潮流
跟谁谈啊~?又不是国与国,狒狒连向湾湾政府道歉都说no,完全无视这个政府,想起蒋公的划江而治,老毛8个条件,轮不到你跟我谈判!统一后多半是香港的自治模式
zzcorczz 发表于 2013-5-23 11:03
那你说有什么可比的,比“软实力”?对于一个外国人来说,想了解中国文化,中国这么多名山大川,风景名胜 ...
台湾岛本来就是一坨SHI 一个狗屁啊 呵呵
那你说有什么可比的,比“软实力”?对于一个外国人来说,想了解中国文化,中国这么多名山大川,风景名胜 ...
台湾岛本来就是一坨SHI 一个狗屁啊 呵呵
Miyoun 发表于 2013-5-23 11:07
台湾岛本来就是一坨SHI 一个狗屁啊 呵呵
知道就好
台湾岛本来就是一坨SHI 一个狗屁啊 呵呵
知道就好
大小企鹅 发表于 2013-5-23 10:01
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
国际声誉是什么? 能吃吗?
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
国际声誉是什么? 能吃吗?
zzcorczz 发表于 2013-5-23 11:08
知道就好
可就是世界第2强国解决不了
呵呵 还得意呢 自己被牵着鼻子打自己的脸还不自知呢
知道就好
可就是世界第2强国解决不了
呵呵 还得意呢 自己被牵着鼻子打自己的脸还不自知呢
大言不惭 6小时解决“台湾” 这样无知 自大 狂妄的帖子 最好玩 很多耍的
不大规模登陆就想获得胜利吗?有这种好事吗?大规模登陆是必须的。
大规模立体登陆TG能力不足,WW经营的防线还是可以的。
空降兵没有重型坦克,能不能顶得住还是两说。
总之一句话,6小时解决WW问题基本等于做梦,做好至少一周的大规模战争准备,至少登陆3个集团军,形式就稳定了
大规模立体登陆TG能力不足,WW经营的防线还是可以的。
空降兵没有重型坦克,能不能顶得住还是两说。
总之一句话,6小时解决WW问题基本等于做梦,做好至少一周的大规模战争准备,至少登陆3个集团军,形式就稳定了
承认错误、道歉、保证不再发生此类事件,,照你这说法美国的脸更是被打肿了,世界因为这件事就说美国软弱了吗?几年前的我们还不是世界第二,军力也不足,可去年我们实际控制了黄岩岛,这你别跟我说你不知道,媒体不说不代表没有,我们已经第三次拦截了菲律宾仁爱礁补给船,军舰都在后头跟着,拿下他是时间问题。这也叫软弱?总比WW搞个军演连实弹都不带,飞机一起飞就摔两架强吧
要搞就做绝。非中国人不拿滋油的绿卡和回大和母国就视为侵略者歼灭之。要不就等着他们来跪舔。
黑鸟522 发表于 2013-5-23 11:12
不大规模登陆就想获得胜利吗?有这种好事吗?大规模登陆是必须的。
大规模立体登陆TG能力不足,WW经营的防 ...
打弯弯大不同于海湾、阿富汗战争,意思到了就行了。这年头挣房子、捞票子才是人心所向,两边都是如此!
不大规模登陆就想获得胜利吗?有这种好事吗?大规模登陆是必须的。
大规模立体登陆TG能力不足,WW经营的防 ...
打弯弯大不同于海湾、阿富汗战争,意思到了就行了。这年头挣房子、捞票子才是人心所向,两边都是如此!
zzcorczz 发表于 2013-5-23 11:16
美国普韦布洛号间谍船,船被朝鲜一扣,美国承认错误、道歉、保证不再发生此类事件,,照你这说法美国的脸 ...
呵呵 这就叫转进吧 颇有国民党遗风哦 哈哈
美国普韦布洛号间谍船,船被朝鲜一扣,美国承认错误、道歉、保证不再发生此类事件,,照你这说法美国的脸 ...
呵呵 这就叫转进吧 颇有国民党遗风哦 哈哈
还是梧桐好 和统后遗症多 参见香港
最起码也要大军压境然后ww投降 不让胎毒JY们见识见识 不知道马王爷有几只眼
最起码也要大军压境然后ww投降 不让胎毒JY们见识见识 不知道马王爷有几只眼
宁愿湾湾不长草,兔子也要讲湾湾拥入怀中
Miyoun 发表于 2013-5-23 11:27
呵呵 这就叫转进吧 颇有国民党遗风哦 哈哈
你能告诉我我怎么转进了吗?我们谈的不还是打脸问题吗?是我转进还是你转进?敢正面回应我说的吗
呵呵 这就叫转进吧 颇有国民党遗风哦 哈哈
你能告诉我我怎么转进了吗?我们谈的不还是打脸问题吗?是我转进还是你转进?敢正面回应我说的吗
然后呢?TG国际声誉降为零,台湾岛上一片废墟,2000多万难民等你来养?
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
中国人民志愿军表示,爆了联合国的菊也没见声誉有损,反倒是别人更看得起你了
除非WW跨越TG的红线,武力解决肯定 ...
中国人民志愿军表示,爆了联合国的菊也没见声誉有损,反倒是别人更看得起你了
zzcorczz 发表于 2013-5-23 11:35
你能告诉我我怎么转进了吗?我们谈的不还是打脸问题吗?是我转进还是你转进?敢正面回应我说的吗
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜扣的事情 呵呵
打脸是说的你 我一个劲在那里说台湾岛是垃圾 你还在那里一副洋洋得意的样子 还不知道被带到沟里了
你能回答? 为什么台湾那么弱 还能保持现状吗 这就是正面问题 回答回答看看楼主这贴是有什么意义 呵呵 千万别闪着舌头哦
你能告诉我我怎么转进了吗?我们谈的不还是打脸问题吗?是我转进还是你转进?敢正面回应我说的吗
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜扣的事情 呵呵
打脸是说的你 我一个劲在那里说台湾岛是垃圾 你还在那里一副洋洋得意的样子 还不知道被带到沟里了
你能回答? 为什么台湾那么弱 还能保持现状吗 这就是正面问题 回答回答看看楼主这贴是有什么意义 呵呵 千万别闪着舌头哦
Miyoun 发表于 2013-5-23 11:47
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜 ...
我觉得不能维持现状啊,就算不用武力也不能维持现状,这是你自己说的,"台湾就是一坨shi",shi摆在大街上自己就风干了,还维持什么现状
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜 ...
我觉得不能维持现状啊,就算不用武力也不能维持现状,这是你自己说的,"台湾就是一坨shi",shi摆在大街上自己就风干了,还维持什么现状
Miyoun 发表于 2013-5-23 11:47
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜 ...
那你打我什么脸了,我说台湾岛垃圾,你也说台湾岛垃圾,那我们是意见非常一致啊
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜 ...
那你打我什么脸了,我说台湾岛垃圾,你也说台湾岛垃圾,那我们是意见非常一致啊
其实ww根本不需要打,还真有人想在白头鹰插手前平定ww啊?
ww要这么打
1:包围封锁,禁飞都不需要,保证ww飞机不出岛就行。
2:传统项目,围点打援,等着白头鹰来救。
在与白头鹰的对峙中逼退它,如果不能逼退,局部战争,打掉白头鹰一到两个航妈群。白头鹰必退
3:ww这时候应该主动来投降了。本岛不用放一枪
结果ww回归,白头鹰的霸权落幕。
ww要这么打
1:包围封锁,禁飞都不需要,保证ww飞机不出岛就行。
2:传统项目,围点打援,等着白头鹰来救。
在与白头鹰的对峙中逼退它,如果不能逼退,局部战争,打掉白头鹰一到两个航妈群。白头鹰必退
3:ww这时候应该主动来投降了。本岛不用放一枪
结果ww回归,白头鹰的霸权落幕。
Miyoun 发表于 2013-5-23 11:47
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜 ...
当然有意义了,台海问题实实在在的摆在那里,武力也是一种解决手段,难道还不许别人讨论吗,还说我得意,明明是你自己看到台湾岛一片破烂的现实恼羞成怒了吧
正面的问题就是 一坨狗屎的台湾岛 TG解决不了啊
不知道谁在那里转进 谁在那里扯什么美国船被朝鲜 ...
当然有意义了,台海问题实实在在的摆在那里,武力也是一种解决手段,难道还不许别人讨论吗,还说我得意,明明是你自己看到台湾岛一片破烂的现实恼羞成怒了吧
只要台湾不独 我们就不打 要理清这个前提
960万平方公里土地+13亿人口跟3万平方公里+2300人口对比军力 你们真有趣
以色列只有找块豆腐撞死算了