从道尔M1看中国军事思想的进步。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 16:42:24


遥想当初(N年前),道尔M1刚进入PLA序列时CCTV的八股新闻,着重强调了一个道尔M1车组用一晚上的时间为道尔M1挖好了坑把道尔M1开进去车体完全不露出地面,只露出旋转的发射塔和雷达,当时那新闻里采访的官兵还自豪的说革命传统不能丢,哪怕现在机械挖掘设备再进步,靠手挖装备掩体也是必须的技能。。。

当时就奇怪了,道尔M1这种野战伴随防空系统也学红旗2??使用之前还要花一晚上先挖好掩体坑??看着道尔M1的履带,看着那个掩体坑,我确实很难想象这2者会合作到一起(海湾战争时伊拉克军队那些半埋在沙坑里的T72的场面似乎又浮现在我眼前)

那时候CCTV关于道尔M1的八股新闻,从没见过道尔M1机动作战的画面,哪怕是有道尔M1在路上行驶的画面道尔M1上的雷达也是降下来的行军状态而不是作战状态,更多的画面是坑里的道尔M1发射导弹的画面。。。看着那些画面,想起毛子当年的一些道尔M1的视频,升起雷达一路狂奔发现目标车辆急停1发导弹出去马上又继续狂奔。。。

最近看CCTV某军事节目兔子演习的画面,兔子终于理解到野战伴随防空的含义了,恶劣道路上成群的道尔M1升起雷达以作战状态狂奔,发射导弹时道尔M1也不再进入半坑掩体,直接几辆车一个组发射完导弹马上机动转移,心中无限感慨,兔子的军事思想终于进步了,不知道现在军兔们再回看N年前拿着现代化的道尔M1去当红旗2用的新闻画面时心里是什么感受。。。。。

记得当年看见兔子为道尔M1挖坑那新闻时还有同好和我争论过,说道尔M1就该这么用,我当时是坚定的给那个朋友说了就算兔子那时理解不到道尔M1这种装备的意义,以后也迟早会像毛子那样使用道尔M1。

装备水平上去了,军事思想也要跟上,希望军兔们再也不要有那种拿着现代化的武器打一场高科技二战的新闻画面出现了,从道尔M1在军兔手中从头到尾的使用转变,不难看出兔子的军事思想也在开始逐渐转变了。

PS:忘了道尔M1的国产型号是什么,所以全篇都以“道尔M1”统称,请大家谅解。

遥想当初(N年前),道尔M1刚进入PLA序列时CCTV的八股新闻,着重强调了一个道尔M1车组用一晚上的时间为道尔M1挖好了坑把道尔M1开进去车体完全不露出地面,只露出旋转的发射塔和雷达,当时那新闻里采访的官兵还自豪的说革命传统不能丢,哪怕现在机械挖掘设备再进步,靠手挖装备掩体也是必须的技能。。。

当时就奇怪了,道尔M1这种野战伴随防空系统也学红旗2??使用之前还要花一晚上先挖好掩体坑??看着道尔M1的履带,看着那个掩体坑,我确实很难想象这2者会合作到一起(海湾战争时伊拉克军队那些半埋在沙坑里的T72的场面似乎又浮现在我眼前)

那时候CCTV关于道尔M1的八股新闻,从没见过道尔M1机动作战的画面,哪怕是有道尔M1在路上行驶的画面道尔M1上的雷达也是降下来的行军状态而不是作战状态,更多的画面是坑里的道尔M1发射导弹的画面。。。看着那些画面,想起毛子当年的一些道尔M1的视频,升起雷达一路狂奔发现目标车辆急停1发导弹出去马上又继续狂奔。。。

最近看CCTV某军事节目兔子演习的画面,兔子终于理解到野战伴随防空的含义了,恶劣道路上成群的道尔M1升起雷达以作战状态狂奔,发射导弹时道尔M1也不再进入半坑掩体,直接几辆车一个组发射完导弹马上机动转移,心中无限感慨,兔子的军事思想终于进步了,不知道现在军兔们再回看N年前拿着现代化的道尔M1去当红旗2用的新闻画面时心里是什么感受。。。。。

记得当年看见兔子为道尔M1挖坑那新闻时还有同好和我争论过,说道尔M1就该这么用,我当时是坚定的给那个朋友说了就算兔子那时理解不到道尔M1这种装备的意义,以后也迟早会像毛子那样使用道尔M1。

装备水平上去了,军事思想也要跟上,希望军兔们再也不要有那种拿着现代化的武器打一场高科技二战的新闻画面出现了,从道尔M1在军兔手中从头到尾的使用转变,不难看出兔子的军事思想也在开始逐渐转变了。

PS:忘了道尔M1的国产型号是什么,所以全篇都以“道尔M1”统称,请大家谅解。
是战略转变导致战术变化
原来的战术是主张埋伏在敌机空袭路线上来个偷袭,以防御为主
现在技术兵器多了,战略也变了
现在军兔们搞出来的这类囧事比以前少多了,看过中国军事最近20年发展历程的老军迷们不妨也来说说你们所见的以前军兔们做过的类似囧事吧。{:soso_e113:}

classical 发表于 2013-5-21 12:40
是战略转变导致战术变化
原来的战术是主张埋伏在敌机空袭路线上来个偷袭,以防御为主
现在技术兵器多了, ...


就算是偷袭以防御为主那挖坑也太匪夷所思了嘛,要说是红旗2那样的固定防空系统展开撤收慢说不得了,道尔M1这种履带式的野战防空系统的机动性本来就是能保证的,就算当固定防空阵地用拿挖坑干嘛?!谁能保证你一发导弹上去搞掉了一架来袭敌机后敌人有没有后续飞机的反辐射导弹跟着砸过来??对于道尔M1这类的防空系统来说,打完一发迅速转移阵地再觅机会接着搞才是王道嘛,把道尔M1开进把整个车体埋住的坑里。。。这不是活生生拆了道尔M1的履带把道尔M1当红旗2用么,照这么个用法还要道尔M1干嘛,直接把道尔M1上的雷达导弹装上卡车不也能满足进坑半埋当固定防空阵地用嘛还节约成本得多。。。

要是提前发现几十公里外砸过来的反辐射导弹,以道尔M1的机动性,马上关了雷达狂奔闪人还有一定的几率躲掉来袭的反辐射导弹,把道尔M1半埋进那么深的坑里,就算提前发现了来袭的反辐射导弹道尔M1马上把雷达关了也不够时间从坑里慢慢开出来让来袭反辐射导弹miss掉。(开进坑里就相当于把履带拆了,就算关了雷达,反辐射导弹就照着对道尔M1雷达最后位置的定位砸过来坑里的道尔M1性命也堪忧呀)
classical 发表于 2013-5-21 12:40
是战略转变导致战术变化
原来的战术是主张埋伏在敌机空袭路线上来个偷袭,以防御为主
现在技术兵器多了, ...


就算是偷袭以防御为主那挖坑也太匪夷所思了嘛,要说是红旗2那样的固定防空系统展开撤收慢说不得了,道尔M1这种履带式的野战防空系统的机动性本来就是能保证的,就算当固定防空阵地用拿挖坑干嘛?!谁能保证你一发导弹上去搞掉了一架来袭敌机后敌人有没有后续飞机的反辐射导弹跟着砸过来??对于道尔M1这类的防空系统来说,打完一发迅速转移阵地再觅机会接着搞才是王道嘛,把道尔M1开进把整个车体埋住的坑里。。。这不是活生生拆了道尔M1的履带把道尔M1当红旗2用么,照这么个用法还要道尔M1干嘛,直接把道尔M1上的雷达导弹装上卡车不也能满足进坑半埋当固定防空阵地用嘛还节约成本得多。。。

要是提前发现几十公里外砸过来的反辐射导弹,以道尔M1的机动性,马上关了雷达狂奔闪人还有一定的几率躲掉来袭的反辐射导弹,把道尔M1半埋进那么深的坑里,就算提前发现了来袭的反辐射导弹道尔M1马上把雷达关了也不够时间从坑里慢慢开出来让来袭反辐射导弹miss掉。(开进坑里就相当于把履带拆了,就算关了雷达,反辐射导弹就照着对道尔M1雷达最后位置的定位砸过来坑里的道尔M1性命也堪忧呀)
所以说即使我们有了最新的武器装备,让它真正发挥战斗力还是要不断完善官兵的操作理念
ps,这个发陆版更好吧
飞雪妙风 发表于 2013-5-21 12:53
所以说即使我们有了最新的武器装备,让它真正发挥战斗力还是要不断完善官兵的操作理念
ps,这个发陆版更好 ...
操作理念是需要时间去改变的,不过好在现在已经看到兔子的不少理念上的转变了.
掩体啊掩体,弹片横飞的战场上不开到掩体里等着被爆?

LZ可以看到很多国家的坦克前面都装推土铲,难道都是学伊拉克拿坦克当碉堡
道尔M1防空弹好像还不错,我上次看了一个视频,两枚道尔发射 第一枚高速击中目标后  紧接着高速飞来的第二枚道尔连被爆目标的碎片都不放过  追上去准确命中
掩体啊掩体,弹片横飞的战场上不开到掩体里等着被爆?

LZ可以看到很多国家的坦克前面都装推土铲,难道都 ...
破障用。
过去那种消极做法也是不得已而为之吧。对己方电子对抗能力没信心,暴露在外有可能被迅速歼灭,只能躲躲藏藏打埋伏啊。


另:伊拉克把坦克埋在沙里也是同样道理。如果拉出来打冲锋,恐怕死得更快。实力太弱,怎么都是死,还不如选择慢一点的死法。
道尔M1防空弹好像还不错,我上次看了一个视频,两枚道尔发射 第一枚高速击中目标后  紧接着高速飞来的第二枚 ...
近程发射阵地都弹片横飞了还是快点跑吧。
梦中闲人 发表于 2013-5-22 15:48
近程发射阵地都弹片横飞了还是快点跑吧。
野战防空系统本来就是在对方军师级别火力覆盖范围内部署的……
classical 发表于 2013-5-21 12:40
是战略转变导致战术变化
原来的战术是主张埋伏在敌机空袭路线上来个偷袭,以防御为主
现在技术兵器多了, ...
挖坑有毛用,从天上来看还不是一目了然。坑道工事还凑合!
道尔很牛逼??
非专业人士进来围观
兔子!你还挖坑呢?
哈哈!不好意思,习惯了!!
挖坑当掩体是常规科目,不会丢的,不挖掩体发射就跑根本就没啥难度,都不用怎么训练。
打完就跑路啊。。
这是汉代骑兵都懂的道理。
道尔M1有国产型号?

军军爱好者 发表于 2013-5-22 18:43
道尔M1有国产型号?


红旗17、看看和它的毛子表哥像不。
军军爱好者 发表于 2013-5-22 18:43
道尔M1有国产型号?


红旗17、看看和它的毛子表哥像不。
哈哈,看见挖坑,就想起了我爸爸当兵时,挖炮掩体,一次演习卡车拉到野外,下车开挖,雷管炸,然后人工,搞了几乎一晚上,终于挖好了,结果上级命令下来,阵地暴露,转移阵地,,,,,ps貌似那一个坑要十五立方,不知道是不是老爸吹牛
屡败屡战 发表于 2013-5-22 16:42
挖坑有毛用,从天上来看还不是一目了然。坑道工事还凑合!
挖了坑自然还要挂伪装网了,伪装技术防个红外、雷达啥的没问题,可是影子是伪装不了的,
sunbamboo124 发表于 2013-5-22 16:38
野战防空系统本来就是在对方军师级别火力覆盖范围内部署的……
不认为躲在坑里会有多安全
惊蛰0123 发表于 2013-5-22 18:55
红旗17、看看和它的毛子表哥像不。
弱弱地问一下,两张图是否都是M1?
在坑道里照样被炸,现代作战思想要改变了
惊蛰0123 发表于 2013-5-22 18:55
红旗17、看看和它的毛子表哥像不。
哥们你这两图都是一军的道儿M1,红旗17换了雷达和电子设备,裙板也根据国内情况换了加宽的

48026474145d872a089.jpg
love9301 发表于 2013-5-24 11:25
不认为躲在坑里会有多安全
发现即摧毁只是美国大片里的概念。实际打击的效能没有那么高。
嗯,这是好事。。。。


我想说,挖坑并没有错。  看你是执行什么功能。 那个时候是国土防御,高低空搭配。
来个掩体有什么错? 挖个坑有错? 就算被发现了,被反辐射导弹盯上了,有掩体毁伤概明显率会下降。  别以为你开着车,就不会被打中(就算你是100码的速度相对于导弹那就是静止),如果你不开机,我也不说什么。


我想说,挖坑并没有错。  看你是执行什么功能。 那个时候是国土防御,高低空搭配。
来个掩体有什么错? 挖个坑有错? 就算被发现了,被反辐射导弹盯上了,有掩体毁伤概明显率会下降。  别以为你开着车,就不会被打中(就算你是100码的速度相对于导弹那就是静止),如果你不开机,我也不说什么。
在国土防御概念下,到处都是导弹预设阵地, 我在预设阵地上挖坑有错?  不挖坑,就显示自己牛叉了?
这货不是可以边打边跑吗?
之前的八股说过苏27刚到国内因为没有机库的概念让台风刮坏过几架呢
满天火箭弹什么时候改改?
taodao 发表于 2013-5-24 11:52
弱弱地问一下,两张图是否都是M1?
都是M1,我们的红旗17是平板雷达。