空优型歼击机20的下一步改型小讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/30 00:03:36


空优型歼击机20的下一步改型小讨论

歼击机改型有以下两个可能型号

1、最近不是谣传歼击机20要上舰么。。。。(可能性极大)不是说本月见分晓么。。。
2、歼击机20改成多用途战斗轰炸机(歼20的主弹仓长度4.5米,能不能研制一款反舰导弹啊搭配)(可能性不大)



现在四代机研制费用太贵了。。。。世界上就中国、美国国家能研制四代机了,俄罗斯那个T50有人说是S27系列拍扁型号。
美国空军的空优型四代机就是F22,最后会不会改成类似F15E那样的多用途战斗轰炸机还不好说。
剩下一款就是F35多用途战斗轰炸机了。为了减少研制费,一个鸡鸡分了三个型号。。。。35具体怎么样咱们这里就不说了,大家也都是仁者见仁、智者见智。
总之一点,那就是飞机研制好贵啊,能减少型号就减少型号
下面咱们看看美国未来飞机构成:

空军:
空优型:F22
多用途战斗轰炸机:F35A

海军:
多用途战斗轰炸机:F35A,(F35B情况比较特殊,咱们近期应该研制的可能性不大。。。。)

以上可以看出美国海军自F14退役以后已经没有空优机了,为啥没有那,那是因为美国海军最近几十年没有对手了,要空优机比较浪费。但随着中国海军的强大,有可能新研制一款空优机。这是后话了。。现在不清楚的是大黄蜂和F35C怎么搭配。(回头补充)

现在根据美国情况来说说咱们的情况:

咱们现在的现状是:

空军:
空优机:歼20,
多用途战斗轰炸机(是用歼击机20改那,还是重新研制一款那)

海军:
空优机:歼20舰载机型号
多用途战斗轰炸机(是用歼击机20改那,还是重新研制一款那)。

以上可以看出有三个不确定性,头几天谣传20胜出改成海军的空优机。(我个人觉得可能性还是比较大的),

空军现在正忙着多用途战斗轰炸机16型号的研制,也就是说四代多用途战斗轰炸机应该还没有到日程表上,假如要20改多用途战斗轰炸机,那海军也需要一款,这样一来太重了。。。。价格是不是也太贵啊。

假如这么说:中国学美军:31型号学习美国的35型号,空军多用途战斗轰炸机,海军多用途战斗轰炸机(比美军少一款F35B),我觉得这样还是比较省钱的。

也就是未来,20空优机,海空型号都有,31也是海空型号都有。这样会大大节约研制费用的。


31研制的必然性(未来咱们中国必然有好多小弟弟,所以咱们必然要整一款类似于F35的鸡鸡给大家玩玩,因为小弟弟没有研制能力,只能进口,装备数量也不会很多,必然是选择多用途类型。。。。)

既然咱们有了这一款价格比较便宜的多用途战斗轰炸机,20改多用途的可能性就不大了。

还有未来大家都装备了先进的丝带机,我们航母的四代机要形成对敌人的绝对优势,必然要装备20的舰载机型号。



空优型歼击机20的下一步改型小讨论

歼击机改型有以下两个可能型号

1、最近不是谣传歼击机20要上舰么。。。。(可能性极大)不是说本月见分晓么。。。
2、歼击机20改成多用途战斗轰炸机(歼20的主弹仓长度4.5米,能不能研制一款反舰导弹啊搭配)(可能性不大)



现在四代机研制费用太贵了。。。。世界上就中国、美国国家能研制四代机了,俄罗斯那个T50有人说是S27系列拍扁型号。
美国空军的空优型四代机就是F22,最后会不会改成类似F15E那样的多用途战斗轰炸机还不好说。
剩下一款就是F35多用途战斗轰炸机了。为了减少研制费,一个鸡鸡分了三个型号。。。。35具体怎么样咱们这里就不说了,大家也都是仁者见仁、智者见智。
总之一点,那就是飞机研制好贵啊,能减少型号就减少型号
下面咱们看看美国未来飞机构成:

空军:
空优型:F22
多用途战斗轰炸机:F35A

海军:
多用途战斗轰炸机:F35A,(F35B情况比较特殊,咱们近期应该研制的可能性不大。。。。)

以上可以看出美国海军自F14退役以后已经没有空优机了,为啥没有那,那是因为美国海军最近几十年没有对手了,要空优机比较浪费。但随着中国海军的强大,有可能新研制一款空优机。这是后话了。。现在不清楚的是大黄蜂和F35C怎么搭配。(回头补充)

现在根据美国情况来说说咱们的情况:

咱们现在的现状是:

空军:
空优机:歼20,
多用途战斗轰炸机(是用歼击机20改那,还是重新研制一款那)

海军:
空优机:歼20舰载机型号
多用途战斗轰炸机(是用歼击机20改那,还是重新研制一款那)。

以上可以看出有三个不确定性,头几天谣传20胜出改成海军的空优机。(我个人觉得可能性还是比较大的),

空军现在正忙着多用途战斗轰炸机16型号的研制,也就是说四代多用途战斗轰炸机应该还没有到日程表上,假如要20改多用途战斗轰炸机,那海军也需要一款,这样一来太重了。。。。价格是不是也太贵啊。

假如这么说:中国学美军:31型号学习美国的35型号,空军多用途战斗轰炸机,海军多用途战斗轰炸机(比美军少一款F35B),我觉得这样还是比较省钱的。

也就是未来,20空优机,海空型号都有,31也是海空型号都有。这样会大大节约研制费用的。


31研制的必然性(未来咱们中国必然有好多小弟弟,所以咱们必然要整一款类似于F35的鸡鸡给大家玩玩,因为小弟弟没有研制能力,只能进口,装备数量也不会很多,必然是选择多用途类型。。。。)

既然咱们有了这一款价格比较便宜的多用途战斗轰炸机,20改多用途的可能性就不大了。

还有未来大家都装备了先进的丝带机,我们航母的四代机要形成对敌人的绝对优势,必然要装备20的舰载机型号。

假如20不上舰的话,31能搞过F35么,,,,,,
20太大,上舰不是很靠谱
acergelff 发表于 2013-5-18 11:44
20太大,上舰不是很靠谱
20.3米不是很大啊,33都21.3米,F14也有19米。。。。
增加结构重量,使两侧可以挂各挂一个3吨(可能提升到5吨)的荚舱
J20上舰就能搞过F35么?比阿三还阿三的想法就别拿到这里来摆摊儿。
百臂巨人 发表于 2013-5-18 11:52
增加结构重量,使两侧可以挂各挂一个3吨(可能提升到5吨)的荚舱
你觉得20可能改多用途战斗轰炸机。。。。。。
百臂巨人 发表于 2013-5-18 11:52
增加结构重量,使两侧可以挂各挂一个3吨(可能提升到5吨)的荚舱
或者说。。。。22没有改多用途是因为保养时间太长了。。。
20.3米不是很大啊,33都21.3米,F14也有19米。。。。
苏33算优秀的舰载机吗?无论库航母还是没建成的乌航母,装载苏33的数量都不高,不能再拿苏33和j20类比了。
yanst2002 发表于 2013-5-18 12:02
苏33算优秀的舰载机吗?无论库航母还是没建成的乌航母,装载苏33的数量都不高,不能再拿苏33和j20类比了。 ...
不是33太大,而是库舰太小。
(J20舰载机)  2艘  (2012之后10-15年)
4    3的改进版 3-5艘  (2012之后12-20年)

我的裤衩是不是红得都没有了

1 2  用于维护领海内利益

3 4  除了执行领海内任务   还可以跑远些维护海外利益了

没有几个航母编队 都不要意思和美国人谈分配太平洋的话题

可以搞个歼轰20/中国版FB22
机身放大弹仓加长,作战半径达到2000公里,内置反舰导弹及各种对地精确制导炸弹。
3dd 发表于 2013-5-18 13:26
我分析的中国航母 四步曲 我的裤衩是不是红得都没有了 !!???
http://lt.cjdby.net/thread-1506866-1-1.htm ...
瓦改真要新建的话也只能造1艘,与老瓦互为备份,组成双华越航母舰队。后来的重核弹就只能造12艘了,组成4个3航母舰队
上舰的话还是重型机比较合适,不过体型和重量也不要太大。
长度<20米,最大起飞重量30吨左右
除非把航妈做的超大,要不J-20还真玩不开
据说是2025版,如假包换!
27_122874_40dd3c72ab6d783.jpg


“(未来咱们中国必然有好多小弟弟,所以咱们必然要整一款类似于F35的鸡鸡给大家玩玩,因为小弟弟没有研制能力,只能进口,装备数量也不会很多,必然是选择多用途类型。。。。)”

————楼主想得很美哦,呵呵呵
战斗轰炸机已经开始变得鸡肋了,在西太平洋地区一旦与美军发生对峙,依托TG苦心构造的A2\AD系统,MD很难在靠近TG本土的基地有效部署前线战机,其真正安全的基地则为距离相对更远的关岛基地,而这个距离则不是一般意义上的战斗轰炸机能够抵达的地方。
美军航母一般分配方式为F18E/F负责舰队防空,而F35C负责对陆进攻,这个模式对付一般国家没问题,对付TG则是在找死。所以美国海军才那么着急的想要重六。
歼31在军事意义上对TG没什么帮助,在有限的预算下面不如增大歼20采购量并研发新一代中程无人飞翼轰炸机,要知道粽子那点隐身载弹量跟航程对于TG需求来说实在是惨不忍睹,而使用外挂模式的话想对歼16在费效比上也完全没有优势,纯粹就是个鸡肋,当然外销的话也还是够用的了。
至于FB22那种钓鱼方案就算了吧,飞行性能大幅下降,费用又跟全新研制差不了多少,认真算账就不会想那些不切实际的东西。
话说歼20能否上舰主要还是看MD表现,如果他们真的开始搞重六,那TG必然会启动下一代战机的开发,到时候歼20就会变成一种过渡机型,帮助空军积累隐形飞机操作经验,同时替代老旧飞机,而后海空军联合研制重六战机以实现对美在西太平洋的足够优势,而以航母建造周期来看,其经济的舰载战术飞机发展模式为前面,三至四艘继续使用歼15,而后全面换装TG的重六。
多说一句未来对美作战需求的空军战术单位基本只剩下了先进重型空优战机,隐形飞翼长航称全向全频隐形中程轰炸机,重型飞翼加油与预警飞机,其他平台很难实现在高技术空战中的生存能力了
无人机什么的总觉得不靠谱,
我的愿望是。。。。。改成常规布局,加莱特进气道
超级侧卫 发表于 2013-5-18 14:35
我的愿望是。。。。。改成常规布局,加莱特进气道
直接说想要F22得了
sunmingchi 发表于 2013-5-18 14:39
直接说想要F22得了
。。。错,应该是放大版的J31心神杂交体
3dd 发表于 2013-5-18 13:26
我分析的中国航母 四步曲 我的裤衩是不是红得都没有了 !!???
http://lt.cjdby.net/thread-1506866-1-1.htm ...

国产滑跃应该只会建一艘 吧,

后面的3就很令人满意了,等待吧


超级侧卫 发表于 2013-5-18 14:41
。。。错,应该是放大版的J31心神杂交体
这个肿么样

J2001NB 发表于 2013-5-18 14:05
据说是2025版,如假包换!
求全文啊补字数啊
sunmingchi 发表于 2013-5-18 14:48
这个肿么样
没显示,只有中华网
改双座,后座控制无人机。飞机本身的载弹量没必要搞那么多,不用大动结构。
超级侧卫 发表于 2013-5-18 14:50
没显示,只有中华网
sunmingchi 发表于 2013-5-18 14:54
好宏伟的襟副翼。。。。
楼主辛苦了。。。。。。
J2001NB 发表于 2013-5-18 14:05
据说是2025版,如假包换!
回想起杨总的话,支持你!
如果发动机不给力,可能要气动来弥补,那么03……不敢想了。
J2001NB 发表于 2013-5-18 14:05
据说是2025版,如假包换!
好喜欢啊
sis001abc 发表于 2013-5-18 14:29
战斗轰炸机已经开始变得鸡肋了,在西太平洋地区一旦与美军发生对峙,依托TG苦心构造的A2\AD系统,MD很难在靠 ...
好长一段文字啊。。。。
F-14不是空中优势战斗机,而是属于截击机类型的东西!
首先把发动机解决就很好了
屁股问题没解决前,还是不用讨论20或者31上船了,光舰载机结构性上的增重,就现在的屁股,伤不起。
yanst2002 发表于 2013-5-18 12:02
苏33算优秀的舰载机吗?无论库航母还是没建成的乌航母,装载苏33的数量都不高,不能再拿苏33和j20类比了。 ...
呵呵 重型机全部替换成中型机,载机量也多不了几架。
最好能把20改的看上去更紧凑一点
CDhui 发表于 2013-5-18 17:24
最好能把20改的看上去更紧凑一点
再短一点,再薄一点。
sunmingchi 发表于 2013-5-18 17:26
再短一点,再薄一点。

我不是指这个,我是指鸭翼—边条—主翼这一块地方,看上去总感觉过渡地不够连贯、自然