超级军网为什么有人做梦x47这种无人机能深入内陆搞掉机动发射的d ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:03:04
伊朗生擒的坎大哈怪兽是假的？伊朗生擒的坎大哈怪兽是假的？
等到战时，美军的软硬电子杀伤武器一齐进攻过来，世界上貌似还没有那个国家能够与之抗衡，能剩下多少可用的电子战武器都难说。
南极冰 发表于 2013-5-16 18:34 ![]()
等到战时，美军的软硬电子杀伤武器一齐进攻过来，世界上貌似还没有那个国家能够与之抗衡，能剩下多少可用的 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1615492-1-1.html
麻烦自己看下这帖子里面贴的作战模式，再回帖，OK？
等到战时，美军的软硬电子杀伤武器一齐进攻过来，世界上貌似还没有那个国家能够与之抗衡，能剩下多少可用的 ...
http://lt.cjdby.net/thread-1615492-1-1.html
麻烦自己看下这帖子里面贴的作战模式，再回帖，OK？
美国人在80年代发展B-2，指望其深入俄国境内去猎杀洲际弹道导弹的机动发射装置
这玩意比朝鲜的米格二一如何？
X47B的作战半径多远？党费21的射程有多远？
hseelez 发表于 2013-5-16 18:43 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1615492-1-1.html
麻烦自己看下这帖子里面贴的作战模式，再回帖，OK？
作战模式都是人定的，战时X-47B孤军深入与电子进攻摧毁敌方干扰体系并不冲突，现在不是整天都在嚷嚷要系统作战吗。
如果不远的将来美国对伊朗动手，你就能看到伊朗的电子战系统如何在电子进攻中被瓦解的。
http://lt.cjdby.net/thread-1615492-1-1.html
麻烦自己看下这帖子里面贴的作战模式，再回帖，OK？
作战模式都是人定的，战时X-47B孤军深入与电子进攻摧毁敌方干扰体系并不冲突，现在不是整天都在嚷嚷要系统作战吗。
如果不远的将来美国对伊朗动手，你就能看到伊朗的电子战系统如何在电子进攻中被瓦解的。
这玩意比朝鲜的米格二一如何？
击落无人机不必承担任何外交风险。
击落无人机不必承担任何外交风险。
等到战时，美军的软硬电子杀伤武器一齐进攻过来，世界上貌似还没有那个国家能够与之抗衡，能剩下多少可用的 ...
对付无人机非得用电子战？
对付无人机非得用电子战？
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-16 18:50 ![]()
X47B的作战半径多远？党费21的射程有多远？
X-47B是技术验证机，没有武器系统，没有作战能力。真正有能力的是2016年出来的比X-47B放大一倍的UCLASS。TG还有时间追赶。
X47B的作战半径多远？党费21的射程有多远？
X-47B是技术验证机，没有武器系统，没有作战能力。真正有能力的是2016年出来的比X-47B放大一倍的UCLASS。TG还有时间追赶。
等到战时，美军的软硬电子杀伤武器一齐进攻过来，世界上貌似还没有那个国家能够与之抗衡，能剩下多少可用的 ...
一齐？靠什么呢？中美电子战交手记录还少吗
一齐？靠什么呢？中美电子战交手记录还少吗
作战模式都是人定的，战时X-47B孤军深入与电子进攻摧毁敌方干扰体系并不冲突，现在不是整天都在嚷嚷要系统 ...
都能搞掉干扰系统了，还要47B孤军深入干啥。
都能搞掉干扰系统了，还要47B孤军深入干啥。
楼主必定没看过绝密飞行，美帝智能无人机牛逼的不行
南极冰 发表于 2013-5-16 18:54
X-47B是技术验证机，没有武器系统，没有作战能力。真正有能力的是2016年出来的比X-47B放大一倍的UCLASS ...
谁和你说的uclass能比x－47B大一倍？合同2014年才发呢，方案更是得2016确定，你就知道大小了？ 你真牛x，记住了弹射器最大才能弹射30吨
南极冰 发表于 2013-5-16 18:54
X-47B是技术验证机，没有武器系统，没有作战能力。真正有能力的是2016年出来的比X-47B放大一倍的UCLASS ...
谁和你说的uclass能比x－47B大一倍？合同2014年才发呢，方案更是得2016确定，你就知道大小了？ 你真牛x，记住了弹射器最大才能弹射30吨
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-5-16 18:54 ![]()
对付无人机非得用电子战？
防空当然也可以，但按照美军自己的作战设想，这种雷达反射截面极小的飞翼型无人机就是专找敌方的防控体系的缝隙钻进去，尤其是在地域广阔的地方，防空总是有些漏洞的。这当然不是说绝对发现不了，但被发现的概率就大大降低了。
对付无人机非得用电子战？
防空当然也可以，但按照美军自己的作战设想，这种雷达反射截面极小的飞翼型无人机就是专找敌方的防控体系的缝隙钻进去，尤其是在地域广阔的地方，防空总是有些漏洞的。这当然不是说绝对发现不了，但被发现的概率就大大降低了。
AASM 发表于 2013-5-16 19:01 ![]()
谁和你说的uclass能比x－47B大一倍？合同2014年才发呢，方案更是得2016确定，你就知道大小了？ 你真牛x
合同2014年发，但竞标的各个公司的方案设想都基本都已经出来了，你以为它们的那些方案是凭空设计的吗，军方肯定也已经要它们做好了技术准备了，发合同只是个形式而已。
谁和你说的uclass能比x－47B大一倍？合同2014年才发呢，方案更是得2016确定，你就知道大小了？ 你真牛x
合同2014年发，但竞标的各个公司的方案设想都基本都已经出来了，你以为它们的那些方案是凭空设计的吗，军方肯定也已经要它们做好了技术准备了，发合同只是个形式而已。
笑脸男人 发表于 2013-5-16 18:45 ![]()
美国人在80年代发展B-2，指望其深入俄国境内去猎杀洲际弹道导弹的机动发射装置
B2上面坐着人呢，X47上面坐几个？再者就好象坎大哈怪兽不隐身一样...不一样给搞下来了，还是活捉，还是伊朗这种国家。
美国人在80年代发展B-2，指望其深入俄国境内去猎杀洲际弹道导弹的机动发射装置
B2上面坐着人呢，X47上面坐几个？再者就好象坎大哈怪兽不隐身一样...不一样给搞下来了，还是活捉，还是伊朗这种国家。
南极冰 发表于 2013-5-16 19:05 ![]()
合同2014年发，但竞标的各个公司的方案设想都基本都已经出来了，你以为它们的那些方案是凭空设计的吗，军 ...
技术参数得军方定，你现在都知道军方指标了？ 不要急于你的推测来当事实，而且航母最大弹射能力30吨，你就能大一倍了
合同2014年发，但竞标的各个公司的方案设想都基本都已经出来了，你以为它们的那些方案是凭空设计的吗，军 ...
技术参数得军方定，你现在都知道军方指标了？ 不要急于你的推测来当事实，而且航母最大弹射能力30吨，你就能大一倍了
南极冰 发表于 2013-5-16 18:51
作战模式都是人定的，战时X-47B孤军深入与电子进攻摧毁敌方干扰体系并不冲突，现在不是整天都在嚷嚷要系统 ...
航程，载荷，留空时间。你想哪啥玩意伴随这个作战？巨型隐身无人电子战机（本身就是相悖的）？？？
南极冰 发表于 2013-5-16 18:51
作战模式都是人定的，战时X-47B孤军深入与电子进攻摧毁敌方干扰体系并不冲突，现在不是整天都在嚷嚷要系统 ...
航程，载荷，留空时间。你想哪啥玩意伴随这个作战？巨型隐身无人电子战机（本身就是相悖的）？？？
南极冰 发表于 2013-5-16 19:01 ![]()
防空当然也可以，但按照美军自己的作战设想，这种雷达反射截面极小的飞翼型无人机就是专找敌方的防控体系 ...
还是那句话，坎大哈怪兽，RCS怎么样？密级恐怕比X47还高，怎么样？被人活捉....这种东西被干扰数据链就是个瞎子加傻子，单个飞进一般国家都够呛，别说20架搞中国了。
防空当然也可以，但按照美军自己的作战设想，这种雷达反射截面极小的飞翼型无人机就是专找敌方的防控体系 ...
还是那句话，坎大哈怪兽，RCS怎么样？密级恐怕比X47还高，怎么样？被人活捉....这种东西被干扰数据链就是个瞎子加傻子，单个飞进一般国家都够呛，别说20架搞中国了。
hseelez 发表于 2013-5-16 19:06 ![]()
B2上面坐着人呢，X47上面坐几个？再者就好象坎大哈怪兽不隐身一样...不一样给搞下来了，还是活捉，还是伊 ...
B-2并不是只靠自己去搜索俄国人的导弹发射车，他需要体系的支援，未来的UCLASS并不是一架遥控飞机，而是具备一定的自主能力的无人机，这是和坎大哈怪兽有很大区别的地方，而且坎大哈怪兽出现问题的地方在于导航和通讯，美国有发展不依赖GPS的导航系统和不依赖卫星通讯的系统去解决这一问题
B2上面坐着人呢，X47上面坐几个？再者就好象坎大哈怪兽不隐身一样...不一样给搞下来了，还是活捉，还是伊 ...
B-2并不是只靠自己去搜索俄国人的导弹发射车，他需要体系的支援，未来的UCLASS并不是一架遥控飞机，而是具备一定的自主能力的无人机，这是和坎大哈怪兽有很大区别的地方，而且坎大哈怪兽出现问题的地方在于导航和通讯，美国有发展不依赖GPS的导航系统和不依赖卫星通讯的系统去解决这一问题
hseelez 发表于 2013-5-16 19:09 ![]()
还是那句话，坎大哈怪兽，RCS怎么样？密级恐怕比X47还高，怎么样？被人活捉....这种东西被干扰数据链就是 ...
可别听他瞎说了，真这么牛美国会一艘航母只配备6架？
还是那句话，坎大哈怪兽，RCS怎么样？密级恐怕比X47还高，怎么样？被人活捉....这种东西被干扰数据链就是 ...
可别听他瞎说了，真这么牛美国会一艘航母只配备6架？
AASM 发表于 2013-5-16 19:07 ![]()
技术参数得军方定，你现在都知道军方指标了？ 不要急于你的推测来当事实，而且航母最大弹射能力30吨，你 ...
我可没说那是既定的事实，再说了军坛里推测的东西多了去了，难道你指望军方亲自把数据送到你手上吗。所以只要不是完全凭空的，有些依据的猜测有时也是可取的。
技术参数得军方定，你现在都知道军方指标了？ 不要急于你的推测来当事实，而且航母最大弹射能力30吨，你 ...
我可没说那是既定的事实，再说了军坛里推测的东西多了去了，难道你指望军方亲自把数据送到你手上吗。所以只要不是完全凭空的，有些依据的猜测有时也是可取的。
南极冰 发表于 2013-5-16 19:01 ![]()
防空当然也可以，但按照美军自己的作战设想，这种雷达反射截面极小的飞翼型无人机就是专找敌方的防控体系 ...
问题是这种飞机速度慢，没什么机动性，也没有自卫能力，只要能大概知道位置，任何飞机飞过去用机炮也能干下来！比如用米波雷达搜索大概位置，然后飞过去拦截成功率应该不低，当然你要是什么f22一起出动又另外说！
而且虽然这种无人人看似功能和b-2差不多，但航程和载弹量的差距决定完全无法相互替代，这种无人机载荷太低，弹仓也无法携带重型弹药，用来攻击坚固的工事设施和有强防护的弹道导弹发射井显然威力不足！打击地面高速机动的目标的能力和手段也是有限的，毕竟大型有人战斗机不仅有人脑即时判断的优势，在传感器方面优势也很明显，x47-b这种没有装备大功率相控阵火控雷达的飞机毕竟很多方面都是要依靠有人飞机的！
防空当然也可以，但按照美军自己的作战设想，这种雷达反射截面极小的飞翼型无人机就是专找敌方的防控体系 ...
问题是这种飞机速度慢，没什么机动性，也没有自卫能力，只要能大概知道位置，任何飞机飞过去用机炮也能干下来！比如用米波雷达搜索大概位置，然后飞过去拦截成功率应该不低，当然你要是什么f22一起出动又另外说！
而且虽然这种无人人看似功能和b-2差不多，但航程和载弹量的差距决定完全无法相互替代，这种无人机载荷太低，弹仓也无法携带重型弹药，用来攻击坚固的工事设施和有强防护的弹道导弹发射井显然威力不足！打击地面高速机动的目标的能力和手段也是有限的，毕竟大型有人战斗机不仅有人脑即时判断的优势，在传感器方面优势也很明显，x47-b这种没有装备大功率相控阵火控雷达的飞机毕竟很多方面都是要依靠有人飞机的！
AASM 发表于 2013-5-16 19:11
可别听他瞎说了，真这么牛美国会一艘航母只配备6架？
如果一架飞机能在天上飞50小时，你大概不需要装很多飞机去轮班，单坐的有人战机好像最多也只能滞空10个小时呢，所以5*6=30，这六架飞机大概相当于30架有人飞机呢
AASM 发表于 2013-5-16 19:11
可别听他瞎说了，真这么牛美国会一艘航母只配备6架？
如果一架飞机能在天上飞50小时，你大概不需要装很多飞机去轮班，单坐的有人战机好像最多也只能滞空10个小时呢，所以5*6=30，这六架飞机大概相当于30架有人飞机呢
南极冰 发表于 2013-5-16 19:13 ![]()
我可没说那是既定的事实，再说了军坛里推测的东西多了去了，难道你指望军方亲自把数据送到你手上吗。所以 ...
推测没问题，但是推测也不应太离谱，而且最不妥的是你上面斩钉截铁的说大一倍，这就会给很多人错误信息
我可没说那是既定的事实，再说了军坛里推测的东西多了去了，难道你指望军方亲自把数据送到你手上吗。所以 ...
推测没问题，但是推测也不应太离谱，而且最不妥的是你上面斩钉截铁的说大一倍，这就会给很多人错误信息
AASM 发表于 2013-5-16 19:11 ![]()
可别听他瞎说了，真这么牛美国会一艘航母只配备6架？
X-47B这种根本不会投入作战的东西你连一个航母部署几架都知道了？？？？你这是全凭自己想象还是美国军方告诉你的？？？？
可别听他瞎说了，真这么牛美国会一艘航母只配备6架？
X-47B这种根本不会投入作战的东西你连一个航母部署几架都知道了？？？？你这是全凭自己想象还是美国军方告诉你的？？？？
笑脸男人 发表于 2013-5-16 19:14 ![]()
如果一架飞机能在天上飞50小时，你大概不需要装很多飞机去轮班，单坐的有人飞机好像最多也只能滞空10个 ...
滞空50小时？我疯了，这要干啥？
如果一架飞机能在天上飞50小时，你大概不需要装很多飞机去轮班，单坐的有人飞机好像最多也只能滞空10个 ...
滞空50小时？我疯了，这要干啥？
AASM 发表于 2013-5-16 19:18 ![]()
滞空50小时？我疯了，这要干啥？
美国战略与预算评估中心分析师汤姆·格哈德和罗伯特·沃克（现任美国海军副部长）曾于2008年在一份报告中指出，“即使没有空中加油支持，无人机的活动半径也能达到2780公里，并能在空中停留50到100小时，这与最多能滞空10个小时的有人驾驶飞机相比具有很大优势。”
滞空50小时？我疯了，这要干啥？
美国战略与预算评估中心分析师汤姆·格哈德和罗伯特·沃克（现任美国海军副部长）曾于2008年在一份报告中指出，“即使没有空中加油支持，无人机的活动半径也能达到2780公里，并能在空中停留50到100小时，这与最多能滞空10个小时的有人驾驶飞机相比具有很大优势。”
笑脸男人 发表于 2013-5-16 19:10 ![]()
B-2并不是只靠自己去搜索俄国人的导弹发射车，他需要体系的支援，未来的UCLASS并不是一架遥控飞机，而是具 ...
谈上未来俩字就没法讨论了，我还说未来反隐身技术一日千里呢......实话说我觉得这个都比啥20架无人机进来猎杀机动弹道导弹车靠谱。
你能带多少载荷，什么弹药，能猎杀几辆，怎么在没制空权的情况下在广袤的土地上发现一辆导弹车，更别说什么猎杀了...
美国人把能使得使出来，全上，那是可能的我不反对，自己舰队躲在几千公里开外，就靠20架无人机，绝对没戏，除非真是搞出绝密飞行里那玩意。
B-2并不是只靠自己去搜索俄国人的导弹发射车，他需要体系的支援，未来的UCLASS并不是一架遥控飞机，而是具 ...
谈上未来俩字就没法讨论了，我还说未来反隐身技术一日千里呢......实话说我觉得这个都比啥20架无人机进来猎杀机动弹道导弹车靠谱。
你能带多少载荷，什么弹药，能猎杀几辆，怎么在没制空权的情况下在广袤的土地上发现一辆导弹车，更别说什么猎杀了...
美国人把能使得使出来，全上，那是可能的我不反对，自己舰队躲在几千公里开外，就靠20架无人机，绝对没戏，除非真是搞出绝密飞行里那玩意。
笑脸男人 发表于 2013-5-16 19:14 ![]()
如果一架飞机能在天上飞50小时，你大概不需要装很多飞机去轮班，单坐的有人战机好像最多也只能滞空10个 ...
你这飞机往大了搞，光装油，有可能....
如果一架飞机能在天上飞50小时，你大概不需要装很多飞机去轮班，单坐的有人战机好像最多也只能滞空10个 ...
你这飞机往大了搞，光装油，有可能....
笑脸男人 发表于 2013-5-16 19:21 ![]()
美国战略与预算评估中心分析师汤姆·格哈德和罗伯特·沃克（现任美国海军副部长）曾于2008年在一份报告中 ...
活动半径2780公里，空中滞留50-100小时，好吧，这是什么龟速，即使加油，能在天空中流连这么长时间，那这个国家的防空系统不跟聋子的耳朵一样啊
美国战略与预算评估中心分析师汤姆·格哈德和罗伯特·沃克（现任美国海军副部长）曾于2008年在一份报告中 ...
活动半径2780公里，空中滞留50-100小时，好吧，这是什么龟速，即使加油，能在天空中流连这么长时间，那这个国家的防空系统不跟聋子的耳朵一样啊hseelez 发表于 2013-5-16 19:24
谈上未来俩字就没法讨论了，我还说未来反隐身技术一日千里呢......实话说我觉得这个都比啥20架无人机进来 ...
美国海军指望uclass在2020年之前服役，所以大概到时候反隐身技术还倒不了“一日千里”呢，不然TG现在研发隐身能力更差的J-20、J-31显然毫无意义
UCLASS主要做侦察，打击载荷可能主要会由美空军的下一代轰炸机来携带，或者指望常规弹头的三叉戟这类的快速打击武器
显然不是只靠20架无人机呢，还有卫星，第一岛链的雷达、电子战设备，澳大利亚or关岛支援的空军下一代轰炸机，海军的核潜艇什么的
hseelez 发表于 2013-5-16 19:24
谈上未来俩字就没法讨论了，我还说未来反隐身技术一日千里呢......实话说我觉得这个都比啥20架无人机进来 ...
美国海军指望uclass在2020年之前服役，所以大概到时候反隐身技术还倒不了“一日千里”呢，不然TG现在研发隐身能力更差的J-20、J-31显然毫无意义
UCLASS主要做侦察，打击载荷可能主要会由美空军的下一代轰炸机来携带，或者指望常规弹头的三叉戟这类的快速打击武器
显然不是只靠20架无人机呢，还有卫星，第一岛链的雷达、电子战设备，澳大利亚or关岛支援的空军下一代轰炸机，海军的核潜艇什么的
QQ截图20130516194132.jpg (213.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这就像有人一直在YY从来就没有的反舰弹道导弹一样。
nuvage 发表于 2013-5-16 19:27 ![]()
活动半径2780公里，空中滞留50-100小时，好吧，这是什么龟速，即使加油，能在天空中流连这么长时间 ...
能够发现，这是一个概率问题
![]()
活动半径2780公里，空中滞留50-100小时，好吧，这是什么龟速，即使加油，能在天空中流连这么长时间 ...
能够发现，这是一个概率问题
笑脸男人 发表于 2013-5-16 19:30 ![]()
美国海军指望uclass在2020年之前服役，所以大概到时候反隐身技术还倒不了“一日千里”呢，不然TG现在研发 ...
1）你扔三叉戟不怕被核报复...鬼知道你那里装的是核弹头还是普通弹头，根本不现实。
2）你拿战斗机跟无人级比隐身然后说更差的无意义是么，你让无人机给我做个9G机动躲个导弹试试？？你让无人机玩个超巡瞅瞅？？
3）反卫星武器土鳖有，第一岛链雷达电子战设备DF可以打到，你指望关岛那么点地方和整个中国沿海对抗是么，（美国人强我从不否认，可你不是天顶星人是不是）...然后航母在后面憋着。
4）至于核潜艇在这里起什么作用...我是不懂了。
不光别的，就怎么发现在大陆纵深的机动发射车就是个很难的问题了。至于下一代轰炸机什么的都不用谈，虚无缥缈。按照美帝这个逻辑，TG搞个陆基无人机，从陆基机场起飞，搞你航母编队，不一样成立..........还更容易。
美国海军指望uclass在2020年之前服役，所以大概到时候反隐身技术还倒不了“一日千里”呢，不然TG现在研发 ...
1）你扔三叉戟不怕被核报复...鬼知道你那里装的是核弹头还是普通弹头，根本不现实。
2）你拿战斗机跟无人级比隐身然后说更差的无意义是么，你让无人机给我做个9G机动躲个导弹试试？？你让无人机玩个超巡瞅瞅？？
3）反卫星武器土鳖有，第一岛链雷达电子战设备DF可以打到，你指望关岛那么点地方和整个中国沿海对抗是么，（美国人强我从不否认，可你不是天顶星人是不是）...然后航母在后面憋着。
4）至于核潜艇在这里起什么作用...我是不懂了。
不光别的，就怎么发现在大陆纵深的机动发射车就是个很难的问题了。至于下一代轰炸机什么的都不用谈，虚无缥缈。按照美帝这个逻辑，TG搞个陆基无人机，从陆基机场起飞，搞你航母编队，不一样成立..........还更容易。
hseelez 发表于 2013-5-16 19:39
1）你扔三叉戟不怕被核报复...鬼知道你那里装的是核弹头还是普通弹头，根本不现实。
2）你拿战斗机跟 ...
1）中国声明不首先使用核武器，为什么要对常规弹头的三叉戟进行核报复？
2)不明白你的意思，难道J-20不是隐身飞机，为什么不能拿来比较呢?
3)如果战争是逐渐升级的，我不清楚为什么TG要突然攻击第一岛链的军事设施和卫星
4）核潜艇做火力投射，他们显然可以比航母更接近中国大陆，武器的话，如果高超音速的巡航导弹不靠谱，那么大概是常规弹头的三叉戟或者某种中程弹道导弹
导弹发射车平时被部署在基地里，他们只有在冲突升级的情况下才会机动，这和一年有半年时间呆在海上的航母有很大的区别，而且中国的反舰弹道导弹为了提高命中的精度大概需要在经过精确测量的预制发射阵地上进行发射，这些基地和阵地的位置可以在和平时期被找出来，无人机需要做的是在冲突升级之前飞到导弹发射车的基地附近或者在导弹准备发射的时候去搜索发射阵地
hseelez 发表于 2013-5-16 19:39
1）你扔三叉戟不怕被核报复...鬼知道你那里装的是核弹头还是普通弹头，根本不现实。
2）你拿战斗机跟 ...
1）中国声明不首先使用核武器，为什么要对常规弹头的三叉戟进行核报复？
2)不明白你的意思，难道J-20不是隐身飞机，为什么不能拿来比较呢?
3)如果战争是逐渐升级的，我不清楚为什么TG要突然攻击第一岛链的军事设施和卫星
4）核潜艇做火力投射，他们显然可以比航母更接近中国大陆，武器的话，如果高超音速的巡航导弹不靠谱，那么大概是常规弹头的三叉戟或者某种中程弹道导弹
导弹发射车平时被部署在基地里，他们只有在冲突升级的情况下才会机动，这和一年有半年时间呆在海上的航母有很大的区别，而且中国的反舰弹道导弹为了提高命中的精度大概需要在经过精确测量的预制发射阵地上进行发射，这些基地和阵地的位置可以在和平时期被找出来，无人机需要做的是在冲突升级之前飞到导弹发射车的基地附近或者在导弹准备发射的时候去搜索发射阵地
笑脸男人 发表于 2013-5-16 19:46 ![]()
1）中国声明不首先使用核武器，为什么要对常规弹头的三叉戟进行核报复？
2)不明白你的意思，难道J-2 ...
1）你说那是常规的，就是常规的了么...
2）一个纯战斗机，一个无人机，你比啥比，你隐身连战斗机都比不过连唯一的保命手段都没了。战斗机隐身被发现可以活命的手段就多了。
3）搞笑，按照你上面图那个作战模式，不打你难道等死...
4) 你搞弹道导弹袭击有核武器国家还是有二次反击能力的国家，美国人不傻也不疯，完全不可能。
完全不可能，因为航母位置绝对不是固定的，是根据作战计划部署的，假如反舰弹道导弹存在，绝对不存在固定发射阵地这个可能性。
美国打伊拉克，准备了多久，美国想打中国，要准备多久呢？？？还想别人留手不打你的卫星和第一岛链设施，可能吗？又不是过家家，打前3个月我估计全世界都知道了。
1）中国声明不首先使用核武器，为什么要对常规弹头的三叉戟进行核报复？
2)不明白你的意思，难道J-2 ...
1）你说那是常规的，就是常规的了么...
2）一个纯战斗机，一个无人机，你比啥比，你隐身连战斗机都比不过连唯一的保命手段都没了。战斗机隐身被发现可以活命的手段就多了。
3）搞笑，按照你上面图那个作战模式，不打你难道等死...
4) 你搞弹道导弹袭击有核武器国家还是有二次反击能力的国家，美国人不傻也不疯，完全不可能。
完全不可能，因为航母位置绝对不是固定的，是根据作战计划部署的，假如反舰弹道导弹存在，绝对不存在固定发射阵地这个可能性。
美国打伊拉克，准备了多久，美国想打中国，要准备多久呢？？？还想别人留手不打你的卫星和第一岛链设施，可能吗？又不是过家家，打前3个月我估计全世界都知道了。
就是意淫而已 用弹道导弹反航母不太明白 用无人机反弹道导弹更不明白
hseelez 发表于 2013-5-16 19:59
1）你说那是常规的，就是常规的了么...
2）一个纯战斗机，一个无人机，你比啥比，你隐身连战斗机都比不 ...
1）TG宣称不首先使用核武器，所以你可以等待弹头落地去看嘛，同样的如何证明反舰弹道导弹就不是核弹头呢？
2）那你认为TG的中华蝠王也靠机动性去对抗敌方的拦截？
http://lt.cjdby.net/thread-1596734-1-1.html
3）战前的侦察是很常见的行动，“战前”意思显然不是指TG正在用弹道导弹进行火力打击第一岛链
4）又不是核武器，中国也打算用弹道导弹打击美国的航母和在亚洲的基地，难道美国人就必须要用核武器回敬嘛？
你需要解决在任意地点发射精度的问题，机动导弹发射车不是一年大多数时间都能到处跑的设备，美国担心TG用武力入侵台湾并且驱逐美国在亚洲地区的军事存在，你认为TG今天晚上12点就能动员完毕发动对台湾发动武装进攻，使美国人无法侦测到嘛？
hseelez 发表于 2013-5-16 19:59
1）你说那是常规的，就是常规的了么...
2）一个纯战斗机，一个无人机，你比啥比，你隐身连战斗机都比不 ...
1）TG宣称不首先使用核武器，所以你可以等待弹头落地去看嘛，同样的如何证明反舰弹道导弹就不是核弹头呢？
2）那你认为TG的中华蝠王也靠机动性去对抗敌方的拦截？
http://lt.cjdby.net/thread-1596734-1-1.html
3）战前的侦察是很常见的行动，“战前”意思显然不是指TG正在用弹道导弹进行火力打击第一岛链
4）又不是核武器，中国也打算用弹道导弹打击美国的航母和在亚洲的基地，难道美国人就必须要用核武器回敬嘛？
你需要解决在任意地点发射精度的问题，机动导弹发射车不是一年大多数时间都能到处跑的设备，美国担心TG用武力入侵台湾并且驱逐美国在亚洲地区的军事存在，你认为TG今天晚上12点就能动员完毕发动对台湾发动武装进攻，使美国人无法侦测到嘛？