发帖求问历史问题

求解答啊

中苏同盟互助条约
江心坡1941年线
东北中朝勘界

全可以算作kmt头上

MIG31A 发表于 2013-5-14 14:13
中苏同盟互助条约
江心坡1941年线
东北中朝勘界
能详细说一些吗，

很多都是被有良心的历史学家给造出污蔑TG的

广东的大海 发表于 2013-5-14 14:15
很多都是被有良心的历史学家给造出污蔑TG的
哪些是污蔑的，能具体说一点么，我要是这样回答他，觉得很无力啊

不对印象中是前苏联夹击小日本前要挟蒋介石，并提出一些条件 蒋委员长同意的
至于中朝影响中是我们划界时搞的，但具体情况得查资料

不对印象中是前苏联夹击小日本前要挟蒋介石，并提出一些条件 蒋委员长同意的
至于中朝影响中是我们划界时搞的，但具体情况得查资料

威武歼二十 发表于 2013-5-14 14:14
能详细说一些吗，
1945年中苏条约根本没有外东北问题，是WW杜撰出来的！倒是有旅大中长路问题~~
江心坡早在1941年国民党就默认出卖给英属缅甸了
东北只有清朝勘过界，民国根本没有明确边界

MIG31A 发表于 2013-5-14 14:18
1945年中苏条约根本没有外东北问题，是WW杜撰出来的！倒是有旅大中长路问题~~
江心坡早在1941年国民党就 ...
旅大中长路问题是什么意思

威武歼二十 发表于 2013-5-14 14:24
旅大中长路问题是什么意思
旅大为苏联军事基地，中长路由中苏共管实际苏联控制，就这个
外加默认外蒙独立

威武歼二十 发表于 2013-5-14 14:24
旅大中长路问题是什么意思
旅大为苏联军事基地，中长路为中苏共管

还有一个夜莺岛问题啊  谁能说几句啊！

看看北部湾划界

MIG31A 发表于 2013-5-14 14:47
看看北部湾划界
谢谢啦  基本解决了

“苏联重新承认中国对海参崴的主权”根本不存在的事，LZ直接说扯蛋就行了

夜莺岛就是白龙尾岛，可以参考这个贴

http://lt.cjdby.net/thread-1478604-1-1.html

中缅边界问题可以参考这个贴

http://lt.cjdby.net/thread-304284-1-1.html

中朝边界问题可以参考这个贴，这是著名的科普长贴《地缘看世界》，从该页下半部分开始连续好几页讲的中朝边境问题的来龙去脉

http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-223829-233.shtml

这些问题直接让他去看李敖有话说节目就全解决了。李老先生有明确的当时国民党文件作证据，一条条都驳得地图开疆方体无完肤。

大林8888 发表于 2013-5-14 15:24
中缅边界问题可以参考这个贴

http://lt.cjdby.net/thread-304284-1-1.html
好的 我会去看的  谢谢哇

苏联1945年承认中国对海参威主权？你觉得斯大林会把吃进肚子里的东西吐出来吗？

schrei-nicht 发表于 2013-5-14 17:09
苏联1945年承认中国对海参威主权？你觉得斯大林会把吃进肚子里的东西吐出来吗？
原来这些都不是真实的呀

原来这些都不是真实的呀
要有基本的判断力

威武歼二十 发表于 2013-5-14 14:16
哪些是污蔑的，能具体说一点么，我要是这样回答他，觉得很无力啊
你可以让他找原文贴出来。。。国民党在东北一个市就是一个省。跟现在很好对比。。。

2013-5-14 18:48 上传

大林8888 发表于 2013-5-14 18:48
这个说法来自网上流传的所谓1945年签订的《中苏友好同盟条约》，果粉YY到极点的谬误百出的东西

他这么 ...
好的真的很感谢， 还有个问题要请教一下  为什么叫果粉，想不出来是什么意思

“果”即“国”，国民党是也

但是LZ你说台湾想与菲律宾签渔业协定卖国是不妥的，一来这个渔业协定和岛礁主权无关，这和钓鱼岛的情况不同。二来这个渔业协定还没签呢，咱们都不知道其条款内容，哪能说卖国呢。我觉得，台湾的问题是不应该在这个时候提出签渔业协定，这是示弱于菲律宾，岂不是让人家看扁了

关于新中国成立后对边境领土争端的处理，前面的资料你应该看过了吧，首先得承认，新中国并没有以锱铢必较地强硬态度去争取，而是基本以实际控制线为基础划定了边界，为什么？我认为，一是清政府和民国打下的底子实在太差了，地图画的是好看，可是有边无防，新中国成立后发现很多土地实际已经被别人蚕食了，而新中国又是大力主张“和平共处五项原则”的，不好动粗。二是我们都知道近代中国的百年屈辱史，那么曾经侵略、侮辱、伤害中国的是谁呢，是印度、缅甸、越南、朝鲜么？不是吧，在那些凶手强盗还逍遥法外，还在威胁着中国的国家安全的时候，在中国时刻准备着与新老帝国主义打第三次世界大战的时候，在中国还在念念不忘“解放全人类”的时候，中国显然没有心思去和昔日的穷兄弟计较那些复杂的领土纠纷。还是那句话，新中国确实放弃了一些争议土地，但新中国与民国决不是五十步与百步的关系，新中国是个敢于冒着核大战的风险与北方的超级大国争夺一个小岛的国家，现在我们对那时有些领土纠纷的处理会感到遗憾，非常遗憾，但不会感到屈辱，这就是新中国与民国最大的不同，“卖国”这顶帽子无论如何也扣不到新中国头上的。

威武歼二十 发表于 2013-5-14 21:51
好的真的很感谢， 还有个问题要请教一下  为什么叫果粉，想不出来是什么意思

“果”即“国”，国民党是也

但是LZ你说台湾想与菲律宾签渔业协定卖国是不妥的，一来这个渔业协定和岛礁主权无关，这和钓鱼岛的情况不同。二来这个渔业协定还没签呢，咱们都不知道其条款内容，哪能说卖国呢。我觉得，台湾的问题是不应该在这个时候提出签渔业协定，这是示弱于菲律宾，岂不是让人家看扁了

关于新中国成立后对边境领土争端的处理，前面的资料你应该看过了吧，首先得承认，新中国并没有以锱铢必较地强硬态度去争取，而是基本以实际控制线为基础划定了边界，为什么？我认为，一是清政府和民国打下的底子实在太差了，地图画的是好看，可是有边无防，新中国成立后发现很多土地实际已经被别人蚕食了，而新中国又是大力主张“和平共处五项原则”的，不好动粗。二是我们都知道近代中国的百年屈辱史，那么曾经侵略、侮辱、伤害中国的是谁呢，是印度、缅甸、越南、朝鲜么？不是吧，在那些凶手强盗还逍遥法外，还在威胁着中国的国家安全的时候，在中国时刻准备着与新老帝国主义打第三次世界大战的时候，在中国还在念念不忘“解放全人类”的时候，中国显然没有心思去和昔日的穷兄弟计较那些复杂的领土纠纷。还是那句话，新中国确实放弃了一些争议土地，但新中国与民国决不是五十步与百步的关系，新中国是个敢于冒着核大战的风险与北方的超级大国争夺一个小岛的国家，现在我们对那时有些领土纠纷的处理会感到遗憾，非常遗憾，但不会感到屈辱，这就是新中国与民国最大的不同，“卖国”这顶帽子无论如何也扣不到新中国头上的。

大林8888 发表于 2013-5-14 22:39
“果”即“国”，国民党是也

但是LZ你说台湾想与菲律宾签渔业协定卖国是不妥的，一来这个渔业协定和 ...
受教了，我说台湾签订渔业协定是有卖国的感觉，是对照钓鱼岛台湾跟日本签订的协议说的，表达方面有些过失，谢谢指正

威武歼二十 发表于 2013-5-15 19:26
受教了，我说台湾签订渔业协定是有卖国的感觉，是对照钓鱼岛台湾跟日本签订的协议说的，表达方面有些过失 ...
正确地说，湾湾卖国无本，你看啊，李登辉（日文名岩里政男）早就承认钓鱼岛属于日本，但是实际情况如何呢？？退一步讲，湾湾现在若把太平岛转让出去，东南亚诸猴哪个敢接手？？？你丫的本身就不是个主权国家，我今儿跟你狒狒猴子签订转让合同，大陆明儿就能翻脸不认账，一个大陆地区政府签的合同也算数？台日渔业协定本身就是个日本的空头人情，主权都要丢了，专属渔业区还有个屁用~！签不签大陆海监都摆在那里~！

威武歼二十 发表于 2013-5-15 19:26
受教了，我说台湾签订渔业协定是有卖国的感觉，是对照钓鱼岛台湾跟日本签订的协议说的，表达方面有些过失 ...

弱国无外交。
如果丢失国土就是卖国贼，道光至今大部分中国领袖都会成为卖国贼了。
然而，事实并非如此。要考虑弱国无外交的现实。

泰格儿 发表于 2013-5-15 19:36
正确地说，湾湾卖国无本，你看啊，李登辉（日文名岩里政男）早就承认钓鱼岛属于日本，但是实际情况如何呢 ...
那所谓的重叠水域是怎么回事，难道领海还有重叠的地方吗

威武歼二十 发表于 2013-5-15 20:47
那所谓的重叠水域是怎么回事，难道领海还有重叠的地方吗
有，就是共同渔业区，共同渔业区无关领海

楼主典型的扯淡加污蔑。
土共把国土送人，亏你们想的出来！
满清与民国，已经丢了太多的国土，有许多仅仅是存在于民国的地图上，已经被周边国家实际控制许多年，你难道让土共跟所有邻国全都开战，东征西讨？我们只能尽量尽可能的收回。再说，满清时中国根本没有现代国家国土概念，只有天下观--普天之下，莫非王土。周边邻国只不过是外臣，当这些外臣之国被英法等列强殖民后，根本没有划界的土地就说不清了，帝国主义就趁机蚕食中国土地。100年前丢的土地怎么收？别来扯淡了，你们国府不是正在卖国吗，事实上放弃钓鱼岛的主权，仅仅要求能到此打渔。该死的GMD！