理论上 可以造捅到卫星的棍子吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:52:00


如题所述,如果以地球同步轨道卫星为目标(约36000千米)
而制造这样一根长棍子,请问最大的难点在哪里?
(1.不搞笑,纯讨论,未必全是白日做梦)
(2.如果是类似:“撸主还是先去了解一下XXX的原理再来发帖”的話,那说明你在陪我浪费时间)
(3.不为别人,为了中国的孩子)

解释为什么会有这样的想法,这是我小时候的想法,今天突然想起来了就提出来(本人文化有限),将来难保不会有别的小孩有产生这种想法,但中国的很多儿童教育是失败的。天为什么是蓝的?”“水从哪里来?”……许许多多的“为什么”也许父母解答不了,但父母不要阻止发问,而是怀着喜悦的心情鼓励:“好好学习吧!相信你将来会弄懂的!”

哪怕是违背常识的,也千万不要扼杀孩子的想象力!想象力才是知识的源泉~~~
好了,回到我们的话题:理论上 可以造捅到卫星的棍子吗?请大家回答,回答之前小小的鄙视或者打击一下我这个成人是可以的,但不要打击孩子

如题所述,如果以地球同步轨道卫星为目标(约36000千米)
而制造这样一根长棍子,请问最大的难点在哪里?
(1.不搞笑,纯讨论,未必全是白日做梦)
(2.如果是类似:“撸主还是先去了解一下XXX的原理再来发帖”的話,那说明你在陪我浪费时间)
(3.不为别人,为了中国的孩子)

解释为什么会有这样的想法,这是我小时候的想法,今天突然想起来了就提出来(本人文化有限),将来难保不会有别的小孩有产生这种想法,但中国的很多儿童教育是失败的。天为什么是蓝的?”“水从哪里来?”……许许多多的“为什么”也许父母解答不了,但父母不要阻止发问,而是怀着喜悦的心情鼓励:“好好学习吧!相信你将来会弄懂的!”

哪怕是违背常识的,也千万不要扼杀孩子的想象力!想象力才是知识的源泉~~~
好了,回到我们的话题:理论上 可以造捅到卫星的棍子吗?请大家回答,回答之前小小的鄙视或者打击一下我这个成人是可以的,但不要打击孩子


理论上人可以顺着这个棍子爬上去,然后在卫星上再接根棍子到月球,然后火星······,然后·······

理论上人可以顺着这个棍子爬上去,然后在卫星上再接根棍子到月球,然后火星······,然后·······
目前为止还没这么NB的材料
关键是:“棍子”直径?
坐飞船飞到卫星旁边,掏出棍子,捅!
正经的说,阿瑟克拉克有书,貌似是天堂的喷泉,棍子很粗。
新海城,云的彼端,约定的地方
给我一个支点,我可以撬动地球?
理论上是能造太空电梯的,但不是根棍子。
传说中,有一个通天榙,通往天堂。。。
你可以自己假设一个这根棍子的直径,然后算算它有多重,再算算要什么要的材料能够承受这种重量。
2013-5-10 23:32 上传



首先你得明确的定义什么叫“棍子”,
因为“棍子”这个词是很含糊的,你要求理论上来求证的话,就不能再使用这样一个含糊的词了。
比如说,一个直径1米的,长10米的某个玩意,可以叫棍子;但是同样直径一米,长度却只有0.5米的玩意,就只好称为“墩子”了,再薄一点就只好叫“饼子”了。
简单的说,起码得定义一下“长径比”这个参数,比如你要求求证“长径比至少大于XXX”的棍子能不能制造出来去捅卫星,,,,才好继续研究。
我能说的,就到这了。俺的固体力学也学了个打酱油这个样子。

直觉上来说,我觉得恐怕是弄不出来这么一个玩意的,你可以试验一下,偷偷的从你夫人脑袋上拔下来一根头发,然后尝试着让这根头发直立在桌子上并保持稳定。

首先你得明确的定义什么叫“棍子”,
因为“棍子”这个词是很含糊的,你要求理论上来求证的话,就不能再使用这样一个含糊的词了。
比如说,一个直径1米的,长10米的某个玩意,可以叫棍子;但是同样直径一米,长度却只有0.5米的玩意,就只好称为“墩子”了,再薄一点就只好叫“饼子”了。
简单的说,起码得定义一下“长径比”这个参数,比如你要求求证“长径比至少大于XXX”的棍子能不能制造出来去捅卫星,,,,才好继续研究。
我能说的,就到这了。俺的固体力学也学了个打酱油这个样子。

直觉上来说,我觉得恐怕是弄不出来这么一个玩意的,你可以试验一下,偷偷的从你夫人脑袋上拔下来一根头发,然后尝试着让这根头发直立在桌子上并保持稳定。
金色闪电 发表于 2013-5-10 23:59
首先你得明确的定义什么叫“棍子”,
因为“棍子”这个词是很含糊的,你要求理论上来求证的话,就不能再使 ...
专家现身
暂且不考虑材料强度、暂且不考虑细长杆件的“失稳”。
假定能制造出这样一根“棍子”且能成功起竖(分节装配、起竖):这样的一根“棍子”,上端“晃动”的幅度将大的惊人!根本不能准确对准卫星。
测算下来,无论是费效比还是工程难度,不如直接研究反卫星导弹了。

其实高层建筑都“晃动”啊!但这都是在建筑设计许可范围之内,而人在楼中不察觉罢了。
quzhc 发表于 2013-5-11 16:19
暂且不考虑材料强度、暂且不考虑细长杆件的“失稳”。
假定能制造出这样一根“棍子”且能成功起竖(分节装 ...
不考虑压杆件的失稳是不可能的嘛,
要不我为什么要楼主定义好长径比。
那啥,,如果不定义好这个,那假设我做一个高36000千米直径36000千米的大墩子,
然后宣称这就是个棍子,只不过粗了点。。
金色闪电 发表于 2013-5-11 17:12
不考虑压杆件的失稳是不可能的嘛,
要不我为什么要楼主定义好长径比。
那啥,,如果不定义好这个,那假 ...
确实。实际上不可能。无论材料力学还是工程力学。
起竖到一定高度,杆件就自己折断鸟!
再架空下:如果杆件未折断,那起竖的工程机械早就被细长杆操翻(倾倒)了。


quzhc 发表于 2013-5-11 16:23
其实高层建筑都“晃动”啊!但这都是在建筑设计许可范围之内,而人在楼中不察觉罢了。
顶上有配重的
金色闪电 发表于 2013-5-11 17:12
不考虑压杆件的失稳是不可能的嘛,
要不我为什么要楼主定义好长径比。
那啥,,如果不定义好这个,那假 ...
问题是这种敦子会被自己的重量压塌。

另外,这个大墩子的体积在太阳系可以排到第六位,
在太阳、土星、木星、天王、海王之后。
白布经中的The Tower of Babel么?
quzhc 发表于 2013-5-11 16:19
暂且不考虑材料强度、暂且不考虑细长杆件的“失稳”。
假定能制造出这样一根“棍子”且能成功起竖(分节装 ...
一维体系存在本质的扰动发散,所以造这么长的一根棍子,很可能造成就崩溃,断裂成无数段。
一维的轨道电梯,二维德轨道太阳能电站神马的也同样面临这个问题。
金色闪电 发表于 2013-5-11 17:12
不考虑压杆件的失稳是不可能的嘛,
要不我为什么要楼主定义好长径比。
那啥,,如果不定义好这个,那假 ...
地球都没这么大体积吧
搞个光柱。。。。。。
quzhc 发表于 2013-5-11 16:19
暂且不考虑材料强度、暂且不考虑细长杆件的“失稳”。
假定能制造出这样一根“棍子”且能成功起竖(分节装 ...
结构力学告诉我们受拉杆件用的材料远远少于受压杆件,所以我觉得还是太空电梯划算
棍子啊棍子
简单回复怕是灌水。在此一并回谢上面跟帖兄弟了!
{:soso_e181:}
zhemg 发表于 2013-5-17 16:00
结构力学告诉我们受拉杆件用的材料远远少于受压杆件,所以我觉得还是太空电梯划算
还是这个现实。
理论上可以,不过不是棍子,而是超高强度纳米丝
当年陈毅不是说过“我们是用烧火棍捅下来的呦”,看来楼主想实现陈老总的设想。
hhffcc 发表于 2013-5-13 00:46
问题是这种敦子会被自己的重量压塌。

另外,这个大墩子的体积在太阳系可以排到第六位,
这么大个敦子如果附近没有什么质量更大的物体应该会坍成球形吧?
james_kennedy 发表于 2013-5-19 20:41
这么大个敦子如果附近没有什么质量更大的物体应该会坍成球形吧?
那是当然啊
理论上可以把棍子树起来,但卫星在动,所以......
高36000千米直径36000千米的大墩子,会坍成球形吗?其实不会。
开句玩笑:这个大墩子离上帝太远,离地球太近。这个大墩子会因为底端的压强超过材料的强度极限而沿着地球重力场方向被压垮。
flyingfether 发表于 2013-5-10 22:08
关键是:“棍子”直径?
和直径无关;
底层材料承受不了那么高的上层物体重压;
就说岩石吧,其地球表面重力环境下的承受能力,11KM多点,再高就不是固体了、压碎流走;
所以,即便岩石,高出地面的山峰也无论如何不可能垒出12000高的山峰。
楼主努力点撸,说不定哪天一勃起,就能顶天了
理论上在地球上插一根足够长的棍子(当然强度也足够),可以实现超光速
绿林奸汉 发表于 2013-6-2 09:45
和直径无关;
底层材料承受不了那么高的上层物体重压;
就说岩石吧,其地球表面重力环境下的承受能力, ...
这问题还在啊……

山峰高度有限是基于自然条件堆积的岩石(假设岩石的主材是二氧化硅),及其物理特性决定的。

但是人造的棍子就不同了,材料和制作方法的不同,“堆积”的高度限值就会不同。

比如改变构造,棍子的外层用碳纳米管做包裹,即使里面液化,外层的纳米管也是受拉,而碳管受拉强度是岩石抗压的上万倍,足可以维持棍子达到相当的高度。但是到不到得了36000千,还得看具体设计了。
flyingfether 发表于 2013-6-2 15:57
这问题还在啊……

山峰高度有限是基于自然条件堆积的岩石(假设岩石的主材是二氧化硅),及其物理特性 ...
到200公里就勉强可视为进入天空边缘了,问题是材料和结构增益能否强过岩石20倍。
绿林奸汉 发表于 2013-6-2 17:17
到200公里就勉强可视为进入天空边缘了,问题是材料和结构增益能否强过岩石20倍。

20倍肯定没问题。

好像碳纳米管理论强度达到800GPa,花岗岩的强度才128MPa,差了6000多倍。花岗岩已经算是比较致密坚硬的岩石了。不过这个没考虑碳管作为横向束绑的受力放大作用,具体还是让闲的蛋痛的大神去算吧。