超级军网台湾监察机构：凤凰央视来台对台有利 不要自己挡自己
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 20:48:34
中新网5月1日电 据台湾“中央社”报道，台湾监察机构负责人王建煊5月1日说，开放让香港凤凰卫视与大陆央视国际新闻来台，对台湾有利。
江丙坤日前在辜汪会谈20周年座谈会上说，曾向马英九提议，可以考虑引入凤凰卫视与央视国际新闻，让民众多看国际新闻，不要只看八卦。相关言论引发岛内议论。
王建煊5月1日与媒体茶叙时说，江丙坤所言是对的，他要替江丙坤讲句公道话。
他说，台湾媒体充斥乱象，名嘴在节目上谈八卦，对人民有何帮助？“凤凰、央视不是每个节目你会喜欢，但总有几个节目你会欣赏的，因为花了大钱在做节目”，凤凰、央视不惜本钱、花了很多力气去搞，有些节目做得好得不得了。
王建煊认为，“对我们(台湾)有利的事，不要自己挡自己”，凤凰、央视应该立即开放，让凤凰、央视来，好处是可以提升台湾电视台的水平。
http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2013_05/01/24837668_0.shtml中新网5月1日电 据台湾“中央社”报道，台湾监察机构负责人王建煊5月1日说，开放让香港凤凰卫视与大陆央视国际新闻来台，对台湾有利。
江丙坤日前在辜汪会谈20周年座谈会上说，曾向马英九提议，可以考虑引入凤凰卫视与央视国际新闻，让民众多看国际新闻，不要只看八卦。相关言论引发岛内议论。
王建煊5月1日与媒体茶叙时说，江丙坤所言是对的，他要替江丙坤讲句公道话。
他说，台湾媒体充斥乱象，名嘴在节目上谈八卦，对人民有何帮助？“凤凰、央视不是每个节目你会喜欢，但总有几个节目你会欣赏的，因为花了大钱在做节目”，凤凰、央视不惜本钱、花了很多力气去搞，有些节目做得好得不得了。
王建煊认为，“对我们(台湾)有利的事，不要自己挡自己”，凤凰、央视应该立即开放，让凤凰、央视来，好处是可以提升台湾电视台的水平。
http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2013_05/01/24837668_0.shtml
江丙坤日前在辜汪会谈20周年座谈会上说，曾向马英九提议，可以考虑引入凤凰卫视与央视国际新闻，让民众多看国际新闻，不要只看八卦。相关言论引发岛内议论。
王建煊5月1日与媒体茶叙时说，江丙坤所言是对的，他要替江丙坤讲句公道话。
他说，台湾媒体充斥乱象，名嘴在节目上谈八卦，对人民有何帮助？“凤凰、央视不是每个节目你会喜欢，但总有几个节目你会欣赏的，因为花了大钱在做节目”，凤凰、央视不惜本钱、花了很多力气去搞，有些节目做得好得不得了。
王建煊认为，“对我们(台湾)有利的事，不要自己挡自己”，凤凰、央视应该立即开放，让凤凰、央视来，好处是可以提升台湾电视台的水平。
http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2013_05/01/24837668_0.shtml中新网5月1日电 据台湾“中央社”报道，台湾监察机构负责人王建煊5月1日说，开放让香港凤凰卫视与大陆央视国际新闻来台，对台湾有利。
江丙坤日前在辜汪会谈20周年座谈会上说，曾向马英九提议，可以考虑引入凤凰卫视与央视国际新闻，让民众多看国际新闻，不要只看八卦。相关言论引发岛内议论。
王建煊5月1日与媒体茶叙时说，江丙坤所言是对的，他要替江丙坤讲句公道话。
他说，台湾媒体充斥乱象，名嘴在节目上谈八卦，对人民有何帮助？“凤凰、央视不是每个节目你会喜欢，但总有几个节目你会欣赏的，因为花了大钱在做节目”，凤凰、央视不惜本钱、花了很多力气去搞，有些节目做得好得不得了。
王建煊认为，“对我们(台湾)有利的事，不要自己挡自己”，凤凰、央视应该立即开放，让凤凰、央视来，好处是可以提升台湾电视台的水平。
http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2013_05/01/24837668_0.shtml
台湾”文化部长”龙应台今天表示，是否引入大陆央视、凤凰卫视的前提，是大陆也让台湾电视频道进入当地，才有后续讨论基础。（4月29日《福建日报》）
哈哈 太晚节目那么脑残 进来可能性真不大
凤凰卫视成大陆电视台了。。
号称“自由开放包容”的台湾，为什么害怕外来的电视媒体啊？
台湾电视网上就能看，不用翻墙，感觉水平很一般，进来大陆杀伤力也不大，就怕是轮子和民运钻空子进来，借尸还魂。
楼上的您觉得不具杀伤力可系女女们和小盆友们会被......
保洁你好......
这种节目是作为严肃节目还是娱乐节目还是纯搞笑节目？
这种节目是作为严肃节目还是娱乐节目还是纯搞笑节目？
关键时刻经常引用央视的镜头
让东森过来，让凤凰过去呗，偶尔换换口味嘛放心，央视的杀伤力没淘宝那么雄伟。
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:25 
号称“自由开放包容”的台湾，为什么害怕外来的电视媒体啊？
台湾想追求形式上的对等，是为了推广台湾电视，而不是害怕。
龙应台今天在“立法院”答覆媒体询问相关议题时表示，央视跟凤凰卫视的国际新闻确实做得不错，但是否让央视、凤凰来台湾落地，“文化部”要放在整体台湾影视发展的布局来看，“比如说大陆也允许我们的电视频道到那边落地，那当然可以谈，如果那边不允许我们落地，很遗憾，连谈的基础都没有”。
龙应台说，台湾经历60多年思想上的陶冶，公民素养饱满是整个世界都公认，所以思想跟意识型态的东西，台湾人的自信很高，这点不担心。
号称“自由开放包容”的台湾，为什么害怕外来的电视媒体啊？
台湾想追求形式上的对等，是为了推广台湾电视，而不是害怕。
龙应台今天在“立法院”答覆媒体询问相关议题时表示，央视跟凤凰卫视的国际新闻确实做得不错，但是否让央视、凤凰来台湾落地，“文化部”要放在整体台湾影视发展的布局来看，“比如说大陆也允许我们的电视频道到那边落地，那当然可以谈，如果那边不允许我们落地，很遗憾，连谈的基础都没有”。
龙应台说，台湾经历60多年思想上的陶冶，公民素养饱满是整个世界都公认，所以思想跟意识型态的东西，台湾人的自信很高，这点不担心。
为什么很多年前我们那就能看到台湾的电视台了？盗版的？
lingxianrabbit 发表于 2013-5-1 18:23
凤凰卫视成大陆电视台了。。
中国移动（香港）集团有限公司（中国移动集团）昨天宣布，正式收购星空传媒所持有的凤凰卫视19.9%的股权，并成为凤凰卫视的第二大股东。
凤凰卫视成大陆电视台了。。
中国移动（香港）集团有限公司（中国移动集团）昨天宣布，正式收购星空传媒所持有的凤凰卫视19.9%的股权，并成为凤凰卫视的第二大股东。
我们现在在网络上也是可以看到台湾电视的ccav要去台湾？呵呵
jdltyz 发表于 2013-5-1 18:30
让东森过来，让凤凰过去呗，偶尔换换口味嘛
不希望东森进来，只需要三立和民视就行了，这样统战工作就简单多了
让东森过来，让凤凰过去呗，偶尔换换口味嘛
不希望东森进来，只需要三立和民视就行了，这样统战工作就简单多了
CarrierVessel16 发表于 2013-5-1 18:32
台湾想追求形式上的对等，是为了推广台湾电视，而不是害怕。
龙应台今天在“立法院”答覆媒体询问相关 ...
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语？好莱坞的电影全世界播放，是不是美国就必须等量进口播放外国的电影？8、90年代台湾流行歌传遍大陆，大陆拿什么东西要求对等了？
你要人家的电视频道落地，是因为你觉得节目好看有收视率，而不是人家欠你什么东西。你要向大陆推广台湾的电视，方法是把节目做得更有吸引力，而不是强制和人家交换。
台湾一个黄赌毒黑俱全的社会，公民素质能好到哪去？
台湾想追求形式上的对等，是为了推广台湾电视，而不是害怕。
龙应台今天在“立法院”答覆媒体询问相关 ...
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语？好莱坞的电影全世界播放，是不是美国就必须等量进口播放外国的电影？8、90年代台湾流行歌传遍大陆，大陆拿什么东西要求对等了？
你要人家的电视频道落地，是因为你觉得节目好看有收视率，而不是人家欠你什么东西。你要向大陆推广台湾的电视，方法是把节目做得更有吸引力，而不是强制和人家交换。
台湾一个黄赌毒黑俱全的社会，公民素质能好到哪去？
个人感觉还是让WW继续留在梦里比较好
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:43
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
你这就没说到点上。
台湾电视在大陆不能推广不是因为节目吸引力的问题。而是媒体管控问题。
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
方法是把节目做得更有吸引力
你这就没说到点上。
台湾电视在大陆不能推广不是因为节目吸引力的问题。而是媒体管控问题。
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:43
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
这事情和学外语不是一回事。
电视落地要主管部门审批，否则是违法的。有人愿意看，愿意播但政府不批准就是不行。
而学外语目前在中英美都不违法，你想学就学政府不管。
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
这事情和学外语不是一回事。
电视落地要主管部门审批，否则是违法的。有人愿意看，愿意播但政府不批准就是不行。
而学外语目前在中英美都不违法，你想学就学政府不管。
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:43
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
流行歌的问题在形式上是对等的。
只要双方都不认为对方的流行歌是违法的，这就是形式上的对等。至于有多少人喜欢听，那政府就管不到了。
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
流行歌的问题在形式上是对等的。
只要双方都不认为对方的流行歌是违法的，这就是形式上的对等。至于有多少人喜欢听，那政府就管不到了。
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:43
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
WW看见脚盆就跪舔的素质绝对刚刚的
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
WW看见脚盆就跪舔的素质绝对刚刚的
CarrierVessel16 发表于 2013-5-1 18:57
你这就没说到点上。
台湾电视在大陆不能推广不是因为节目吸引力的问题。而是媒体管控问题。
要求管控政策上对等，那就更天真了。美国禁止向中国进出口任何武器，而中国不但从不禁止和美国搞军火买卖，而且还很鼓励呢。胖子和瘦子约定对等减肥100斤，不等于要了瘦子的命？每个地方都有自身的利害标准，台湾要和大陆搞媒体对等，不就是摆明要损人利己么？
现在问题是台湾天天标榜“自由”，但大陆可没有。台湾要求媒体对等的，也得先把“自由”的婊子牌坊收起来再对等啊。
CarrierVessel16 发表于 2013-5-1 18:57
你这就没说到点上。
台湾电视在大陆不能推广不是因为节目吸引力的问题。而是媒体管控问题。
要求管控政策上对等，那就更天真了。美国禁止向中国进出口任何武器，而中国不但从不禁止和美国搞军火买卖，而且还很鼓励呢。胖子和瘦子约定对等减肥100斤，不等于要了瘦子的命？每个地方都有自身的利害标准，台湾要和大陆搞媒体对等，不就是摆明要损人利己么？
现在问题是台湾天天标榜“自由”，但大陆可没有。台湾要求媒体对等的，也得先把“自由”的婊子牌坊收起来再对等啊。
Bearcat 发表于 2013-5-1 19:14
要求管控政策上对等，那就更天真了。美国禁止向中国进出口任何武器，而中国不但从不禁止和美国搞军火买卖 ...
所以这个互相落地很难实现。应该会不了了之
要求管控政策上对等，那就更天真了。美国禁止向中国进出口任何武器，而中国不但从不禁止和美国搞军火买卖 ...
所以这个互相落地很难实现。应该会不了了之
电信诈骗的大本营,也好意思说素质
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:43
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
大陆也是一个黄赌毒黑俱全的社会！
好不好看人民会选择
不要小鸡肚肠了，文化上的东西，哪有对等的？中国上亿人学习英语，难道要求英、美也有上亿人去学习汉语 ...
大陆也是一个黄赌毒黑俱全的社会！
好不好看人民会选择
Bearcat 发表于 2013-5-1 19:14
要求管控政策上对等，那就更天真了。美国禁止向中国进出口任何武器，而中国不但从不禁止和美国搞军火买 ...
其实现在就是对等的。都不许落地。
要求管控政策上对等，那就更天真了。美国禁止向中国进出口任何武器，而中国不但从不禁止和美国搞军火买 ...
其实现在就是对等的。都不许落地。
相互开放对大陆有利，台湾电视落户大陆，要瞄准大陆市场需求，就必须向大陆观众的立场靠拢，久而久之这些电视台都会变成自发的统战机构
kuangzhiyun 发表于 2013-5-1 19:22
大陆也是一个黄赌毒黑俱全的社会！
好不好看人民会选择
大陆确实也黄赌毒黑俱全。
问题是大陆老老实实承认“矮丑穷”，从来没说“自身百姓素质高”，从来没有自称“自由开放包容”，大陆不像台湾那样天天立婊子牌坊。
大陆也是一个黄赌毒黑俱全的社会！
好不好看人民会选择
大陆确实也黄赌毒黑俱全。
问题是大陆老老实实承认“矮丑穷”，从来没说“自身百姓素质高”，从来没有自称“自由开放包容”，大陆不像台湾那样天天立婊子牌坊。
Bearcat 发表于 2013-5-1 18:25
号称“自由开放包容”的台湾，为什么害怕外来的电视媒体啊？
原来这楼也是你发的。
所以这不是个害怕的问题。而是管控问题。
号称“自由开放包容”的台湾，为什么害怕外来的电视媒体啊？
原来这楼也是你发的。
所以这不是个害怕的问题。而是管控问题。
CarrierVessel16 发表于 2013-5-1 19:28
原来这楼也是你发的。
所以这不是个害怕的问题。而是管控问题。
“自由”和“管控”不就是相互矛盾的吗？100%的自由 = 0%的管控。台湾文化自称无比自由、不设防的啊，怎么可以有管控的呢？如果台湾对别人提出任何限制性的条件，那个100%自由就是假的。
CarrierVessel16 发表于 2013-5-1 19:28
原来这楼也是你发的。
所以这不是个害怕的问题。而是管控问题。
“自由”和“管控”不就是相互矛盾的吗？100%的自由 = 0%的管控。台湾文化自称无比自由、不设防的啊，怎么可以有管控的呢？如果台湾对别人提出任何限制性的条件，那个100%自由就是假的。
看过央视新闻联播，台湾民众会内牛满面排队申请加入大陆籍。GSTSQZLXF 发表于 2013-5-1 18:41
ccav要去台湾？呵呵
CCTV4在台湾落地多年，后被阿扁封杀，封杀时间比你ID注册时间还早，2003年。
ccav要去台湾？呵呵
CCTV4在台湾落地多年，后被阿扁封杀，封杀时间比你ID注册时间还早，2003年。
ak1900 发表于 2013-5-1 19:25
相互开放对大陆有利，台湾电视落户大陆，要瞄准大陆市场需求，就必须向大陆观众的立场靠拢，久而久之这些电 ...
这是另外一个角度看问题，我觉得可以。
相互开放对大陆有利，台湾电视落户大陆，要瞄准大陆市场需求，就必须向大陆观众的立场靠拢，久而久之这些电 ...
这是另外一个角度看问题，我觉得可以。
Bearcat 发表于 2013-5-1 19:27
大陆确实也黄赌毒黑俱全。
问题是大陆老老实实承认“矮丑穷”，从来没说“自身百姓素质高”，从来没有 ...
你确定没有吗？
习近平指出，要继续加强民主监督。对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极建诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题，帮助我们克服工作中的不足。中共各级党委要主动接受、真心欢迎民主党派和无党派人士监督，切实改进工作作风，不断提高工作水平。
国内要讲“天天立婊子牌坊”可不缺乏星空大师、台上孔繁森、台下王宝森比比皆是
大陆确实也黄赌毒黑俱全。
问题是大陆老老实实承认“矮丑穷”，从来没说“自身百姓素质高”，从来没有 ...
你确定没有吗？
习近平指出，要继续加强民主监督。对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极建诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题，帮助我们克服工作中的不足。中共各级党委要主动接受、真心欢迎民主党派和无党派人士监督，切实改进工作作风，不断提高工作水平。
国内要讲“天天立婊子牌坊”可不缺乏星空大师、台上孔繁森、台下王宝森比比皆是
转龙腾上2帖子
纵论中国 › ZT:受不了台灣的新聞台,改看CCTV
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-94813-1-1.html
台湾Ptt：去大陆旅游，反而感觉大陆新闻更客观理性
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-116377-1-1.html
纵论中国 › ZT:受不了台灣的新聞台,改看CCTV
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-94813-1-1.html
台湾Ptt：去大陆旅游，反而感觉大陆新闻更客观理性
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-116377-1-1.html
中南海万金油 发表于 2013-5-1 21:20
转龙腾上2帖子
纵论中国 › ZT:受不了台灣的新聞台,改看CCTV
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-948 ...
大陆人民很多也受不了CCAV、
更加受不了新闻联播的前十分钟，中国领导很忙；
再十分钟，中国人民很幸福；后十分钟，外国人民很痛苦。
到了国节的时候：前十分钟，国家领导下基层、地方领导进贫民窟；
再十分钟，各地百姓感激涕零；后十分钟，外国领导祝贺、外国人民羡慕中国。
等到了洋节的时候，前十分钟，中国领导依旧很忙；再十分钟，中国人民依旧幸福；
后十分钟，外国人民在痛苦中寻找幸福.
转龙腾上2帖子
纵论中国 › ZT:受不了台灣的新聞台,改看CCTV
http://www.ltaaa.com/bbs/thread-948 ...
大陆人民很多也受不了CCAV、
更加受不了新闻联播的前十分钟，中国领导很忙；
再十分钟，中国人民很幸福；后十分钟，外国人民很痛苦。
到了国节的时候：前十分钟，国家领导下基层、地方领导进贫民窟；
再十分钟，各地百姓感激涕零；后十分钟，外国领导祝贺、外国人民羡慕中国。
等到了洋节的时候，前十分钟，中国领导依旧很忙；再十分钟，中国人民依旧幸福；
后十分钟，外国人民在痛苦中寻找幸福.
大体上，号称从来不看新闻联播的人，却能总结新闻联播，而且播了啥、没播啥，一清二楚。
另外，我咋觉得熊猫的立场跟以前不一样了？
另外，我咋觉得熊猫的立场跟以前不一样了？
新闻联播面对全中国从落后地区到最发达地方，内容程序化了些，但宣传作用还是需要的，我也比以前看得少了，看新闻我集中在四套和新闻频道。九套纪录片还可以，十套以前的百家讲坛公认很好。大陆地方台也有一些好栏目，但节目质量、主持人水平，能与央视相比的很少，更不如央视集中。
不管如何，有些程序化的新闻联播，总比那些报道某麦当劳少了一块肉，深圳车站吃一碗方便面引来大陆人几十人围观，大陆人吃不起茶叶蛋这种台湾节目，更值得看——只要是心智正常的人。
不管如何，有些程序化的新闻联播，总比那些报道某麦当劳少了一块肉，深圳车站吃一碗方便面引来大陆人几十人围观，大陆人吃不起茶叶蛋这种台湾节目，更值得看——只要是心智正常的人。