超级军网请问下，古代西方是不是没有技术造刀？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 12:37:40
亲们：为什么西方很长时间都是用剑？
在战场上，它们表现怎样？亲们：为什么西方很长时间都是用剑？
在战场上，它们表现怎样？
在战场上，它们表现怎样？亲们：为什么西方很长时间都是用剑？
11899730.jpg (44.95 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
43c1904e4d42a779aec3abcd.jpg (66.68 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
38563cb573d7c2058bd4b2bb.jpg (26.6 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
4224880757c2e60d02088198.jpg (51.4 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
baa36a552bc21b693a2935b5.jpg (86.23 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
product07_04-s.jpg (5.38 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
verden_vapen_06.jpg (45.7 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
在战场上，它们表现怎样？
亲：有空查一下希腊短刀、弯形大砍刀还有falchion这个单词的含义。
你说造刀和造剑相比多出什么技术？说出来我再贴图
次级炮灰 发表于 2013-4-29 00:19 ![]()
你说造刀和造剑相比多出什么技术？说出来我再贴图
1.青铜时代,由于青铜本身材质的问题,单手持的武器不能做的很长,当武器比较短的时候,刺这个动作杀伤力更大,而且相对于武器损伤较小.而砍的动作在武器短小的情况下明显不如"刺",这时候剑比较好.
2.冶铁技术成熟了,较长的单手武器普及之后,刀开始取代剑作为单兵制式格斗武器,原因就是剑的招式多,使用技巧要求高,相对于刀生产工艺更复杂,损坏之后不易修复,所以不适合战场大规模使用.当然唐代的陌刀是个例外,那是因为唐朝太有钱,才做的起包钢的刀,其实这种刀的工艺和制作难度已经比剑高了..
来自网络
你说造刀和造剑相比多出什么技术？说出来我再贴图
1.青铜时代,由于青铜本身材质的问题,单手持的武器不能做的很长,当武器比较短的时候,刺这个动作杀伤力更大,而且相对于武器损伤较小.而砍的动作在武器短小的情况下明显不如"刺",这时候剑比较好.
2.冶铁技术成熟了,较长的单手武器普及之后,刀开始取代剑作为单兵制式格斗武器,原因就是剑的招式多,使用技巧要求高,相对于刀生产工艺更复杂,损坏之后不易修复,所以不适合战场大规模使用.当然唐代的陌刀是个例外,那是因为唐朝太有钱,才做的起包钢的刀,其实这种刀的工艺和制作难度已经比剑高了..
来自网络
首先西方不是没有刀，他们是刀剑不分，貌似意大利什么的都有造刀的，还有有名的维京剑其实可以看做直的大砍刀
只不过相对而言近现代前他们刀用的的确不多
而且他们的剑很多只开一面锋口或者只在剑尖开双面
随着铠甲技术的发展单手的刺剑比劈砍武器更适合破甲，当然劈砍的也在发展比如双手巨剑，后来的手半剑更是融合突刺和劈砍于一体。
另外还有一种说法，刀是异教徒的武器。
首先西方不是没有刀，他们是刀剑不分，貌似意大利什么的都有造刀的，还有有名的维京剑其实可以看做直的大砍刀
只不过相对而言近现代前他们刀用的的确不多
而且他们的剑很多只开一面锋口或者只在剑尖开双面
随着铠甲技术的发展单手的刺剑比劈砍武器更适合破甲，当然劈砍的也在发展比如双手巨剑，后来的手半剑更是融合突刺和劈砍于一体。
另外还有一种说法，刀是异教徒的武器。
2013-4-29 16:33 上传
这不是技术问题。。是文化和传统问题。。。也许他们觉得用剑比较绅士和有骑士范儿。。。。又如同日本，造刀的技术绝对高潮。。但是就是不做剑
kimi1026 发表于 2013-5-1 02:21 ![]()
这不是技术问题。。是文化和传统问题。。。也许他们觉得用剑比较绅士和有骑士范儿。。。。又如同日本，造刀 ...
日本也要做剑的，不过一般是用于祭祀用
这不是技术问题。。是文化和传统问题。。。也许他们觉得用剑比较绅士和有骑士范儿。。。。又如同日本，造刀 ...
日本也要做剑的，不过一般是用于祭祀用