[求助]请《军力》的同志解释一下！！！

深度潜水爱好者，为你的冒泡精神顶一下。

<P>不是营销手段问题，是角色转换，以前是个人刊物，现在是隶属国防科工委，很多关系要捋顺才行。所有有些文章不得不换下来，第一次合作，成了磨合期了。</P><P>开过了一次小会，现在已经基本解决协调问题。</P>

顶一下楼主！

<P>《尘封的记忆》呢?不上不上啊......</P><P>这么好的军事文学可不多见啊........</P>

这期原来有三篇很好的文章，可惜没上成。只能延后。

上海恐怕要到下周一才能上市了

<P>那个我以前提出的希望 坦克线图比例统一为1/35 的事情呢？</P><P>你们都答应了的啊……  包括 挥戈 ！</P><P>在我看来：满足这个要求对你们而言，应该不是什么难事……</P><P>磨合期总不至于 坦克线图比例统一为1/35 也给磨合没了吧？？</P><P>不多说了，好累……</P><P>只是期望你们要有 诚信 ！！！</P>

1/35做模型倒是方便了，但是这期版面比以前大，如果使用1/35，那图中的坦克显得过小，边上的空白部分就太大了。

<P>是么？  但我还是觉着保持比例统一更好，且不说以前都是1/35，以后继续1/35可用作资料：做模型啊、尺寸大小对比啊…… 都好！</P><P>说白了：更实在！！</P><P>我是不会对图纸边上空白部分大了些有意见的！ 相信广大军迷也是不会有意见的！</P><P>反倒是这期的坦克线图比例：既不是1/35，又不是1/30，具体比例多少也不标（应该是个很杂乱的数字吧？）……</P><P>既不承前又不启后，有什么意思？？？</P><P>总而言之：这期《军力》出来带给大家的失望远多过惊喜……</P>

<P>挥戈也喜欢模型，所以他也知道1/35方便大家量个尺寸什么的。这次是1/30。</P><P>可是很多人不是模型迷啊，比如我，现在就不是。以后是不是就另说了。要是让我看见一张大白纸，上面放几个小图，那我肯定觉得看着不舒服啊。</P><P>不要说你们失望，我们也一样，说实话，没想到合作的难度是如此之大。4篇稿子被撤掉了，其中就有中日坦克这篇文章。</P><P>也怪我们事先没想到，《海陆空天惯性世界》是官方刊物，是科工委的，说话不能和以前一样想说什么就说什么。有些话，以前的《军力》可以说，民间的啊，放到《海陆空天》就绝对不行，弄不好还能搞出外交麻烦来。</P><P>我们被打了一个措手不及。</P>

感觉新的“海力”43还是不错的，但是文章再有点深度就更好了，错别字问题要注意啊！希望下期能有更好的！

<B>以下是引用<I>装甲师</I>在2005-3-20 15:20:00的发言：</B>
感觉新的“海力”43还是不错的，但是文章再有点深度就更好了，错别字问题要注意啊！希望下期能有更好的！

海力？兄弟，是军力，两个杂志社的两本杂志，虽然创作团队是一个。

我最关心的问题，《尘封的记忆》还上不上，请菲兄解答一下。

[此贴子已经被作者于2005-3-20 17:48:34编辑过]

解决刊号估计目前只有和官方合作一条路可以走，毕竟军事刊号和其他的不一样。

《尘封的记忆》不错,但没有真正反映出越战的残酷性,艺术性强了些.比如,2.12战斗,网上有很多,也有战友写当时战场情况.望多写战场实际性的.

<P>建议《军力》能不能做个“新中国对外战争”的连载？深度介绍下建国以来我国所经历的战争？特别像中印、入缅缴匪之战。</P><P>要实在不行，印巴、越法、越美战争也行。</P>

出新的了，能不能说说有些什么内容啊

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-3-20 15:14:00的发言：</B>

<P>挥戈也喜欢模型，所以他也知道1/35方便大家量个尺寸什么的。这次是1/30。</P>
<P>可是很多人不是模型迷啊，比如我，现在就不是。以后是不是就另说了。要是让我看见一张大白纸，上面放几个小图，那我肯定觉得看着不舒服啊。</P>
<P>不要说你们失望，我们也一样，说实话，没想到合作的难度是如此之大。4篇稿子被撤掉了，其中就有中日坦克这篇文章。</P>
<P>也怪我们事先没想到，《海陆空天惯性世界》是官方刊物，是科工委的，说话不能和以前一样想说什么就说什么。有些话，以前的《军力》可以说，民间的啊，放到《海陆空天》就绝对不行，弄不好还能搞出外交麻烦来。</P>
<P>我们被打了一个措手不及。</P>

<P>
<P>现在我知道了。理解你们……</P>
<P>关于坦克线图比例问题：我不再多说，其实心底里还是希望继续是1/35的，毕竟先前的《军力》上刊载的坦克线图标的都是1/35，好比已经开始做模型了，先前的99式、85式、“勒克莱尔”、“挑战者”都做的是1/35，在展台上一排，小有气势……但后来的比例更换了，结果后面如果继续做模型的话，会显得略大一些，让外人看的话，还以为真实情况中的坦克真的是这样子……</P>
<P>这不是误导么？</P>
<P>如果有机会的话，把以前乃至将来《军力》上刊载的坦克全作成模型，恰恰全都是1/35的模型，在展台上一排，蔚为壮观……  该多好啊……</P>
<P>至于不是模型爱好者的军友，统一比例为1/35的坦克线图对他们也是有益的，可以一并张贴起来；可以一齐收藏起来；可以当做词典一般的资料；至少至少能给他们一个整齐划一的效果印象啊……</P>
<P>就拿我来说，我前些日子就拿《军力》上的图给一位同学扫了扫盲：</P>
<P>那天，我在宿舍里畅谈中国三军研制武器的最新进展，说到尤以陆军武器进步最为神速，令人振奋。他忽然来了句：“中国的坦克也行？看着电视里面的中国坦克都好丑……”我没有多说什么，拿出《军力》，用手遮住图纸上的字，展开图纸问他：“说，哪个坦克最丑？哪个坦克最好看？”他选择了两个坦克，我暗笑一下，最后挪开手指，告诉他结果：“你说的最丑的坦克，是法国的勒克莱尔；你说的最好看的坦克，是我们中国的最新型坦克……”他惊奇地瞪大眼，盯着那张图纸看了又看……</P>
<P>后来他还顺带比较了一下二者的大小：“哦，我们中国的坦克比法国的勒克莱尔要大一些……”不过他接着问了个问题：“你有没有美国、俄罗斯的坦克图？它们国家的坦克和我们中国的坦克哪个更好看？哪个更大一些？”我笑了笑：“以后会有的，到时再给你看……”</P>
<P>我就是等着将来的《军力》上继续刊载呢……</P>
<P>不禁想起那个关于几流企业的论述：“一流企业定标准，二流企业拼技术，三流企业……”</P>
<P>仿写一句：“一流的军事刊物也是定标准的……”</P>
<P>我是深望《军力》能成为中国的一流军事刊物的！</P>
<P>其实刊载坦克线图最多的是《坦克装甲车辆》，这点毋庸置疑…… 甚至有时候别的军事杂志也会偶尔登载一下坦克线图，如《军事迷》。但，我认为最好的、最值得收藏、最有资料价值的坦克线图还是《军力》上的。</P>
<P>想一想吧，一份定下这样标准的《军事力量》会是何等精彩：                                                 </P>
<P>1 每期赠送的精美坦克线图，比例都是统一的1/35；2 新锐兵器报道；3 经典兵器回顾与分析；4 古今中外军史战例剖析；5 精彩客观军事文学…… 另外还有不定期的国产兵器介绍、各国兵器对比、战略态势展望、新近军事热点新闻辩读与解析……</P>
<P>其实已经有一份初步制定标准的军事刊物在中国出现了，那就是《现代舰船》啊：每期赠送的精美军舰线图；国产军舰分析介绍；国外军情兵器动态；北洋水师回眸……</P>
<P>标准就是自己的特色；标准就是自己的优势；标准就是自己的品牌……</P>
<P>诸位恐怕不必要我来“班门弄斧”悉数说明吧？</P>
<P>关于坦克线图，最后说一次：这期的这次就算了，希望下次还是1/35，图纸周围的空白偏大可否这样解决？1 将坦克各视图的间距适当放大；2 画一个矩形图框囊括全图，图框在图纸周围空白处，弥补视觉缺憾，还可以在图框右下脚再画一小图框，注明“比例1/35”和“作者侗旭”</P>
<P>总之方法肯定有，你们一定想得出……</P>
<P>最后，谢谢 侗旭 和 王辉 等……  </P>

<P>当然还要谢谢你： <B>JCFERRET  ！</B></P><P>顺问：那些稿子以后能上吗？ 我很期待看，当然这也是大家的期待……</P>

<B>以下是引用<I>红隼</I>在2005-3-23 11:21:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>现在我知道了。理解你们……</P>
<P>关于坦克线图比例问题：我不再多说，其实心底里还是希望继续是1/35的，毕竟先前的《军力》上刊载的坦克线图标的都是1/35，好比已经开始做模型了，先前的99式、85式、“勒克莱尔”、“挑战者”都做的是1/35，在展台上一排，小有气势……但后来的比例更换了，结果后面如果继续做模型的话，会显得略大一些，让外人看的话，还以为真实情况中的坦克真的是这样子……</P>
<P>这不是误导么？</P>
<P>如果有机会的话，把以前乃至将来《军力》上刊载的坦克全作成模型，恰恰全都是1/35的模型，在展台上一排，蔚为壮观……  该多好啊……</P>
<P>至于不是模型爱好者的军友，统一比例为1/35的坦克线图对他们也是有益的，可以一并张贴起来；可以一齐收藏起来；可以当做词典一般的资料；至少至少能给他们一个整齐划一的效果印象啊……</P>
<P>就拿我来说，我前些日子就拿《军力》上的图给一位同学扫了扫盲：</P>
<P>那天，我在宿舍里畅谈中国三军研制武器的最新进展，说到尤以陆军武器进步最为神速，令人振奋。他忽然来了句：“中国的坦克也行？看着电视里面的中国坦克都好丑……”我没有多说什么，拿出《军力》，用手遮住图纸上的字，展开图纸问他：“说，哪个坦克最丑？哪个坦克最好看？”他选择了两个坦克，我暗笑一下，最后挪开手指，告诉他结果：“你说的最丑的坦克，是法国的勒克莱尔；你说的最好看的坦克，是我们中国的最新型坦克……”他惊奇地瞪大眼，盯着那张图纸看了又看……</P>
<P>后来他还顺带比较了一下二者的大小：“哦，我们中国的坦克比法国的勒克莱尔要大一些……”不过他接着问了个问题：“你有没有美国、俄罗斯的坦克图？它们国家的坦克和我们中国的坦克哪个更好看？哪个更大一些？”我笑了笑：“以后会有的，到时再给你看……”</P>
<P>我就是等着将来的《军力》上继续刊载呢……</P>
<P>不禁想起那个关于几流企业的论述：“一流企业定标准，二流企业拼技术，三流企业……”</P>
<P>仿写一句：“一流的军事刊物也是定标准的……”</P>
<P>我是深望《军力》能成为中国的一流军事刊物的！</P>
<P>其实刊载坦克线图最多的是《坦克装甲车辆》，这点毋庸置疑…… 甚至有时候别的军事杂志也会偶尔登载一下坦克线图，如《军事迷》。但，我认为最好的、最值得收藏、最有资料价值的坦克线图还是《军力》上的。</P>
<P>想一想吧，一份定下这样标准的《军事力量》会是何等精彩：                                                 </P>
<P>1 每期赠送的精美坦克线图，比例都是统一的1/35；2 新锐兵器报道；3 经典兵器回顾与分析；4 古今中外军史战例剖析；5 精彩客观军事文学…… 另外还有不定期的国产兵器介绍、各国兵器对比、战略态势展望、新近军事热点新闻辩读与解析……</P>
<P>其实已经有一份初步制定标准的军事刊物在中国出现了，那就是《现代舰船》啊：每期赠送的精美军舰线图；国产军舰分析介绍；国外军情兵器动态；北洋水师回眸……</P>
<P>标准就是自己的特色；标准就是自己的优势；标准就是自己的品牌……</P>
<P>诸位恐怕不必要我来“班门弄斧”悉数说明吧？</P>
<P>关于坦克线图，最后说一次：这期的这次就算了，希望下次还是1/35，图纸周围的空白偏大可否这样解决？1 将坦克各视图的间距适当放大；2 画一个矩形图框囊括全图，图框在图纸周围空白处，弥补视觉缺憾，还可以在图框右下脚再画一小图框，注明“比例1/35”和“作者侗旭”</P>
<P>总之方法肯定有，你们一定想得出……</P>
<P>最后，谢谢 侗旭 和 王辉 等……  </P>

<P>顶，写的不错</P>

<B>以下是引用<I>红隼</I>在2005-3-23 11:24:00的发言：</B>

<P>当然还要谢谢你： <B>JCFERRET  ！</B></P>
<P>顺问：那些稿子以后能上吗？ 我很期待看，当然这也是大家的期待……</P>

<P>
<P>能把这几篇稿子登出来，不仅仅是你想的，更是我们想的。</P>
<P>这几篇稿子，绝不会被丢弃。</P>

哦！噢！！喔！！！

发言人给予大家一个希望的泡泡

<P>呵呵。希望CP快把巡2给弄出来，尽快把WH的泡泡给挤破了。不然一切都是空谈</P><P>[em05][em05][em05]</P>

<B>以下是引用<I>新月如水</I>在2005-3-20 17:48:00的发言：</B>
顶上去,看来还是无官一身轻的时候好啊.以前俺建议辉老大解决刊号问题,从游击队变成正规军.现在看来凡事有一利必有一弊..

<P>
<P>中国传统哲学：有阴必有阳-----有得必有失，有失必有得</P>

<P>希望军力做一流企业，一流媒体。</P>

<B>以下是引用<I>dream1977</I>在2005-3-20 15:54:00的发言：</B>
！

海力？兄弟，是军力，两个杂志社的两本杂志，虽然创作团队是一个。

<P>大哥，直接说”海陆空天惯性世界军事力量“岂不太罗嗦了？？？我只是简称了一下啊！</P>

支持楼主，还有那篇中日装甲力量对比也没了下文

防务快讯中有点猛料

[此贴子已经被作者于2005-3-27 19:45:54编辑过]

帮你顶上来。

[B]以下是引用[I]红隼[/I]在2005-3-27 19:43:00的发言：[/B][BR]<P>顺问一下：</P><P>pupu　是何许人也？？莫非也是《海陆空天惯性世界军事力量》主编之一？？</P><P>同意我的意见或是接受我的建议的话，就给个准信吧．．．</P><P>知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求？？</P>

pupu就是鼎盛中华大名鼎鼎的乌龙山土匪大人啊！
别名乌龙小次郎

[em06][em27][em34]

阿弥陀佛！[em10]

我想不通的是为什么要和惯性合作,要知道它以前是一本没人看的杂志,和它合作我估计军力是下去远了,希望军力找到一个正确的发展方向,因为本人是老军力的热情支持者

[B]以下是引用[I]lx123[/I]在2005-4-29 13:33:00的发言：[/B][BR]我想不通的是为什么要和惯性合作,要知道它以前是一本没人看的杂志,和它合作我估计军力是下去远了,希望军力找到一个正确的发展方向,因为本人是老军力的热情支持者

……应该是为了有个正规的书号吧，必将将杂志按照书籍的方式出版的话出版时间没有办法保证，成本也过高。