人民日报:围堵泰州豪华宴请是“强势监督”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:43:53
原题:“强势监督”是对权力的警示(人民时评)
  
   文/王伟健
  
   接受群众的监督、适应群众的表达,理应成为领导干部工作甚至生活的基本语境
  
   高档水产、贵重名酒,群众围堵、主任跪桌……这样的情节,让江苏泰州滨江工业园区管委会的一次豪华宴请,引来广泛关注。
  
   虽然泰州方面及时调查,坦言“接待活动执行相关规定不严,造成较坏影响”,并将相关责任人免职,但在这起“吃喝”事件中,公众的“强势监督”,直接把权力与权利的命题,再次摆上了桌面。
  
   不管群众的监督形式是否得当,大吃大喝、铺张浪费,本身就不该发生。更何况,中央力倡改作风,江苏还出台了“十项规定”,甚至制定出公务接待标准。这样的背景之下,群众对作风问题高度关注,顶风作案难免会犯众怒。
  
   “餐桌上的腐败”还只是导火索。笔者采访了解到,对在小区旁建化工厂以及拆迁补偿标准的不满,才是背后的心理结穴。按这些居民说法,该小区已是搬迁小区,这一化工厂“既违反当初规划,也有悖环保要求,更未征得居民同意”。
  
   建化工厂是否经过相关论证,拆迁补偿标准是否符合规定,当然不能单听任何一方说辞。管委会引进这一项目时,背后到底有没有像居民认为的那样,把权力看成自己的私有物,只想着要“政绩”,而牺牲居民利益、环境效益,这些都需要相关方面详细调查。不过,因为建厂搬迁的矛盾,而导致一场违规吃喝被抓了“现行”、继而起了冲突,这样的变化,无论如何都让当地领导干部始料不及,或许更让他们追悔莫及。如果在面对“化工厂留下还是居民留下”的问题时,能多考虑群众感受;如果能在关于拆迁补偿的谈判中,多听听群众意见,可能也不至于有如此尴尬的收场了。
  
   实际上,不管是顶风作案的吃喝,还是一些不顾民意的决策,背后往往都有被扭曲的权力观,都暴露了阳奉阴违的恶劣作风。以吃喝为例,会找出种种借口,或是“投资商来了,不吃不行”,或是把吃喝搬到单位食堂、公园会所。而在决策之时,往往把政绩和升迁看得更重。
  
   宴请遭民众围堵,也说明了群众对作风问题的反感,不仅是因为铺张浪费或是败坏风气,更是因为背后反映出权力对权利的傲慢。中央把改作风当做工作切口,也正是为了规范权力运行,减少权力与权利的对峙,打破习近平同志所说的“把我们党和人民群众隔开”的无形之墙。
  
   而从自发围堵到微博曝光,群众的监督情绪和方式更启示我们,这是一个“权利时代”,群众对知情权、参与权、监督权、表达权的要求日益高涨。接受群众的监督、适应群众的表达,理应成为领导干部工作甚至生活的基本语境。不仅是在吃喝等作风问题上,更是在行政过程的每一步,不管决策、执行还是监督、反馈,只有适应这样的变化,把权利放在首位,才能免于被围堵甚至“被下跪”的结局。
  
   在此事件中,群众的围堵和曝光,不仅让公款吃喝者付出代价,更为自己争取到表达权。然而,让群众抓吃喝,和让社会盯公车、让网络找手表一样,再热闹也只是个案,更重要的也更根本的,应是“把权力关进制度的笼子”。
  
   《人民日报》2013年04月24日05版 作者:王伟健

http://js.people.com.cn/html/2013/04/24/223124.html原题:“强势监督”是对权力的警示(人民时评)
  
   文/王伟健
  
   接受群众的监督、适应群众的表达,理应成为领导干部工作甚至生活的基本语境
  
   高档水产、贵重名酒,群众围堵、主任跪桌……这样的情节,让江苏泰州滨江工业园区管委会的一次豪华宴请,引来广泛关注。
  
   虽然泰州方面及时调查,坦言“接待活动执行相关规定不严,造成较坏影响”,并将相关责任人免职,但在这起“吃喝”事件中,公众的“强势监督”,直接把权力与权利的命题,再次摆上了桌面。
  
   不管群众的监督形式是否得当,大吃大喝、铺张浪费,本身就不该发生。更何况,中央力倡改作风,江苏还出台了“十项规定”,甚至制定出公务接待标准。这样的背景之下,群众对作风问题高度关注,顶风作案难免会犯众怒。
  
   “餐桌上的腐败”还只是导火索。笔者采访了解到,对在小区旁建化工厂以及拆迁补偿标准的不满,才是背后的心理结穴。按这些居民说法,该小区已是搬迁小区,这一化工厂“既违反当初规划,也有悖环保要求,更未征得居民同意”。
  
   建化工厂是否经过相关论证,拆迁补偿标准是否符合规定,当然不能单听任何一方说辞。管委会引进这一项目时,背后到底有没有像居民认为的那样,把权力看成自己的私有物,只想着要“政绩”,而牺牲居民利益、环境效益,这些都需要相关方面详细调查。不过,因为建厂搬迁的矛盾,而导致一场违规吃喝被抓了“现行”、继而起了冲突,这样的变化,无论如何都让当地领导干部始料不及,或许更让他们追悔莫及。如果在面对“化工厂留下还是居民留下”的问题时,能多考虑群众感受;如果能在关于拆迁补偿的谈判中,多听听群众意见,可能也不至于有如此尴尬的收场了。
  
   实际上,不管是顶风作案的吃喝,还是一些不顾民意的决策,背后往往都有被扭曲的权力观,都暴露了阳奉阴违的恶劣作风。以吃喝为例,会找出种种借口,或是“投资商来了,不吃不行”,或是把吃喝搬到单位食堂、公园会所。而在决策之时,往往把政绩和升迁看得更重。
  
   宴请遭民众围堵,也说明了群众对作风问题的反感,不仅是因为铺张浪费或是败坏风气,更是因为背后反映出权力对权利的傲慢。中央把改作风当做工作切口,也正是为了规范权力运行,减少权力与权利的对峙,打破习近平同志所说的“把我们党和人民群众隔开”的无形之墙。
  
   而从自发围堵到微博曝光,群众的监督情绪和方式更启示我们,这是一个“权利时代”,群众对知情权、参与权、监督权、表达权的要求日益高涨。接受群众的监督、适应群众的表达,理应成为领导干部工作甚至生活的基本语境。不仅是在吃喝等作风问题上,更是在行政过程的每一步,不管决策、执行还是监督、反馈,只有适应这样的变化,把权利放在首位,才能免于被围堵甚至“被下跪”的结局。
  
   在此事件中,群众的围堵和曝光,不仅让公款吃喝者付出代价,更为自己争取到表达权。然而,让群众抓吃喝,和让社会盯公车、让网络找手表一样,再热闹也只是个案,更重要的也更根本的,应是“把权力关进制度的笼子”。
  
   《人民日报》2013年04月24日05版 作者:王伟健

http://js.people.com.cn/html/2013/04/24/223124.html
怎么没人跟帖,咱跟一个,支持人民日报
支持这样的强势监督!


http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1597778&mobile=yes                             

自干五昨天还发帖子为这个饭局的官员喊冤!什么一桌3000的饭局只是便饭。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1597778&mobile=yes                             

自干五昨天还发帖子为这个饭局的官员喊冤!什么一桌3000的饭局只是便饭。
禁止双弓 发表于 2013-4-24 12:21
自干五昨天还发帖子为这个饭局的官员喊冤!
我觉得那不是自干五,是极左,不反腐的都不是自干五~
这次地震对央视失去信心了

但人民日报一直没让我失望
我觉得那不是自干五,是极左,不反腐的都不是自干五~
要为刘志军修公德祠的是什么人?
禁止双弓 发表于 2013-4-24 12:21
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1597778&mobile=yes                             

...
你发的是什么网址啊,打不开
禁止双弓 发表于 2013-4-24 12:28
要为刘志军修公德祠的是什么人?
是傻子和疯子。。。。。
支持,让这帮孙子无所遁形。
禁止双弓 发表于 2013-4-24 12:28
要为刘志军修公德祠的是什么人?
乌有那帮人,自干五不会干这么没PP的事儿。
我觉得那不是自干五,是极左,不反腐的都不是自干五~
按我国的成份划分,极左应该更仇视贪腐吧。那是既得利益者妥妥的
你发的是什么网址啊,打不开
把&mobile=yes去掉.这是手机版链接的标志.
禁止双弓 发表于 2013-4-24 12:21
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1597778&mobile=yes                             

...
观点应该偏右吧,与自干五无关
REC 发表于 2013-4-24 12:24
我觉得那不是自干五,是极左,不反腐的都不是自干五~
晕,这个看法都相反
吉祥堕天 发表于 2013-4-24 12:42
按我国的成份划分,极左应该更仇视贪腐吧。那是既得利益者妥妥的
:handshake又在一个坑里
又在一个坑里
而且又有双弓弓……
有组织才能有力的打击敌人
反贪污反腐败反浪费齐活,什么时候来文化XXX啊?

领导人说的话很政治正确,但是这句话有明确的标准明确的尺度么?然后下面自由发挥?

今天你可以说泰州15人宴会4500元,超了本地一个居民年收入的三分之一或四分之一,明天我可不可以说这个人均300元消费超过当地人一个星期的伙食费,后天某某还能说这是某地还在吃草的人一辈子都花不掉的钱.

拿什么做标准,还是根本杜绝公务接待?

需要依法依规还是大呼隆?

当地是在搞拆迁么?意见很大就不要拆迁嘛!

紫水晶788 发表于 2013-4-24 13:19
又在一个坑里


我当然是既得利益者。得出这个结论值得你们这么得意么?显得智商高或者站在了正义的制高点上?

你们能让我少有一点优越感不?不想要你非得送。

既得利益者有什么不好么?智商还是情商还是道德情操比你低下?划阵营立街垒喊口号之前想想清楚先。
紫水晶788 发表于 2013-4-24 13:19
又在一个坑里


我当然是既得利益者。得出这个结论值得你们这么得意么?显得智商高或者站在了正义的制高点上?

你们能让我少有一点优越感不?不想要你非得送。

既得利益者有什么不好么?智商还是情商还是道德情操比你低下?划阵营立街垒喊口号之前想想清楚先。
支持人民日报!
三反五反这么快就忘记了啊,到时候吃个盒饭喝杯茶都可以是罪证.

解放初三反五反就发生过喝一杯茶就出事的,当事干部立马双开,然后上访一辈子的事情.

对官员如此老百姓会很舒服么?
乌良海 发表于 2013-4-24 14:37
三反五反这么快就忘记了啊,到时候吃个盒饭喝杯茶都可以是罪证.

解放初三反五反就发生过喝一杯茶就出事的 ...
让官员为所欲为,老百姓是不是很舒服?
支持人民日报
lilanwu 发表于 2013-4-24 14:58
让官员为所欲为,老百姓是不是很舒服?
泰州这个事情真的只是老百姓能做么?不讲尺度不讲规则的事情,出了第一次就会有第二次,这次针对官员,下次鬼知道针对谁.

自某一次旅行所经历后本人深有体会.

REC 发表于 2013-4-24 12:24
我觉得那不是自干五,是极左,不反腐的都不是自干五~


你错了,极左这种XX余孽、民粹还不把这种官员揪出去批斗??为贪官喊冤的只能是站在官,僚,主义一边的极右。
REC 发表于 2013-4-24 12:24
我觉得那不是自干五,是极左,不反腐的都不是自干五~


你错了,极左这种XX余孽、民粹还不把这种官员揪出去批斗??为贪官喊冤的只能是站在官,僚,主义一边的极右。
三反五反这么快就忘记了啊,到时候吃个盒饭喝杯茶都可以是罪证.

解放初三反五反就发生过喝一杯茶就出事的 ...
抢劫一块钱算罪证么?
aircity 发表于 2013-4-24 17:30
抢劫一块钱算罪证么?
抢劫实刑法管辖的行为,你拿它和什么比较?你以为你是最高法律解释者?或者你以为你很会偷换概念?

公务接待有标准,除非说任何公务接待都违法,才能和你那个抢劫比。