超级军网洗心：关于NGO 的笑话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 23:26:31
NGO 密度最大的海地流传的一个笑话：如果一笔救灾的钱给了部长，部长拿了15%， 剩下85% 用于救灾， 这叫贪污； 如果给了NGO, NGO 自己用了50%， 剩下50% 用于救灾， 这叫人头费（OVERHEAD) 。
做为一名资深NGO人，本不想在这时候说这残酷得真实的笑话。08年汶川就已经暴露了不少NGO能说不能做的现实，不少脚踏实地的NGO人也在努力改进。但如果某些靠踩别人做道德秀的基金会继续代表中国NGO，自由主义手电筒专照别人不照自己，中国NGO难以健康发展。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6306&extra=page%3D1NGO 密度最大的海地流传的一个笑话：如果一笔救灾的钱给了部长，部长拿了15%， 剩下85% 用于救灾， 这叫贪污； 如果给了NGO, NGO 自己用了50%， 剩下50% 用于救灾， 这叫人头费（OVERHEAD) 。
做为一名资深NGO人，本不想在这时候说这残酷得真实的笑话。08年汶川就已经暴露了不少NGO能说不能做的现实，不少脚踏实地的NGO人也在努力改进。但如果某些靠踩别人做道德秀的基金会继续代表中国NGO，自由主义手电筒专照别人不照自己，中国NGO难以健康发展。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6306&extra=page%3D1
做为一名资深NGO人，本不想在这时候说这残酷得真实的笑话。08年汶川就已经暴露了不少NGO能说不能做的现实，不少脚踏实地的NGO人也在努力改进。但如果某些靠踩别人做道德秀的基金会继续代表中国NGO，自由主义手电筒专照别人不照自己，中国NGO难以健康发展。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6306&extra=page%3D1NGO 密度最大的海地流传的一个笑话：如果一笔救灾的钱给了部长，部长拿了15%， 剩下85% 用于救灾， 这叫贪污； 如果给了NGO, NGO 自己用了50%， 剩下50% 用于救灾， 这叫人头费（OVERHEAD) 。
做为一名资深NGO人，本不想在这时候说这残酷得真实的笑话。08年汶川就已经暴露了不少NGO能说不能做的现实，不少脚踏实地的NGO人也在努力改进。但如果某些靠踩别人做道德秀的基金会继续代表中国NGO，自由主义手电筒专照别人不照自己，中国NGO难以健康发展。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=6306&extra=page%3D1
坐等楼下冒出列兵说，中国的灾民物资全部被贪污了。
红会我信不过，李连杰的人品我更信不过！
壹基金账目公开吗？
leo788 发表于 2013-4-21 18:31 ![]()
红会我信不过，李连杰的人品我更信不过！
“壹基金理事会由十一人组成，分别为冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、杨鹏、周其仁、周惟彦（排名按汉语拼音次序）；
监事由四人组成，分别为刘东华、马宏、宋立新、张敏；
周其仁担任壹基金理事长和法人代表；
王石担任执行理事长；
马宏担任监事长；
马蔚华担任预算委员会主席；
杨鹏担任秘书长；
作为壹基金的创始人，李连杰先生继续担任理事。”
壹基金不是李连杰的个人慈善组织，最后从李连杰先生历次在救灾的表现来看，比很多人的人品都要好！
红会我信不过，李连杰的人品我更信不过！
“壹基金理事会由十一人组成，分别为冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、杨鹏、周其仁、周惟彦（排名按汉语拼音次序）；
监事由四人组成，分别为刘东华、马宏、宋立新、张敏；
周其仁担任壹基金理事长和法人代表；
王石担任执行理事长；
马宏担任监事长；
马蔚华担任预算委员会主席；
杨鹏担任秘书长；
作为壹基金的创始人，李连杰先生继续担任理事。”
壹基金不是李连杰的个人慈善组织，最后从李连杰先生历次在救灾的表现来看，比很多人的人品都要好！
漁陽突騎 发表于 2013-4-21 18:35 ![]()
壹基金账目公开吗？
公开的，以下为WZRZT：
好吧，半路出家财务外行来说说壹基金的财务报表。
http://www.c*m.com.cn/bbs/forum. ... 21&fromuid=6124
首先，本人的财务知识是半路出家，因为工作的别的原因才临时抱佛脚的恶补的财务知识，如有错误，请指正。
基本资料来源：
壹基金自己公开的报告：http://www.onefoundation.cn/downloads/shenjibaogao/2011.pdf
做对比用的，美国redcross红会的报告：http://www.redcross.org/images/M ... alStatementDocs.pdf
2011年，壹基金声称共花费了RMB 71,647,230.98元，工作人员工资总额为人民币 3,395,530.91元，员工社会保险、住房公积金及福利为人民币 860,682.96元，行政办公支出为人民币1,196,450.71元，工作人员工资福利和行政办公支出合计为人民币
5,452,664.58元，本年度总支出为人民币 71,647,230.98元，工作人员工资福利和行政办公支出占本年总支出的比例为7.61%。
是的，这就是壹基金广泛宣传的管理费用7.61%的来源。
但是，看看另一段：截至 2011年 12月 31日止，本基金会员工总人数为 38人，其中深圳职能总部 12人、灾害管理部 8人、公益支持部 8人、儿童发展部 3人、合作发展部 7人。本基金会工资总额为人民币 3,395,530.91元。
也就是说，这个管理费用，包括的人员工资，只是壹基金在总部的38名员工花掉的，与具体的慈善项目毫不搭界。在开展具体项目时候的人员工资，人员福利和行政成本完全是计入了 项目费用。
那么美国红会类似的费用开支是多少呢？
2012年美国红会的总开销是USD3,345,133,000,总部的人员工资和行政开销Total supporting services是：313,254,000,按照壹基金的标准，美国红会的管理费用是9.36%,两者相差仿佛....
然而，美国红会老老实实的承认了它在项目费用中的开销：项目费用总共3,031,879,000，其中，人员工资和员工福利Salaries and wages+Employee benefits为：1,533,373,000，占实际项目开销的50.57%。
而壹基金在项目费用中的人员工资和员工福利呢？工资 1,425,321.82 社保及住房公积金 468,381.96 ，加起来不过1893703.78，折合全职员工大约是 21 个人，大约占开支的2.7%。
也就是说，这个基金总部养了38个人，然后实际开展慈善活动的只有大约21个人。
另外除去挂名的名人，基金会秘书长的薪酬是50万人民币...
为何壹基金和美国红会的人力成本差如此之多？中国人力便宜，否也，看项目支出章节，壹基金把钱划拨给了其他机构，相当于外包了劳务和薪酬，以及外包了管理和人力费用，但是这些钱都不出现在壹基金自己的账目上，数据才能显得好看。如果中国的其他慈善机构够聪明，1%甚至0%的管理费用都可以做财务报表做出来。
比如：广州市扬爱特殊孩子家长俱乐部，拿了壹基金大约40万，在它的报告中，人力资源和管理成本，2011年是的人员工资大概是8万块，这8万块就不计入壹基金的管理成本了。
现在，中国红十字会要仿效的话，怎样办？极端一点，中国红十字会假设收入1亿，然后以9800万把业务外包给一家慈善机构，然后这家慈善机构抽水50%，剩下的4900万做慈善，那么中国红十字会的管理成本和薪酬是多少呢？用壹基金的标准，2%，用现在红会执行的标准，51%，看到未，数字游戏就是这样，卡彭同志已经教育过我们了，为啥我们都需要一家好的会计师事务所。
其他的问题，下面有同学说了，洒家才疏学浅，就不献丑了。
壹基金账目公开吗？
公开的，以下为WZRZT：
好吧，半路出家财务外行来说说壹基金的财务报表。
http://www.c*m.com.cn/bbs/forum. ... 21&fromuid=6124
首先，本人的财务知识是半路出家，因为工作的别的原因才临时抱佛脚的恶补的财务知识，如有错误，请指正。
基本资料来源：
壹基金自己公开的报告：http://www.onefoundation.cn/downloads/shenjibaogao/2011.pdf
做对比用的，美国redcross红会的报告：http://www.redcross.org/images/M ... alStatementDocs.pdf
2011年，壹基金声称共花费了RMB 71,647,230.98元，工作人员工资总额为人民币 3,395,530.91元，员工社会保险、住房公积金及福利为人民币 860,682.96元，行政办公支出为人民币1,196,450.71元，工作人员工资福利和行政办公支出合计为人民币
5,452,664.58元，本年度总支出为人民币 71,647,230.98元，工作人员工资福利和行政办公支出占本年总支出的比例为7.61%。
是的，这就是壹基金广泛宣传的管理费用7.61%的来源。
但是，看看另一段：截至 2011年 12月 31日止，本基金会员工总人数为 38人，其中深圳职能总部 12人、灾害管理部 8人、公益支持部 8人、儿童发展部 3人、合作发展部 7人。本基金会工资总额为人民币 3,395,530.91元。
也就是说，这个管理费用，包括的人员工资，只是壹基金在总部的38名员工花掉的，与具体的慈善项目毫不搭界。在开展具体项目时候的人员工资，人员福利和行政成本完全是计入了 项目费用。
那么美国红会类似的费用开支是多少呢？
2012年美国红会的总开销是USD3,345,133,000,总部的人员工资和行政开销Total supporting services是：313,254,000,按照壹基金的标准，美国红会的管理费用是9.36%,两者相差仿佛....
然而，美国红会老老实实的承认了它在项目费用中的开销：项目费用总共3,031,879,000，其中，人员工资和员工福利Salaries and wages+Employee benefits为：1,533,373,000，占实际项目开销的50.57%。
而壹基金在项目费用中的人员工资和员工福利呢？工资 1,425,321.82 社保及住房公积金 468,381.96 ，加起来不过1893703.78，折合全职员工大约是 21 个人，大约占开支的2.7%。
也就是说，这个基金总部养了38个人，然后实际开展慈善活动的只有大约21个人。
另外除去挂名的名人，基金会秘书长的薪酬是50万人民币...
为何壹基金和美国红会的人力成本差如此之多？中国人力便宜，否也，看项目支出章节，壹基金把钱划拨给了其他机构，相当于外包了劳务和薪酬，以及外包了管理和人力费用，但是这些钱都不出现在壹基金自己的账目上，数据才能显得好看。如果中国的其他慈善机构够聪明，1%甚至0%的管理费用都可以做财务报表做出来。
比如：广州市扬爱特殊孩子家长俱乐部，拿了壹基金大约40万，在它的报告中，人力资源和管理成本，2011年是的人员工资大概是8万块，这8万块就不计入壹基金的管理成本了。
现在，中国红十字会要仿效的话，怎样办？极端一点，中国红十字会假设收入1亿，然后以9800万把业务外包给一家慈善机构，然后这家慈善机构抽水50%，剩下的4900万做慈善，那么中国红十字会的管理成本和薪酬是多少呢？用壹基金的标准，2%，用现在红会执行的标准，51%，看到未，数字游戏就是这样，卡彭同志已经教育过我们了，为啥我们都需要一家好的会计师事务所。
其他的问题，下面有同学说了，洒家才疏学浅，就不献丑了。
上次汶川有个人直接拿着一大捆钞票去现场发给灾民，如果对各种组织不放心，这样也可以
都不放心，也没有其他途徑，很无奈。08年的时候是公司派人东西送去的
我更信不过冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、周其仁，
杨鹏、周惟彦、刘东华、马宏、宋立新、张敏不认识，
乐见壹基金之类对红会的有利影响，笑看以NGO包裹资本外围的妄为，但看到邪恶的诋毁断定这些都没有前途。
杨鹏、周惟彦、刘东华、马宏、宋立新、张敏不认识，
乐见壹基金之类对红会的有利影响，笑看以NGO包裹资本外围的妄为，但看到邪恶的诋毁断定这些都没有前途。
lvtom 发表于 2013-4-21 18:51 ![]()
公开的，以下为WZRZT：
好吧，半路出家财务外行来说说壹基金的财务报表。
http://www.c*m.com.cn/bbs/f ...
这样子啊，其实如果壹基金能和美国红会有一样的资金运用效率，倒也不错了，问题是，咱们的红会好像没有公开账目吧？
公开的，以下为WZRZT：
好吧，半路出家财务外行来说说壹基金的财务报表。
http://www.c*m.com.cn/bbs/f ...
这样子啊，其实如果壹基金能和美国红会有一样的资金运用效率，倒也不错了，问题是，咱们的红会好像没有公开账目吧？
lvtom 发表于 2013-4-21 18:51
公开的，以下为WZRZT：
好吧，半路出家财务外行来说说壹基金的财务报表。
http://www.c*m.com.cn/bbs/f ...
我下载年报看了一下，你果然是半路出家的外行
至于中国红十字会，先把账目公开出来再说吧
lvtom 发表于 2013-4-21 18:51
公开的，以下为WZRZT：
好吧，半路出家财务外行来说说壹基金的财务报表。
http://www.c*m.com.cn/bbs/f ...
我下载年报看了一下，你果然是半路出家的外行
至于中国红十字会，先把账目公开出来再说吧
漁陽突騎 发表于 2013-4-21 19:03 ![]()
这样子啊，其实如果壹基金能和美国红会有一样的资金运用效率，倒也不错了，问题是，咱们的红会好像没有公 ...
这哥们就是个半路出家的外行，等会我发个帖子细说
这样子啊，其实如果壹基金能和美国红会有一样的资金运用效率，倒也不错了，问题是，咱们的红会好像没有公 ...
这哥们就是个半路出家的外行，等会我发个帖子细说
x264 发表于 2013-4-21 19:02 ![]()
我更信不过冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、周其仁，
杨鹏、周惟彦、刘东华、 ...
想捐就想办法达到目的，信哪个就用哪个。完全不信就自己亲自去弄，嫌麻烦就把自己的想法当个屁放了就好，
我更信不过冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、周其仁，
杨鹏、周惟彦、刘东华、 ...
想捐就想办法达到目的，信哪个就用哪个。完全不信就自己亲自去弄，嫌麻烦就把自己的想法当个屁放了就好，
leo788 发表于 2013-4-21 18:31 ![]()
红会我信不过，李连杰的人品我更信不过！
有什么信得过信不过的。还缺钱交20%的房屋交易个人所得税呢。这次不捐了。经济危机没有余钱。
红会我信不过，李连杰的人品我更信不过！
有什么信得过信不过的。还缺钱交20%的房屋交易个人所得税呢。这次不捐了。经济危机没有余钱。
WZRZT微博
风雨下黄山：
国外富豪做慈善那是投入自己的身家，盖茨基金虽接受捐赠，但人家可是自己身家占基金大头，只有自己身家投入，才会当儿子一样打理。哪有像壹基金，一堆富豪都没怎么捐，出了注册资本，号召社会捐款，典型资本运作手法，杠杆原理！
看了壹基金那帮房产富豪，我就有一种感觉，壹基金募捐来的钱可能会用于给房产商过桥贷款、买类似万科股票之类的，那么壹基金表面是慈善基金，实质可能是集资通道，希望壹基金公布所有年度报告详细资料，并邀请人员审核，这样才打消大家猜忌！
http://weibo.com/huangsheng#_rnd1366544546929
风雨下黄山：
国外富豪做慈善那是投入自己的身家，盖茨基金虽接受捐赠，但人家可是自己身家占基金大头，只有自己身家投入，才会当儿子一样打理。哪有像壹基金，一堆富豪都没怎么捐，出了注册资本，号召社会捐款，典型资本运作手法，杠杆原理！
看了壹基金那帮房产富豪，我就有一种感觉，壹基金募捐来的钱可能会用于给房产商过桥贷款、买类似万科股票之类的，那么壹基金表面是慈善基金，实质可能是集资通道，希望壹基金公布所有年度报告详细资料，并邀请人员审核，这样才打消大家猜忌！
http://weibo.com/huangsheng#_rnd1366544546929
boming 发表于 2013-4-21 19:38 ![]()
想捐就想办法达到目的，信哪个就用哪个。完全不信就自己亲自去弄，嫌麻烦就把自己的想法当个屁放了就好，
我没想到你跟在后面，对不起了。
想捐就想办法达到目的，信哪个就用哪个。完全不信就自己亲自去弄，嫌麻烦就把自己的想法当个屁放了就好，
我没想到你跟在后面，对不起了。
我下载年报看了一下，你果然是半路出家的外行
至于中国红十字会，先把账目公开出来再说吧
这方面我根本就是外行好吗，说了是WZRZT，欢迎科普
至于中国红十字会，先把账目公开出来再说吧
这方面我根本就是外行好吗，说了是WZRZT，欢迎科普
做慈善事业也是要找人来做的，具体在下面做的人也是要养家糊口的，这要这些成本是必须而且合理的，就没有理由站在道德的制高点上让人喝西北风。
从一个专业人士的视角来看，壹基金的财务报表没有任何问题。你所做的，只是财务外行的揣测，帮不了中国红十字会任何忙。
真正能让中国红十字会能重新做人的，是把账目公开出来。
还有一点，从你从人员费用占比的角度来分析慈善的程度，就说明你对慈善这个事情的理解有限。
举个例子，有人生病了，看病需要1万，有人捐助他1万，这叫慈善，有人花1万请医生给他看病，也叫慈善。
在财务报表上，前者这个项目的人员劳务费占比为0，后者的人员劳务费占比为100%。但是对这件事情本身的性质没有任何变化。
从一个专业人士的视角来看，壹基金的财务报表没有任何问题。你所做的，只是财务外行的揣测，帮不了中国红十字会任何忙。
真正能让中国红十字会能重新做人的，是把账目公开出来。
还有一点，从你从人员费用占比的角度来分析慈善的程度，就说明你对慈善这个事情的理解有限。
举个例子，有人生病了，看病需要1万，有人捐助他1万，这叫慈善，有人花1万请医生给他看病，也叫慈善。
在财务报表上，前者这个项目的人员劳务费占比为0，后者的人员劳务费占比为100%。但是对这件事情本身的性质没有任何变化。
3OO战斧 发表于 2013-4-21 19:43 ![]()
WZRZT微博
风雨下黄山：
壹基金是德勤做的审计，德勤作为国际大会计师事务所，没必要跟壹基金串通
做审计的时候是需要看所有原始单据的，这些单据没必要披露给所有人。如果真的印出来，又会有人说不环保了，需要砍伐小树无数。
WZRZT微博
风雨下黄山：
壹基金是德勤做的审计，德勤作为国际大会计师事务所，没必要跟壹基金串通
做审计的时候是需要看所有原始单据的，这些单据没必要披露给所有人。如果真的印出来，又会有人说不环保了，需要砍伐小树无数。
lvtom 发表于 2013-4-21 19:55 ![]()
这方面我根本就是外行好吗，说了是WZRZT，欢迎科普
哦，我还以为是你自己写的，原来是转帖
害我花了一个小时把两个年报看了两遍
如有冒犯，莫怪
这方面我根本就是外行好吗，说了是WZRZT，欢迎科普
哦，我还以为是你自己写的，原来是转帖
害我花了一个小时把两个年报看了两遍
如有冒犯，莫怪
噗....自己丑还不准别人漂亮，慈善组织居然连道德秀都不能做了
某国家垄断的慈善部门的嘴脸表露无遗
红会应该解散，钱都上缴国家财政，这个部门没有任何存在价值，相信裁掉这些人可以节约出惊人的救灾钱款
噗....自己丑还不准别人漂亮，慈善组织居然连道德秀都不能做了
某国家垄断的慈善部门的嘴脸表露无遗
红会应该解散，钱都上缴国家财政，这个部门没有任何存在价值，相信裁掉这些人可以节约出惊人的救灾钱款
明星要贪钱的话，去多接几部烂片不简单的多，贪这个钱，提心吊胆的，哪天被揭发了，基本一世英名就毁了。
问题是红会现在也要公开透明啊，问题是喊了这么久，结果在那里？
hpcao 发表于 2013-4-21 21:50
明星要贪钱的话，去多接几部烂片不简单的多，贪这个钱，提心吊胆的，哪天被揭发了，基本一世英名就毁了。
在我国
明星比“公司、品牌”靠谱一点
明星要维护自己的名声，名声扫地了就不能再东山再起
而一个公司、一个品牌倒了可以注册一个新公司新品牌，然后再宣传、推广。。。所以我对京东是不放心的，如果做滥了投资方再推一个购物网站出来就行了
hpcao 发表于 2013-4-21 21:50
明星要贪钱的话，去多接几部烂片不简单的多，贪这个钱，提心吊胆的，哪天被揭发了，基本一世英名就毁了。
在我国
明星比“公司、品牌”靠谱一点
明星要维护自己的名声，名声扫地了就不能再东山再起
而一个公司、一个品牌倒了可以注册一个新公司新品牌，然后再宣传、推广。。。所以我对京东是不放心的，如果做滥了投资方再推一个购物网站出来就行了
hpcao 发表于 2013-4-21 21:50
明星要贪钱的话，去多接几部烂片不简单的多，贪这个钱，提心吊胆的，哪天被揭发了，基本一世英名就毁了。
发重了，编辑掉。
hpcao 发表于 2013-4-21 21:50
明星要贪钱的话，去多接几部烂片不简单的多，贪这个钱，提心吊胆的，哪天被揭发了，基本一世英名就毁了。
发重了，编辑掉。
3OO战斧 发表于 2013-4-21 19:43 ![]()
WZRZT微博
风雨下黄山：
太可怕了
WZRZT微博
风雨下黄山：
太可怕了
CJDBYER 发表于 2013-4-21 20:36 ![]()
壹基金是德勤做的审计，德勤作为国际大会计师事务所，没必要跟壹基金串通
做审计的时候是需要看所有原 ...
个人理解 德勤只能保证审计没问题 报告无假话吧 做账这手法大家都懂的吧 DELL不是年年为了季报季末抛售库存电脑 结果被MS收购了就不搞了么
壹基金是德勤做的审计，德勤作为国际大会计师事务所，没必要跟壹基金串通
做审计的时候是需要看所有原 ...
个人理解 德勤只能保证审计没问题 报告无假话吧 做账这手法大家都懂的吧 DELL不是年年为了季报季末抛售库存电脑 结果被MS收购了就不搞了么
agai4031578 发表于 2013-4-22 10:21 ![]()
在我国
明星比“公司、品牌”靠谱一点
明星要维护自己的名声，名声扫地了就不能再东山再起
我觉得，这个定论没有考虑到脑残粉的存在吧，有了他们，明星们想要完全倒掉是很困难的。
在我国
明星比“公司、品牌”靠谱一点
明星要维护自己的名声，名声扫地了就不能再东山再起
我觉得，这个定论没有考虑到脑残粉的存在吧，有了他们，明星们想要完全倒掉是很困难的。
CJDBYER 发表于 2013-4-21 20:36 ![]()
壹基金是德勤做的审计，德勤作为国际大会计师事务所，没必要跟壹基金串通
做审计的时候是需要看所有原 ...
只要给得起钱，自然就能做出相应的服务……
不要太高估大会计事务所的节操，还记得当年安达信怎么挂的么？
壹基金是德勤做的审计，德勤作为国际大会计师事务所，没必要跟壹基金串通
做审计的时候是需要看所有原 ...
只要给得起钱，自然就能做出相应的服务……
不要太高估大会计事务所的节操，还记得当年安达信怎么挂的么？
红会必须重组下，账面公开，要不然别想得到大家信任，不给大家一个交代怎么行，虽然这几天网上有些谣言，但是基于红会账面不公开，有些事情没交代清楚，才有这些谣言传播的基础，看待问题应该客观点，理性点，
红会必须重组下，账面公开，要不然别想得到大家信任，不给大家一个交代怎么行，虽然这几天网上有些谣言，但是基于红会账面不公开，有些事情没交代清楚，才有这些谣言传播的基础，看待问题应该客观点，理性点，
NGO就是一个笑话
尤其信不过王石、柳传志、马化腾这三个伙计
其他人要么我不认识，要么感觉还算凑活
其他人要么我不认识，要么感觉还算凑活
Spica 发表于 2013-4-22 11:59 ![]()
只要给得起钱，自然就能做出相应的服务……
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假账而挂掉的制度，总比一个连假账都不用做给你看的制度要强，不是么
关键是（1）公开透明，（2）有竞争
只要给得起钱，自然就能做出相应的服务……
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假账而挂掉的制度，总比一个连假账都不用做给你看的制度要强，不是么
关键是（1）公开透明，（2）有竞争
CJDBYER 发表于 2013-4-22 13:04 ![]()
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假 ...
多谢从昨天到今天的科普。这才是CD嘛，论坛就是论点的公开透明，然后就是各种知识、逻辑的竞争，优胜劣汰。
再次感谢。
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假 ...
多谢从昨天到今天的科普。这才是CD嘛，论坛就是论点的公开透明，然后就是各种知识、逻辑的竞争，优胜劣汰。
再次感谢。
CJDBYER 发表于 2013-4-22 13:04 ![]()
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假 ...
红十字会的报表一样有审计
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假 ...
红十字会的报表一样有审计
Spica 发表于 2013-4-22 13:27 ![]()
红十字会的报表一样有审计
那一家啊？
红十字会的报表一样有审计
那一家啊？
红袖添香夜读书 发表于 2013-4-22 13:30 ![]()
那一家啊？
自己去查呗
那一家啊？
自己去查呗
Spica 发表于 2013-4-22 13:32 ![]()
自己去查呗
你不知道?
自己去查呗
你不知道?
CJDBYER 发表于 2013-4-22 13:04 ![]()
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假 ...
其实你说再多也没用，因为关键的核心是红十字会是TG领导的，而壹基金不是。
所以一个哪怕再不公开，也有人觉得它还是很好的
一个哪怕再公开，也有人觉得它还是很龌龊的
话是不错，不过有披露总比没披露强，有审计总比没审计强，不是么
而且一家会计师事务所会因为帮助做假 ...
其实你说再多也没用，因为关键的核心是红十字会是TG领导的，而壹基金不是。
所以一个哪怕再不公开，也有人觉得它还是很好的
一个哪怕再公开，也有人觉得它还是很龌龊的
越是专业的会计师事务所，就越懂得如何做假账不被发现，还记得当年的安然吗？安达信是怎么死的？有钱人花大钱请专业会计人员，还不就是为了帮他做假账避税么？