看了今天的望海楼，联想起昨天惟有中华的一篇文章，措辞 ...

亚洲人亚洲人的亚洲

http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua

在我看，没围魏救赵没声东击西这步棋，格局太小了，熊下黑海，龙卧长白，两头都给他堵上，然后去生产资料的“最后净土”非洲再逛一圈，在地理南端来一次南南样式的合作，从结算和“对冲基金”上再掰一小块给他尝尝，大炮一响黄金万两？现在什么年头？呵呵。


老大干什么去了？能拖几年我们陪着拖，不想拖了现在翻脸也没人怕你，打一场就近的？几个局部战场，对于第一岛链那两个心甘情愿当围堵导盲犬的东西，能养着自然整合，掰不开揉不明白，脏心烂肺的中山狼养不养的也没什么了不得的，虽然可能会伤点“元气”，但逼急了咬了牙，杀了也没什么不可以，两个长期圈养的狗，狗窝必然烬化，看哪一部分先着火？随着你选。


多级世界，这是浩浩汤汤的潮流，不是谁愿不愿意接受的问题，得学着接受，实话说，亚洲门口的事，周边的事，上至远东下到中南半岛，南海两洋交接处，没我们的默许累死你还能折腾出多大浪花？


亚洲，中华文明圈，儒家价值观能覆盖的地区，是中国的家门口，是中国的亚洲，酒后放点出格的话，但事实也就是这个样子，说白了而已嘛，呵呵，一句话，披荆斩棘，严肃对待，要知道放到20年前想都不敢想。



实际上，像拆台这个词要表达的意思很多，有一方面大家可能认为是六方会谈的框架，但个人曾经说了很多，希望大家有个这样的理解，真正六方会谈的框架不是朝鲜一个人拆的，他也没有那么大的能力，这个参考宁边的事大家就明白了，那么究竟是谁在破坏和阻碍这一半岛的和平进程？强化美日安保，在关键问题上罔顾二战决议，一些人为的恶劣模糊政策给某些法理突破点以妄想的空间，在本国政治层面上发出错误的政治信号，在半岛频繁军演挑衅，编制反导前出链条，天安舰，突破800公里弹道导弹射程限制等等。


而这个词后面起码有一个比较隐晦的的意思是，中国的发展需要周边稳定的环境，这点恰恰是中国的良好愿望与切身利益，联系前面所说的亚洲是中国的亚洲这句狂语，实际上的逻辑是这样的，我们为了确保周边良好的环境，比如为了确保半岛和平，做了很多工作，而某些人不但不拾柴火架火焰，还经年历久的拆台，今天军演明天沉船，控制当事方的政治资源为一己之私，致使六方的框架名存实亡，约束力极端下降，现在朝鲜所表现出来的状态是带有持续性的？还是有人别有目的背后挑动弄到今天的？呵呵。


那么，亚洲的事有我中国，我们会平衡会调节，不用外人瞎掺和，本来好好的事情某些背后阴损的势力挑动不懈，这是不是搞乱"周边”？是不是为了一己之私？绑架地缘？破坏地缘经济整合，在每一个积极的政治趋向的时候，插手其中致使开倒车，从而达到以军事政治金融经贸框架等多种手段控制世界的目的？




好了，亚洲的事，我们自己管，中国完全有让这一地区实现和平、平稳的能力，这一前景也完全可以通过良性平等的协商与沟通达到，不要想改变历史潮流，不要想通过用代理人战争窗口期非和平的方式那一套打断我的战略机遇期，真翻脸了，你没有便宜可占，呵呵，费点劲机遇期可以重建，而你，就砸碎骨头滚出某些地区了，元气不是一方的。


某些国家如果不想让事情继续恶化下去，就一边去，少掺和，别在我家门口生事，否则再轻举妄动，完全可以试一试！给大家一种梗概，自己去发展吧。


有些人眼睛里，朝鲜这么个国家是威胁，美日不是威胁？中国周边有核国家里，朝鲜的核弹那种水平可以绑架我们，而日本拥核的妄念他们看不见？这就是良心沦丧、死心塌心为异族卖命的“清流”那些“逆向民族主义者”，呵呵，我说你们什么好？汉风兄说得好，某些人不是不懂，不是不明白，根本就是“屁股问题"，是选择为谁说话的问题。


至于家族兄的发言，我不发表意见，只是提醒大家，国际政治涉及操作环节，尤其是以某国为代表的西方实用主义的政治运作，其背后的卑鄙性和深藏其中的种族性、反人类性的本质，劣迹斑斑历来已久毋须怀疑。



很多东西就怕说白了，朝鲜的核武器，咱们不管他处于什么技术阶段，我只问三个问题：如果只能选择：
1、是朝鲜有核能力对我们的威胁大，还是日韩有核能力对我们的威胁大？
2、是日韩先拥有核爆炸装置对我们不利？还是朝鲜先拥有核爆炸装置对我们不利？
3、是朝鲜的核技术我们相对可控？还是日韩的核技术我们相对可控？


某些人会说，民主国家自由民主的普世价值观会让他更有责任感，独裁政体不会，呵呵，那我再问他两个问题：


1、从历史来看，他们谁比谁更有责任感？或者说在责任感上有良好的记录？谁伤害过亚洲这个地区？继而个世界？
2、你们想一想，如果换言之中国人能够充分以自由的态度，以直选和你们希望那种普选的选票方式（不是美国的那种选举人制度）影响最高国家决策，有些事交给所有选民按照多数比例去抉择，

那历经我们具有核打击能力之后那么多事那么多关口，还会有日本这个国家吗？呵呵，所谓的"普世"和所谓的"专制"，在很多层面，比如对所谓"和平"，谁更有责任感？



美国在韩国部署战术核武器，即使冷战结束后，也从来就不是传说，我们看看究竟是谁从一开始就破坏了朝鲜半岛无核化，谁才是这一问题的始作俑者？


B-52和B-2，包括水下的那些劳什子，只不过就是常态的延伸罢了，呵呵，你在半岛保持强大的核突击部署能力，别人少碰一下底线你没过就唧唧歪歪，无核化就是上嘴皮碰下嘴皮，你怎么说就怎么是的扯淡话？吹哪家牛X呢？那要是半岛无核化是你美国理解的这个状态，好啊，你可以抱着停战协定在那里赖着不走，你可以那里继续黑部署，还要装成倡导无核化的和平天使。


但在你可劲装孙子的同时，我们中国来说服朝鲜弃核好不好？然后我们按照你的规程和做法，也在朝鲜部署战术核武器你看如何？到时候你可千万别废话啊，呵呵。


亚洲人亚洲人的亚洲

http://blog.sina.com.cn/weiyouzhonghua

在我看，没围魏救赵没声东击西这步棋，格局太小了，熊下黑海，龙卧长白，两头都给他堵上，然后去生产资料的“最后净土”非洲再逛一圈，在地理南端来一次南南样式的合作，从结算和“对冲基金”上再掰一小块给他尝尝，大炮一响黄金万两？现在什么年头？呵呵。


老大干什么去了？能拖几年我们陪着拖，不想拖了现在翻脸也没人怕你，打一场就近的？几个局部战场，对于第一岛链那两个心甘情愿当围堵导盲犬的东西，能养着自然整合，掰不开揉不明白，脏心烂肺的中山狼养不养的也没什么了不得的，虽然可能会伤点“元气”，但逼急了咬了牙，杀了也没什么不可以，两个长期圈养的狗，狗窝必然烬化，看哪一部分先着火？随着你选。


多级世界，这是浩浩汤汤的潮流，不是谁愿不愿意接受的问题，得学着接受，实话说，亚洲门口的事，周边的事，上至远东下到中南半岛，南海两洋交接处，没我们的默许累死你还能折腾出多大浪花？


亚洲，中华文明圈，儒家价值观能覆盖的地区，是中国的家门口，是中国的亚洲，酒后放点出格的话，但事实也就是这个样子，说白了而已嘛，呵呵，一句话，披荆斩棘，严肃对待，要知道放到20年前想都不敢想。



实际上，像拆台这个词要表达的意思很多，有一方面大家可能认为是六方会谈的框架，但个人曾经说了很多，希望大家有个这样的理解，真正六方会谈的框架不是朝鲜一个人拆的，他也没有那么大的能力，这个参考宁边的事大家就明白了，那么究竟是谁在破坏和阻碍这一半岛的和平进程？强化美日安保，在关键问题上罔顾二战决议，一些人为的恶劣模糊政策给某些法理突破点以妄想的空间，在本国政治层面上发出错误的政治信号，在半岛频繁军演挑衅，编制反导前出链条，天安舰，突破800公里弹道导弹射程限制等等。


而这个词后面起码有一个比较隐晦的的意思是，中国的发展需要周边稳定的环境，这点恰恰是中国的良好愿望与切身利益，联系前面所说的亚洲是中国的亚洲这句狂语，实际上的逻辑是这样的，我们为了确保周边良好的环境，比如为了确保半岛和平，做了很多工作，而某些人不但不拾柴火架火焰，还经年历久的拆台，今天军演明天沉船，控制当事方的政治资源为一己之私，致使六方的框架名存实亡，约束力极端下降，现在朝鲜所表现出来的状态是带有持续性的？还是有人别有目的背后挑动弄到今天的？呵呵。


那么，亚洲的事有我中国，我们会平衡会调节，不用外人瞎掺和，本来好好的事情某些背后阴损的势力挑动不懈，这是不是搞乱"周边”？是不是为了一己之私？绑架地缘？破坏地缘经济整合，在每一个积极的政治趋向的时候，插手其中致使开倒车，从而达到以军事政治金融经贸框架等多种手段控制世界的目的？




好了，亚洲的事，我们自己管，中国完全有让这一地区实现和平、平稳的能力，这一前景也完全可以通过良性平等的协商与沟通达到，不要想改变历史潮流，不要想通过用代理人战争窗口期非和平的方式那一套打断我的战略机遇期，真翻脸了，你没有便宜可占，呵呵，费点劲机遇期可以重建，而你，就砸碎骨头滚出某些地区了，元气不是一方的。


某些国家如果不想让事情继续恶化下去，就一边去，少掺和，别在我家门口生事，否则再轻举妄动，完全可以试一试！给大家一种梗概，自己去发展吧。


有些人眼睛里，朝鲜这么个国家是威胁，美日不是威胁？中国周边有核国家里，朝鲜的核弹那种水平可以绑架我们，而日本拥核的妄念他们看不见？这就是良心沦丧、死心塌心为异族卖命的“清流”那些“逆向民族主义者”，呵呵，我说你们什么好？汉风兄说得好，某些人不是不懂，不是不明白，根本就是“屁股问题"，是选择为谁说话的问题。


至于家族兄的发言，我不发表意见，只是提醒大家，国际政治涉及操作环节，尤其是以某国为代表的西方实用主义的政治运作，其背后的卑鄙性和深藏其中的种族性、反人类性的本质，劣迹斑斑历来已久毋须怀疑。



很多东西就怕说白了，朝鲜的核武器，咱们不管他处于什么技术阶段，我只问三个问题：如果只能选择：
1、是朝鲜有核能力对我们的威胁大，还是日韩有核能力对我们的威胁大？
2、是日韩先拥有核爆炸装置对我们不利？还是朝鲜先拥有核爆炸装置对我们不利？
3、是朝鲜的核技术我们相对可控？还是日韩的核技术我们相对可控？


某些人会说，民主国家自由民主的普世价值观会让他更有责任感，独裁政体不会，呵呵，那我再问他两个问题：


1、从历史来看，他们谁比谁更有责任感？或者说在责任感上有良好的记录？谁伤害过亚洲这个地区？继而个世界？
2、你们想一想，如果换言之中国人能够充分以自由的态度，以直选和你们希望那种普选的选票方式（不是美国的那种选举人制度）影响最高国家决策，有些事交给所有选民按照多数比例去抉择，

那历经我们具有核打击能力之后那么多事那么多关口，还会有日本这个国家吗？呵呵，所谓的"普世"和所谓的"专制"，在很多层面，比如对所谓"和平"，谁更有责任感？



美国在韩国部署战术核武器，即使冷战结束后，也从来就不是传说，我们看看究竟是谁从一开始就破坏了朝鲜半岛无核化，谁才是这一问题的始作俑者？


B-52和B-2，包括水下的那些劳什子，只不过就是常态的延伸罢了，呵呵，你在半岛保持强大的核突击部署能力，别人少碰一下底线你没过就唧唧歪歪，无核化就是上嘴皮碰下嘴皮，你怎么说就怎么是的扯淡话？吹哪家牛X呢？那要是半岛无核化是你美国理解的这个状态，好啊，你可以抱着停战协定在那里赖着不走，你可以那里继续黑部署，还要装成倡导无核化的和平天使。


但在你可劲装孙子的同时，我们中国来说服朝鲜弃核好不好？然后我们按照你的规程和做法，也在朝鲜部署战术核武器你看如何？到时候你可千万别废话啊，呵呵。