其实石榴更像早期型SU-30M

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:05:23




90年代初的苏-30M展示强大的挂载能力，苏-30MKK、MKI都是后来的改进型。

1655493.jpg (386.06 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 10:59 上传

1467335.jpg (498.67 KB, 下载次数: 17)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 11:00 上传

2214663.jpg (461.02 KB, 下载次数: 17)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 11:00 上传

2245844.jpg (474.94 KB, 下载次数: 18)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 11:00 上传

0136705.jpg (387.14 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 10:57 上传

0341745.jpg (483.59 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 10:59 上传

0304596.jpg (491.53 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2013-4-6 10:59 上传



90年代初的苏-30M展示强大的挂载能力，苏-30MKK、MKI都是后来的改进型。
像不像有什么意义？
都是一个孪生的，像很正常，除了苏34和苏33UB变异有点大
不然楼主以为沈霍伊的名字是怎么来的？石榴本来就是30姬的四代魔改版。。。
思路倒是差不多，都是从27UB基础上衍生出的多用途战机，但是实际达到的水平相差比较远，苏30M并没有完善的系统配套，而歼16是可以实际服役作战的型号
据说16的航电是国内现役战机最好的
这算是高级黑吗？
rocketxex 发表于 2013-4-6 11:12
不然楼主以为沈霍伊的名字是怎么来的？石榴本来就是30姬的四代魔改版。。。
还魔改，能达到原版的水平就不错了哦

3511687 发表于 2013-4-6 11:25
还魔改，能达到原版的水平就不错了哦
你知道原版是什么水准嘛？原版有四代航电+相控阵雷达+超强挂载能力？。。。。
挂载能力这个不敢说比苏-30系列好多少吧？
rocketxex 发表于 2013-4-6 11:27
你知道原版是什么水准嘛？原版有四代航电+相控阵雷达+超强挂载能力？。。。。
这些能力也都是大家想的而已，参考11B的一代神机到现在的一声叹息。
rocketxex 发表于 2013-4-6 11:12
不然楼主以为沈霍伊的名字是怎么来的？石榴本来就是30姬的四代魔改版。。。
你自己编的呀！
rocketxex 发表于 2013-4-6 11:27
你知道原版是什么水准嘛？原版有四代航电+相控阵雷达+超强挂载能力？。。。。
哥们，蛋定，你前面一段夸大了一点点，正好被别有用心的人，用来引起争端。碰到这种为喷而喷的人，要蛋定。。。
人和人长的还都像呢,起码得说明一下哪里哪吧,外形,结构,航电,还是雷达
原生态 发表于 2013-4-6 11:30
挂载能力这个不敢说比苏-30系列好多少吧？
苏30的挂载能力不弱,如果石榴比苏30好就可以了,不需要好太多
603号机早先还是假苏-30
pupu 发表于 2013-4-6 12:09
603号机早先还是假苏-30
激动，可以摸摸PU胖了
缺无花 发表于 2013-4-6 11:51
苏30的挂载能力不弱,如果石榴比苏30好就可以了,不需要好太多
这个怎么能不好说，挂载能力并不是说最大挂载的武器吨位，更重要的是，挂载何种武器，30的重载基本是毛子的，我们没有全部配套，石榴一定是能挂装目前我们的最先进空面武器，这没啥好争论的，除非空军和海军的主管研制部门都是。。。哈哈！！！！！！！！
30m是不是早期忽悠三哥滴   后来又还回去了
都是一个孪生的，像很正常，除了苏34和苏33UB变异有点大
苏33没有双座吧
30M就是拿一架27UB改的展示机而已
苏27家族的都很像好不好嘛来自: iPhone客户端
tiberain 发表于 2013-4-6 11:20
据说16的航电是国内现役战机最好的...
必须的，不然对不起价格来自: iPhone客户端
ljy954169417 发表于 2013-4-6 12:28
苏33没有双座吧
有,并列双座,和苏34类似
lj_3915 发表于 2013-4-6 12:22
这个怎么能不好说，挂载能力并不是说最大挂载的武器吨位，更重要的是，挂载何种武器，30的重载基本是毛子 ...
厄,我说的就是载弹量,石榴能用全部国产攻击武器是必须的啊
缺无花 发表于 2013-4-6 12:33
厄,我说的就是载弹量,石榴能用全部国产攻击武器是必须的啊
个人认为，如果机体和30差不多，最大载弹能力应该是同等水平，这要看飞机设计的主要目标是追求什么？！
两者的研制背景完全不一样，技术支持也不一样，所以没啥可比的
16用的是bs的机体，山寨mkk挂载、航电、火控
rocketxex 发表于 2013-4-6 11:27
你知道原版是什么水准嘛？原版有四代航电+相控阵雷达+超强挂载能力？。。。。
四代航电+相控阵雷达+超强挂载能力？
自从知道歼11B模拟电传，多普勒，机身减重后强度不足，我真的对TG自己改造的侧卫没信心了
ljy954169417 发表于 2013-4-6 12:28
苏33没有双座吧
并列双座型
并列双座型
有服役吗？不清楚这个，只知道苏32  34是并列
2013-4-6 13:30 上传

,现在这个jj也没啥消息了
13128611785 发表于 2013-4-6 13:05
16用的是bs的机体，山寨mkk挂载、航电、火控
不可能，J11是空优型号，SU30和J16是多用途型号。
两者机体结构强度差很远的。
有些人一说改进就拿航电，雷达，武器这些可以不断升级的子系统来显示优越性。
完全搞不懂气动和结构这两样才是关系到一种飞机平台基础性能的保障。
J16不可能是J11改，只能是SU30系列的国产版本。
bushibuxiangzou 发表于 2013-4-6 13:32
不可能，J11是空优型号，SU30和J16是多用途型号。
两者机体结构强度差很远的。
有些人一说改进就拿航电 ...
看垂尾切尖就知道不是SU30的结构
13128611785 发表于 2013-4-6 13:05
16用的是bs的机体，山寨mkk挂载、航电、火控
这蛋扯的,都没边了
lj_3915 发表于 2013-4-6 12:35
个人认为，如果机体和30差不多，最大载弹能力应该是同等水平，这要看飞机设计的主要目标是追求什么？！
据小道无依据不靠谱消息称是奔10吨去的

13128611785 发表于 2013-4-6 13:37
看垂尾切尖就知道不是SU30的结构


垂尾说明不了太多问题，在整机结构处理中几乎可以忽略不记，要满足多用途，主要借鉴甚至直接国产化的还得是SU30系列。
垂尾使用类似J11的方式可能是设计师在垂尾这块更熟悉J11的垂尾设计和功用，毕竟J11也生产好些年了，再说垂尾更应该属于气动范畴。
当然，万一601真的完全摸透了，自己能根据自己的需求随意想怎么设计就怎么设计，那这是中国航空之福。
不过我对601还是情愿保持一点白裤衩比较好，免得到时候失望。


13128611785 发表于 2013-4-6 13:37
看垂尾切尖就知道不是SU30的结构


垂尾说明不了太多问题，在整机结构处理中几乎可以忽略不记，要满足多用途，主要借鉴甚至直接国产化的还得是SU30系列。
垂尾使用类似J11的方式可能是设计师在垂尾这块更熟悉J11的垂尾设计和功用，毕竟J11也生产好些年了，再说垂尾更应该属于气动范畴。
当然，万一601真的完全摸透了，自己能根据自己的需求随意想怎么设计就怎么设计，那这是中国航空之福。
不过我对601还是情愿保持一点白裤衩比较好，免得到时候失望。

bushibuxiangzou 发表于 2013-4-6 13:47
垂尾说明不了太多问题，在整机结构处理中几乎可以忽略不记，要满足多用途，主要借鉴甚至直接国产化的还得 ...
太多可能--随意了
四代航电+相控阵雷达+超强挂载能力？ 自从知道歼11B模拟电传，多普勒，机身减重后强度不足，我真的对TG自 ...
11BS不也电传了?10B不也相控阵了?机体强度不能补么,SF和601也不傻吧?又过了10年沈霍伊还补不上那点强度?11B本来就是21世纪初期TB航电的最高水准,是某些人非要把它吹成3代半

即使16的航电维持11B的水准,照样比SU30MKK那破航电强半代

更何况10年土鳖航电的水准进步了多少
黑鸟522 发表于 2013-4-6 13:17
并列双座型
这是SU32FN（SU34海军型）模拟着舰动作罢了
其实石榴更像早期型SU-30M 面对南海我兔想学越王卧薪尝胆，其实更像秦国 PAK-FA 发动机喷口 已更新SU-27SM RCS大小 下个是SU-30M ... [求助]网易像册只有30M，如何加大！ 抢修中的SU-76m 求图：早期的Su-30MKK用的是倒卡天线还是PD平板天线？ 其实，湘婷 m m 挺 漂亮 的 亚洲攻击鹰霸主之争：石榴姐 VS F-15K & SU-30MKI 谁 ... SU-30、SU-35、J-10同时参战，可以让敌人的电子干扰更困 ... 八爷早期型和Ye-152A太像了 踢球？更像打架。。 其实早期满人大部分是汉人