有没有人能解释一下国内很多人的一种思想-超级军网

长期浏览国内很多论坛和网站有一类人特别有意思就是如果国内或者国外有赞扬中国的文章或者评论
那一帮人就如丧考妣一样痛骂别人是五毛之类的话
如果国内和国外有批评中国的文章和评论那一帮人兴高采烈的跟着骂
这种思想有没有学心理学的人给研究研究是怎么样的情况啊长期浏览国内很多论坛和网站有一类人特别有意思就是如果国内或者国外有赞扬中国的文章或者评论
那一帮人就如丧考妣一样痛骂别人是五毛之类的话
如果国内和国外有批评中国的文章和评论那一帮人兴高采烈的跟着骂
这种思想有没有学心理学的人给研究研究是怎么样的情况啊

这有啥好分析的，你要是跟着赞扬，你不成愚民了么，谁愿意当愚民
用装清醒来秀优越感呗

无他，恨铁不成钢。
还有句话，忠言逆耳。

无他，恨铁不成钢。
还有句话，忠言逆耳。

就是自卑，没啥特别的。

国外
哪个国外？
现在连乌有都成国外的了

呵呵，美国搞华为、三一的时候，这些人都在说华为、三一要找找自身的问题，不要埋怨美国。
中国搞苹果的时候，这些人就在说中国搞阴谋，黑我大苹果。

好消息发表于 2013-3-28 14:38
无他，恨铁不成钢。
还有句话，忠言逆耳。
忠言逆耳

反过来难道不是一样么？

FriedrichIV 发表于 2013-3-28 14:58
反过来难道不是一样么？
不一样，南方系不是给石原君打过掩护吗

有阴就有阳，有左就有右，天地万物如此才能平衡！LZ发这贴的说明LZ不是你说的这种人，自然就有和LZ观点相左的人，这很正常，无需分析！来自: Android客户端

很好解释，社会心理学有个名词“沉默的大多数”。对自己生活基本满意的人通常无话可说。

很正常，现有体制下不能得利或者得利不足的抱怨
只能说我们这里过得很苦的人，的确不少啊……

压力太大了呗……

一个文明的社会不可能全部公平我们现在的日子比以前好还是坏大家心里都有数我也不多少
为什么现在好多人觉得生活压力大那是因为去追求达到自己能力以外的东西这就是代价
做任何事情都有代价你一个月工资只有4000你为了面子和生活的舒适度去追求月工资8000以上的生活你压力不大谁压力大
这谁都不能怪
不要说中国就是公知口中的天堂美国难道就这么好？？？

你首先要确定.那些是不是人.然后确定哪些是不是中国人.

不是说很多服务器节点容易被人入侵么.

长期浏览国内很多论坛和网站有一类人特别有意思就是如果国内或者国外有批评中国的文章或者评论
那一帮人就如丧考妣一样痛骂别人是美分之类的话
如果国内和国外有赞扬中国的文章和评论那一帮人兴高采烈的跟着吹
这种思想有没有学心理学的人给研究研究是怎么样的情况啊

top120 发表于 2013-3-28 18:12
长期浏览国内很多论坛和网站有一类人特别有意思就是如果国内或者国外有批评中国的文章或者评论
那一帮人 ...
其实美分与五毛都是徘徊在干爹亲爹之间的人物

hem10 发表于 2013-3-28 15:16
不一样，南方系不是给石原君打过掩护吗

我不认同，你肯定说的是那一期有关石原的报道，没错，里面有记者对石原的专访，石原在其中是百般狡辩，说自己是反共不反华，这些是石原的原话，记者不可能把它删了或篡改，因为这是石原一直在公众面前摆出来的面具。但是，在后面有更多的篇幅报道了石原以前的作为和经历，揭露了石原之前的谈话所摆出的姿态只是一种面具，而实质是，石原一直是一个老奸巨猾的反华分子。他一直以来在公众尤其是多国内人民面前的反共不反华姿态只是一种面具而已。
对于这一期的专题报道，我认为很好，通过对的报道石原言论和行为的自相矛盾。揭露了石原的真面目，唤醒了一些被石原迷惑的人。

hem10 发表于 2013-3-28 15:16
不一样，南方系不是给石原君打过掩护吗

我不认同，你肯定说的是那一期有关石原的报道，没错，里面有记者对石原的专访，石原在其中是百般狡辩，说自己是反共不反华，这些是石原的原话，记者不可能把它删了或篡改，因为这是石原一直在公众面前摆出来的面具。但是，在后面有更多的篇幅报道了石原以前的作为和经历，揭露了石原之前的谈话所摆出的姿态只是一种面具，而实质是，石原一直是一个老奸巨猾的反华分子。他一直以来在公众尤其是多国内人民面前的反共不反华姿态只是一种面具而已。
对于这一期的专题报道，我认为很好，通过对的报道石原言论和行为的自相矛盾。揭露了石原的真面目，唤醒了一些被石原迷惑的人。

有很多是机器人

外网一断上蹿下跳的绝对少了一大片...

tang-yh 发表于 2013-3-28 18:41
我不认同，你肯定说的是那一期有关石原的报道，没错，里面有记者对石原的专访，石原在其中是百般狡辩 ...
别狡辩了，你以为记者看不出来？他是故意这么搞的

这种人还真不少

没有自己的想法，

憋屈的。都是社会的错啦。

我还是我发表于 2013-3-28 17:54
一个文明的社会不可能全部公平我们现在的日子比以前好还是坏大家心里都有数我也不多少
为什么现在好多 ...
1.社会不可能全部公平。这是一句正确的废话，社会当然不可能全部公平，但是贫富差距也不能过大，分配方式也一样

2.追求更高收入是天经地义的事情，但是压力显然并不与之成为正比。富士康员工收入不高，压力不小。烟草专卖局的压力不见得大到哪去，收入怎么样

3.中国人日子当然比以前好了。但是纵观各国历史，最困难的时候不一定有事，往往高速发展一段时间又出现反复的时候要出问题。虽然不理性，但这就是人性，人性本贱

wyq19860127 发表于 2013-3-28 22:16
外网一断上蹿下跳的绝对少了一大片...
真正懂行的会告诉你，五毛美分都在一个单位上班，领导不同而已

hem10 发表于 2013-3-28 22:21
别狡辩了，你以为记者看不出来？他是故意这么搞的

什么狡辩！你没看完全文吗？就看了访谈！访谈当然是石原的狡辩，记者会不知道？！不知道就不会用后面的事实来打石原的脸了！石原不是一贯自称对中国无恶意，只是反共吗，不是说中国媒体诽谤污蔑他吗，不是说中国媒体不客观对待他吗？那好国内媒体就给你个说话的机会，看看你是否真的言行一致，或者又说媒体断章取义。现在访谈出来了，发现石原确是很会狡辩，可一对照访谈后面那些石原事迹的报道，我想，所有人都已清楚明白了，石原那一篇访谈说的对华友好的全是假话。他就是一个彻底的日本右翼反中分子。
可以说，这篇报道，对揭露石原的家面目很有作用。
至于你认为对石原你做了访谈还报道出啦i就是为石原你说话，我非常不认同。我认为，就让他说话，在用事实揭露他说的是谎言的。这才是最好打击石原的行为。这篇专题在这方面做的很好。

hem10 发表于 2013-3-28 22:21
别狡辩了，你以为记者看不出来？他是故意这么搞的

什么狡辩！你没看完全文吗？就看了访谈！访谈当然是石原的狡辩，记者会不知道？！不知道就不会用后面的事实来打石原的脸了！石原不是一贯自称对中国无恶意，只是反共吗，不是说中国媒体诽谤污蔑他吗，不是说中国媒体不客观对待他吗？那好国内媒体就给你个说话的机会，看看你是否真的言行一致，或者又说媒体断章取义。现在访谈出来了，发现石原确是很会狡辩，可一对照访谈后面那些石原事迹的报道，我想，所有人都已清楚明白了，石原那一篇访谈说的对华友好的全是假话。他就是一个彻底的日本右翼反中分子。
可以说，这篇报道，对揭露石原的家面目很有作用。
至于你认为对石原你做了访谈还报道出啦i就是为石原你说话，我非常不认同。我认为，就让他说话，在用事实揭露他说的是谎言的。这才是最好打击石原的行为。这篇专题在这方面做的很好。

tang-yh 发表于 2013-3-29 01:42
什么狡辩！你没看完全文吗？就看了访谈！访谈当然是石原的狡辩，记者会不知道？！不知道就不会用后面的 ...
我就是看了全文才这么说的，香港苹果报报道时候把你说的掩护言论都去掉了，就剩下为石原擦屁股言论，
谁都懂，就你不懂

开始灌水发表于 2013-3-28 14:50
呵呵，美国搞华为、三一的时候，这些人都在说华为、三一要找找自身的问题，不要埋怨美国。
中国搞苹果的时 ...
根本就不是什么搞，而是有苹果消费者投诉，315等媒体是站在消费一边的，是在维护消费者的自身利益。说故意搞苹果就是OUT了。315曝光大众，华润就没这类事情，大众车主也不会脑残的去说是在搞大众。:curse:

hem10 发表于 2013-3-29 07:51
我就是看了全文才这么说的，香港苹果报报道时候把你说的掩护言论都去掉了，就剩下为石原擦屁股言论，
谁 ...
那是香港媒体的问题，苹果日报一向反动，它要断章取义国内又有什么办法，南都周刊是国内媒体，绝大部分读者也是国内的。在国内它的这起专题报道对于揭露石原的得真面目有很大的作用。
现在我才明白，不是南都的这篇报道有问题，而是因为苹果日报的断章取义，你就把责任推到南都头上去了。呵呵，你这种责任倒推的逻辑，我真是很难想象。西方媒体也经常对国内很多媒体的报道断章取义，是否也要把这些也认为是国内媒体的责任呢？

tang-yh 发表于 2013-3-29 18:15
那是香港媒体的问题，苹果日报一向反动，它要断章取义国内又有什么办法，南都周刊是国内媒体，绝大部分 ...

断章取义本来就是南方系的拿手好戏。你难道要否认吗

小资产阶级的摇摆

楼主在这个论坛注册两年了还能说出这种话，佩服啊

hem10 发表于 2013-3-29 19:01
断章取义本来就是南方系的拿手好戏。你难道要否认吗

不要转进，一码归一码！现在说的是关于石原的这篇专访。
一开始，你说南都给石原打掩护。
这是你的原话：

不一样，南方系不是给石原君打过掩护吗

我就说：

通过对的报道石原言论和行为的自相矛盾。揭露了石原的真面目，唤醒了一些被石原迷惑的人。

然后，你说

别狡辩了，你以为记者看不出来？他是故意这么搞的

我说：[quote什么狡辩！你没看完全文吗？就看了访谈！访谈当然是石原的狡辩，记者会不知道？！不知道就不会用后面的事实来打石原的脸了！石原不是一贯自称对中国无恶意，只是反共吗，不是说中国媒体诽谤污蔑他吗，不是说中国媒体不客观对待他吗？那好国内媒体就给你个说话的机会，看看你是否真的言行一致，或者又说媒体断章取义。现在访谈出来了，发现石原确是很会狡辩，可一对照访谈后面那些石原事迹的报道，我想，所有人都已清楚明白了，石原那一篇访谈说的对华友好的全是假话。他就是一个彻底的日本右翼反中分子。[/quote]
又之后，你又说：

我就是看了全文才这么说的，香港苹果报报道时候把你说的掩护言论都去掉了，就剩下为石原擦屁股言论，
谁都懂，就你不懂

我就说明：

那是香港媒体的问题，苹果日报一向反动，它要断章取义国内又有什么办法，南都周刊是国内媒体，绝大部分读者也是国内的。在国内它的这起专题报道对于揭露石原的得真面目有很大的作用。
现在我才明白，不是南都的这篇报道有问题，而是因为苹果日报的断章取义，你就把责任推到南都头上去了。呵呵，你这种责任倒推的逻辑，我真是很难想象。西方媒体也经常对国内很多媒体的报道断章取义，是否也要把这些也认为是国内媒体的责任呢？

现在，你转进了，你就把问题扩大化，把一篇石原的专题的问题，扩大到关于所谓为南方系的问题，要牵扯更多东西进来。这是你的原话：

断章取义本来就是南方系的拿手好戏。你难道要否认吗

现在，你还是回归原来的话题，说说这篇专题是怎么给石原打掩护的吧。