[军事畅谈]有人罔顾史实，煽动民族对立，暗示民族分裂。

在军畅版《美海豹突击队员讲述拉登之死：抱着妻子当肉盾》一帖第46楼中（链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1567849&pid=42138378&fromuid=126125），会员quweiping作出了如下发言：



这一帖是对于另一位会员lzh823在该帖地44楼发言的回应。其中第一句话提到“新疆以前不是汉人的地方。西藏也不是”。当然，这句话本身严格来说是正确的，因为我们国家的国土本来就不是特定的一群人的，而是全体中华民族、全体中国人的。但是，在会员lzh823的发言以及该帖46楼以前的各楼层发言中均无人提及“新疆是汉人的”或者类似意思的内容，而会员lzh823的发言只是在为75遇难群众鸣冤。在此情况下，会员quweiping莫名其妙提到“新疆以前不是汉人的地方。西藏也不是”这样的话，很容易让人认为“新疆以前不是汉人的地方”与75有什么必然的因果关系。因此我认为在此语境下，会员quweiping的发言有质疑我国对新疆、西藏的主权的法理和历史依据的意思，特别是在此语境下该发言极易让人认为75死难者的遇难正是因为“新疆以前不是汉人的地方”，这种颠倒黑白冷血残忍的发言我认为是无法接受的，请版主处理。在军畅版《美海豹突击队员讲述拉登之死：抱着妻子当肉盾》一帖第46楼中（链接http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1567849&pid=42138378&fromuid=126125），会员quweiping作出了如下发言：



这一帖是对于另一位会员lzh823在该帖地44楼发言的回应。其中第一句话提到“新疆以前不是汉人的地方。西藏也不是”。当然，这句话本身严格来说是正确的，因为我们国家的国土本来就不是特定的一群人的，而是全体中华民族、全体中国人的。但是，在会员lzh823的发言以及该帖46楼以前的各楼层发言中均无人提及“新疆是汉人的”或者类似意思的内容，而会员lzh823的发言只是在为75遇难群众鸣冤。在此情况下，会员quweiping莫名其妙提到“新疆以前不是汉人的地方。西藏也不是”这样的话，很容易让人认为“新疆以前不是汉人的地方”与75有什么必然的因果关系。因此我认为在此语境下，会员quweiping的发言有质疑我国对新疆、西藏的主权的法理和历史依据的意思，特别是在此语境下该发言极易让人认为75死难者的遇难正是因为“新疆以前不是汉人的地方”，这种颠倒黑白冷血残忍的发言我认为是无法接受的，请版主处理。