超级军网新闻联播又爆苹果了，但为何不罚它十亿美元？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 00:27:33
315之后拒不改正，至今道歉也没有。新闻联播既然连续被蔑视，中国法律从来不被放在眼里，监管不力，投诉奇高，为何不罚？315之后拒不改正，至今道歉也没有。新闻联播既然连续被蔑视，中国法律从来不被放在眼里，监管不力，投诉奇高，为何不罚？
焦点访谈继续爆
焦点访谈继续爆
只口爆不动手，窝囊啊
只口爆不动手，窝囊啊
双木仓 发表于 2013-3-22 20:11 ![]()
只口爆不动手，窝囊啊
如果要罚，整个移动行业都要罚。明显要先让大家有个准备。
罚从来不是目的，而是手段。
目的是要借此整顿电子产品售后问题。
只口爆不动手，窝囊啊
如果要罚，整个移动行业都要罚。明显要先让大家有个准备。
罚从来不是目的，而是手段。
目的是要借此整顿电子产品售后问题。
如果要罚，整个移动行业都要罚。明显要先让大家有个准备。
罚从来不是目的，而是手段。
目的是要借此整 ...
你没看电视吧？苹果是拒不执行中国的三包，与整个移动行业有什么关系？不罚如何整顿
罚从来不是目的，而是手段。
目的是要借此整 ...
你没看电视吧？苹果是拒不执行中国的三包，与整个移动行业有什么关系？不罚如何整顿
双木仓 发表于 2013-3-22 20:22 ![]()
你没看电视吧？苹果是拒不执行中国的三包，与整个移动行业有什么关系？不罚如何整顿
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？
你没看电视吧？苹果是拒不执行中国的三包，与整个移动行业有什么关系？不罚如何整顿
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？
九日 发表于 2013-3-22 20:26 ![]()
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？
说的也是
的确都执行的不咋地
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？
说的也是
的确都执行的不咋地拿最嚣张的开刀，杀一儆百！
这个吧，拿苹果开刀无非是给华为中兴在美国遇阻找场子。
三包规定多次维修才可以换机，苹果是直接换了，这种情况下不重置保修期也可以理解。
如果按照CCAV的道理，苹果不直接换机，只给维修，维修后照样不重置保修，反倒合理了？
真那样了，消费者才是更亏。
三包规定多次维修才可以换机，苹果是直接换了，这种情况下不重置保修期也可以理解。
如果按照CCAV的道理，苹果不直接换机，只给维修，维修后照样不重置保修，反倒合理了？
真那样了，消费者才是更亏。
九日 发表于 2013-3-22 20:26 ![]()
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？
那是企业的错还是政府的错，企业都能把政府法律做到整个行业无视的地步，这是政府的无能还是监管的饿不力？
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？
那是企业的错还是政府的错，企业都能把政府法律做到整个行业无视的地步，这是政府的无能还是监管的饿不力？
杀侯儆鸡
感觉苹果的问题不单纯，说真的苹果的售后在国内已经是最好的了，为何盯着苹果打？
天使的画具 发表于 2013-3-22 22:51 ![]()
那是企业的错还是政府的错，企业都能把政府法律做到整个行业无视的地步，这是政府的无能还是监管的饿不力 ...
和我说的有矛盾么？
就是因为保护消费者权益始终不力，监管和执法层面的无能，现在才要整顿。
有问题总是要一点点解决的。什么问题都不是一句绝对正确的话就能解决的。
企业在售后方面钻政策漏洞减下来的成本，你要直接把他们全处罚了，然后又直接堆高售后成本，对消费者是不是真正有利的选择？
苹果这样的大企业的高利润是能够承受售后成本的提高的。更多的小企业利润微薄，本来现在消费电子产品的竞争就很激烈，同时劳动力成本上升，人民币升值造成的原材料成本，资金成本上升。
是为了规范电子产品市场，还是要把企业赶尽杀绝？
那是企业的错还是政府的错，企业都能把政府法律做到整个行业无视的地步，这是政府的无能还是监管的饿不力 ...
和我说的有矛盾么？
就是因为保护消费者权益始终不力，监管和执法层面的无能，现在才要整顿。
有问题总是要一点点解决的。什么问题都不是一句绝对正确的话就能解决的。
企业在售后方面钻政策漏洞减下来的成本，你要直接把他们全处罚了，然后又直接堆高售后成本，对消费者是不是真正有利的选择？
苹果这样的大企业的高利润是能够承受售后成本的提高的。更多的小企业利润微薄，本来现在消费电子产品的竞争就很激烈，同时劳动力成本上升，人民币升值造成的原材料成本，资金成本上升。
是为了规范电子产品市场，还是要把企业赶尽杀绝？
这个吧，拿苹果开刀无非是给华为中兴在美国遇阻找场子。
三包规定多次维修才可以换机，苹果是直接换了， ...
ccav说的是苹果国内外保修不一样待遇，对消费者不公，其他是付带来着。外加保护国货。
三包规定多次维修才可以换机，苹果是直接换了， ...
ccav说的是苹果国内外保修不一样待遇，对消费者不公，其他是付带来着。外加保护国货。
duanjichenggong 发表于 2013-3-23 07:26
ccav说的是苹果国内外保修不一样待遇，对消费者不公，其他是付带来着。外加保护国货。
至少和在美国待遇是一样的。再说，所谓不同也不是说在国外手机坏一次就重新计算保修，而是有的国家是两年保修而已。
至少在国内，苹果的保修政策是高于咱国家的质量要求的。举例来说，国内规定屏幕有三个以上坏点才算质量问题，给予保修或更换，但是在苹果直营店，保修期内只要出现一个坏点就可以更换手机。
如果CCAV要求苹果也给予中国消费者两年或更长保修期，我绝对赞成。但是CCAV却在苹果手机是换是修上作文章，我觉得闹下去只可能损害消费者利益。假如苹果的维修政策从换改成坏哪修哪，而不是直接更换，恐怕才是对消费者更不利的。
duanjichenggong 发表于 2013-3-23 07:26
ccav说的是苹果国内外保修不一样待遇，对消费者不公，其他是付带来着。外加保护国货。
至少和在美国待遇是一样的。再说，所谓不同也不是说在国外手机坏一次就重新计算保修，而是有的国家是两年保修而已。
至少在国内，苹果的保修政策是高于咱国家的质量要求的。举例来说，国内规定屏幕有三个以上坏点才算质量问题，给予保修或更换，但是在苹果直营店，保修期内只要出现一个坏点就可以更换手机。
如果CCAV要求苹果也给予中国消费者两年或更长保修期，我绝对赞成。但是CCAV却在苹果手机是换是修上作文章，我觉得闹下去只可能损害消费者利益。假如苹果的维修政策从换改成坏哪修哪，而不是直接更换，恐怕才是对消费者更不利的。
有句话咋说来着，中国法律是TXT文件，美国法律是EXE文件。虽然有失偏颇但也不无道理。你自己不拿法律当回事儿，还指望别人当回事儿吗？
involute 发表于 2013-3-23 07:41 ![]()
至少和在美国待遇是一样的。再说，所谓不同也不是说在国外手机坏一次就重新计算保修，而是有的国家是两年 ...
苹果又不傻，要是修理省事省钱，它才不会去换。
至少和在美国待遇是一样的。再说，所谓不同也不是说在国外手机坏一次就重新计算保修，而是有的国家是两年 ...
苹果又不傻，要是修理省事省钱，它才不会去换。
我觉得还是按卖出去的台数算，每台罚款多少多少
involute 发表于 2013-3-22 22:16 ![]()
这个吧，拿苹果开刀无非是给华为中兴在美国遇阻找场子。
三包规定多次维修才可以换机，苹果是直接换了， ...
又来阴谋论了了，华为在美国受阻是思科的问题，是通讯设备领域，和手机有什么关系。如果可以这样牵强附会的联系，那所有美国产品的问题都可以归结于给华为中兴找场子
这个吧，拿苹果开刀无非是给华为中兴在美国遇阻找场子。
三包规定多次维修才可以换机，苹果是直接换了， ...
又来阴谋论了了，华为在美国受阻是思科的问题，是通讯设备领域，和手机有什么关系。如果可以这样牵强附会的联系，那所有美国产品的问题都可以归结于给华为中兴找场子
又来阴谋论了了，华为在美国受阻是思科的问题，是通讯设备领域，和手机有什么关系。如果可以这样牵强附会 ...
阴谋不阴谋，我发表自己见解而已。
你以为除了通讯设备，华为中兴的手机未受阻吗？
阴谋不阴谋，我发表自己见解而已。
你以为除了通讯设备，华为中兴的手机未受阻吗？
苹果又不傻，要是修理省事省钱，它才不会去换。
别扯了，你知道为什么苹果的维修预约都能让黄牛卖钱吗？每天一堆偷来的苹果手机经过苹果店被换成崭新的机器，二手变全新。商家收你个二手还你个全新的它还赚了？
除了苹果，国内任意商品都算上，有几家能做到坏了就给换？
别扯了，你知道为什么苹果的维修预约都能让黄牛卖钱吗？每天一堆偷来的苹果手机经过苹果店被换成崭新的机器，二手变全新。商家收你个二手还你个全新的它还赚了？
除了苹果，国内任意商品都算上，有几家能做到坏了就给换？
involute 发表于 2013-3-23 11:07 ![]()
阴谋不阴谋，我发表自己见解而已。
你以为除了通讯设备，华为中兴的手机未受阻吗？
当然行了，您爱怎么发挥都行。
阴谋不阴谋，我发表自己见解而已。
你以为除了通讯设备，华为中兴的手机未受阻吗？
当然行了，您爱怎么发挥都行。
我觉得苹果是有错，但是更大的错误还是大陆的代理商，我们销售和维修，要到指定的品牌店，但是在国外，可能一个中等规模的超市就会有苹果的售后人员为你解决问题，而我们是垄断式的销售，就说电脑配件吧，同样是2T的硬盘都是西数的，苹果O的，标价2400~3000，而西数的只要620
九日 发表于 2013-3-22 23:10 ![]()
和我说的有矛盾么？
就是因为保护消费者权益始终不力，监管和执法层面的无能，现在才要整顿。
有问题总 ...
规范电子市场就意味着会把企业杀绝?售后成本本来就是企业要计算的一个很重要的成本，平均下来对企业的每部机器的陈本只上升了一点而已，君不见PC售后基本已经很规范了，也没有见到联想，dell等企业死亡。
和我说的有矛盾么？
就是因为保护消费者权益始终不力，监管和执法层面的无能，现在才要整顿。
有问题总 ...
规范电子市场就意味着会把企业杀绝?售后成本本来就是企业要计算的一个很重要的成本，平均下来对企业的每部机器的陈本只上升了一点而已，君不见PC售后基本已经很规范了，也没有见到联想，dell等企业死亡。
当然行了，您爱怎么发挥都行。
什么行不行的，我发表见解还要请示你不成？刚看过一漫画自由女神一脚将华为中兴手机踹出美国，要不是手机上网不方便就转来给你看看。
什么行不行的，我发表见解还要请示你不成？刚看过一漫画自由女神一脚将华为中兴手机踹出美国，要不是手机上网不方便就转来给你看看。
这次我倒觉得某果粉说的有些道理
involute 发表于 2013-3-23 11:13 ![]()
别扯了，你知道为什么苹果的维修预约都能让黄牛卖钱吗？每天一堆偷来的苹果手机经过苹果店被换成崭新的机 ...
你说偷一堆旧手机换新手机?
别扯了，你知道为什么苹果的维修预约都能让黄牛卖钱吗？每天一堆偷来的苹果手机经过苹果店被换成崭新的机 ...
你说偷一堆旧手机换新手机?
你说偷一堆旧手机换新手机?
偷一堆干吗，现在苹果手机偷、回收、换、被黄牛当新机出售，早成了一条龙产业。
偷回来没坏的就故意把HOME键按到坏然后去换新的，每次只能一人携一台冒充成用户去换，一堆是不行的。对于黄牛来说，换成新的更合适，对于消费者同样如此。所以换机的名额，也就是维修预约都成了紧俏货可以进行炒作。
苹果的售后服务是如此有利于消费者以至于靠占苹果售后服务的便宜都形成了产业，这样的售后服务还不叫好？
偷一堆干吗，现在苹果手机偷、回收、换、被黄牛当新机出售，早成了一条龙产业。
偷回来没坏的就故意把HOME键按到坏然后去换新的，每次只能一人携一台冒充成用户去换，一堆是不行的。对于黄牛来说，换成新的更合适，对于消费者同样如此。所以换机的名额，也就是维修预约都成了紧俏货可以进行炒作。
苹果的售后服务是如此有利于消费者以至于靠占苹果售后服务的便宜都形成了产业，这样的售后服务还不叫好？
involute 发表于 2013-3-23 12:11
什么行不行的，我发表见解还要请示你不成？刚看过一漫画自由女神一脚将华为中兴手机踹出美国，要不是手机 ...
我可没说要请示，请勿脑补。
你至少要拿到美国实际实施的证据，比如专利案子、双反调查之类明确的贸易保护主义手段才能当作的证据。这种漫画在美国要多少有多少，要什么内容有什么内容。
当然即使没有证据你也可以这么理解。
或者说你的意思就是说中国动用国家机器，为中兴和华为手机在美国遭到的情绪性反对进行回击了？
另外我记错的话，华为和中兴在北美大部分还是运营商定制机。
involute 发表于 2013-3-23 12:11
什么行不行的，我发表见解还要请示你不成？刚看过一漫画自由女神一脚将华为中兴手机踹出美国，要不是手机 ...
我可没说要请示，请勿脑补。
你至少要拿到美国实际实施的证据，比如专利案子、双反调查之类明确的贸易保护主义手段才能当作的证据。这种漫画在美国要多少有多少，要什么内容有什么内容。
当然即使没有证据你也可以这么理解。
或者说你的意思就是说中国动用国家机器，为中兴和华为手机在美国遭到的情绪性反对进行回击了？
另外我记错的话，华为和中兴在北美大部分还是运营商定制机。
天使的画具 发表于 2013-3-23 12:03 ![]()
规范电子市场就意味着会把企业杀绝?售后成本本来就是企业要计算的一个很重要的成本，平均下来对企业的每部 ...
没人认为电子市场的三包售后不需要规范。
但这是一个循序渐进的过程。
企业理应足额缴税，企业理应严格执行劳动法。
但可不可一日卒成。
联想和戴尔的利润水平远不是现在蛮荒阶段的国产智能设备可比的。
这些中小制造业企业，他们对成本的敏感程度到底有多厉害，你可能不太清楚。
成本的上升是要有预期的，他们必须先有足够的准备应对售后成本的上升，然后才能做好财务的准备。
PS，治大国若烹小鲜，很多事情急是急不来的。
规范电子市场就意味着会把企业杀绝?售后成本本来就是企业要计算的一个很重要的成本，平均下来对企业的每部 ...
没人认为电子市场的三包售后不需要规范。
但这是一个循序渐进的过程。
企业理应足额缴税，企业理应严格执行劳动法。
但可不可一日卒成。
联想和戴尔的利润水平远不是现在蛮荒阶段的国产智能设备可比的。
这些中小制造业企业，他们对成本的敏感程度到底有多厉害，你可能不太清楚。
成本的上升是要有预期的，他们必须先有足够的准备应对售后成本的上升，然后才能做好财务的准备。
PS，治大国若烹小鲜，很多事情急是急不来的。
九日 发表于 2013-3-23 14:31 ![]()
没人认为电子市场的三包售后不需要规范。
但这是一个循序渐进的过程。
企业理应足额缴税，企业理应严格 ...
手机洗牌的时间已经到了，就像过去的PC产业一样，那个时候和现在手机何其相似。各种小厂，各种不规范。这种行业本来就是大鱼吃小鱼，小鱼如果要长成大鱼，必须要有自己的本事。。不能因为中小企业的所谓成本就减缓或者放弃了规范市场的行为，优胜劣汰规律不管大厂小厂都逃不过。连售后成本上升这么点这些中小厂都承受不起，那还开着干嘛，早点倒闭，不要出来祸害消费者
没人认为电子市场的三包售后不需要规范。
但这是一个循序渐进的过程。
企业理应足额缴税，企业理应严格 ...
手机洗牌的时间已经到了，就像过去的PC产业一样，那个时候和现在手机何其相似。各种小厂，各种不规范。这种行业本来就是大鱼吃小鱼，小鱼如果要长成大鱼，必须要有自己的本事。。不能因为中小企业的所谓成本就减缓或者放弃了规范市场的行为，优胜劣汰规律不管大厂小厂都逃不过。连售后成本上升这么点这些中小厂都承受不起，那还开着干嘛，早点倒闭，不要出来祸害消费者
天使的画具 发表于 2013-3-23 14:37
手机洗牌的时间已经到了，就像过去的PC产业一样，那个时候和现在手机何其相似。各种小厂，各种不规范。这 ...
那我们的观点有本质的不同，也无需讨论了。
活该倒闭论从过去到现在我都听过太多。
另外，国产手机或者平板行业12年是野蛮生长的年份，规模扩大利润水平降低太多，甚至多数在手机线上的利润可能是负的。
PS，多说一句不相关的，是我在工作中的感受。中小企业承担着最多的就业和最多的税负，同样也忍受着最微薄的利润，最难的融资手段。
没错，他们偷税漏税、他们对劳动者的保护不够、他们破坏环境，但是说丢就丢，行么？
天使的画具 发表于 2013-3-23 14:37
手机洗牌的时间已经到了，就像过去的PC产业一样，那个时候和现在手机何其相似。各种小厂，各种不规范。这 ...
那我们的观点有本质的不同，也无需讨论了。
活该倒闭论从过去到现在我都听过太多。
另外，国产手机或者平板行业12年是野蛮生长的年份，规模扩大利润水平降低太多，甚至多数在手机线上的利润可能是负的。
PS，多说一句不相关的，是我在工作中的感受。中小企业承担着最多的就业和最多的税负，同样也忍受着最微薄的利润，最难的融资手段。
没错，他们偷税漏税、他们对劳动者的保护不够、他们破坏环境，但是说丢就丢，行么？
九日 发表于 2013-3-23 15:12 ![]()
那我们的观点有本质的不同，也无需讨论了。
活该倒闭论从过去到现在我都听过太多。
另外，国产手机或 ...
这就是国内中小企业发展的长期的毛病，只重视成本和利润，而不去注重研发，售后，用户感受。小米和魅族算是及时改正了道路，这两家在研发和售后方面在国内做的算不错的，所以才能快速崛起，做大做强。十年前PC的路，国内众多厂家已经吃亏过一次了，怎么这次手机业还要再吃亏一次呢？
那我们的观点有本质的不同，也无需讨论了。
活该倒闭论从过去到现在我都听过太多。
另外，国产手机或 ...
这就是国内中小企业发展的长期的毛病，只重视成本和利润，而不去注重研发，售后，用户感受。小米和魅族算是及时改正了道路，这两家在研发和售后方面在国内做的算不错的，所以才能快速崛起，做大做强。十年前PC的路，国内众多厂家已经吃亏过一次了，怎么这次手机业还要再吃亏一次呢？
九日 发表于 2013-3-22 20:26![]()
双木仓 发表于 2013-3-22 20:22
你没看电视吧？苹果是拒不执行中国的三包，与整个移动行业有什么关系？不罚如何整顿
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？...
你家电器没有执行三包？我家美的空调、海尔冰箱免费保修六年，打个电话就上门维修，分文不收，事后还有回访，询问服务态度和质量情况。我以前在香港他们的维保都做不到这么好，换雪种还要收钱。买国产手机都会换新机重新维保一年，为何苹果可以例外？
双木仓 发表于 2013-3-22 20:22
你没看电视吧？苹果是拒不执行中国的三包，与整个移动行业有什么关系？不罚如何整顿
你以为这个三包政策在中国有哪个公司执行了？...
你家电器没有执行三包？我家美的空调、海尔冰箱免费保修六年，打个电话就上门维修，分文不收，事后还有回访，询问服务态度和质量情况。我以前在香港他们的维保都做不到这么好，换雪种还要收钱。买国产手机都会换新机重新维保一年，为何苹果可以例外？
你家电器没有执行三包？我家美的空调、海尔冰箱免费保修六年，打个电话就上门维修，分文不收，事后还有回访，询问服务态度和质量情况。我以前在香港他们的维保都做不到这么好，换雪种还要收钱。买国产手机都会换新机重新维保一年，为何苹果可以例外？
你家电器没有执行三包？我家美的空调、海尔冰箱免费保修六年，打个电话就上门维修，分文不收，事后还有回访，询问服务态度和质量情况。我以前在香港他们的维保都做不到这么好，换雪种还要收钱。买国产手机都会换新机重新维保一年，为何苹果可以例外？
以前我买的厦新手机都会换新重新维保一年。买山寨手机没有三包服务是全中国人都知道的事，价格便宜，不怨谁。来自: iPhone客户端
九日 发表于 2013-3-23 14:23 ![]()
我可没说要请示，请勿脑补。
你至少要拿到美国实际实施的证据，比如专利案子、双反调查之类明确的贸 ...
这个吧，你要不是这么爱伸手的人，随手一搜，有的是，你不知道就当不存在了？
《美国对华为中兴等发起337调查 涉及智能手机》
http://it.sohu.com/20130201/n365271982.shtml
你现在还有什么话说？
我可没说要请示，请勿脑补。
你至少要拿到美国实际实施的证据，比如专利案子、双反调查之类明确的贸 ...
这个吧，你要不是这么爱伸手的人，随手一搜，有的是，你不知道就当不存在了？
《美国对华为中兴等发起337调查 涉及智能手机》
http://it.sohu.com/20130201/n365271982.shtml
你现在还有什么话说？
谁能告诉我苹果这次是否触犯法律法规了?
involute 发表于 2013-3-23 17:06
这个吧，你要不是这么爱伸手的人，随手一搜，有的是，你不知道就当不存在了？
《美国对华为中兴等发起 ...
任何企业只要向ITC申请，都可以发起337调查。
PS，我确实忽略了337调查。不过这事一天到晚都有，全球的企业在美国都在用ITC玩。
华为早年间没少吃亏，被思科玩惨了。现在应诉经验也算相当丰富了。
华为还在德国打中兴呢……
involute 发表于 2013-3-23 17:06
这个吧，你要不是这么爱伸手的人，随手一搜，有的是，你不知道就当不存在了？
《美国对华为中兴等发起 ...
任何企业只要向ITC申请，都可以发起337调查。
PS，我确实忽略了337调查。不过这事一天到晚都有，全球的企业在美国都在用ITC玩。
华为早年间没少吃亏，被思科玩惨了。现在应诉经验也算相当丰富了。
华为还在德国打中兴呢……