超级军网运20起落架主轮舱门那么不和谐
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:20:54
运20起落架主轮舱门那么不和谐，感觉是不是偷工减料了啊，那质量有些山寨的感觉。再看看C17的，厚度、整洁，质量过硬，我 不是媚外，这是质量的问题吧运20起落架主轮舱门那么不和谐，感觉是不是偷工减料了啊，那质量有些山寨的感觉。再看看C17的，厚度、整洁，质量过硬，我 不是媚外，这是质量的问题吧
一个量产型的，一个刚收费，这个比较局部貌似不科学。等Y20服役几十年后你在比较这两伙的局部如何？
第一架原型机细节方面没那么讲究吧，要比较的话再等几年看量产的型号。
楼主的脑子和嘴型也不和谐啊
楼主的脑子和嘴型也不和谐啊
这眼神,不当质检员可惜了
飞的东西要那么厚重干嘛？要厚重的，多关心车子的钢板吧
这种lz直接封ip吧，拿钱发帖！
你把隔断看成厚度了吧
图片没啥可比性，照片角度不一样，20漆面没有弄好，所谓的整洁看图片无从谈起，最多可看厚度，厚度也不是说一定要怎么样吧，和材料也有关系
我们材料更好，厚度就不一样了
晕菜。还厚度。飞机上巴不得把能减掉的重量全减了。C-17的盖子也是梁子上绷的一层皮。空心的。只不过C-17的风筝糊得更光滑点。
飞机不是坦克。在只要强度够SB才去加重量。
就飞机设计来说，强度过度比强度不足更可拍。不足的话可以有针对性加强。过度了就得到处减重，哪儿能减哪儿不能减，减多少比单单去加固麻烦多了。
飞机不是坦克。在只要强度够SB才去加重量。
就飞机设计来说，强度过度比强度不足更可拍。不足的话可以有针对性加强。过度了就得到处减重，哪儿能减哪儿不能减，减多少比单单去加固麻烦多了。
Y20这也能叫单薄？
C17的厚度是要打折的
103828_115.jpg (32.26 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
Y20这也能叫单薄？
C17的厚度是要打折的
17的盖像是泡沫材料做的，强度能行吗？坑爹的偷工减料啊
不要轻易下定论
恒古不变的工艺党
谁家雨棚裂了
ymasimon 发表于 2013-3-22 18:22 ![]()
一个量产型的，一个刚收费，这个比较局部貌似不科学。等Y20服役几十年后你在比较这两伙的局部如何？
楼主的思维完全要不得。
飞机是要把一切不必要的重量都扔了的东东。如果这样强度够的话，为了好看点去做厚完全是NC的做法。
C-17的看着厚实，里面全是空的。骨架上蒙硬壳罢了。
一个量产型的，一个刚收费，这个比较局部貌似不科学。等Y20服役几十年后你在比较这两伙的局部如何？
楼主的思维完全要不得。
飞机是要把一切不必要的重量都扔了的东东。如果这样强度够的话，为了好看点去做厚完全是NC的做法。
C-17的看着厚实，里面全是空的。骨架上蒙硬壳罢了。
解释一下12L吧
厚了，就说重了，技术不行才要那么厚；
薄了，就说轻了，质量不过关；
大家说说咋整比较好
我觉得C17的发动机要掉了。。大家有发现么
厚了，就说重了，技术不行才要那么厚；
薄了，就说轻了，质量不过关；
大家说说咋整比较好
我觉得C17的发动机要掉了。。大家有发现么
你走近点，从下往上拍，一样的厚实，不信你试试
首先LZ你已经在给我兔扣帽子了！什么山寨，什么质量问题！而对于MD的C17则是厚度、整洁、质量过硬。LZ忽视了最重要的一点就是Y20还是原型机刚收费，C17则是量产型！
但令我百思不得其解的是——LZ如何看出C17的质量过硬的？你试过？还有厚度量过？采用的材料是什么？
但令我百思不得其解的是——LZ如何看出C17的质量过硬的？你试过？还有厚度量过？采用的材料是什么？
楼主，你有意义吗
舱门有啥讲究的
cxlhs9 发表于 2013-3-22 18:29 ![]()
Y20这也能叫单薄？
楼主眼睛瞎的。。没解释的必要
Y20这也能叫单薄？
楼主眼睛瞎的。。没解释的必要
厚了，就说重了，技术不行才要那么厚；
薄了，就说轻了，质量不过关；
大家说说咋整比较好
我兔有原罪！最近这种我兔原罪贴大量出现！
像什么MD演习死人，我兔XXX；什么航母军港的突堤式码头MD是XX宽，我兔怎么是XXX宽，比MD还宽，完全没必要！
看完以后感觉我兔有大量原罪呀！站着、坐着、躺着都要中枪！
薄了，就说轻了，质量不过关；
大家说说咋整比较好
我兔有原罪！最近这种我兔原罪贴大量出现！
像什么MD演习死人，我兔XXX；什么航母军港的突堤式码头MD是XX宽，我兔怎么是XXX宽，比MD还宽，完全没必要！
看完以后感觉我兔有大量原罪呀！站着、坐着、躺着都要中枪！
不过是加强肋而已。
好吧，LZ小白，问了点小白问题，大大们何必这样冷嘲热讽？
cd现在卖萌秀低帖子是越来越多了。
感觉的依据是什么呢？从这俩图中，厚度看不见，质量更看不见，是强度不够？寿命不足？还是什么指标不达标？说是质量问题也得有个所以然吧，都没有那还不是潜意识媚外的毛病么......
其实你自己的话就有毛病，看的是外观，感觉外观山寨，而山寨=质量不好，所以，这个外观看起来质量不好。没觉得这个逻辑链条有问题么？
感觉的依据是什么呢？从这俩图中，厚度看不见，质量更看不见，是强度不够？寿命不足？还是什么指标不达标？说是质量问题也得有个所以然吧，都没有那还不是潜意识媚外的毛病么......
其实你自己的话就有毛病，看的是外观，感觉外观山寨，而山寨=质量不好，所以，这个外观看起来质量不好。没觉得这个逻辑链条有问题么？
楼主 我咋觉得可能是说明 tg材料牛逼么
我倒觉得相比舱门腹部蒙的不太平整啊
不好这么比吧，一个是成熟的先进装备，而MD玩大运很多年。一个是第一次的艰难探索。有差距完全可以接受的。至于工艺问题感觉没有刷漆差距就很大。工艺水平应该还是有保证的。
cxlhs9 发表于 2013-3-22 18:27 ![]()
你把隔断看成厚度了吧
这脸打得PIAPIa响
你把隔断看成厚度了吧
这脸打得PIAPIa响
做事要抓主要矛盾
buyaoluanlai 发表于 2013-3-22 19:03 ![]()
这脸打得PIAPIa响
那又怎么样，难道你看到的问题是什么，你能证明什么吗
这脸打得PIAPIa响
那又怎么样，难道你看到的问题是什么，你能证明什么吗
各位，我的主要矛盾是抓住这个外观了，各位难道都是亲眼见过的吗，现在不从外观看，从什么地方看，
会逐步改进的来自: Android客户端
什么心态，看到和美帝的不同的就要找理由贬低自己的
白马河 发表于 2013-3-22 19:08 ![]()
那又怎么样，难道你看到的问题是什么，你能证明什么吗
我需要证明什么吗？我需要看到什么问题吗？你能够保证你看到的问题真的是问题吗？真是无力吐槽
那又怎么样，难道你看到的问题是什么，你能证明什么吗
我需要证明什么吗？我需要看到什么问题吗？你能够保证你看到的问题真的是问题吗？真是无力吐槽
buyaoluanlai 发表于 2013-3-22 19:14 ![]()
我需要证明什么吗？我需要看到什么问题吗？你能够保证你看到的问题真的是问题吗？真是无力吐槽
如果我是无力吐槽，你就是无理取闹，你怎么不对着电脑，给自己一个嘴巴，给大伙听听响。
我需要证明什么吗？我需要看到什么问题吗？你能够保证你看到的问题真的是问题吗？真是无力吐槽
如果我是无力吐槽，你就是无理取闹，你怎么不对着电脑，给自己一个嘴巴，给大伙听听响。