这个太吓人了:美研发攻击局域网技术:可接管对方防空系 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:19:18
离线攻击,让与互联网物理隔离的局域网系统不再高枕无忧。有军事专家分析认为,在美国的帮助下,2007年以色列利用网络战“全面接管”了叙利亚的防空网,叙利亚先进的“道尔”防空系统面对以军没有隐形功能的飞机和导弹,居然没能做出任何反应。http://war.163.com/13/0321/09/8QFTA0UA00014OMD.html离线攻击,让与互联网物理隔离的局域网系统不再高枕无忧。有军事专家分析认为,在美国的帮助下,2007年以色列利用网络战“全面接管”了叙利亚的防空网,叙利亚先进的“道尔”防空系统面对以军没有隐形功能的飞机和导弹,居然没能做出任何反应。http://war.163.com/13/0321/09/8QFTA0UA00014OMD.html
这是'suter'吧...CD老早就有人说了
IT苦逼告诉你真相,局域网的离线攻击,这词是忽悠人的,其实就是买通内部人员,俗称内鬼
逆天啊 这是和张掌门学了太极或者是和刘谦学了魔术练出来的功夫么???
a6292109 发表于 2013-3-21 15:56
IT苦逼告诉你真相,局域网的离线攻击,这词是忽悠人的,其实就是买通内部人员,俗称内鬼
真的吗?家贼难防啊。。。
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区

但是,由上文列举的内容来认识网络战并不全面,例如,有一些人认为未来的网络战只要做好网络防御就可以了,因为只要防御方的密码增加很少几位,攻击方就得花费难以想象的开销来解密。还有一些人认为网络战跟电子战(雷达、通信、光电对抗等)是两条平行线,根本不存在交点,网络战就是单纯的计算机网络。这些对网络战的错误认识都是因为对网络战的认识过于片面,真正的网络战是围绕战场信息网络(通信网络和计算机网络)与电子战展开的攻防斗争。

美军网络攻击系统可进入对方指控系统进行操作

近年来,美空军发展的“舒特”计划是最有代表性的战场网络战武器,“舒特”计划的目的是将情报、监视与侦察、进攻性信息、作战和进攻性防空作战进行横向一体化集成,实现侦察与软、硬打击手段的全面结合。“舒特”计划中美军的操作人员可以侵入敌方网络,监控或以系统管理员身份接管敌方传感器。

美空军已经在JEFX中,成功进行了4次项目试验。该项试验装备包括RC-135U、EC-130H、F-16CJ等。利用这些武器, 指挥官可以对战场情况作出准确的判断,即如果敌人发现了美国飞机,这架飞机就能够接收到指令,在进入敌导弹射程前返回,逃避敌人的攻击;如果没被发现,则接收指令继续进行攻击。试验中,RC-135U可观察敌方雷达系统发现的目标,EC-130H能够渗透到敌计算机系统中,对其进行控制,植入假目标、发布错误的消息,甚至操作敌人的传感器。“舒特”计划利用RC-135U 侦听和分析EC-130H 向飞机发送信息后的效果,通过安全的卫星链路将国家安全局与EC-130H相连,有效的实现间断观察干扰。

美国网络攻击系统已在伊拉克和阿富汗进行实战

“舒特”计划作为美国实现一体化作战网络计划之一,已经在对伊拉克和阿富汗的战斗中获得了成功。随着武器备网络化的发展,像“舒特”这样的进攻性信息战手段的威胁将是致命的。因此,无论是机动的防空武器系统,还是指挥系统、通信系统及装备体系,都必须进一步提高网络对抗能力。除了要提高雷达、电台等单个武器装备的生存、对抗能力外,更应采取安全性更高的联网技术,提高网络的攻击检测能力和快速恢复能力。

angadow 发表于 2013-3-21 16:02
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区


听说伊朗一怒之下决定开发自有封闭网路,不知跟这有无关系
不过我还是对能否对大国(例如TG)有用抱持疑問....
angadow 发表于 2013-3-21 16:02
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区


听说伊朗一怒之下决定开发自有封闭网路,不知跟这有无关系
不过我还是对能否对大国(例如TG)有用抱持疑問....
angadow 发表于 2013-3-21 16:02
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区
这比上面文章里说的还吓人啊
我同意3楼的观点,所谓离线攻击也必须通过物理接触的方式来实现,无线电渗透也是物理接触。CCTV-6那部《无懈可击》也讲了入侵局域网,不过是通过人直接接触有线终端开始的。有兴趣的看一下,这部电影还行。
cdxc17 发表于 2013-3-21 16:15
我同意3楼的观点,所谓离线攻击也必须通过物理接触的方式来实现,无线电渗透也是物理接触。CCTV-6那部《无懈 ...
说得很对,无线电(电磁波)连接也是物理连接的一种,并不是必须要导线或光纤连在一起。
angadow 发表于 2013-3-21 16:02
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区
这么顶端的高科技,敢问我们国家有类似的么?
现在说什么都是虚的'打起来就知道什么水平
angadow 发表于 2013-3-21 16:02
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区

用美國武器的就會被開後門咩~~

......
攻击无线网络
波形遥控就很神奇了-_-
"舒特"就是另一个"星球大战"



吹得太神了,什么通过雷达入侵网络云云
就是 忽悠外行   为主
现在啊,精英进化到,张嘴就能发明物理定理和科学规律的高度了,吾等不及。
呵呵,将整个网络的拓补图画出来,就可以看到哪些会被攻击了,无线信号可是有很多种的哦。离线攻击应该还包括病毒植入啊什么的吧。
现在记者很会编故事了
这么顶端的高科技,敢问我们国家有类似的么?
高科技个屁
别被忽悠了,网络攻击第一课永远是从病毒和后门开始的!军队用的是家用无线网嘛?都是什么脑子才能被这种二比文章给骗了。看好内部不要出鬼,卫星波段不被破解无后门你慢慢破解去吧,卫星信号加密特定协议报文加密,你破一个试试,这么容易被破解那还发射个屁的北斗
http://war.163.com/13/0305/13/8P74RSU000014J0G.html

大众对网络战认识的存在误区

通篇都是屁话没有一点实质性的东西
遥控物理隔离的局域网,没可能。
silverbeetle 发表于 2013-3-21 22:56
呵呵,将整个网络的拓补图画出来,就可以看到哪些会被攻击了,无线信号可是有很多种的哦。离线攻击应该还包 ...
独立日那样有想象力的电影,也是开着外星人的飞船,进入到外星母船里面,才植入了病毒。
ameifu 发表于 2013-3-22 00:32
通篇都是屁话没有一点实质性的东西
欢迎你写点干货,我们和网易军事的关系还算不错,可以把你的文章推介过去。
目前网络的最大风险,是人为的漏洞。某些人,尤其是领导,自以为是的为了自己方便,搞各种网络特权。
2012918 发表于 2013-3-22 00:47
遥控物理隔离的局域网,没可能。
我记得是要通过无线通信和雷达的天线来入侵的,不是真正意义上的物理隔离

笑脸男人 发表于 2013-3-22 00:51
我记得是要通过无线通信和雷达的天线来入侵的,不是真正意义上的物理隔离
想通过雷达天线入网,难度就像通过鼠标入网一样,甚至还要更难一些。
无线通信是有可能的。但是无线通信,在涉密局域网里是被禁止的,甚至连泄露的电磁波都要通过房屋屏蔽或者用干扰器干扰。

2012918 发表于 2013-3-22 00:59
想通过雷达天线入网,难度就像通过鼠标入网一样,甚至还要更难一些。
无线通信是有可能的。但是无线通信 ...


是这样的:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1425429


在2011财年,空军的网电安防预算已在美军各军种中高居榜首,总额达6.22亿美元,占美国国防部当年网电安防总预算(18.2亿美元)的34%。但施瓦茨表示,在早先一段时期推出和实施雄心勃勃的计划(特别是在网电方面)之后,美国空军进行了重新调整,现在已经把重点集中到空军传统的使命任务方面。不过,空军的“舒特”(Suter)等网电攻击试验已经证实,军机可以生成填入了恶意程序的数据串,通过敌方联网防御系统的天线注入并在敌方网络中扩散,使己方能够看到敌方传感器所看到的、作为系统管理员接管系统和通过无线通信连接侵入敌方网络中的远程单元等。施瓦茨表示:“一体化防空系统是(空军)一个感兴趣的领域,有许多方法可以对付它。它们有的是动力学(轰炸),有的是非动力学,而且可能越来越多的是后者”。这些非动力学选择包括网电、电子攻击和定向能武器。

飞机和地面,预警机和战斗机没有办法用光纤去联系吧,一些机动的防空系统也不可能,不过定向通讯可以让敌方很难截获通信信道,可能需要隐身飞机去找定向通信波束很窄的通信信道才能进行攻击





2012918 发表于 2013-3-22 00:59
想通过雷达天线入网,难度就像通过鼠标入网一样,甚至还要更难一些。
无线通信是有可能的。但是无线通信 ...


是这样的:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1425429


在2011财年,空军的网电安防预算已在美军各军种中高居榜首,总额达6.22亿美元,占美国国防部当年网电安防总预算(18.2亿美元)的34%。但施瓦茨表示,在早先一段时期推出和实施雄心勃勃的计划(特别是在网电方面)之后,美国空军进行了重新调整,现在已经把重点集中到空军传统的使命任务方面。不过,空军的“舒特”(Suter)等网电攻击试验已经证实,军机可以生成填入了恶意程序的数据串,通过敌方联网防御系统的天线注入并在敌方网络中扩散,使己方能够看到敌方传感器所看到的、作为系统管理员接管系统和通过无线通信连接侵入敌方网络中的远程单元等。施瓦茨表示:“一体化防空系统是(空军)一个感兴趣的领域,有许多方法可以对付它。它们有的是动力学(轰炸),有的是非动力学,而且可能越来越多的是后者”。这些非动力学选择包括网电、电子攻击和定向能武器。

飞机和地面,预警机和战斗机没有办法用光纤去联系吧,一些机动的防空系统也不可能,不过定向通讯可以让敌方很难截获通信信道,可能需要隐身飞机去找定向通信波束很窄的通信信道才能进行攻击




笑脸男人 发表于 2013-3-22 01:03
是这样的:

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1425429
类似数据链这种,不属于物理隔离网络,理论上可以入侵。
这种网络我没接触过,感觉会采用保密的协议及算法,加上很强的加密,以及复杂的认证等等。
比如:加密可以采用一次一密,理论上无法破解。

美帝能入侵我们,我们就同样可以入侵美帝。这就像比飞机导弹一样,真正的高科技比拼。
有这能力、直接找电厂发电机、大型变压器、导弹控制仓下手啊,还绕那么远控制对方计算机网络干什么?
都是些一口气吹死对方的神功。

2012918 发表于 2013-3-22 01:14
类似数据链这种,不属于物理隔离网络,理论上可以入侵。
这种网络我没接触过,感觉会采用保密的协议及算 ...


可以认为攻击的基础来自于电子技术的比拼和平时对潜在对手的电子侦察,我觉得可能更多是针对一些很早就有的系统,比如S-300这样的在美军看来缺乏秘密可言的系统,如果以这些系统作为突破口侵入敌方的IADS(综合防空系统),还是有可能的








2012918 发表于 2013-3-22 01:14
类似数据链这种,不属于物理隔离网络,理论上可以入侵。
这种网络我没接触过,感觉会采用保密的协议及算 ...


可以认为攻击的基础来自于电子技术的比拼和平时对潜在对手的电子侦察,我觉得可能更多是针对一些很早就有的系统,比如S-300这样的在美军看来缺乏秘密可言的系统,如果以这些系统作为突破口侵入敌方的IADS(综合防空系统),还是有可能的







你电脑屏幕显示啥,国安就可以同步在线监视 ,就这么先进
军用网络需要向效率妥协
不过现代的加密算法比古典密码强度高多了,
连战术几个小时之后破译出来都未必有什么意义-_-
所谓离线攻击 也不是绝对的 还是有一定的接入 不管是有线还是无线的形式 还是通过内部的形式 完全的离线攻击不可能存在额
稍微有点通信常识的都是知道 如果能够达到绝对离线的攻击接入的 话  你还控制什么防空系统干嘛 直接控制全球电脑算了
欢迎你写点干货,我们和网易军事的关系还算不错,可以把你的文章推介过去。
你什么情况,你们跟养猪网有联系?呵呵…
欢迎你写点干货,我们和网易军事的关系还算不错,可以把你的文章推介过去。
什么是物理隔离的局域网,有对外数据交换还是隔离的?好多情况下使用光纤进行数据交换,请问电场磁场的变化怎么注入光纤?如果你要支持该观点请提供正式英文文献,那才是干货
网络战不是黑客战,怎么老是分不清呢?


我想很多人是把雷达网络和电脑网络想成一个东西了,通过无线电入侵雷达系统应该是利用联网雷达算法和程序的漏洞,发送专门的信号来干扰,欺骗,引导或关闭雷达,而不是控制雷达操纵方的操纵系统。

在伊拉克和阿富汗打没有雷达的对手根本不算战果,对有防备的对手这技术必须有精确的雷达软硬件情报才可能有效,所以最后3楼说的也没错,这技术就是你拿到对方密码后一种无限远程登陆手段

我想很多人是把雷达网络和电脑网络想成一个东西了,通过无线电入侵雷达系统应该是利用联网雷达算法和程序的漏洞,发送专门的信号来干扰,欺骗,引导或关闭雷达,而不是控制雷达操纵方的操纵系统。

在伊拉克和阿富汗打没有雷达的对手根本不算战果,对有防备的对手这技术必须有精确的雷达软硬件情报才可能有效,所以最后3楼说的也没错,这技术就是你拿到对方密码后一种无限远程登陆手段
ameifu 发表于 2013-3-22 00:28
别被忽悠了,网络攻击第一课永远是从病毒和后门开始的!军队用的是家用无线网嘛?都是什么脑子才能被这种二 ...
这么理解是错误的,为什么要解密?直接阻断就够了
xuhan805002463 发表于 2013-3-22 09:05
什么是物理隔离的局域网,有对外数据交换还是隔离的?好多情况下使用光纤进行数据交换,请问电场磁场的变 ...
请求专业人士为大家科普怎么就成支持什么观点了?
什么是物理隔离的局域网,有对外数据交换还是隔离的?好多情况下使用光纤进行数据交换,请问电场磁场的变化怎么注入光纤?

如果您为大家科普这几个问题,大家会获益匪浅的。