为什么美国人不搞个可拆装的滑跃台

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:29:06
大家在鼓吹蒸汽弹射有多神勇之前似乎很少人想到过这么一个问题 弹射器工作要烧气……一次弹射成功到下一次的过程中充吸气的过程………用斜角甲板上的那两条又可能会对降落产生影响  就算用了 赶上出勤急的时候也不够用  设想如果执行的是舰队防空任务 装个可拆卸的台子 6中二近满内油 迅速出动个几十架完全不成问题 大家在鼓吹蒸汽弹射有多神勇之前似乎很少人想到过这么一个问题 弹射器工作要烧气……一次弹射成功到下一次的过程中充吸气的过程………用斜角甲板上的那两条又可能会对降落产生影响  就算用了 赶上出勤急的时候也不够用  设想如果执行的是舰队防空任务 装个可拆卸的台子 6中二近满内油 迅速出动个几十架完全不成问题
里根的600舰计划里有制海舰的规划是用滑跃起飞的,不过那种船类似于二战的护航航母,是大战的情况下大规模建造的廉价货,和尼米兹这样的舰队航母执行的任务不一样
你认为不训练就能随便飞? 如果要训练 何苦多弄个航母? 多派一艘不更简单 更省钱?
意识形态问题……
·
当年苏联人认为美国人用了弹射,自己再用就是跟风,丢人
后来美国人认为苏联人用了滑越,自己再用就是跟风,丢人
·
再后来大家就都得了一种名叫“不用弹射不科技,用了滑越就完蛋”的强迫症
惨死街头 发表于 2013-3-18 12:48
意识形态问题……
·
当年苏联人认为美国人用了弹射,自己再用就是跟风,丢人
看来发表了铁幕演说的英国人更灵活,懂变通
吹气。。。吸气。。。咕咕。。。楼主形容的
要嘛滑跃,要嘛就弹射。采用的起飞方式和舰载机的性能种类,航母的运作流程,以及后勤保障等息息相关,怎能说变就变
战时美帝可以搞一个给他那票两栖攻击舰装上,以提高F-35B的作战半径?
有弹弓,MD才不屑于玩介个


应为MD的航母防御半径有1000公里,而且有E2-C撑腰。

等到对方飞到300公里,或者500公里发射导弹,MD除了值班战斗机外,早就有4-8个拦截群,携带AIM-120海的全空优配置去拦截了。

航母拦截并不是要敌方飞机飞到航母头上在拦截、而是先期拦截,拦截成功率也不一定要吧敌人击落,迫使敌人提早发射导弹或者扔掉弹药放弃攻击,都是拦截成功

另外嘛,如果光论出动效率,拥有大甲板航母的MD的4弹射器全开,最快是40秒4架,人家在在升降机上,就可以直接发动机预热。同时弹射起飞比滑越短,待命机也更多。

另外,人家的空优满载、满油起飞,所需要的出动量也少于滑越。

所以LZ,不消你费心替MD胡思乱想。人家穷80年的经验所遇到的情况比你一拍脑袋想到的多的多。

应为MD的航母防御半径有1000公里,而且有E2-C撑腰。

等到对方飞到300公里,或者500公里发射导弹,MD除了值班战斗机外,早就有4-8个拦截群,携带AIM-120海的全空优配置去拦截了。

航母拦截并不是要敌方飞机飞到航母头上在拦截、而是先期拦截,拦截成功率也不一定要吧敌人击落,迫使敌人提早发射导弹或者扔掉弹药放弃攻击,都是拦截成功

另外嘛,如果光论出动效率,拥有大甲板航母的MD的4弹射器全开,最快是40秒4架,人家在在升降机上,就可以直接发动机预热。同时弹射起飞比滑越短,待命机也更多。

另外,人家的空优满载、满油起飞,所需要的出动量也少于滑越。

所以LZ,不消你费心替MD胡思乱想。人家穷80年的经验所遇到的情况比你一拍脑袋想到的多的多。
hugh8504 发表于 2013-3-18 15:13
应为MD的航母防御半径有1000公里,而且有E2-C撑腰。

等到对方飞到300公里,或者500公里发射导弹,MD除了 ...
40秒4架也太吓人了吧
好像是20分钟30架,记不太清了。。。

nimizi333 发表于 2013-3-18 15:59
40秒4架也太吓人了吧
好像是20分钟30架,记不太清了。。。


80年代,MD在大西洋演练的拦截毛熊逆火攻击群,第一拦截群,900公里处拦截,就是8架大猫,1分半内弹射完毕。

注意,这是上世纪八十年代。那是的弹射器是第三代的初期型,而且弹射机种是4不死鸟+2麻雀+2AIM-9B的大喵
nimizi333 发表于 2013-3-18 15:59
40秒4架也太吓人了吧
好像是20分钟30架,记不太清了。。。


80年代,MD在大西洋演练的拦截毛熊逆火攻击群,第一拦截群,900公里处拦截,就是8架大猫,1分半内弹射完毕。

注意,这是上世纪八十年代。那是的弹射器是第三代的初期型,而且弹射机种是4不死鸟+2麻雀+2AIM-9B的大喵
那是几架同时发射的时间,不能同比推算到N架以后。。。

就如同你100米跑个10秒,不能由此就得出你400能跑40秒的结论。。。
其实一直奇怪为何MD不给小平顶加滑跃甲板
惨死街头 发表于 2013-3-18 12:48
意识形态问题……
·
当年苏联人认为美国人用了弹射,自己再用就是跟风,丢人
不是意识形态,滑跃是军方要求和实际工业水平最后达成妥协的方案
标普 发表于 2013-3-18 16:21
其实一直奇怪为何MD不给小平顶加滑跃甲板
因为用不着~自身武功盖世自然就不需要让自家的丫鬟去考武状元了
笑脸男人 发表于 2013-3-18 12:29
里根的600舰计划里有制海舰的规划是用滑跃起飞的,不过那种船类似于二战的护航航母,是大战的情况下大规模建 ...
我判断一下,您的工作是负责翻译美国海军资料,可能是为我军服务,也可能是为某期刊或档案馆服务对不?
还有,您以前的头像是什么来的? 我想不起来了。

董莹岩 发表于 2013-3-18 16:55
我判断一下,您的工作是负责翻译美国海军资料,可能是为我军服务,也可能是为某期刊或档案馆服务{ ...


我只是一个普通的爱好者,英语很烂,我的大部分回复都是论坛上别人的口水或者是公开出版物上的,我的工作和军队没关系,也不是出版业从业者。

我的上一个头像因为被投诉而不能用了,你应该能在站务区找到投诉的帖子


董莹岩 发表于 2013-3-18 16:55
我判断一下,您的工作是负责翻译美国海军资料,可能是为我军服务,也可能是为某期刊或档案馆服务{ ...


我只是一个普通的爱好者,英语很烂,我的大部分回复都是论坛上别人的口水或者是公开出版物上的,我的工作和军队没关系,也不是出版业从业者。

我的上一个头像因为被投诉而不能用了,你应该能在站务区找到投诉的帖子

标普 发表于 2013-3-18 16:21
其实一直奇怪为何MD不给小平顶加滑跃甲板
战时可以改装,让AV8B可以飞远点多带点~
一般情况下那么做,纯粹在浪费你得甲板面积。
毕竟MD的小平顶主要还是用来起降直升机的!AV8B也只是用来近距离的用一下,真折腾到MD把小平顶当航母用的时候,这个地球上的生物估计也没多少了!
笑脸男人 发表于 2013-3-18 17:12
我只是一个普通的爱好者,英语很烂,我的大部分回复都是论坛上别人的口水或者是公开出版物上的,我的工 ...
能【普通的爱好者】到如此地步,俺服了YOU
董莹岩 发表于 2013-3-18 17:21
能【普通的爱好者】到如此地步,俺服了YOU
我觉得如果多用用搜索引擎能解决很多问题,论坛的搜索工具挺值得用的
美国早就在航母上做过小型滑跃台的实验,所有舰载机都可以弹射加滑跃顺利起飞。但是对性能提高很小,没有必要。
可以滑越起飞20多吨甚至30吨的飞机的滑越甲板难道准备实现热插拔么?
FriedrichIV 发表于 2013-3-18 13:55
战时美帝可以搞一个给他那票两栖攻击舰装上,以提高F-35B的作战半径?
不需要
滑越甲板占用停机位

而且美国的大甲板两栖舰,跑道长度足够F-35B正常短距起飞了
在家里流浪 发表于 2013-3-18 17:21
战时可以改装,让AV8B可以飞远点多带点~
一般情况下那么做,纯粹在浪费你得甲板面积。
毕竟MD的小平顶 ...
有设定图之类的吗?瞅瞅
同意,美国搞。
滑跃出动的效率本来就不如弹射,而且,在航母上临时搭建滑跃台,且不说技术能否实现,在战场上,时刻都可能遭遇敌人,你还耗费时间在航母甲板上搭台子?等你搭好台子,敌机早就把你炸沉了。
标普 发表于 2013-3-18 21:34
有设定图之类的吗?瞅瞅
”战时可以改装“是我YY的,别被误导了~
MD的LHA排水量达到近5WT,飞行甲板长达250m,完全满足了AV8B的起飞需要,所以~~根本不会有什么滑跃甲板~
能拆卸的滑跃甲板……要能承受30多吨的舰载机,还有有快拆快装的能力,你真要了工程人员的老命了
   你以为话费比淡淡快啊→_→
美海军曾招标研制可升降滑跃板
所以美国有四条弹弓来自: iPhone客户端
nimizi333 发表于 2013-3-18 15:59
hugh8504 发表于 2013-3-18 15:13      
应为MD的航母防御半径有1000公里,而且有E2-C撑腰。

等到对方飞到300公里,或者500公里发射导弹,MD除了...
以前貌似在海湾搞过最大出动效率来自: iPhone客户端
     他能跑的飞起来,你非让他停下来牵着你一起慢跑,这不合理!
美海军曾招标研制可升降滑跃板
竞标福特的时候有过的提案 双斜角甲板 弹滑结合
要嘛滑跃,要嘛就弹射。采用的起飞方式和舰载机的性能种类,航母的运作流程,以及后勤保障等息息相关,怎能 ...
能正常起飞的滑起都没问题  J7在陆地上滑过  米格23在航母上滑过

hugh8504 发表于 2013-3-18 15:13
应为MD的航母防御半径有1000公里,而且有E2-C撑腰。

等到对方飞到300公里,或者500公里发射导弹,MD除了 ...


就实际作业而言这个指标不可能达到 光是左舷升降机的位置就决定了 左边两条不好用  斜角甲板上那两条用的也不多 只刷前面两台 再看看老瓦的甲板 出勤速度不可能比的过滑跃 即使是前点也可以最大起飞重量起飞 更何况六中二近满油 如果不考虑降落 老瓦还有一条275米的备用跑道 四个点 滑跃还不用烧蒸汽   所以打急了  加个跳台出勤大大提高不好吗
hugh8504 发表于 2013-3-18 15:13
应为MD的航母防御半径有1000公里,而且有E2-C撑腰。

等到对方飞到300公里,或者500公里发射导弹,MD除了 ...


就实际作业而言这个指标不可能达到 光是左舷升降机的位置就决定了 左边两条不好用  斜角甲板上那两条用的也不多 只刷前面两台 再看看老瓦的甲板 出勤速度不可能比的过滑跃 即使是前点也可以最大起飞重量起飞 更何况六中二近满油 如果不考虑降落 老瓦还有一条275米的备用跑道 四个点 滑跃还不用烧蒸汽   所以打急了  加个跳台出勤大大提高不好吗
能拆卸的滑跃甲板……要能承受30多吨的舰载机,还有有快拆快装的能力,你真要了工程人员的老命了
这就不需要我考虑了 有这个构想 下面就是美国工程师跑断腿了
enternalshit 发表于 2013-3-19 21:52
就实际作业而言这个指标不可能达到 光是左舷升降机的位置就决定了 左边两条不好用  斜角甲板上那两条用 ...
还实际作业不可能达到?这是MD在80年代弹射大猫的实际速度,1982年,北约大西洋联合防空防空演习中的数据,MD的爆发起飞速度是20秒4架,这才是极限理论。

MD的大机库,也赋予了MD比毛熊更大的调度空间,人家3升降机完全可以只使用后方2个,前升降机只升降弹药。

而且滑越的起飞速度,比不过弹射,很大程度就是,滑越点占用的甲板空间太多,甲板后方没有办法摆放太多的待命战机,战机必须从机库中啦到甲板上,重新定位,影响持续出动量。

另外,你知道MD弹射起飞的空优满载量是多少吗?以目前的大黄蜂为例子,人家完全轻松的3副油箱+10AIM-120+2aim-9。一个拦截群8架大黄蜂,一次可以发射的AIM-120数量就是80枚。这是在800海里处的第一道防线。人家少数架次的载弹量就达到滑越的多数载弹量,出动效率远远高于滑越。

另外,航母不缺这点蒸汽,别说现在的MD的核动力航母,就是原来福莱斯特级常规动力航母,4个弹射器照样用的很欢。

所以,最后在说句,MD穷80年的航母使用经验不是盖的,80年来,几百万各种与航母有关的人员早就吧各种空情状况推演了无数次人家早就把可以说99%的情况都考虑到了,不劳你一拍脑袋的费心。
火星还是巴格达了

反正这个讨论好多年了