【原创】如何快速拥有国产喷气式岸基反潜机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 15:10:55


随着周边国家水下力量的不断增长,中国的反潜压力也越来越大,高新六号的出现就是这一形势的产物。在为高新六号的出现喝彩的同时,我们也必须看到,其所采用的机体是已经不算先进的运八III类平台,而且运输机改装反潜机本来就有一些天生的缺陷,例如舒适性不足、噪音过大、飞行速度较慢等。因此国外的反潜机大多由客机改装而来,但这也是我国航空产业的基础不足所必然导致的后果。

另外,目前国外岸基反潜机的趋势已经是向喷气化发展,美国在波音737-800型的基础上研制了P8“海神”多任务反潜机,日本也研制了全新的P1喷气式反潜机,印度即将从美国获得P8I反潜机。相比涡桨式反潜机而言,喷气式反潜机的好处是飞行速度高,因此可以更快地飞抵任务目的地,大幅度减小目标潜艇逃逸的可能;此外更高的巡航速度也是的其反潜搜索的范围比涡桨飞机更大,效率更高。可惜中国目前并没有一个适合用来改装反潜机的喷气式飞机原型,因此高新六号只好选择采用涡桨发动机的运八III类平台。

但是,随着国产大型客机C919的研制进入到原型机制造阶段(预计2014年首飞),为这个问题的最终解决带来了一线曙光。C919是和波音737同等级别的一款大型客机,预计搭载190名乘客,最大起飞重量在72~78吨(标准型/增程型)左右,巡航飞行速度0.7~0.8马赫,非常适合于改装为大型岸基反潜巡逻机。但是最大的问题(也是国产飞机的通病)就是发动机,目前C919锁定了CFM公司的LEAP-X1C先进涡扇发动机,这款发动机虽然非常出色,但是显然无法作为国产军用飞机的动力。同时国内发动机厂商也在研制SF-A/B两款适用的大涵道比涡扇发动机,但是以中国发动机工业的实力来看,这两型发动机要进入实用化估计至少还需要5~10年的时间。

那么,有没有可能在目前就找到一款合适的发动机来作为国产大型岸基反潜机的动力呢?答案是有的。个人认为目前用于伊尔-76和轰-6K两型军用飞机的D-30发动机(国产化型号涡扇-18)就是一款可用的发动机。其最大推力12.5吨,与C919所需的120千牛级发动机属于同一级别,两台D-30完全可以满足一款最大起飞重量80吨左右的大型岸基反潜机的需要,而且最大的好处是目前国内已经建立起了成熟的维护保养体系。虽然其耗油率相比国际上同类的大涵道比涡扇发动机偏高了一些,但是完全达到了可用的水平。如果以同样采用两台D-30的轰6K来做参考,其最大航程估计可从换发前的6000公里提高到8000公里,而采用C919机体的岸基反潜机也应该至少可以获得同样的最大航程,这已经完全满足中国的反潜作战需要了。

如果以C919的机体和D30发动机为基础快速研制一款岸基喷气式反潜巡逻机,并采用已经在高新六号上得到验证的航空反潜设备,将可以迅速提高中国的岸基反潜能力,使之在实力上迅速拉进与日本的差距。将来随着更先进的国产大涵道比涡扇发动机进入实用化,可以为其实施换发升级,保证其性能的不断提升。



随着周边国家水下力量的不断增长,中国的反潜压力也越来越大,高新六号的出现就是这一形势的产物。在为高新六号的出现喝彩的同时,我们也必须看到,其所采用的机体是已经不算先进的运八III类平台,而且运输机改装反潜机本来就有一些天生的缺陷,例如舒适性不足、噪音过大、飞行速度较慢等。因此国外的反潜机大多由客机改装而来,但这也是我国航空产业的基础不足所必然导致的后果。

另外,目前国外岸基反潜机的趋势已经是向喷气化发展,美国在波音737-800型的基础上研制了P8“海神”多任务反潜机,日本也研制了全新的P1喷气式反潜机,印度即将从美国获得P8I反潜机。相比涡桨式反潜机而言,喷气式反潜机的好处是飞行速度高,因此可以更快地飞抵任务目的地,大幅度减小目标潜艇逃逸的可能;此外更高的巡航速度也是的其反潜搜索的范围比涡桨飞机更大,效率更高。可惜中国目前并没有一个适合用来改装反潜机的喷气式飞机原型,因此高新六号只好选择采用涡桨发动机的运八III类平台。

但是,随着国产大型客机C919的研制进入到原型机制造阶段(预计2014年首飞),为这个问题的最终解决带来了一线曙光。C919是和波音737同等级别的一款大型客机,预计搭载190名乘客,最大起飞重量在72~78吨(标准型/增程型)左右,巡航飞行速度0.7~0.8马赫,非常适合于改装为大型岸基反潜巡逻机。但是最大的问题(也是国产飞机的通病)就是发动机,目前C919锁定了CFM公司的LEAP-X1C先进涡扇发动机,这款发动机虽然非常出色,但是显然无法作为国产军用飞机的动力。同时国内发动机厂商也在研制SF-A/B两款适用的大涵道比涡扇发动机,但是以中国发动机工业的实力来看,这两型发动机要进入实用化估计至少还需要5~10年的时间。

那么,有没有可能在目前就找到一款合适的发动机来作为国产大型岸基反潜机的动力呢?答案是有的。个人认为目前用于伊尔-76和轰-6K两型军用飞机的D-30发动机(国产化型号涡扇-18)就是一款可用的发动机。其最大推力12.5吨,与C919所需的120千牛级发动机属于同一级别,两台D-30完全可以满足一款最大起飞重量80吨左右的大型岸基反潜机的需要,而且最大的好处是目前国内已经建立起了成熟的维护保养体系。虽然其耗油率相比国际上同类的大涵道比涡扇发动机偏高了一些,但是完全达到了可用的水平。如果以同样采用两台D-30的轰6K来做参考,其最大航程估计可从换发前的6000公里提高到8000公里,而采用C919机体的岸基反潜机也应该至少可以获得同样的最大航程,这已经完全满足中国的反潜作战需要了。

如果以C919的机体和D30发动机为基础快速研制一款岸基喷气式反潜巡逻机,并采用已经在高新六号上得到验证的航空反潜设备,将可以迅速提高中国的岸基反潜能力,使之在实力上迅速拉进与日本的差距。将来随着更先进的国产大涵道比涡扇发动机进入实用化,可以为其实施换发升级,保证其性能的不断提升。

P8.jpg (42.77 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-11 11:16 上传

其实最根本的还是发动机要搞出来,不管是D-30国产版还是新的SF-A/B,只要有刊用的发动机,不用说反潜巡逻机,就是各型运输机、客机都可以成型,虽然可能耗油大了些,不适合民用,但军用已经可以了。关键还是发动机啊!!
但凡说道中国航空工业,就不能不提滑动机这个点
如果国产喷气式岸基反潜机能在5年内服役的话,那么高新六号这样的过渡机型就不用装备太多了
2013-3-11 11:16 上传

等长江1000吧
36047496 发表于 2013-3-11 11:20
等长江1000吧
要等多久?10年可以吗?
yoyo_navy 发表于 2013-3-11 11:28
要等多久?10年可以吗?
珠海航展放出消息还很乐观,就怕延期。
其实最根本的还是发动机要搞出来,不管是D-30国产版还是新的SF-A/B,只要有刊用的发动机,不用说反潜巡逻机 ...
说的有道理。
yoyo_navy 发表于 2013-3-11 11:28
要等多久?10年可以吗?
岸基反潜机的作用主要是为航母和核鱼开路,高新6的头两架,好像就是先给海南的,为新核鱼基地保驾。但中国的航母和核鱼,即使在这10年里,也不太会有规模上的明显壮大,所以,有10年时间,应该足够了,不行,就再多些高新6就是了
破坏者 发表于 2013-3-11 11:40
岸基反潜机的作用主要是为航母和核鱼开路,高新6的头两架,好像就是先给海南的,为新核鱼基地保驾。但中国 ...
为航母和战略核潜艇开路只是任务的一部分而已,保护运输线不受敌方潜艇破坏才是主要岸基反潜机的主要任务

如果要实现有效的航空反潜覆盖,东/黄海和南海方向上各部署一个团(30架左右)是需要的,加上训练和备用机,总共80~100架的规模应该差不多
楼上的图中很明了,除了壳子以外几乎都没有自己的东西,不止发动机这么简单。。。
nimizi333 发表于 2013-3-11 12:16
楼上的图中很明了,除了壳子以外几乎都没有自己的东西,不止发动机这么简单。。。

除了发动机,其他都已经解决,客机之所以大量采用国外配件,主要是民标和军标的差异
yoyo_navy 发表于 2013-3-11 12:07
为航母和战略核潜艇开路只是任务的一部分而已,保护运输线不受敌方潜艇破坏才是主要岸基反潜机的主要任务 ...
保护运输线这事,从建国以来就有了,所以不能是主要任务,否则类似高新6的早就规模化了,至少在改开之后,再不济,改开15年左右就该出现了,综其缘由,那不是军事目的的。
而要配个几十架,不也得10年多了,所以,这时间足够了
nimizi333 发表于 2013-3-11 12:16
楼上的图中很明了,除了壳子以外几乎都没有自己的东西,不止发动机这么简单。。。
那是民机,哪国都差不多
而高新6这类国内外的自研军机就不同了,很少会有这么低的国产率的
用Y8的机体+涡扇发动机(D30)能否在3年内推出一款喷气运输机呢?至于上面所述C919的航电我们可以不用,我不信兔子的Y8哪怕Y20的航电发展一款新式运输机还不够用的?
核心还就是发动机,C919短期内先别指望,国产化率是道坎儿。
cxlhs9 发表于 2013-3-11 12:27
除了发动机,其他都已经解决,客机之所以大量采用国外配件,主要是民标和军标的差异
要说造肯定能造出来,只是我觉着我们有的要么是运8、伊尔76这类纯种运输机,要么是737、A320这类纯商用客机的经验,却没有设计建造使用“军标客机”的经验,因此系统整合还需要摸索,不单单是把外国发动机换成D-30这么简单~
nimizi333 发表于 2013-3-11 15:51
要说造肯定能造出来,只是我觉着我们有的要么是运8、伊尔76这类纯种运输机,要么是737、A320这类纯商用客 ...

军标客机完全没有问题,MA60就是Y7的客机型,Y20上采用的很多技术可以用在军版C919上并无难度,D30用在军版C919不是一个好选择。
先把基础型号搞出来再说
cxlhs9 发表于 2013-3-11 16:07
军标客机完全没有问题,MA60就是Y7的客机型,Y20上采用的很多技术可以用在军版C919上并无难度,D30用在 ...
为何不好?推力差不多啊,油耗当然会大一些。
指望C919是危险的
看到5楼的图,那么多英美国旗的项目,我预感C919的下场就是死得梆梆硬......奉劝有关部门趁早准备个919备胎,免得到时候抓瞎...唉...
nimizi333 发表于 2013-3-11 12:16
楼上的图中很明了,除了壳子以外几乎都没有自己的东西,不止发动机这么简单。。。
子系统很多只是为了满足商用航空的标准级别要求,国产又不是没有替代选择。
llw 发表于 2013-3-11 17:52
看到5楼的图,那么多英美国旗的项目,我预感C919的下场就是死得梆梆硬......奉劝有关部门趁早准备个919备胎 ...
“有关部门”本来也没打算在919这一棵树上吊死……
f22x22 发表于 2013-3-11 14:44
用Y8的机体+涡扇发动机(D30)能否在3年内推出一款喷气运输机呢?至于上面所述C919的航电我们可以不用,我不 ...
为了几架反潜机专门研制一个机种,而且各主要部件还是几十年前的。
你觉得TG会当冤大头吗
为什么就不能用涡桨的运9呢
百科 发表于 2013-3-11 22:04
为了几架反潜机专门研制一个机种,而且各主要部件还是几十年前的。
你觉得TG会当冤大头吗
可能就是几架反潜机吗?我土鳖反潜固定翼最少需要50架。而且不止反潜机,Y8高新机哪个都可以用这款中运替代,包括平衡木,巡逻,电子战等
f22x22 发表于 2013-3-11 23:04
可能就是几架反潜机吗?我土鳖反潜固定翼最少需要50架。而且不止反潜机,Y8高新机哪个都可以用这款中运替 ...
那就重新研制呗,五六十年代的机体加六七十年代的发动机。TG现在不会再推出一款这样老掉牙的飞机
C919+2台WS-20是王道
百科 发表于 2013-3-11 23:27
那就重新研制呗,五六十年代的机体加六七十年代的发动机。TG现在不会再推出一款这样老掉牙的飞机
时间紧任务重,Y9也已经不错了,机身可以小改,发动机连新H6都在用,用在Y9也可以吧
f22x22 发表于 2013-3-11 23:34
时间紧任务重,Y9也已经不错了,机身可以小改,发动机连新H6都在用,用在Y9也可以吧
喷气机有用平直翼的吗?四发换双发受力点变化,机翼不得重新设计吗?
就是汽车什么发动机配什么变速箱,需要选择什么样的轮胎都是有要求的,你觉得改架飞机比重新研制飞机能省多少事?
百科 发表于 2013-3-11 23:51
喷气机有用平直翼的吗?四发换双发受力点变化,机翼不得重新设计吗?
就是汽车什么发动机配什么变速箱, ...
也是啊,好吧,那就等兔子重新设计中运吧,不过现在来看兔子还是以Y20为主
要知道当年也是先有C-135后有的波音707,所以我们完全可以先投产定型C-919的货运版/军用版,避免了民航对可靠性的苛刻要求,也可以尽快满足军方的急需。

nimizi333 发表于 2013-3-11 12:16
楼上的图中很明了,除了壳子以外几乎都没有自己的东西,不止发动机这么简单。。。


好一个“壳子”,你真以为壳子和门信号系统是一个级别的东西么?

你把787上的每一个椅子,椅子上每一个螺丝的产地都标出来去和整体机翼相比,那你能比出98%中国生产
nimizi333 发表于 2013-3-11 12:16
楼上的图中很明了,除了壳子以外几乎都没有自己的东西,不止发动机这么简单。。。


好一个“壳子”,你真以为壳子和门信号系统是一个级别的东西么?

你把787上的每一个椅子,椅子上每一个螺丝的产地都标出来去和整体机翼相比,那你能比出98%中国生产
看ARJ-21的进度就知道了,919没那么快的
yoyo_navy 发表于 2013-3-11 11:17
当然,除了发动机之外,还要更换一堆国产航电设备
如果不嫌弃的话……早就用国产货了……
不就是为了那个能通过美国的适航标准么……才上了那么多的外国货……
llw 发表于 2013-3-11 17:52
看到5楼的图,那么多英美国旗的项目,我预感C919的下场就是死得梆梆硬......奉劝有关部门趁早准备个919备胎 ...
这个,全世界的客机都这个样,波音的机头,机翼也不是自己生产的,空客的发动机有些用的也是美国人造的。。。
隼鹰 发表于 2013-3-11 23:29
C919+2台WS-20是王道
有当然最好,可是目前看来这两样都连个影都没有~
破坏者 发表于 2013-3-11 12:35
保护运输线这事,从建国以来就有了,所以不能是主要任务,否则类似高新6的早就规模化了,至少在改开之后, ...
这活以前都是靠037来干,效率太低,早就该被岸基反潜机替代了,只是以前TG对制空权没有把握,所以岸基反潜机一直没有大发展

现在TG的制空能力大增,而且周边水下力量发展迅速,所以高新六号现在才会出来。而且即便只是为航母和战略核潜艇护驾,没有大几十架的规模也是不够的

我说配几十架没说都是高新六号,能尽早装备喷气式反潜机就应该尽早