外交部:中国和朝鲜是正常的国家关系

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 00:50:09
中评社北京3月8日电/外交部网站消息:2013年3月8日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。
  问:据报道,近日朝鲜外务省发言人发表声明称,第二次朝鲜战争不可避免,并威胁要对美韩行使先发制人的核打击权利。中方对当前半岛形势有何评论?
  答:中方注意到有关报道,对此表示关切。当前半岛形势高度复杂敏感。维护半岛和东北亚地区的和平与稳定符合国际社会共同利益。中方要求有关各方保持冷静和克制,避免进一步采取可能导致局势升级的举动。我们呼吁各方坚持对话协商,在六方会谈框架下解决半岛无核化问题,并探讨从根本上实现半岛及东北亚地区长治久安的有效途径。中方将继续为此做出不懈努力。
  问:中方支持联合国制裁朝鲜的决议,这是否意味着中国对朝鲜的态度发生了改变?
  答:中方已就安理会通过朝鲜核试验决议问题表明了立场。安理会第2094号决议表明了国际社会反对朝鲜核试验的立场,同时承诺通过对话与谈判的和平方式解决朝鲜半岛核问题,重申支持并呼吁重启六方会谈,总体上是平衡的。中方秉持客观公正立场,在决议磋商过程中发挥了重要的建设性作用。中国作为联合国安理会常任理事国,一贯认真执行安理会有关决议,履行相关国际义务。
  问:中国是否会停止对朝鲜石油出口或以停止中朝贸易等方式对朝进行制裁?
  答:中国作为联合国安理会常任理事国和国际社会负责任的一员,将根据国际法规处理有关问题。
  问:中方是否支持日本对亚洲开发银行行长的提名?
  答:根据二十国集团(G20)关于国际金融机构改革所达成的共识精神,近几年来,一些国际金融机构已开始按照“公开、透明、择优”原则遴选负责人,这表明国际金融机构改革取得阶段性成果。在这一背景下,中方认为亚行也应参照上述做法,根据“公开、透明、择优”原则遴选产生下任行长。
  问:明天是中国和西班牙建交40周年,中方如何评价中西关系?中方曾表示西班牙是中国在欧洲最好的朋友,中方是否仍持这一观点?
  答:今年是中国和西班牙建交40周年,这对两国而言是一件大事,双方将共同举办一系列庆祝活动。建交以来,中西关系取得长足发展,双方互为好朋友、好伙伴。近年来,中西在政治、经济、文教、科技等各领域关系不断深化,合作成果更加丰硕。中方重视发展中西关系,愿同西方密切配合,共同办好建交40周年庆祝活动,推动中西关系迈上新台阶。
  问:安理会朝鲜核试验决议对中朝关系将产生怎样的影响?
  答:中国和朝鲜是正常的国家关系。同时我们坚决反对朝鲜进行核试验,坚决主张实现半岛无核化。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102463243中评社北京3月8日电/外交部网站消息:2013年3月8日,外交部发言人华春莹主持例行记者会。
  问:据报道,近日朝鲜外务省发言人发表声明称,第二次朝鲜战争不可避免,并威胁要对美韩行使先发制人的核打击权利。中方对当前半岛形势有何评论?
  答:中方注意到有关报道,对此表示关切。当前半岛形势高度复杂敏感。维护半岛和东北亚地区的和平与稳定符合国际社会共同利益。中方要求有关各方保持冷静和克制,避免进一步采取可能导致局势升级的举动。我们呼吁各方坚持对话协商,在六方会谈框架下解决半岛无核化问题,并探讨从根本上实现半岛及东北亚地区长治久安的有效途径。中方将继续为此做出不懈努力。
  问:中方支持联合国制裁朝鲜的决议,这是否意味着中国对朝鲜的态度发生了改变?
  答:中方已就安理会通过朝鲜核试验决议问题表明了立场。安理会第2094号决议表明了国际社会反对朝鲜核试验的立场,同时承诺通过对话与谈判的和平方式解决朝鲜半岛核问题,重申支持并呼吁重启六方会谈,总体上是平衡的。中方秉持客观公正立场,在决议磋商过程中发挥了重要的建设性作用。中国作为联合国安理会常任理事国,一贯认真执行安理会有关决议,履行相关国际义务。
  问:中国是否会停止对朝鲜石油出口或以停止中朝贸易等方式对朝进行制裁?
  答:中国作为联合国安理会常任理事国和国际社会负责任的一员,将根据国际法规处理有关问题。
  问:中方是否支持日本对亚洲开发银行行长的提名?
  答:根据二十国集团(G20)关于国际金融机构改革所达成的共识精神,近几年来,一些国际金融机构已开始按照“公开、透明、择优”原则遴选负责人,这表明国际金融机构改革取得阶段性成果。在这一背景下,中方认为亚行也应参照上述做法,根据“公开、透明、择优”原则遴选产生下任行长。
  问:明天是中国和西班牙建交40周年,中方如何评价中西关系?中方曾表示西班牙是中国在欧洲最好的朋友,中方是否仍持这一观点?
  答:今年是中国和西班牙建交40周年,这对两国而言是一件大事,双方将共同举办一系列庆祝活动。建交以来,中西关系取得长足发展,双方互为好朋友、好伙伴。近年来,中西在政治、经济、文教、科技等各领域关系不断深化,合作成果更加丰硕。中方重视发展中西关系,愿同西方密切配合,共同办好建交40周年庆祝活动,推动中西关系迈上新台阶。
  问:安理会朝鲜核试验决议对中朝关系将产生怎样的影响?
  答:中国和朝鲜是正常的国家关系。同时我们坚决反对朝鲜进行核试验,坚决主张实现半岛无核化。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102463243
不是同盟关系了吗?
dreamboy85 发表于 2013-3-8 20:24
不是同盟关系了吗?
正常的国家关系,就是靠双边或多边条约依法处理关系的国家关系。
中朝两国的条约怎么规定,那就怎么做,这就是正常的国家关系。
这是对MD放狗的一种表态吗?
无论什么时候兔子都是那么义正言辞的
朝战真发的话,咱还得参与是无庸置疑的!关键是参与的时间点的把握。建议还像上次,先划红线,到南方不顾打到北方已临到被打入鸭绿江时再搭手!
naboli 发表于 2013-3-8 22:03
正常的国家关系,就是靠双边或多边条约依法处理关系的国家关系。
中朝两国的条约怎么规定,那就怎么做, ...
正常的国家关系就是:都是主权国家,中朝是平等的关系,朝鲜不是中国的小弟,中国不能指使或者操纵朝鲜,朝鲜干的神马事情不关兔子的事情
每次说的都豪无破绽,说了跟没说一样。
  问:中国是否会停止对朝鲜石油出口或以停止中朝贸易等方式对朝进行制裁?
  答:中国作为联合国安理会常任理事国和国际社会负责任的一员,将根据国际法规处理有关问题。

一个简单的答案是“是”或者“否”的问题,给绕了一圈,愣是没看出答案是“是”还是“否”。真是外交语言的典范了
zjl625 发表于 2013-3-8 22:39
每次说的都豪无破绽,说了跟没说一样。
这可不一样,因为“勿谓言之不预也”。
外交辞令嘛,直接肯定的话是不可能的,兔子也不希望这样,那样的话,对兔子利益损伤太大了,多少年的投资基本就打水漂了。。

否定的话,又好像和联合国唱对台戏了,这样就不太好吧。。。

所以干脆那样回答,具体实施的时候,自然是根据中国自己的利益来判断了。。。
中国看来给金三胖烦死了,他们一家三代把中国给害了个够呛,现在兔子看来打算放弃这条白眼狼了,让他自生自灭了!!!
=============
这是好事,看来中央终于下定决心放弃了那种所谓血盟这种害人害己的玩意!

xds3 发表于 2013-3-8 22:41
  问:中国是否会停止对朝鲜石油出口或以停止中朝贸易等方式对朝进行制裁?
  答:中国作为联合国安理 ...


其实也真不好答是或否,因为任何决议都有留有漏洞的,比如这回的制裁都写明了对应的是“非法”行为,并没有限制“合法”行为,也就是说非法用途的石油出口会停止,而合法用途的石油出口不会停,但那些是非法那些是合法就不好说了,所以只能说“依法办事”了,呵呵。
xds3 发表于 2013-3-8 22:41
  问:中国是否会停止对朝鲜石油出口或以停止中朝贸易等方式对朝进行制裁?
  答:中国作为联合国安理 ...


其实也真不好答是或否,因为任何决议都有留有漏洞的,比如这回的制裁都写明了对应的是“非法”行为,并没有限制“合法”行为,也就是说非法用途的石油出口会停止,而合法用途的石油出口不会停,但那些是非法那些是合法就不好说了,所以只能说“依法办事”了,呵呵。
屡败屡战 发表于 2013-3-8 22:46
中国看来给金三胖烦死了,他们一家三代把中国给害了个够呛,现在兔子看来打算放弃这条白眼狼了,让他自生自 ...
这是好事,看来中央终于下定决心放弃了那种所谓血盟这种害人害己的玩意!
===================================================
笑话,这是中华人民共和国签字生效的国际条约,你想放弃就可以放弃的?
根据1961年签订的《中朝友好合作互助条约》第二条规定“缔约双方保证共同采取一切措施,防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”
条约有效期二十年,如一方要求修改或终止,须在期满前半年内向对方提出,否则《条约》自动延长二十年。
1981年、2001年中国都没有提出终止,现在有效期自然延续至2021年。现在条约没到期,如果中国想把这个条约当废纸就成废纸,那么以后谁还敢把中国人签的字当回事?
这是好事,看来中央终于下定决心放弃了那种所谓血盟这种害人害己的玩意!
============================ ...
国际政治什么时候以条约为准则了?
屡败屡战 发表于 2013-3-8 22:46
中国看来给金三胖烦死了,他们一家三代把中国给害了个够呛,现在兔子看来打算放弃这条白眼狼了,让他自生自 ...
不会的
尽管朝鲜是个白眼狼,是个麻烦制造者,是根搅屎棍,但教训朝鲜归教训朝鲜,我们依然不能放任不管,这不是为了朝鲜,而是为了我们自己,保持东北亚的稳定才是我们的根本利益。
你可以看一下我以前的发言,我是非常憎恶朝鲜的,为了喷朝鲜甚至被禁言,但是没办法,这也是朝鲜那混蛋老金家还能活到现在原因,他们的位置实在太好了。
于无声处听惊雷,三胖自己体会吧

屡败屡战 发表于 2013-3-8 22:46
中国看来给金三胖烦死了,他们一家三代把中国给害了个够呛,现在兔子看来打算放弃这条白眼狼了,让他自生自 ...


等中央提出 终止《中朝友好合作互助条约》再说吧!就算没有这个条文,现在朝鲜该干嘛还干嘛,TG对朝的政策还是该干嘛还干嘛!
别整天YY人家是你的小弟!
中朝只不过是某些地方有共同利益罢了!
屡败屡战 发表于 2013-3-8 22:46
中国看来给金三胖烦死了,他们一家三代把中国给害了个够呛,现在兔子看来打算放弃这条白眼狼了,让他自生自 ...


等中央提出 终止《中朝友好合作互助条约》再说吧!就算没有这个条文,现在朝鲜该干嘛还干嘛,TG对朝的政策还是该干嘛还干嘛!
别整天YY人家是你的小弟!
中朝只不过是某些地方有共同利益罢了!
屡败屡战 发表于 2013-3-8 22:46
中国看来给金三胖烦死了,他们一家三代把中国给害了个够呛,现在兔子看来打算放弃这条白眼狼了,让他自生自 ...
“血盟”是韩国说韩美关系的
支持联合国的进一步制裁措施,并且只是正常的国家关系,连过去的客套用词都不说了,其实就已经说明中国公开挑明现在对朝鲜的定位了。朝鲜这一次核试验和撕毁协议做得过火了。
正常的国家关系就是:都是主权国家,中朝是平等的关系,朝鲜不是中国的小弟,中国不能指使或者操纵朝鲜, ...
我认为这是正解
naboli 发表于 2013-3-8 22:03
正常的国家关系,就是靠双边或多边条约依法处理关系的国家关系。
中朝两国的条约怎么规定,那就怎么做, ...
本来就是这种国家关系,而是某些ID老是YY朝鲜是中国的下手,一旦做出一点不符合中国利益的事了,就老叫朝鲜不是个合格的下手了!两个国家,哪来的利益永远一致的地方!
说白了就是你个北棒,就在我嘴地下,无论谁掌权都得和我合作。中棒关系是地缘政治决定的,神马意识形态、阵营都是扯淡。
千年冰剑 发表于 2013-3-8 23:36
当年,苏联和德国还签订了《苏德互不侵犯条约》了呢,结果怎么样,条约照样不是被苏联单方面撕毁?突袭苏 ...
条约照样不是被苏联单方面撕毁?突袭苏联?
GT445 发表于 2013-3-8 23:20
国际政治什么时候以条约为准则了?
条约就是根据国家利益和国际政治而定的。没有条约规定的,那就是政治,有条约规定的,那就是法律。
如果中国连自己签署的保护朝鲜的条约都不遵守,以后,国际社会就只能把中国当成流氓国家了,没人敢相信中国人说的话了,后果非常严重,因为中国的武力还远远不足以达到让全世界敢怒而不敢言的地步。
千年冰剑 发表于 2013-3-8 23:36
当年,苏联和德国还签订了《苏德互不侵犯条约》了呢,结果怎么样,条约照样不是被苏联单方面撕毁?突袭苏 ...
于是德国又一次被轮大米了,还被逼还一战约定的债到这个世纪。
说好的 联合国军54军 + 维和部队27军  VS  志愿军38军 + 解放军39军 呢  
naboli 发表于 2013-3-9 00:13
条约就是根据国家利益和国际政治而定的。没有条约规定的,那就是政治,有条约规定的,那就是法律。
如果 ...
中国是因为国家利益需要保护朝鲜才保护朝鲜,而不是因为条约而保护朝鲜
naboli 发表于 2013-3-9 00:13
条约就是根据国家利益和国际政治而定的。没有条约规定的,那就是政治,有条约规定的,那就是法律。
如果 ...
棒子?

说你是幼稚还是别有用心呢
这是好事,看来中央终于下定决心放弃了那种所谓血盟这种害人害己的玩意!
============================ ...
中朝的这个条约意在抵抗侵略,而不是为朝鲜的主动挑衅买单。中国也不应该被朝鲜的政策绑架。想享受中国的保护得守规矩。
tigerho 发表于 2013-3-8 22:19
正常的国家关系就是:都是主权国家,中朝是平等的关系,朝鲜不是中国的小弟,中国不能指使或者操纵朝鲜, ...
英雄所见略同~!
菲丝 发表于 2013-3-8 22:17
朝战真发的话,咱还得参与是无庸置疑的!关键是参与的时间点的把握。建议还像上次,先划红线,到南方不顾打 ...
这是中国的底线——美韩联军的海陆军不能过三八线
俺就知道弱国无外交,什么平等不平等都是骗人的,和现实生活中的人与人关系一个样。
最喜欢看某些人跳脚了,朝鲜加油了,继续恶心死美国
兔子:我们是正常的同事关系,你们不要乱猜,就像鹰酱跟大卫一样,对吧?
白头鹰:……是啊(咬牙切齿
白天睡不醒 发表于 2013-3-9 00:59
说好的 联合国军54军 + 维和部队27军  VS  志愿军38军 + 解放军39军 呢
如果硬件条件相仿,跟38军对垒,俺看,还是算了吧

xds3 发表于 2013-3-8 22:41
  一个简单的答案是“是”或者“否”的问题,给绕了一圈,愣是没看出答案是“是”还是“否”。真是外交语言的典范了..


我印象当中决议中的制裁没有这些内容吧,可能美日这些国家自己加码的制裁里面会有,这个记者其实就是想问我们会不会自己再加重,回答的潜台词就是不会啊,也只能用这种回答,就是我们按照决议来就好了。回答“是”肯定不至于,自己给自己下套,回答“否”的话,其实是默认了这个情况的合法性,我们应该是根本就不承认类似的制裁。

还有那些忙不迭叫嚷着要废除中朝条约的,说得不好听,废了有什么特别的好处?不就是公开中朝翻脸,每日那边会给补偿吗?他们给的补偿不也是个协议吗,到时候不也可以不认账吗。既然大家都认定有协议不认账没什么大不了,为什么就对这个条约这么看不惯呢。条约在那里,以后有事了,我们想干涉还有个 依据,不想干涉了,到时候再废除也不迟啊。
xds3 发表于 2013-3-8 22:41
  一个简单的答案是“是”或者“否”的问题,给绕了一圈,愣是没看出答案是“是”还是“否”。真是外交语言的典范了..


我印象当中决议中的制裁没有这些内容吧,可能美日这些国家自己加码的制裁里面会有,这个记者其实就是想问我们会不会自己再加重,回答的潜台词就是不会啊,也只能用这种回答,就是我们按照决议来就好了。回答“是”肯定不至于,自己给自己下套,回答“否”的话,其实是默认了这个情况的合法性,我们应该是根本就不承认类似的制裁。

还有那些忙不迭叫嚷着要废除中朝条约的,说得不好听,废了有什么特别的好处?不就是公开中朝翻脸,每日那边会给补偿吗?他们给的补偿不也是个协议吗,到时候不也可以不认账吗。既然大家都认定有协议不认账没什么大不了,为什么就对这个条约这么看不惯呢。条约在那里,以后有事了,我们想干涉还有个 依据,不想干涉了,到时候再废除也不迟啊。
血盟早已成往事。
志愿机构已撤销。
北棒子好自为之。
用最小的代价,转移世界的注意力,缓解一下海上的压力,不是吗?
俺这没银子,JJWW的死一边去