从客观上评论滑跃过时的必然性

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:28:07
大家知道 关于滑跃起飞 大家一直是存在比较大的争议的 那么鄙人不才 愿从客观的脚步来分析 说的不对之处 还望吧友们海涵..1式
滑跃起飞是让飞机从滑跃式航母甲板起飞，这需要飞机发动机具有很强的推动力，在短时间、短距离内推动飞机达到起飞速度 。
原理
  滑跃起飞试验
航母的起飞板上有一个向上的高度，飞机过来的时候，机身就等于是向上倾斜的，这样机翼能给予飞机的升力就大于放平的情况。
不理解的网友，可以用纸飞机试试，如果将飞机的角度斜向上扔出去和平着推出去的效果是不是完全两样。
飞机的机翼角度本来就是能调的，但是现代的固定翼飞机其实能调的只是一部分机翼，而且调的角度也是有限的，所以一个辅助的滑跃甲板就很很有必要了。
大家知道 关于滑跃起飞 大家一直是存在比较大的争议的 那么鄙人不才 愿从客观的脚步来分析 说的不对之处 还望吧友们海涵..1式
滑跃起飞是让飞机从滑跃式航母甲板起飞，这需要飞机发动机具有很强的推动力，在短时间、短距离内推动飞机达到起飞速度 。
原理
  滑跃起飞试验
航母的起飞板上有一个向上的高度，飞机过来的时候，机身就等于是向上倾斜的，这样机翼能给予飞机的升力就大于放平的情况。
不理解的网友，可以用纸飞机试试，如果将飞机的角度斜向上扔出去和平着推出去的效果是不是完全两样。
飞机的机翼角度本来就是能调的，但是现代的固定翼飞机其实能调的只是一部分机翼，而且调的角度也是有限的，所以一个辅助的滑跃甲板就很很有必要了。
嗯，然后呢，就这就过时了么。。。
其实我倒觉得滑跃保险，毕竟弹射器说不好就不行了
滑跃起飞飞机无法满油满弹，这是前苏联在陆地实验的时候得出的结论。滑跃起飞完全靠飞机自身的推力吧飞机通过14度上仰角的加班推起来。飞机的动力 +上滑跃角度赋予飞机的升力共同产生一种向上的拉力（滑跃角度给予飞机升力 同时会降低飞机的速度） 从而让飞机从甲板上飞起来
其实滑跃起飞的优点跟缺点一样明显..优点 简单 也只有简单了...缺点一大堆 大大降低飞机的载油载弹量 对天气要求大 准备时间长 浪费甲板空间 等等
那么这个时候很多有就会拿着一堆数据来喷我了 等等  我说等等 滑跃起飞有个特性 就是纸面性能好看 什么数据一大推 什么14节甲板风95米短距起飞点33吨起飞了之类的了云云 我只能说 这些都是假的...前苏联在陆地上实验时 发现滑跃起飞可以让苏33近乎满油满弹的情况下正常起飞 于是呢，苏联人乐坏了 当时研制弹射器的团队要把弹射器装的新建造的航母上时 遭到了航母设计人员的一直反对，他们认为自己终于找到与美国不同的舰载机起飞模式。他们怎么能与帝国主义的美国通用一种舰载机起飞方式呢？
于是苏联人悲剧了 在陆地上可以，不代表海上也可以。两种环境差异极大 ，吧友们见过苏33从库舰上满载起飞过吗？很抱歉。，机翼空空的居多。这是事实。
滑越存在的问题坛子里的很多人都知道，大家基本上也是煤粉，基本上都喜欢美帝的那种航母，而坛子里争论的重点是先用滑过度，还是直接上弹。
然后呢 大把人鼓吹滑跃无敌 拿着苏联人当时掺了水分的资料来蒙骗世人 。其实仔细想想就知道，滑跃如此好，苏联还建造什么乌里扬诺夫斯克呢？斜角飞行甲板上非要加一个弹射器。好不好自己用了才知道。那些滑跃的鼓吹者有没有好好想想呢？
嗯，吃不饱会饿，可惜我现在没钱
那么苏联人的悲剧给了我们什么启示呢？其实，科学技术发展上没有捷径可走，现有的发展都是人类一点点努力发展起来的 不要妄想什么捷径 所以，有人说中国山寨无敌什么山寨F22了中国要跨越发展直接造歼星舰啊之类的云云 我只能一笑了之 这些人脑残的我都不屑于评论他们了。科学技术发展本来就是后来的要学习先来者的经验一点点赶超 一步登天不可能 亦步亦趋同样也不可取。不要给武器定义政治含义 这是你的弱智 想要超越别人 先要做的跟别人一样好 再谈如何超越 整天一张嘴 张口就来 完全不顾事实 我只能说你就是嘴炮无敌 纸上谈兵的SB货
chikeshin 发表于 2013-3-7 21:18
其实我倒觉得滑跃保险，毕竟弹射器说不好就不行了
一条航母上装4个 坏一个 还有三个可以用呢 不怕
yangzhao7701507 发表于 2013-3-7 21:29
于是苏联人悲剧了 在陆地上可以，不代表海上也可以。两种环境差异极大 ，吧友们见过苏33从库舰上满载起飞过 ...
以前论坛有人贴过苏33满载起飞的图图

不懂在哪里了   @无心骑士的坐骑

现在的苏33都老了  发动机老化严重了  推理不必当年  不可能重载了
海军上将1 发表于 2013-3-7 21:32
滑越存在的问题坛子里的很多人都知道，大家基本上也是煤粉，基本上都喜欢美帝的那种航母，而坛子里争论的重 ...
     主要是因为中国的军事发展不对外透明，国人们对TG的技术没自信，骨子里透着自卑！
邪道基督 发表于 2013-3-7 21:51
主要是因为中国的军事发展不对外透明，国人们对TG的技术没自信，骨子里透着自卑！
这个也不是自卑，主要是考虑的侧重不一样（至少我个人是这种情况），另外对战争的预期也不一样。
总之 关于滑跃 我的意思是已经过时了 刚好也出了消息说中国下一搜弹射（看到这消息时我虎躯一震 一口吐沫吐在显示器上。。。太好了）我倒觉得挺好的 中国先要拥有和美国差不太多的航母，再谈如何反制美国航母。将来如果掌握了可以可靠打击美国航母的方法，那我就可以不建造航母了。不要空口白牙的瞎吹，也不要盲目求疵的打击。军迷关心军事没错，但是依据自身观点，擅自造谣，严重扭曲事实，进而误导社会和军方 这就是社会的罪人了。所以我们要客观理性的看待事物，有些人特别钟爱滑跃，没办法 这是个人爱好 但是不要把个人爱好掺杂进我们对军事的评论里。有些人还喜欢二战的战列舰呢。什么劈死买啊什么什么的，但是刃甲也没有忽悠大家啊。过时了就是过时，不适合我军发展的事物你个人再喜欢也不要把它掺杂进你对军事的意见上，毕竟这可能会误导国家的
莫斯科警长 发表于 2013-3-7 21:51
以前论坛有人贴过苏33满载起飞的图图

不懂在哪里了   @无心骑士的坐骑
问题是海上的我没看见过啊 滑跃很耗费能量的 大幅降低飞机战力这是事实
莫斯科警长 发表于 2013-3-7 21:51
以前论坛有人贴过苏33满载起飞的图图

不懂在哪里了   @无心骑士的坐骑
还有一个原因，据说是裤子号航母发动机有问题，不能全速航行，也是影响苏33起飞的因素。
yangzhao7701507 发表于 2013-3-7 22:03
问题是海上的我没看见过啊 滑跃很耗费能量的 大幅降低飞机战力这是事实
确实有人贴过苏33满载起飞的  好像是苏联解体后不久的图图  那时候苏33还是年轻气盛呀

但是苏33满载起飞油料要砍掉非常多  作战半径减少很大

苏33是一款非常不错的重型舰载战斗机  问题是  裤子太小

苏33起码要8万吨的航母才能完全发挥力量
skingyuan 发表于 2013-3-7 22:04
还有一个原因，据说是裤子号航母发动机有问题，不能全速航行，也是影响苏33起飞的因素。
裤子发动机出故障应该是后面的事情了  刚刚服役时应该还可以？？
1.从头到尾不都是楼主的主观分析吗？哪儿来的客观评论？
2.校对下错别字和整理排版很难吗？
3.云山雾罩
都什么年代了，还在讨论这个讨论过八百年的论点。有出息点好不，大家可以别理他嘛？
yangzhao7701507 发表于 2013-3-7 21:21
其实滑跃起飞的优点跟缺点一样明显..优点 简单 也只有简单了...缺点一大堆 大大降低飞机的载油载弹量 对天气要求大 准备时间长 浪费甲板空间 等等
你恰恰错了，当推比达到20的高推比发动机出现时，随着飞机起飞重量的增大，弹射器必定是过时的，滑跃理论上来说只要起飞推比大于1就可以起飞，而弹射器则有最大弹射重量限制，弹射器的弹射重量越大，其制造工艺越复杂效费比就越低。而随着电磁阻拦索的应用和飞机结构的强化，着舰重量也会上升，一机多用的需求就会变得格外强烈，重型舰载机一定会回来的。来自: Android客户端
yangzhao7701507 发表于 2013-3-7 21:42
那么苏联人的悲剧给了我们什么启示呢？其实，科学技术发展上没有捷径可走，现有的发展都是人类一点点努力发展起来的 不要妄想什么捷径 所以，有人说中国山寨无敌什么山寨F22了中国要跨越发展直接造歼星舰啊之类
哈哈，CD什么时候都是你们这种嘴炮骂街的地方了，一切凭数据说话而已，像你这种开口就满自以为是的认为，建议看着就烦，你是什么人，不就是一键盘党么？想批评别人就干点实事出来，不要什么脑残脑残的，存在就是就是有其必然性的。来自: Android客户端
yangzhao7701507 发表于 2013-3-7 21:50

一条航母上装4个 坏一个 还有三个可以用呢 不怕
美国大黄蜂都要求有在航母上滑跃起飞的能力好不，不要大放厥词，相反美国人是经常性的假设四条弹射器损坏和故障，战机要求从航母上滑跃起飞，在考核大黄蜂时，滑跃起飞距离也是一个重要指标。来自: Android客户端
你恰恰错了，当推比达到20的高推比发动机出现时，随着飞机起飞重量的增大，弹射器必定是过时的，滑跃理论 ...
我觉得推比到20就连滑都不用了，直接垂，推比20什么概念？相当于苏33(以推比8计算）装了合计推力60多吨的发动机
海军上将1 发表于 2013-3-7 21:32
滑越存在的问题坛子里的很多人都知道，大家基本上也是煤粉，基本上都喜欢美帝的那种航母，而坛子里争论的重 ...
我倒是一直想了解J15的最大着舰重量怎么解决的，她的同型机SU33很重，重载起飞如果不投弹，就只能扔海里了，否则太重，飞机和甲板都受不了，J15怎么解决的？
还望吧友海涵     已经出卖了lz
你恰恰错了，当推比达到20的高推比发动机出现时，随着飞机起飞重量的增大，弹射器必定是过时的，滑跃理论上来说只要起飞推比大于1就可以起飞，而弹射器则有最大弹射重量限制，弹射器的弹射重量越大，其制造工艺越复杂效费比就越低。而随着电磁阻拦索的应用和飞机结构的强化，着舰重量也会上升，一机多用的需求就会变得格外强烈，重型舰载机一定会回来的。
来自: Android客户端
——
你说的这个什么时候出现/
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端来自: WindowsPhone客户端
楼yangzhao7701507 发消息 只看他
2013-3-7 21:18
滑跃起飞飞机无法满油满弹，这是前苏联在陆地实验的时候得出的结论。

前苏联在陆地上实验时 发现滑跃起飞可以让苏33近乎满油满弹的情况下正常起飞

LZ神逻辑……
lufang_xy 发表于 2013-3-8 08:30

我觉得推比到20就连滑都不用了，直接垂，推比20什么概念？相当于苏33(以推比8计算）装了合计推力60多吨的发动机
我说的是发动机的推比OK？CD的素质怎么越来越低了，看回帖都不仔细。美帝的高推比发动机的核心机已经出来了好不，目标推比是20 。来自: Android客户端
kbfmmk 发表于 2013-3-8 10:17
你恰恰错了，当推比达到20的高推比发动机出现时，随着飞机起飞重量的增大，弹射器必定是过时的，滑跃理论上来说只要起飞推比大于1就可以起飞，而弹射器则有最大弹射重量限制，弹射器的弹射重量越大，其制造工艺越
美帝的高推比核心机已经出现了，前段时间CD还大势讨论过好不，别人预期推比是20，作为第6代战机（俄标）的发动机来自: Android客户端
我是冲着本帖标题里的“客观”两字进来的，很失望……
我说的是发动机的推比OK？CD的素质怎么越来越低了，看回帖都不仔细。美帝的高推比发动机的核心机已经出来 ...
会算账不？假若al31推力12.5吨，推比8，发动机就是1.5吨多重，推比20的发动机推力就是30多吨，su33两台发动机岂不共60多吨推力？
重重谔谔 发表于 2013-3-8 12:08
我说的是发动机的推比OK？CD的素质怎么越来越低了，看回帖都不仔细。美帝的高推比发动机的核心机已经出来 ...
人家算的没错，三姨夫如果是20的推重比单位台推力将超过30吨，2台超过60吨
yangzhao7701507 发表于 2013-3-7 21:21
其实滑跃起飞的优点跟缺点一样明显..优点 简单 也只有简单了...缺点一大堆 大大降低飞机的载油载弹量 对天气 ...
简单不是致命优点？
它不需要上千吨的设备重量；
不需要上亿美元的设备成本；
不占用数百个舱室的体积；
不需要定期拆卸保养；
不需要危险的高压管线和高压容器；
不产生强大的电磁辐射；
不需要专门的指挥和操作人员；
不需要漫长的准备时间；
不占用舰上动力系统的功率；
……
相比滑跃 弹射更有效率 更关键的是可以弹固定翼预警机
惨死街头 发表于 2013-3-8 13:05
简单不是致命优点？
它不需要上千吨的设备重量；
不需要上亿美元的设备成本；
您真内行 一语中的！
楼主的话怎么感觉是自相矛盾，类容跟标题相反
从客观上评论滑跃过时的必然性 从清初海禁谈郑氏失败的必然性。 滑跃过，电弹射。 从目前“中华民国”的非法性看中国统一的必然性 从宇宙进化看智慧生物出现的必然性 从三个维度看日本衰落的必然性 从地图看土耳其击落俄军机的必然性 历史的必然性 MD倒掉的必然性 真的猛男，跃过飞驰的兰博基尼 x【欢乐文】从罗老号，论韩国成为亚洲主导国家的必然性 从西游记看宋朝不大力发展养马事业的必然性