主流舰用核反应堆数据集合

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 08:23:05
   国别为 美  俄  英  法  中  印   


    美国有潜艇用堆 航母用堆 轴马力从3万到14万匹不等

    俄国主要是潜艇和破冰船用堆,目前典型型号轴马力5万匹 OK-650B

    皇家海军罗罗压水堆 当前主力 2.75万 匹轴马力  
   








   国别为 美  俄  英  法  中  印   


    美国有潜艇用堆 航母用堆 轴马力从3万到14万匹不等

    俄国主要是潜艇和破冰船用堆,目前典型型号轴马力5万匹 OK-650B

    皇家海军罗罗压水堆 当前主力 2.75万 匹轴马力  
   








这哪来的数据?印度核反应堆也算主流?
超级大FANS 发表于 2013-3-6 17:20
这哪来的数据?印度核反应堆也算主流?

那依照兄台意见,改作常见如何?




cjzb 发表于 2013-3-6 17:22
那依照兄台意见,改作常见如何?
阿三算还在门口,还没进门里面的
超级大FANS 发表于 2013-3-6 17:24
阿三算还在门口,还没进门里面的

要不加个注解,说硬度的不算?

看官们自动视作隐形?




有没有汉语版的啊。。。
这个有点模糊,有电子表格或高清一点的图片没有呢?
ssN-21的S6W轴功率至少是44.1MW,大约60000HP。。这是底线了。。9100多吨的艇,试航能搞到39KN。。57000HP少了点。。S6W反应堆热功率一般认为是250MW..
OK650B型的某些后即堆据说热功率是能到200MW的。。
shinobi4587 发表于 2013-3-6 18:30
ssN-21的S6W轴功率至少是44.1MW,大约60000HP。。这是底线了。。9100多吨的艇,试航能搞到39KN。。57000HP少 ...

我也举得海狼不比俄亥俄动力差,作者应该有问题




S6G热功率也应该在160mw..这个表明显压低了美帝压水堆的指标啊..
cjzb 发表于 2013-3-6 18:33
我也举得海狼不比俄亥俄动力差,作者应该有问题
兄台,这个表是从哪下的。。?
cjzb 发表于 2013-3-6 18:33
我也举得海狼不比俄亥俄动力差,作者应该有问题
一般认为S8G和S6W热功率都是250MW..轴马力都差不多在60000HP左右。。
但是S6W的数据可能是有所保留的,也有人认为至少在65000HP..
土鳖的堆才58MW..这也太扯淡了。。
shinobi4587 发表于 2013-3-6 18:40
土鳖的堆才58MW..这也太扯淡了。。

  听说TG的堆轴马力有1.5万匹,若是真的那也差不多嘛




cjzb 发表于 2013-3-6 18:43
听说TG的堆轴马力有1.5万匹,若是真的那也差不多嘛
一般认为是90MW..
燃料棒U富集度才5%。。这这。。这又不是民用压水堆。。。
cjzb 发表于 2013-3-6 18:43
听说TG的堆轴马力有1.5万匹,若是真的那也差不多嘛
听说而已。091的反应堆才多少马力?1.5万已经是最最乐观的估计了。
美国的太强大了
shinobi4587 发表于 2013-3-6 18:56
一般认为是90MW..
燃料棒U富集度才5%。。这这。。这又不是民用压水堆。。。

热功率90兆瓦?

  燃料5%  ?


  轴马力情况呢?


greyhond 发表于 2013-3-6 18:56
听说而已。091的反应堆才多少马力?1.5万已经是最最乐观的估计了。

  这乐观估计是针对093 吧?




cjzb 发表于 2013-3-6 19:00
热功率90兆瓦?

  燃料5%  ?
要看热效率。。还有其它能量损耗(比如减速齿轮组。。)
往好里说能到24000HP..
shinobi4587 发表于 2013-3-6 19:05
要看热效率。。还有其它能量损耗(比如减速齿轮组。。)
往好里说能到24000HP..

瓷瓶大觉得1.5万匹应该是接近的吧?



阿三确实甩兔子几条大街,这个可以看我国核专家的发言。
理论物理学家何祚庥院士:中国核工业比印度落后25年(...
shinobi4587 发表于 2013-3-6 18:34
兄台,这个表是从哪下的。。?


  这个表比较滞后,瓷瓶大以为现在老毛子最强轴马力能做到多大?




兔子家的1990年干吗的
093的堆据说就是091的大改
棒打倭寇 发表于 2013-3-6 19:17
阿三确实甩兔子几条大街,这个可以看我国核专家的发言。
理论物理学家何祚庥院士:中国核工业比印度落后25年 ...
曾参与中国第一颗原子弹、氢弹研制开发的中国科学院院士、理论物理学家何祚庥是“内陆建核电”的坚决反对者。他接受《中国经济周刊》采访时呼吁,必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。根本原因是:现在的核电站设计者根本无法保证其“不安全系数”接近于零。 ( 12年03月06日)
表格最后那三行是亮点
cjzb 发表于 2013-3-6 19:27
这个表比较滞后,瓷瓶大以为现在老毛子最强轴马力能做到多大?
别叫我神马大。。承受不起啊。。核鱼各指标本身就像猜谜一样。。最多就是找出相对合理的数值。。
毛子我看到的资料轴功率最大能到52000HP。。其实热功率190MW。。热效率粗略计20%的话。。轴马力就是38.2MW左右。。约合就是52000HP..
cjzb 发表于 2013-3-6 19:10
瓷瓶大觉得1.5万匹应该是接近的吧?
不知道。。但至少应该比这高吧。。
15000HP。。90MW热功率。。不考虑机械传动。。粗算下来热效率才12.25%。。这也太底了。。
shinobi4587 发表于 2013-3-6 21:41
别叫我神马大。。承受不起啊。。核鱼各指标本身就像猜谜一样。。最多就是找出相对合理的数值。。
毛子我 ...


不是讲kn-3 有300mw 7万轴马力麽



cjzb 发表于 2013-3-6 21:47
不是讲kn-3 有300mw 7万轴马力麽


kn-3上不了艇的。。
现在的趋势是强调反应堆自然循环能力。。所以整个反应堆系统就搞的非常大。。你比如说自然循环能力就需要你反应堆一回路与二回路有比较大的高度差。。但是这就对艇壳最大直径有比较大的要求..艇壳大了直接带来的劣势就是排水量增大..所以SSN-21直接比688排水量多了2000多吨..

cjzb 发表于 2013-3-6 21:47
不是讲kn-3 有300mw 7万轴马力麽


kn-3上不了艇的。。
现在的趋势是强调反应堆自然循环能力。。所以整个反应堆系统就搞的非常大。。你比如说自然循环能力就需要你反应堆一回路与二回路有比较大的高度差。。但是这就对艇壳最大直径有比较大的要求..艇壳大了直接带来的劣势就是排水量增大..所以SSN-21直接比688排水量多了2000多吨..
cjzb 发表于 2013-3-6 18:43
听说TG的堆轴马力有1.5万匹,若是真的那也差不多嘛
1.5万P算个啥!
这裤衩真白, 白的亮瞎人眼。

咱家的堆不知道现在到底能达到什么水平。
核堆这么难搞?高温气冷堆能上航母吗?
再年轻几年,我一定去搞核堆。
核堆方面,TG差了点。
a3的堆功率比兔鳖都高?球瓷瓶解毒
魔天道 发表于 2013-3-7 04:55
a3的堆功率比兔鳖都高?球瓷瓶解毒
再烂也比阿三强..
190MW,阿三也天顶星了..?租了毛子的971就算有190MW的堆了..?这不是自欺欺人吗..