这怎么就算人身攻击了呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:11:58
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=341030

楼主从来没说过任何靠谱的话，人如其名啊。
============================


这怎么就算人身攻击了呢？ 还黄牌警告？

下面36楼同样的回复，也只是扣分，没警告啊。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=341030

楼主从来没说过任何靠谱的话，人如其名啊。
============================


这怎么就算人身攻击了呢？ 还黄牌警告？

下面36楼同样的回复，也只是扣分，没警告啊。

任何？什么意思？就是说这位说的都是不靠谱的话？那帖楼主有三千三百多分，不算扣掉的，就得有三千三百多帖了，你全看过？你就能下断言，他所有发言全不靠谱？

这样吧，你把楼主三千三百多帖全列出来，一条一条证明，要是真的全不靠谱，我就算你说的是实话。

但即使这样，也不能改变你人身攻击的认定，看你下面一句，
人如其名又是什么意思？人家的ID是撞墙，你的意思就是人家楼主撞墙了，才发出这些话来的吧。按超大版规，不得拿会员身份说事，包括ID及论坛身份。本论坛有超版“贼特",你不能据此就说他是贼，或者是特务；有超版赌王365，你不能据此说他是赌徒；我ID叫杀之，你不能就此说我是杀人犯。有贵宾F22，你不能就此说他是美国武器。

你楼下的，要说起来，还要拜你所赐，你在前面起了带头作用，人家跟你说，你是首，他是从。
“撞墙”，是人身攻击？而且已经达到了需要黄牌警告的严重程度？
人身攻击追究的是行为，不是结果。

杀之 发表于 2013-3-1 12:25
人身攻击追究的是行为，不是结果。
不认同说别人撞墙是人身攻击。
季路 发表于 2013-3-1 12:30
不认同说别人撞墙是人身攻击。
认不认同是你的事，

认不认定是我的事。
杀之 发表于 2013-3-1 12:35
认不认同是你的事，

认不认定是我的事。
我希望得到其它超版的解释。
季路 发表于 2013-3-1 12:37
我希望得到其它超版的解释。
行。
行。
旗帜鲜明的支持杀之版主依据版规严格执法。

话说楼主攻击他人人如其名怎么怎么的，已经涉及网友rp问题。在站务大玩文字游戏，增大了管理成本，涉嫌对抗管理。

我个人建议提交最高管理层，进行严肃处理。以正讨论氛围。
杀之 发表于 2013-3-1 12:38
行。
尽管哥好几个id被杀之砍了。。。

还是支持杀之。。。
godmist 发表于 2013-3-1 15:31
旗帜鲜明的支持杀之版主依据版规严格执法。

话说楼主攻击他人人如其名怎么怎么的，已经涉及网友rp问题 ...
杀之版主严格执法没错，我也被人说过人如其名。但楼主也有质疑的权力，他的质疑并没有激烈的言辞，也只是希望得到其它超版的解释，并没有对抗的意思。说他对抗管理，过分了吧？
屁股决定脑袋 发表于 2013-3-1 21:51
杀之版主严格执法没错，我也被人说过人如其名。但楼主也有质疑的权力，他的质疑并没有激烈的言辞，也只是 ...
赞同。。
对于合理的质疑理应鼓励而不是压制。
对于论坛管理的质疑应该视为对论坛游戏规则的完善和补充。
比如不久前大狼之事，同样是童子们对管理的质疑，管理层商量下来的结论是，以后类似标题都视为违规。
http://lt.cjdby.net/thread-1550967-1-1.html

godmist 发表于 2013-3-1 15:31
旗帜鲜明的支持杀之版主依据版规严格执法。

话说楼主攻击他人人如其名怎么怎么的，已经涉及网友rp问题 ...


{:soso_e141:} 杀之！
godmist 发表于 2013-3-1 15:31
旗帜鲜明的支持杀之版主依据版规严格执法。

话说楼主攻击他人人如其名怎么怎么的，已经涉及网友rp问题 ...


{:soso_e141:} 杀之！
godmist 发表于 2013-3-1 02:31
旗帜鲜明的支持杀之版主依据版规严格执法。

话说楼主攻击他人人如其名怎么怎么的，已经涉及网友rp问题 ...

仅仅因为对处罚提出质疑（本帖并无违规）就“进行严肃处理”相当于上诉加刑，管理者这种思想很危险。
大家不要拿豆包不当干粮，我说找不到那贴了，原来被封贴了呀
杀之版主严格执法没错，我也被人说过人如其名。但楼主也有质疑的权力，他的质疑并没有激烈的言辞，也只是 ...
请教一下，何处有三讼？
仅仅因为对处罚提出质疑（本帖并无违规）就“进行严肃处理”相当于上诉加刑，管理者这种思想很危险。
把对抗管理当成合理质疑，这种思想不妥。
杀之版主严格执法没错，我也被人说过人如其名。但楼主也有质疑的权力，他的质疑并没有激烈的言辞，也只是 ...
你的id是中性，这个帖子里的id是贬义，如何来类比？滑稽，呵呵

godmist 发表于 2013-3-1 20:04
把对抗管理当成合理质疑，这种思想不妥。


请指明何为“对抗管理”。如果仅仅因为请超版解释当值版主的处罚依据就是“对抗管理”，请问您如何理解置顶章程规章中第二章第九条（十二）的规定

http://lt.cjdby.net/thread-278690-1-1.html
[公告] 超级大本营论坛章程和规章全集

　　第二章　会员的权利与义务
　　第九条 会员享有下列权利：
（十二）因不服论坛对自己的处理，向版主贵宾全体会议申诉，或向超级版主会议申请复议；
godmist 发表于 2013-3-1 20:04
把对抗管理当成合理质疑，这种思想不妥。


请指明何为“对抗管理”。如果仅仅因为请超版解释当值版主的处罚依据就是“对抗管理”，请问您如何理解置顶章程规章中第二章第九条（十二）的规定

http://lt.cjdby.net/thread-278690-1-1.html
[公告] 超级大本营论坛章程和规章全集

　　第二章　会员的权利与义务
　　第九条 会员享有下列权利：
（十二）因不服论坛对自己的处理，向版主贵宾全体会议申诉，或向超级版主会议申请复议；
明镜亦无台 发表于 2013-3-2 09:20
请指明何为“对抗管理”。如果仅仅因为请超版解释当值版主的处罚依据就是“对抗管理”，请问您如何理解 ...
楼主从来没说过任何靠谱的话，人如其名啊。


这个涉及人身攻击和谈及网友RP问题，您有异议否？
老天 发表于 2013-3-2 01:14
杀之！
你这是对版主人身攻击！
godmist 发表于 2013-3-2 09:07
你的id是中性，这个帖子里的id是贬义，如何来类比？滑稽，呵呵
我没说楼主没错，杀之版主处理的很正确，但显然版规规定楼主也有质疑的权力，仅仅是质疑谈不上对抗管理。当然，如果超版定性后楼主还唧唧歪歪，就是对抗管理了。
老天 发表于 2013-3-2 01:14
杀之！
这样就杀之以后谁还敢在站务质疑版主？
我好几次不文明用语都是不针对论坛上具体个人的,也被扣分了.程度可比这轻多了.

godmist 发表于 2013-3-1 21:32
这个涉及人身攻击和谈及网友RP问题，您有异议否？


您看好，这句话是他被处罚贴的原文（特意加了下划线分割），他申请复议时附上原文就是对抗管理？您可以再次认定他的违规行为，驳回复议，没问题。不过您现在认定他申请复议本身就是对抗管理，那么请问根据版规任何ID都有的申请复议的权利是“阳谋”么？
godmist 发表于 2013-3-1 21:32
这个涉及人身攻击和谈及网友RP问题，您有异议否？


您看好，这句话是他被处罚贴的原文（特意加了下划线分割），他申请复议时附上原文就是对抗管理？您可以再次认定他的违规行为，驳回复议，没问题。不过您现在认定他申请复议本身就是对抗管理，那么请问根据版规任何ID都有的申请复议的权利是“阳谋”么？
这怎么就算人身攻击了呢？ [雅虎]洋大人又说了：中国给钱少就算了，怎么船也不派呢 ... 这怎么就人身攻击了？ 请教 这句话怎么就算攻击人了？ 怎么变成人身攻击了！！！！！ 就算混凝土封堆了，再次地震怎么办呢？？？ 这算不算人身攻击呢？？？ 询问一下版主 我这怎么算人身攻击了？ 这都几天了，怎么航妈就没消息了呢！！！ 怎么就0了呢？ 怎么就人身攻击了 要求撤销扣分 怎么这几天锁贴这么多了呢？