从领导干部手机话费每月四五千谈职务消费

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:54:53
<P>   
    “有的领导干部每月移动电话费高达四五千元,家庭电话费每月高达两三千元,一辆公车一年修车费用能用十多万元。这些官员真能消费这么多吗?真的是为公务而消费的吗?”全国政协委员储亚平在递交3份有关反腐败的提案时愤慨地说。这位河南省监察厅副厅长称,据有关部门调查显示,在部分公务消费中,真正的公务用车、公务招待、公务电话费用等,仅仅占实际开支的1/3。 </P>
<P>    储亚平委员所言极是。近几年,就如何缩减公务消费额度问题,从中央到地方,红头文件没少发,“强调”也够多的了,甚至连公务用餐“三菜一汤”也赫然出现在这个规定、那个禁令之中。然而,事实说明,以文治官,作用不大,公务消费一直呈现飚升之势。追根溯源,我以为,关键在于公务消费中存在的猫腻属于制度化腐败,而且人们至今对此没有保持应有的警惕。 </P>
<P>    反腐制度设计疏漏产生监管盲区。“只要没揣进个人腰包,就算花钱再多,问题也大不到哪里去”。这是不少纪检、司法部门对公务消费所持的态度。在他们看来,只有利用职务之便收受他人钱物才叫“贪”;公车私用也好,一顿吃掉三五千也罢,顶多是个“大手大脚”、“铺张浪费”的问题,给当事人提个醒也就行了。因为,有关公务员管理、党员处罚方面的条例或规定,对在公务活动中肆意挥霍如何追究并无明文规定。在这种情况下,即使纪检部门火眼金睛,看到了其中的破绽,也不能擅作主张,“违规办案”吧? </P>
<P>    职务消费“供给制”导致腐败“合理化”。多年以来,政府部门表面上按职务高低分配主政官员的办公经费,但实际上是以“工作需要”为由,实报实销,全额提供。而且,官员的手机、电话费用多由所在部门统一支付,公车维修费则由官员大笔一挥,悉数入账。一般说来,主政官员这方面的开支完全处于自由支配状态。哪怕财务、审计部门发现其中存在违纪违规线索,通常由于取证不便,也懒得与相关官员去较真。难道你还胆敢调看领导的通话详单不成?除了公安机关办案可以这样做,谁都没有这个权力。在“供给制”的掩盖下,部分官员在公务消费上动点脑筋,假公济私,也就游刃有余了。 </P>
<P>   行政管理费用分配制度不透明提供了滋生腐败的土壤。相对而言,公车改革还好说,按行政职务发给车补,并予以公示,按章办事就是。公务招待、公务话费也要阳光化,操作起来还真有一定的难度。如果部门、单位的主政官员自己不主动提出逐月将自己的公务招待、公务话费公之于众,接受监督,那么,恐怕极少有人会斗胆建言。而用于公务的资金往往不是按部门或个人的工作性质合理配置的,而是依照行政级别来确定的。也就是说,谁的官大,谁的公费埋单权就大。这就给某些官员留下了很大的化公为私的运作空间。前不久,媒体报道某地出了个“报销书记”,仅凭报销餐饮、住宿发票就非法敛财数十万之多。由此可见,行政管理费用分配的不合理、不透明是滋生腐败的重要原因。 </P>
<P>    储亚平委员还在提案中提供了对河南、陕西、山东等5省市进行的调查结果:行政管理费用分别占财政总支出的22.09%、21.28%、14.97%、33.53%、32.6%。看到这些数据,笔者陷入了沉思:其中究竟隐含着多少制度化腐败?彻底铲除这类腐败恐怕再也不能拖了。(徐林林) </P><P>   
    “有的领导干部每月移动电话费高达四五千元,家庭电话费每月高达两三千元,一辆公车一年修车费用能用十多万元。这些官员真能消费这么多吗?真的是为公务而消费的吗?”全国政协委员储亚平在递交3份有关反腐败的提案时愤慨地说。这位河南省监察厅副厅长称,据有关部门调查显示,在部分公务消费中,真正的公务用车、公务招待、公务电话费用等,仅仅占实际开支的1/3。 </P>
<P>    储亚平委员所言极是。近几年,就如何缩减公务消费额度问题,从中央到地方,红头文件没少发,“强调”也够多的了,甚至连公务用餐“三菜一汤”也赫然出现在这个规定、那个禁令之中。然而,事实说明,以文治官,作用不大,公务消费一直呈现飚升之势。追根溯源,我以为,关键在于公务消费中存在的猫腻属于制度化腐败,而且人们至今对此没有保持应有的警惕。 </P>
<P>    反腐制度设计疏漏产生监管盲区。“只要没揣进个人腰包,就算花钱再多,问题也大不到哪里去”。这是不少纪检、司法部门对公务消费所持的态度。在他们看来,只有利用职务之便收受他人钱物才叫“贪”;公车私用也好,一顿吃掉三五千也罢,顶多是个“大手大脚”、“铺张浪费”的问题,给当事人提个醒也就行了。因为,有关公务员管理、党员处罚方面的条例或规定,对在公务活动中肆意挥霍如何追究并无明文规定。在这种情况下,即使纪检部门火眼金睛,看到了其中的破绽,也不能擅作主张,“违规办案”吧? </P>
<P>    职务消费“供给制”导致腐败“合理化”。多年以来,政府部门表面上按职务高低分配主政官员的办公经费,但实际上是以“工作需要”为由,实报实销,全额提供。而且,官员的手机、电话费用多由所在部门统一支付,公车维修费则由官员大笔一挥,悉数入账。一般说来,主政官员这方面的开支完全处于自由支配状态。哪怕财务、审计部门发现其中存在违纪违规线索,通常由于取证不便,也懒得与相关官员去较真。难道你还胆敢调看领导的通话详单不成?除了公安机关办案可以这样做,谁都没有这个权力。在“供给制”的掩盖下,部分官员在公务消费上动点脑筋,假公济私,也就游刃有余了。 </P>
<P>   行政管理费用分配制度不透明提供了滋生腐败的土壤。相对而言,公车改革还好说,按行政职务发给车补,并予以公示,按章办事就是。公务招待、公务话费也要阳光化,操作起来还真有一定的难度。如果部门、单位的主政官员自己不主动提出逐月将自己的公务招待、公务话费公之于众,接受监督,那么,恐怕极少有人会斗胆建言。而用于公务的资金往往不是按部门或个人的工作性质合理配置的,而是依照行政级别来确定的。也就是说,谁的官大,谁的公费埋单权就大。这就给某些官员留下了很大的化公为私的运作空间。前不久,媒体报道某地出了个“报销书记”,仅凭报销餐饮、住宿发票就非法敛财数十万之多。由此可见,行政管理费用分配的不合理、不透明是滋生腐败的重要原因。 </P>
<P>    储亚平委员还在提案中提供了对河南、陕西、山东等5省市进行的调查结果:行政管理费用分别占财政总支出的22.09%、21.28%、14.97%、33.53%、32.6%。看到这些数据,笔者陷入了沉思:其中究竟隐含着多少制度化腐败?彻底铲除这类腐败恐怕再也不能拖了。(徐林林) </P>
一年公款吃喝就要吃掉几百个亿~~~
我每月手机费也就四五十.
<P>这样下去只能使一部分官员越来越贪婪</P>
有时候也确实不太还区分究竟是公还是私,这个先弄清楚了,以后的事可能会好办一些.
<P>平心而论,这种事情根本制止不了,就像98的内核先天性不足一样,补丁打得再多也无济于事</P>
楼上真会比喻
<P>支持啊。我所知道的有的领导手机换的贼快。</P><P>国家应该强制规定一下消费数额。有的时候报的挺高实际没必要。</P><P>另外小公务员在办公经费时也可以起到一些小作用。</P><P>比如我单位领导今年想增加电脑的事情就给我说明理由否了,领导也接受了[em07]</P>
我认识的一个公务员,他家打电话都尽量用他手机。因为手机话费能报,座机不能报。
只发工资,别的一律自理,你看他们省不省
<B>以下是引用<I>暖日凉风</I>在2005-3-5 20:40:00的发言:</B>
我认识的一个公务员,他家打电话都尽量用他手机。因为手机话费能报,座机不能报。


领导?一般公务员手机话费不报(比如我单位科级干部手机费都自理)
<B>以下是引用<I>在论坛上混名字一定要长</I>在2005-3-5 20:52:00的发言:</B>
只发工资,别的一律自理,你看他们省不省

<P>有那么简单吗?</P>
<B>以下是引用<I>秋之狼</I>在2005-3-5 19:20:00的发言:</B>
我每月手机费也就四五十.


我一个的手机费是66,月租费是36,通话费是30
领导通常不限额,包括差旅费、通讯费、招待费等等。反正只要是官,都有工资外报销费用。
<B>以下是引用<I>风云飞扬</I>在2005-3-5 21:23:00的发言:</B>


<P>有那么简单吗?</P>

<P>极端的说法,意思就是一费制,给足一定的费用放在工资里,一切开销从个人帐上走,你看他们省不?</P>
体制改革任重而道远!
靠自我约束是梦想,关键要靠制度。中国什么时候才会进入法制社会啊。
不是几百亿,是吃掉了几千亿
我手机赠来电包月15
<P>领导经常出差,长话加漫游三五千太正常了。</P>
一费制?怎样体现领导的不同来?
希望我们的国家越来越富强!越来越强大
<P>不能在犹豫了,杀杀杀</P><P>倒霉的还是我们老百姓</P>
职务消费是个筐,吃喝嫖赌都往里装。
<P>有些情况下,还是需要报销的。去年我去外地出差,也有领导一起去,去那里的食宿安排,所有的通讯联系,基本上都是靠这领导的手机,为啥?因为他的能报,定额一月600,我们就没有,虽然很多时候都是工程需要,人家有事打你手机,你总不能不接吧,一接几块钱就没了。</P><P>象楼主贴中所说的那些情况无非是“典型”罢了,不是普遍现象。</P>
<B>以下是引用<I>川流不息</I>在2005-3-5 19:26:00的发言:</B>

<P>这样下去只能使一部分官员越来越贪婪</P>

<P>杀!</P>
干部手机私用不是什么秘密!