1983年广东“严打”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 06:31:25
http://news.ifeng.com/history/zh ... 25/22447502_0.shtml

本文摘自《红广角》2012年第8期,作者:陈雷刚,原题:《1983年广东“严打”始末》,本文系节选

广东“严打”开展后,取得了辉煌的战果,特别是严打战役第一仗由于坚决贯彻“从重从快,一网打尽”的方针,给犯罪分子以沉重的打击,铲除了一大批骑在人民头上、横行无忌、无恶不作的街霸、村霸、路霸等等,为民除了害,群众都拍手称赞。

严打战役第一仗不仅抓获大批罪犯,而且改变了“好人怕坏人,坏人不畏法”的怪现象。严打前,人民群众因害怕犯罪分子报复,不敢起来斗争,出现了“好人怕坏人,坏人不畏法”的非正常状况。严打战役开始不到一个月,群众就检举揭发各种犯罪线索60821条,扭送犯罪分子9138人。因为严打依法从重从快惩处了一批浮在面上作恶多端的犯罪分子,于是,广大人民群众受到了极大的鼓舞,纷纷起来检举揭发犯罪分子。

同时,慑于严打的强大威力,犯罪分子惊恐不安,纷纷投案自首。1983年9月25日止,全省有3762名犯罪分子自首,一大批有违法犯罪行为的失足者受到了教育。据潮州、云浮、高州等3个市的统计,有百分之七八十的违法青少年停止了活动,改邪归正,重新做人。严打还为经济发展和改革开放营造了良好的社会治安环境。以9月份为例,广州市当月案件比上月下降48%,其中重特大案件下降42。6%。深圳、珠海、韶关、汕头、湛江、佛山、江门等市的市区,9月份的发案也比8月份下降50%以上。应该说1983年广东严打首战成效显著,大大提高了党和人民政府的威信,促进了社会风气的好转。

1985年“严打”转入第三战役后,对于是否坚持“严打”战役又出现了一些不同看法,有的说打击面宽了,个别地方一度出现“复查风”,少数不知悔改的犯罪分子开始闹翻案,以至刚刚纠正过来的软弱涣散倾向又有重新抬头的征兆,引起广大干部群众的不满和不安。1985年的全国政法工作会议传达了邓小平的指示:“我们对刑事犯罪活动的打击是必要的,今后还要继续打击下去。”这样,使得第三战役能够顺利地进行到底。直到1987年5月,广东省委才对三年严打战役进行全面的总结,广东的三年严打战役才告胜利结束。

按照邓小平的决策和党中央的部署,广东通过三年严打战役使得犯罪分子的嚣张气焰基本被打下去,社会治安的非正常状况已经改变,群众的安全感大为增强。三年严打的辉煌战果可以概括为以下几个方面:①从重从快惩处了一大批严重刑事犯罪分子。三个战役中,全省共逮捕各类犯罪分子7.4万多人,判刑7.2万多人。②彻底摧毁了一批严重危害社会治安的各种犯罪团伙。三个战役共查获各种犯罪团伙1.2万多个,查处团伙成员5.1万多人。③破获了大批案件,挖出了一批隐藏较深的犯罪分子。三个战役共破获各类刑事案件10万多宗,其中重大案件1.3万多宗,积案1.5万多宗。④从严惩处了一批严重经济犯罪分子,为国家挽回经济损失1.8亿多元。⑤打击、取缔了卖淫嫖娼、吸毒贩毒、赌博和传播淫秽录像物品等违法犯罪行为,挽救了一批失足者,抑制了社会丑恶现象的蔓延泛滥。⑥推进了社会治安综合治理工作,带动政法各方面的业务工作的发展。

1983年至1986年广东“严打”是继建国初期的镇反运动后,在党中央直接领导下的又一次大的行动,是坚持人民民主专政的又一个里程碑,对我们今天仍具有深刻的历史意义和现实意义。它不仅沉重地打击了刑事犯罪,改变了社会治安的非正常状况,而且发展了社会主义民主、健全了社会主义法制,确保了社会政治稳定,保障了改革开放和经济建设的顺利进行。当然,1983年广东“严打”行动也出现了一定的负面作用,留下了一些后遗症,一些罪不至死的人死了,一些人被错判了。当时刑法里的流氓罪最高是可判死刑的,有的乱搞男女关系的人就是按流氓罪从重被判了死刑。还有的只抢了一点点东西甚至只是一顶军帽就被枪毙了。不过大多数被枪毙的人在当时也算有法可依,只不过是从严使用了法律规定的最高限。另外,当时的审判效率非常之高,可以说达到了中国法制历史上的高效之巅。正是因为快审快判也就难免忙中出错。这次“严打”一个后遗症就是许多地方迷恋运动式执法,热衷搞公审公判,一些人由此轻视,甚至肆意践踏、侵犯公民权利。虽然如此,瑕不掩瑜,1983年广东“严打”还是功大于过的,它是非常时期的一种非常手段。正如原最高人民法院院长肖扬所言:“多年来的经验表明,依法从重从快打击严重刑事犯罪,是遏制犯罪急剧上升的有效措施。”在当时的历史条件下,这种运动式执法的“严打”行动,确实起到非常积极的作用。http://news.ifeng.com/history/zh ... 25/22447502_0.shtml

本文摘自《红广角》2012年第8期,作者:陈雷刚,原题:《1983年广东“严打”始末》,本文系节选

广东“严打”开展后,取得了辉煌的战果,特别是严打战役第一仗由于坚决贯彻“从重从快,一网打尽”的方针,给犯罪分子以沉重的打击,铲除了一大批骑在人民头上、横行无忌、无恶不作的街霸、村霸、路霸等等,为民除了害,群众都拍手称赞。

严打战役第一仗不仅抓获大批罪犯,而且改变了“好人怕坏人,坏人不畏法”的怪现象。严打前,人民群众因害怕犯罪分子报复,不敢起来斗争,出现了“好人怕坏人,坏人不畏法”的非正常状况。严打战役开始不到一个月,群众就检举揭发各种犯罪线索60821条,扭送犯罪分子9138人。因为严打依法从重从快惩处了一批浮在面上作恶多端的犯罪分子,于是,广大人民群众受到了极大的鼓舞,纷纷起来检举揭发犯罪分子。

同时,慑于严打的强大威力,犯罪分子惊恐不安,纷纷投案自首。1983年9月25日止,全省有3762名犯罪分子自首,一大批有违法犯罪行为的失足者受到了教育。据潮州、云浮、高州等3个市的统计,有百分之七八十的违法青少年停止了活动,改邪归正,重新做人。严打还为经济发展和改革开放营造了良好的社会治安环境。以9月份为例,广州市当月案件比上月下降48%,其中重特大案件下降42。6%。深圳、珠海、韶关、汕头、湛江、佛山、江门等市的市区,9月份的发案也比8月份下降50%以上。应该说1983年广东严打首战成效显著,大大提高了党和人民政府的威信,促进了社会风气的好转。

1985年“严打”转入第三战役后,对于是否坚持“严打”战役又出现了一些不同看法,有的说打击面宽了,个别地方一度出现“复查风”,少数不知悔改的犯罪分子开始闹翻案,以至刚刚纠正过来的软弱涣散倾向又有重新抬头的征兆,引起广大干部群众的不满和不安。1985年的全国政法工作会议传达了邓小平的指示:“我们对刑事犯罪活动的打击是必要的,今后还要继续打击下去。”这样,使得第三战役能够顺利地进行到底。直到1987年5月,广东省委才对三年严打战役进行全面的总结,广东的三年严打战役才告胜利结束。

按照邓小平的决策和党中央的部署,广东通过三年严打战役使得犯罪分子的嚣张气焰基本被打下去,社会治安的非正常状况已经改变,群众的安全感大为增强。三年严打的辉煌战果可以概括为以下几个方面:①从重从快惩处了一大批严重刑事犯罪分子。三个战役中,全省共逮捕各类犯罪分子7.4万多人,判刑7.2万多人。②彻底摧毁了一批严重危害社会治安的各种犯罪团伙。三个战役共查获各种犯罪团伙1.2万多个,查处团伙成员5.1万多人。③破获了大批案件,挖出了一批隐藏较深的犯罪分子。三个战役共破获各类刑事案件10万多宗,其中重大案件1.3万多宗,积案1.5万多宗。④从严惩处了一批严重经济犯罪分子,为国家挽回经济损失1.8亿多元。⑤打击、取缔了卖淫嫖娼、吸毒贩毒、赌博和传播淫秽录像物品等违法犯罪行为,挽救了一批失足者,抑制了社会丑恶现象的蔓延泛滥。⑥推进了社会治安综合治理工作,带动政法各方面的业务工作的发展。

1983年至1986年广东“严打”是继建国初期的镇反运动后,在党中央直接领导下的又一次大的行动,是坚持人民民主专政的又一个里程碑,对我们今天仍具有深刻的历史意义和现实意义。它不仅沉重地打击了刑事犯罪,改变了社会治安的非正常状况,而且发展了社会主义民主、健全了社会主义法制,确保了社会政治稳定,保障了改革开放和经济建设的顺利进行。当然,1983年广东“严打”行动也出现了一定的负面作用,留下了一些后遗症,一些罪不至死的人死了,一些人被错判了。当时刑法里的流氓罪最高是可判死刑的,有的乱搞男女关系的人就是按流氓罪从重被判了死刑。还有的只抢了一点点东西甚至只是一顶军帽就被枪毙了。不过大多数被枪毙的人在当时也算有法可依,只不过是从严使用了法律规定的最高限。另外,当时的审判效率非常之高,可以说达到了中国法制历史上的高效之巅。正是因为快审快判也就难免忙中出错。这次“严打”一个后遗症就是许多地方迷恋运动式执法,热衷搞公审公判,一些人由此轻视,甚至肆意践踏、侵犯公民权利。虽然如此,瑕不掩瑜,1983年广东“严打”还是功大于过的,它是非常时期的一种非常手段。正如原最高人民法院院长肖扬所言:“多年来的经验表明,依法从重从快打击严重刑事犯罪,是遏制犯罪急剧上升的有效措施。”在当时的历史条件下,这种运动式执法的“严打”行动,确实起到非常积极的作用。
严打用重典的其中一个好处,是能够让一些人作奸犯科的念头和侥幸心理从此永远阳痿。
看过有篇286反思自卫反击战情况的文章,里面提到国内的一些问题,好像提到了开展严打的原因..
那段时间才真叫乱呢。。。真正的Lm横行。。。
可笑很多人还怀念那时候淳朴什么的。。。

yy出的80年代而已。

是不是发错版了?
多年来的经验表明,依法从重从快打击严重刑事犯罪,是遏制犯罪急剧上升的有效措施。


当年是这样,现在也是这样啊 !
乱世用重典
乱世须用重典,矫枉难免过正
赶上那时候,吹个口哨算流氓罪,搂搂抱抱那基本上算强奸了。
难怪最近李衙内的话题那么火
那年代,吹个口哨都能被枪毙
当年好像朱德的孙子就是因为严打期间因流氓罪被枪毙的,而他被判流氓罪是作他因为有地位人长得不错,天天晚上和女孩那个啥,于是。。。。。。。。
死刑还是朱德的妻子,朱德孙子的亲奶奶康克清亲手签字的。。。。。
事情还是要有法可依,严打这种运动,希望以后不会再有了。对于刑事犯罪,应该天天在法律依据下严打。
要是我穿越回去估计就被枪毙了
李的儿子能算衙内?
严打从今天看算是一阵风、运动式了,当时搞这个因为社会风气实在是有问题,甚至让286经历一把。现在看就没有太大必要,现在要处理的怕是极少数同法不同刑的现象
张雨延 发表于 2013-2-25 13:27
当年好像朱德的孙子就是因为严打期间因流氓罪被枪毙的,而他被判流氓罪是作他因为有地位人长得不错,天天晚 ...
朱国华的事情到底是不是真的,一直没有官方的证实
此外,朱国华和康克清好像并没有任何血缘关系。
kingskill 发表于 2013-2-25 12:40
那段时间才真叫乱呢。。。真正的Lm横行。。。
可笑很多人还怀念那时候淳朴什么的。。。
那时乱是由于6、70年代的后遗症,大量返城知青,城市内就业困难,很多人无所事事。
alexliu 发表于 2013-2-25 13:31
事情还是要有法可依,严打这种运动,希望以后不会再有了。对于刑事犯罪,应该天天在法律依据下严打。

事物应该张弛有度,天天高压是不可能做到的。。。

比较有操作性的,还是严打这种形式。。
huludu 发表于 2013-2-25 14:06
那时乱是由于6、70年代的后遗症,大量返城知青,城市内就业困难,很多人无所事事。
所以说,很不理解怀旧八十年代。

那时不是什么淳朴,而是没见过世面。
kingskill 发表于 2013-2-25 14:12
所以说,很不理解怀旧八十年代。

那时不是什么淳朴,而是没见过世面。
80年代当然不是完美的,但比起50年代末到70年代那种生活在压抑中,生怕说错一句话的年代来说,是好太多了。
huludu 发表于 2013-2-25 14:24
80年代当然不是完美的,但比起50年代末到70年代那种生活在压抑中,生怕说错一句话的年代来说,是好太多了 ...
半斤八两。都是没见过世面。
之前是完全隔绝,八十年代是走到另一个极端:自由世界板载。

真正的开放其实还真是从90年代南巡开始的。
历史问题还是历史的角度看吧,那时候确实一度比较混乱,一大帮青春期的少年无所事事,一大堆无业游民和有业青壮年也被“腐朽”思想冲昏了头脑,不用重典快刀斩乱麻贻害可能更大。
kingskill 发表于 2013-2-25 14:12
所以说,很不理解怀旧八十年代。

那时不是什么淳朴,而是没见过世面。
“没见过世面”也是由于之前的不仅长期封闭而且长期歪曲片面宣传甚至……而造成的。
stresemann 发表于 2013-2-25 15:12
“没见过世面”也是由于之前的不仅长期封闭而且长期歪曲片面宣传甚至……而造成的。

不见得。八十年代到九十年代初只不过是另一种封闭和歪曲宣传,只不过该宣传来自自由世界罢了。
如果盲信这种宣传,依然是“没见过世面”。

比如盲信自由世界的人,说不出社会主义有市场,资本主义有计划这类论点。
能说出这种观点的人,不也是经历过前后两个环境的么,但人家可以根据自己的观察,得出自己的结论。

这才是“见过世面”的表现。

kingskill 发表于 2013-2-25 15:29
不见得。八十年代到九十年代初只不过是另一种封闭和歪曲宣传,只不过该宣传来自自由世界罢了。
如果盲 ...


1、你不能,而且也没有反驳我的观点。你已经承认了,1960-1970年代的宣传是“封闭和歪曲”的。

2、客观地说,1980年代的中国在经济发展水平上不要说和美国等西方国家了,就是和苏联东欧相比,是不是有很大的差距?这种差距你以为人们能够安之若素不产生一点反应?尤其加上之前的封闭和歪曲宣传的影响,你认为人们不会产生反应?


kingskill 发表于 2013-2-25 15:29
不见得。八十年代到九十年代初只不过是另一种封闭和歪曲宣传,只不过该宣传来自自由世界罢了。
如果盲 ...


1、你不能,而且也没有反驳我的观点。你已经承认了,1960-1970年代的宣传是“封闭和歪曲”的。

2、客观地说,1980年代的中国在经济发展水平上不要说和美国等西方国家了,就是和苏联东欧相比,是不是有很大的差距?这种差距你以为人们能够安之若素不产生一点反应?尤其加上之前的封闭和歪曲宣传的影响,你认为人们不会产生反应?

不见得。八十年代到九十年代初只不过是另一种封闭和歪曲宣传,只不过该宣传来自自由世界罢了。
如果盲 ...
正是,我爸说那时候《第三次浪潮》和《河殇》都挺火的。
kingskill 发表于 2013-2-25 15:29
不见得。八十年代到九十年代初只不过是另一种封闭和歪曲宣传,只不过该宣传来自自由世界罢了。
如果盲 ...
3、说到“自由”的问题

1960-1970年代的中国禁锢之严厉

不要和西方比

就是和同时期的苏联东欧比,哪个更严重?

就是和“自己”的1950年代比,哪个更严重?

在这种状况下,产生对过去被禁止了解一切的……的向往,非常正常。


4、至于你说的“见过世面”,不好意思,和你想的恰好相反,你说的这句话,众所周知,是为了推行“社会主义市场经济”,而不是相反的目的说的。
瑕不掩瑜,1983年广东“严打”还是功大于过的
============================
这个同意,只要错杀的比不严打导致犯罪份子所杀的人少,那就算有赚头
非常时期用运动式的严打尚可!长治久安还得法制!法治啊!来自: iPhone客户端

stresemann 发表于 2013-2-25 15:37
1、你不能,而且也没有反驳我的观点。你已经承认了,1960-1970年代的宣传是“封闭和歪曲”的。

2、客观 ...


我反驳你什么了?

你说“没见过世面”是改开之前的封闭造成。我告诉你不见得。

人们既不理解改开前的“封闭”到底是什么意思,更不理解改开后狂暴地扑进门的那个自由世界的宣传喇叭到底意味着什么。有的人能理解前者但看不清后者,有的人不理解前者于是彻底投入后者怀抱。

但实际上,前后两者,都叫封闭。前一种封闭好理解,后一种……哈,到现在都有人没理解。

当然万幸不是所有人都这样。天佑中华,总有智者在仔细研究着这一切。总有人能把前者与后者究竟是怎么一回事搞清楚。

两者都搞清楚的人,在我看来,才是“见过世面”。
stresemann 发表于 2013-2-25 15:37
1、你不能,而且也没有反驳我的观点。你已经承认了,1960-1970年代的宣传是“封闭和歪曲”的。

2、客观 ...


我反驳你什么了?

你说“没见过世面”是改开之前的封闭造成。我告诉你不见得。

人们既不理解改开前的“封闭”到底是什么意思,更不理解改开后狂暴地扑进门的那个自由世界的宣传喇叭到底意味着什么。有的人能理解前者但看不清后者,有的人不理解前者于是彻底投入后者怀抱。

但实际上,前后两者,都叫封闭。前一种封闭好理解,后一种……哈,到现在都有人没理解。

当然万幸不是所有人都这样。天佑中华,总有智者在仔细研究着这一切。总有人能把前者与后者究竟是怎么一回事搞清楚。

两者都搞清楚的人,在我看来,才是“见过世面”。
kingskill 发表于 2013-2-25 16:10
我反驳你什么了?

你说“没见过世面”是改开之前的封闭造成。我告诉你不见得。
当然是。因为改开之间的封闭、禁锢+贫困使得过去的宣传变成了赤裸裸的谎言,连意识形态都算不上的东西。

人们在摆脱这些的过程中矫枉过正,可以理解。
stresemann 发表于 2013-2-25 15:41
3、说到“自由”的问题

1960-1970年代的中国禁锢之严厉
简单类比的话,火星人更自由,自由得存在于地球人的想象空间里,无拘无束无所顾忌上天入地无所不能。

真正有对比的,恰恰是最近几年被人狂喷的唯gdp论。

八十年代是什么样的gdp对比,就不多说了。那时候天蓝水绿,吃的都是纯天然,很环保的啊,怎么大家还是不满足?就因为模模糊糊地看到“国外”有一排排的大烟囱,高速路,跨海桥,摩天楼,所有人家里都有轿车,别野,票子,女子,高尔夫,泳池,游轮……嘛?

中国的市场经济发展到现在,从没有离开过宏观调控。这才是真正对国家有利的贡献。而不是相反。
kingskill 发表于 2013-2-25 16:40
简单类比的话,火星人更自由,自由得存在于地球人的想象空间里,无拘无束无所顾忌上天入地无所不能。

...
1、不要拿“火星人”出来捣糨糊。

不承认一般人身自由和人身权利的,只有一种——法西斯。你自己看着办吧。
stresemann 发表于 2013-2-25 16:31
当然是。因为改开之间的封闭、禁锢+贫困使得过去的宣传变成了赤裸裸的谎言,连意识形态都算不上的东西。
...
不见得。

持这种矫枉过正的观点的人,恰恰不了解什么是改开前。

不理解庐山的人,总是会想着拿珠穆朗玛来压平庐山。
kingskill 发表于 2013-2-25 16:40
简单类比的话,火星人更自由,自由得存在于地球人的想象空间里,无拘无束无所顾忌上天入地无所不能。

...
2、事实上MZD时代也不是什么“天蓝水绿”,“吃的都是纯天然”

事实上当时的环境污染已经不轻了……
kingskill 发表于 2013-2-25 16:45
不见得。

持这种矫枉过正的观点的人,恰恰不了解什么是改开前。
不好意思

从1978年算起,改开出生的第一批小孩今年刚刚35岁,就算把时间往前推个3-5年也就是40岁左右。他们在80年代不用说都是学生充其量中学生,如何能够宣传这种“矫枉过正的观点”???

kingskill 发表于 2013-2-25 16:45
不见得。

持这种矫枉过正的观点的人,恰恰不了解什么是改开前。
1980年代的思想活跃分子

比如李泽厚是1950年代就很活跃的

其余的,当时的青年知识分子恰恰是以知青为主体……

年龄再大一些的有改正了的“右派”等(比如李慎之),还有的干脆经历过1949年以前

这个是起码的常识性问题。

他们“不了解改开前”???

他们就是亲身经历了巨大的幻灭才会“矫枉过正”的
没活干的人太多了,社会怎么会不乱。
kingskill 发表于 2013-2-25 16:40
简单类比的话,火星人更自由,自由得存在于地球人的想象空间里,无拘无束无所顾忌上天入地无所不能。

...
3、至于物质生活

(1)和苏东一样,第一批受到“冲击”的,恰好是那些已经幻灭了的,同时又有机会接触“突然”潮水般涌来的西方消费品的官僚们。

“不正之风”不就是从他们那里传播开来的吗?

(2)知识分子当时恰好是在反思,比如周扬王若水引进的西方马克思主义异化论——不过被强行终止了。