关于武直十与阿帕奇
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:51:34
自有武直10的消息之后大家就免不了将其与当今世界最顶级的美国阿帕奇相比较,武直10的设计师表示该机可以跻身世界前三强,其余两款大家普遍认为是阿帕奇和米28.但是大家普遍认为武直10还达不到这个高度,并纠结于其中型机、发动机、机炮、挂载力等问题上。甚至将其与阿帕奇进行全面的比较得出其仍处于下风的结论。但是我们不妨从这两款专用型武装直升机的定位进行分析。专用型武装直升机力求夺取一树之高的低空制空权,意图于利用其机动及空对地的优势给予敌方装甲及步兵的重大毁伤。众所周知,当今世界上最为强大的地面突击力量是中国陆军,而美国陆军比较倚重的是空中优势。美军发展阿帕奇的目的意在由空中毁伤对方的地面力量以弥补陆地突击力量的不足,而中国陆军受到地面上的威胁并不那么迫切但是对来自空中的打击力有不逮。如今在中国空军日益强大的前提下来自中高空对于中国陆军的威胁日益减弱,一树之高的低空成为盲区。那么如何应对来自低空的威胁?除了完善自身的盾外必须也要有自己的低空之矛,武直十的出现恰恰满足了这一需要。武直十在发展反装甲反步兵的前提下更注重直升机空战,可以说是集坦克杀手和直升机猎手于一身,那么当武直十遭遇阿帕奇会出现什么样的情形呢?阿帕奇的综合实力确实当在武直十之上,但是其更多的表现在反装甲上,武直十的优势就在于其机动性和空战实力上。所以二者相遇,武直十极有可能将阿帕奇击落。同时需要指出的是中美两军发生全面对抗的几率不大,武直十的对手更多的是在我国周边扩散的阿帕奇机队。而当我国的发动机瓶颈得到解决后相信还会有更加出色的武直十改出现,足以满足大家的胃口。自有武直10的消息之后大家就免不了将其与当今世界最顶级的美国阿帕奇相比较,武直10的设计师表示该机可以跻身世界前三强,其余两款大家普遍认为是阿帕奇和米28.但是大家普遍认为武直10还达不到这个高度,并纠结于其中型机、发动机、机炮、挂载力等问题上。甚至将其与阿帕奇进行全面的比较得出其仍处于下风的结论。但是我们不妨从这两款专用型武装直升机的定位进行分析。专用型武装直升机力求夺取一树之高的低空制空权,意图于利用其机动及空对地的优势给予敌方装甲及步兵的重大毁伤。众所周知,当今世界上最为强大的地面突击力量是中国陆军,而美国陆军比较倚重的是空中优势。美军发展阿帕奇的目的意在由空中毁伤对方的地面力量以弥补陆地突击力量的不足,而中国陆军受到地面上的威胁并不那么迫切但是对来自空中的打击力有不逮。如今在中国空军日益强大的前提下来自中高空对于中国陆军的威胁日益减弱,一树之高的低空成为盲区。那么如何应对来自低空的威胁?除了完善自身的盾外必须也要有自己的低空之矛,武直十的出现恰恰满足了这一需要。武直十在发展反装甲反步兵的前提下更注重直升机空战,可以说是集坦克杀手和直升机猎手于一身,那么当武直十遭遇阿帕奇会出现什么样的情形呢?阿帕奇的综合实力确实当在武直十之上,但是其更多的表现在反装甲上,武直十的优势就在于其机动性和空战实力上。所以二者相遇,武直十极有可能将阿帕奇击落。同时需要指出的是中美两军发生全面对抗的几率不大,武直十的对手更多的是在我国周边扩散的阿帕奇机队。而当我国的发动机瓶颈得到解决后相信还会有更加出色的武直十改出现,足以满足大家的胃口。
可以跻身世界前三强 应为中性武装直升机 非重型武装直升机
我好像记得阿帕奇是能挂毒刺的吧。。。。
这两者根本不是一个量级的。
期待霹雳火能扬名立腕
中级中前三。。和长弓比 差的不是一个级别。。他们不再一个层次
“其余两款大家普遍认为是阿帕奇和米28”
我可没这么认为过
“但是大家普遍认为武直10还达不到这个高度”
你是怎么得出大家普遍认为这个结论的?
“众所周知,当今世界上最为强大的地面突击力量是中国陆军”
我怎么不知道?
“但是其更多的表现在反装甲上,武直十的优势就在于其机动性和空战实力上”
证据?
“所以二者相遇,武直十极有可能将阿帕奇击落”
还是证据。
前面一大堆有用没用的废话,然后说因为我们需要直10有较好的空战能力,所以它空战能力比阿帕奇强。
你哪怕给出一条“武直十的优势就在于其机动性和空战实力”的证据啊
我可没这么认为过
“但是大家普遍认为武直10还达不到这个高度”
你是怎么得出大家普遍认为这个结论的?
“众所周知,当今世界上最为强大的地面突击力量是中国陆军”
我怎么不知道?
“但是其更多的表现在反装甲上,武直十的优势就在于其机动性和空战实力上”
证据?
“所以二者相遇,武直十极有可能将阿帕奇击落”
还是证据。
前面一大堆有用没用的废话,然后说因为我们需要直10有较好的空战能力,所以它空战能力比阿帕奇强。
你哪怕给出一条“武直十的优势就在于其机动性和空战实力”的证据啊
一中一重不好比较,总体是长弓阿帕奇强,直10更加灵活
楼主你发错版了,应当发陆军才对吧
我的电脑病毒 发表于 2013-2-25 12:36
一中一重不好比较,总体是长弓阿帕奇强,直10更加灵活
灵活,神马概念?
一中一重不好比较,总体是长弓阿帕奇强,直10更加灵活
灵活,神马概念?
超级侧卫 发表于 2013-2-25 12:39
灵活,神马概念?
你没有看过10的机动视频吧?
灵活,神马概念?
你没有看过10的机动视频吧?
我好像记得阿帕奇是能挂毒刺的吧。。。。
直10比蝰蛇都差一大截。。。。。。阿怕奇和蝰蛇,可以同时带16枚地狱火和两枚响尾蛇。。。。直10以后要是能换涡轴16的话超过蝰蛇应该可以。。。。
直10比蝰蛇都差一大截。。。。。。阿怕奇和蝰蛇,可以同时带16枚地狱火和两枚响尾蛇。。。。直10以后要是能换涡轴16的话超过蝰蛇应该可以。。。。
可以跻身世界前三强 应为中性武装直升机 非重型武装直升机
硬要排三大重武直话,我选,阿帕奇,蝰蛇,米28。。。。。
硬要排三大重武直话,我选,阿帕奇,蝰蛇,米28。。。。。
换个更加给力的发动机,武备专攻直升机空战(甚至攻击低武装固定翼),兼顾反火力点(包括装甲目标);
反正兔子不怎么缺反装甲火力。
反正兔子不怎么缺反装甲火力。
Decepticons 发表于 2013-2-25 11:22
我好像记得阿帕奇是能挂毒刺的吧。。。。
毒刺当然没问题,可是威力太小。美帝武直一般挂固定翼机用的狗斗弹。
我好像记得阿帕奇是能挂毒刺的吧。。。。
毒刺当然没问题,可是威力太小。美帝武直一般挂固定翼机用的狗斗弹。
武职反装甲用的,悟直对武直没必要来自: iPhone客户端
“其余两款大家普遍认为是阿帕奇和米28”
我可没这么认为过
“但是大家普遍认为武直10还达不到这个高度” ...
TY90 武直专用空空弹!因发动机性能为保证整体机动性而进行的减重!另外多看看阿帕奇的战例!建议你没事多看看众家观点,不要固步自封做井底之蛙。
我可没这么认为过
“但是大家普遍认为武直10还达不到这个高度” ...
TY90 武直专用空空弹!因发动机性能为保证整体机动性而进行的减重!另外多看看阿帕奇的战例!建议你没事多看看众家观点,不要固步自封做井底之蛙。
我的电脑病毒 发表于 2013-2-25 12:40
你没有看过10的机动视频吧?
你没看过阿帕奇满挂的机动视频吧?
你没有看过10的机动视频吧?
你没看过阿帕奇满挂的机动视频吧?
武职反装甲用的,悟直对武直没必要
固定翼喷气式战机对付底空底速目标效果不佳,地面防空太被动。
固定翼喷气式战机对付底空底速目标效果不佳,地面防空太被动。
好奇怪,武器比高低,难道是比谁带的蛋蛋多吗?为嘛重型一定比中型厉害,难道空战时,中型的能将重型的击落,但重型的带弹多,滞空时间长,也是重型的厉害吗???
中秋星空 发表于 2013-2-25 14:14
TY90 武直专用空空弹!因发动机性能为保证整体机动性而进行的减重!另外多看看阿帕奇的战例!建议你没事多看 ...
专用空空弹那就是个噱头,阿帕奇带的响尾蛇不比它强?另外机动性强的证据呢?还扯战例,直10没战例你要怎么比?
TY90 武直专用空空弹!因发动机性能为保证整体机动性而进行的减重!另外多看看阿帕奇的战例!建议你没事多看 ...
专用空空弹那就是个噱头,阿帕奇带的响尾蛇不比它强?另外机动性强的证据呢?还扯战例,直10没战例你要怎么比?
和阿帕奇还是有差距的
超级侧卫 发表于 2013-2-25 14:15
你没看过阿帕奇满挂的机动视频吧?
没有,有链接没?谢了
你没看过阿帕奇满挂的机动视频吧?
没有,有链接没?谢了
专用空空弹那就是个噱头,阿帕奇带的响尾蛇不比它强?另外机动性强的证据呢?还扯战例,直10没战例你要怎 ...
你不知道服役的直十减重的?说阿帕奇的战例是表明其注重反装甲能力。看全了啊,兄弟!
你不知道服役的直十减重的?说阿帕奇的战例是表明其注重反装甲能力。看全了啊,兄弟!
虽然级别不一样。不过只要运用得当,作战效能不会低的。毕竟直升机并不像战斗机那样需要长途奔袭,其次将来发动机改进之后载弹量也会跟上去的。
固定翼喷气式战机对付底空底速目标效果不佳,地面防空太被动。
不佳,是不佳。但是直升机空战也未必就好。到目前为止,直升机空战战例很少。但是各种战争中,被固定翼飞机击落的直升机很多。
不佳,是不佳。但是直升机空战也未必就好。到目前为止,直升机空战战例很少。但是各种战争中,被固定翼飞机击落的直升机很多。
飞天马 发表于 2013-2-25 14:28
好奇怪,武器比高低,难道是比谁带的蛋蛋多吗?为嘛重型一定比中型厉害,难道空战时,中型的能将重型的击落 ...
重型机装甲厚重,武直经常面对地面中小口径火炮,这点还是要考虑的。
好奇怪,武器比高低,难道是比谁带的蛋蛋多吗?为嘛重型一定比中型厉害,难道空战时,中型的能将重型的击落 ...
重型机装甲厚重,武直经常面对地面中小口径火炮,这点还是要考虑的。
飞天马 发表于 2013-2-25 14:28
好奇怪,武器比高低,难道是比谁带的蛋蛋多吗?为嘛重型一定比中型厉害,难道空战时,中型的能将重型的击落 ...
一次出动,重型可以飞的更远,滞空时间更长,携带导弹更多,可以装备更好的电子设备,同时提供更好的防护措施。你说谁强?
如果按照你的奇怪逻辑,因为中型的可以击落重型的,所以重型就不一定比中型的厉害。那么一个石子可以打死洲际导弹发射员,那么石子就可以和洲际导弹相提并论了?
好奇怪,武器比高低,难道是比谁带的蛋蛋多吗?为嘛重型一定比中型厉害,难道空战时,中型的能将重型的击落 ...
一次出动,重型可以飞的更远,滞空时间更长,携带导弹更多,可以装备更好的电子设备,同时提供更好的防护措施。你说谁强?
如果按照你的奇怪逻辑,因为中型的可以击落重型的,所以重型就不一定比中型的厉害。那么一个石子可以打死洲际导弹发射员,那么石子就可以和洲际导弹相提并论了?
我的电脑病毒 发表于 2013-2-25 12:37
楼主你发错版了,应当发陆军才对吧
说好的重武直呢?武直十都好几亿,重武直岂不紧逼20的价格。。。。。
楼主你发错版了,应当发陆军才对吧
说好的重武直呢?武直十都好几亿,重武直岂不紧逼20的价格。。。。。
volcano-et 发表于 2013-2-25 15:04
不佳,是不佳。但是直升机空战也未必就好。到目前为止,直升机空战战例很少。但是各种战争中,被固定翼飞 ...
直升机空战的战例之所以少是应为近几十年来没有上档次的大国间战争,打个比方如果藏南发生战争,直升机相遇的几率还是很大的。貌似马岛战争期间,阿空军就对英军直升机没辙,至于直升机很多被固定翼战机击落好像没有听说过,敢请科普。
不佳,是不佳。但是直升机空战也未必就好。到目前为止,直升机空战战例很少。但是各种战争中,被固定翼飞 ...
直升机空战的战例之所以少是应为近几十年来没有上档次的大国间战争,打个比方如果藏南发生战争,直升机相遇的几率还是很大的。貌似马岛战争期间,阿空军就对英军直升机没辙,至于直升机很多被固定翼战机击落好像没有听说过,敢请科普。
你不知道服役的直十减重的?说阿帕奇的战例是表明其注重反装甲能力。看全了啊,兄弟!
好好笑,因为加拿大不给天朝提供大马力发动机所以被迫减重,这也能当机动好的证据?因为阿帕奇反装甲能力强有战例所以对空就比10弱?这是什么脑残逻辑,你好歹拿些阿帕奇被其他武直猎杀的战例出来啊?
好好笑,因为加拿大不给天朝提供大马力发动机所以被迫减重,这也能当机动好的证据?因为阿帕奇反装甲能力强有战例所以对空就比10弱?这是什么脑残逻辑,你好歹拿些阿帕奇被其他武直猎杀的战例出来啊?
两伊战争时期 发生或 多起 武直之间的 空战
AH1 VS MI24 , 好像说 如果 开战时 AH1没有用陶氏 偷袭成功的话,基本都会被 mi24 机炮 干下来~
这就是 中型机和重型机的 差距~
抗弹性 不在一个档次上~
AH1 VS MI24 , 好像说 如果 开战时 AH1没有用陶氏 偷袭成功的话,基本都会被 mi24 机炮 干下来~
这就是 中型机和重型机的 差距~
抗弹性 不在一个档次上~
第一例直升机空战发生在两伊战争时期 伊拉克的米24击落了伊朗的眼镜蛇
星夜问天 发表于 2013-2-25 15:39
说好的重武直呢?武直十都好几亿,重武直岂不紧逼20的价格。。。。。
重型的现在还没有一点消息,以后再说了
说好的重武直呢?武直十都好几亿,重武直岂不紧逼20的价格。。。。。
重型的现在还没有一点消息,以后再说了
我的电脑病毒 发表于 2013-2-25 16:01
重型的现在还没有一点消息,以后再说了
也是。我只是觉得这东西实在太贵了。
重型的现在还没有一点消息,以后再说了
也是。我只是觉得这东西实在太贵了。
星夜问天 发表于 2013-2-25 16:08
也是。我只是觉得这东西实在太贵了。
还好了,没你说的贵,不到一亿吧
也是。我只是觉得这东西实在太贵了。
还好了,没你说的贵,不到一亿吧
luoyanwozhiaini 发表于 2013-2-25 14:39
TY90比得过响尾蛇吗,要说专业,美军也有空射版毒刺。。。。
两种级别的导弹,天燕能扛肩上,响尾蛇一个人根本抬不动。
TY90比得过响尾蛇吗,要说专业,美军也有空射版毒刺。。。。
两种级别的导弹,天燕能扛肩上,响尾蛇一个人根本抬不动。
我的电脑病毒 发表于 2013-2-25 16:19
还好了,没你说的贵,不到一亿吧
前几天不是说得2、3亿吗?好像和棍子差不多。
还好了,没你说的贵,不到一亿吧
前几天不是说得2、3亿吗?好像和棍子差不多。
我听到是3亿
星夜问天 发表于 2013-2-25 16:37
前几天不是说得2、3亿吗?好像和棍子差不多。
不会的,这你也信,要那么贵还不如用直九
前几天不是说得2、3亿吗?好像和棍子差不多。
不会的,这你也信,要那么贵还不如用直九