超级军网2012年35%国企在亏损
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:51:02
35%国企在亏损
2012年，全国国有及国有控股企业累计实现营业收入42万亿元，同比增长11％。利润总额2万亿元，同比下降6％。这些看似不错的经营数据，被研究者质疑。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁指出，以法人数量计算，国内有12万家国有企业，35%是亏损的；而同期私人企业仅10%亏损。他说，“国有企业一年利润有2万亿，把资源租金、垄断租金刨掉的话，实际上利润没有这么多。”
曾是北京计委官员的刘晓光倡导以更温和方式改革国企。他说：“国有企业肯定要改革，但是确实要分分类。”他主张除了少数必须存在的垄断企业外，属于国家资源的应该被共享。至于国有企业，特别是垄断企业的利润该如何分配，则是复杂的历史问题需要再研究。
1998年左右，三分之二国企在亏损。轰轰烈烈的国企产权改革中，众多庞大而低效的国企被放弃。未来国企改革，政府是否该放手更多？
23日，经济学家胡祖六提议，国企占整个GDP的比重不能太多。他指出当前国企比重仍偏高，未来最好仅占GDP10%；国企应从大部分盈利性行业退出，让民营企业去做。
胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”（文/李伟(微博)）
http://finance.qq.com/a/20130223/001714.htm35%国企在亏损
2012年，全国国有及国有控股企业累计实现营业收入42万亿元，同比增长11％。利润总额2万亿元，同比下降6％。这些看似不错的经营数据，被研究者质疑。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁指出，以法人数量计算，国内有12万家国有企业，35%是亏损的；而同期私人企业仅10%亏损。他说，“国有企业一年利润有2万亿，把资源租金、垄断租金刨掉的话，实际上利润没有这么多。”
曾是北京计委官员的刘晓光倡导以更温和方式改革国企。他说：“国有企业肯定要改革，但是确实要分分类。”他主张除了少数必须存在的垄断企业外，属于国家资源的应该被共享。至于国有企业，特别是垄断企业的利润该如何分配，则是复杂的历史问题需要再研究。
1998年左右，三分之二国企在亏损。轰轰烈烈的国企产权改革中，众多庞大而低效的国企被放弃。未来国企改革，政府是否该放手更多？
23日，经济学家胡祖六提议，国企占整个GDP的比重不能太多。他指出当前国企比重仍偏高，未来最好仅占GDP10%；国企应从大部分盈利性行业退出，让民营企业去做。
胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”（文/李伟(微博)）
http://finance.qq.com/a/20130223/001714.htm
2012年，全国国有及国有控股企业累计实现营业收入42万亿元，同比增长11％。利润总额2万亿元，同比下降6％。这些看似不错的经营数据，被研究者质疑。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁指出，以法人数量计算，国内有12万家国有企业，35%是亏损的；而同期私人企业仅10%亏损。他说，“国有企业一年利润有2万亿，把资源租金、垄断租金刨掉的话，实际上利润没有这么多。”
曾是北京计委官员的刘晓光倡导以更温和方式改革国企。他说：“国有企业肯定要改革，但是确实要分分类。”他主张除了少数必须存在的垄断企业外，属于国家资源的应该被共享。至于国有企业，特别是垄断企业的利润该如何分配，则是复杂的历史问题需要再研究。
1998年左右，三分之二国企在亏损。轰轰烈烈的国企产权改革中，众多庞大而低效的国企被放弃。未来国企改革，政府是否该放手更多？
23日，经济学家胡祖六提议，国企占整个GDP的比重不能太多。他指出当前国企比重仍偏高，未来最好仅占GDP10%；国企应从大部分盈利性行业退出，让民营企业去做。
胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”（文/李伟(微博)）
http://finance.qq.com/a/20130223/001714.htm35%国企在亏损
2012年，全国国有及国有控股企业累计实现营业收入42万亿元，同比增长11％。利润总额2万亿元，同比下降6％。这些看似不错的经营数据，被研究者质疑。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁指出，以法人数量计算，国内有12万家国有企业，35%是亏损的；而同期私人企业仅10%亏损。他说，“国有企业一年利润有2万亿，把资源租金、垄断租金刨掉的话，实际上利润没有这么多。”
曾是北京计委官员的刘晓光倡导以更温和方式改革国企。他说：“国有企业肯定要改革，但是确实要分分类。”他主张除了少数必须存在的垄断企业外，属于国家资源的应该被共享。至于国有企业，特别是垄断企业的利润该如何分配，则是复杂的历史问题需要再研究。
1998年左右，三分之二国企在亏损。轰轰烈烈的国企产权改革中，众多庞大而低效的国企被放弃。未来国企改革，政府是否该放手更多？
23日，经济学家胡祖六提议，国企占整个GDP的比重不能太多。他指出当前国企比重仍偏高，未来最好仅占GDP10%；国企应从大部分盈利性行业退出，让民营企业去做。
胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”（文/李伟(微博)）
http://finance.qq.com/a/20130223/001714.htm
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。
2、很多国企需要维持一定比例冗余人员，方便在需要时迅速转产或者扩大生产。私企以最大利润为目标，没有这个义务。
3、国企利润率稍高一点马上成为众矢之的，私企赚得再多都没人管...
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。
2、很多国企需要维持一定比例冗余人员，方便在需要时迅速转产或者扩大生产。私企以最大利润为目标，没有这个义务。
3、国企利润率稍高一点马上成为众矢之的，私企赚得再多都没人管...
国外统计过90%以上的私企寿命不超过三年！！！
私企根本没优势可言胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”这句话是昧着良心讲的，西方的经济学家很早就指出，国企和私企主要是协作关系，特别是在发展中国家，国企对经济发展起着关键的带头作用！！！
国外统计过90%以上的私企寿命不超过三年！！！
私企根本没优势可言胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”这句话是昧着良心讲的，西方的经济学家很早就指出，国企和私企主要是协作关系，特别是在发展中国家，国企对经济发展起着关键的带头作用！！！
水果派派88 发表于 2013-2-25 07:08 ![]()
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普 ...
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。-----------------------总是赚钱的呢？今天油又涨了。
2、很多国企需要维持一定比例冗余人员，方便在需要时迅速转产或者扩大生产。私企以最大利润为目标，没有这个义务。---------------------迅速转产和扩产，难道私企不需要这么想吗？这是义务吗？
3、国企利润率稍高一点马上成为众矢之的，私企赚得再多都没人管...----------------------没用的话吧？国企是全民的，如果名义上还是的话，自然要被全民监督，私企你凭什么管？
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普 ...
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。-----------------------总是赚钱的呢？今天油又涨了。
2、很多国企需要维持一定比例冗余人员，方便在需要时迅速转产或者扩大生产。私企以最大利润为目标，没有这个义务。---------------------迅速转产和扩产，难道私企不需要这么想吗？这是义务吗？
3、国企利润率稍高一点马上成为众矢之的，私企赚得再多都没人管...----------------------没用的话吧？国企是全民的，如果名义上还是的话，自然要被全民监督，私企你凭什么管？
怎么在来一以瓜分吗？
还用得着瓜分吗，全民所有制企业是在全民手里吗
造汽 发表于 2013-2-25 08:51 ![]()
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。----------- ...
因为2）和3），总体上来说国企的利润率低于私企没啥好说的。
至于人员配备上，私企确实没有迅速扩产能的义务。
甚至很多私企或上市公司都自我限制规模保证报表上的利润率。而国资委手下的公司甚至不是把利润最大化当作董事会头号目标的。
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。----------- ...
因为2）和3），总体上来说国企的利润率低于私企没啥好说的。
至于人员配备上，私企确实没有迅速扩产能的义务。
甚至很多私企或上市公司都自我限制规模保证报表上的利润率。而国资委手下的公司甚至不是把利润最大化当作董事会头号目标的。
胡祖六：“没有一个国家是靠国企实现现代化的，中国也不例外。”
—————————————————————————————
这句话很扯。二战后法国长期保持公有经济占经济主体60%，人家那时候发展很迅速。
不在于姓公还是姓私，重要的是资产的管理模式。看看华润的优秀管理和发展速度吧。
—————————————————————————————
这句话很扯。二战后法国长期保持公有经济占经济主体60%，人家那时候发展很迅速。
不在于姓公还是姓私，重要的是资产的管理模式。看看华润的优秀管理和发展速度吧。
有些人是胡说乱说，有些人是有目的的说，有些人是发泄的说，这纷乱的说话中，看你怎么分辨了。
还用得着瓜分吗，全民所有制企业是在全民手里吗
至少不在私人手里
至少不在私人手里
造汽 发表于 2013-2-25 08:51 ![]()
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。----------- ...
国企不会随便裁员 解雇，各种手续福利齐全，私企可以？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普及型公交，或者往山区发个包裹。----------- ...
国企不会随便裁员 解雇，各种手续福利齐全，私企可以？
国企不会随便裁员 解雇，各种手续福利齐全，私企可以？
我们公司就是国企。员工收入只有同行业私企的一半都不到。
我们公司就是国企。员工收入只有同行业私企的一半都不到。
夜空中的东风41 发表于 2013-2-25 12:30 ![]()
我们公司就是国企。员工收入只有同行业私企的一半都不到。
那为何国企还能招到人，差一半的收入不是应该人全跑光了么
我们公司就是国企。员工收入只有同行业私企的一半都不到。
那为何国企还能招到人，差一半的收入不是应该人全跑光了么
夜空中的东风41 发表于 2013-2-25 12:30 ![]()
我们公司就是国企。员工收入只有同行业私企的一半都不到。
那你们为何不跳槽？
我们公司就是国企。员工收入只有同行业私企的一半都不到。
那你们为何不跳槽？
国企。。。本质上和以前没有特别大的区别，该有的问题一样有
我个人坚决反对将国企大规模私有化，理由有二：一是部分战略性行业没有政府意志的推动将很难发展；二是在国企大规模私有化过程中得利的仍然还是那些红X代，富X代。
另外，我个人也坚决支持国企的“透明化”，按照 公益性、赢利性 来区分国企，公益性的自不必说，盈利性的必须加大对政府（全民）的分红，同时对国企的薪酬体系进行严格监控。
另外，我个人也坚决支持国企的“透明化”，按照 公益性、赢利性 来区分国企，公益性的自不必说，盈利性的必须加大对政府（全民）的分红，同时对国企的薪酬体系进行严格监控。
flamdaye 发表于 2013-2-25 14:16 ![]()
国企。。。本质上和以前没有特别大的区别，该有的问题一样有
私企该有的问题一样有，企业大了，不论私企还是国企大了都有各种各样的企业病
轮社会责任，国企在整体上环保方面一直比私企做的好
国企。。。本质上和以前没有特别大的区别，该有的问题一样有
私企该有的问题一样有，企业大了，不论私企还是国企大了都有各种各样的企业病
轮社会责任，国企在整体上环保方面一直比私企做的好
蔑视权威 发表于 2013-2-25 14:24 ![]()
我个人坚决反对将国企大规模私有化，理由有二：一是部分战略性行业没有政府意志的推动将很难发展；二是在国 ...
国企的利润拿出一部分进入社保基金作为对国民的分红，至于多少那是另一个概念
国企薪酬，不可一刀切，既然是企业也要注重效益，不能因为是国企就给低工资，如果某个国企被经营的很好，国企高层那个高薪酬也未尝不可，很多国企都在制造业，属于真真垄断的国企数量很少
我个人坚决反对将国企大规模私有化，理由有二：一是部分战略性行业没有政府意志的推动将很难发展；二是在国 ...
国企的利润拿出一部分进入社保基金作为对国民的分红，至于多少那是另一个概念
国企薪酬，不可一刀切，既然是企业也要注重效益，不能因为是国企就给低工资，如果某个国企被经营的很好，国企高层那个高薪酬也未尝不可，很多国企都在制造业，属于真真垄断的国企数量很少
fengxiang 发表于 2013-2-25 14:53 ![]()
国企的利润拿出一部分进入社保基金作为对国民的分红，至于多少那是另一个概念
国企薪酬，不可一刀切， ...
国企 特别是垄断性央企、国企给予政府（全民）的分红比例太低，这是现阶段需要解决的
至于我之前说的对薪酬体系进行严格监控，并非是要剥夺国企职工的高薪权利，高也好、低也罢，只要透明就行，毕竟国企、央企说到底还是全民的，民众有权知道这些
国企的利润拿出一部分进入社保基金作为对国民的分红，至于多少那是另一个概念
国企薪酬，不可一刀切， ...
国企 特别是垄断性央企、国企给予政府（全民）的分红比例太低，这是现阶段需要解决的
至于我之前说的对薪酬体系进行严格监控，并非是要剥夺国企职工的高薪权利，高也好、低也罢，只要透明就行，毕竟国企、央企说到底还是全民的，民众有权知道这些
出现亏损是正常，如果全部都是赚钱，那就不正常
私企还不是一样有很多亏损，好多中小企业都倒闭了
私企还不是一样有很多亏损，好多中小企业都倒闭了
蔑视权威 发表于 2013-2-25 14:24 ![]()
我个人坚决反对将国企大规模私有化，理由有二：一是部分战略性行业没有政府意志的推动将很难发展；二是在国 ...
你也知道国企是某几代在掌控，那你的任何主张都不可能实现。除非先行改革体制。
我个人坚决反对将国企大规模私有化，理由有二：一是部分战略性行业没有政府意志的推动将很难发展；二是在国 ...
你也知道国企是某几代在掌控，那你的任何主张都不可能实现。除非先行改革体制。
想要私有化，先让私人老板别往牛奶里加三聚氰胺再说！
今年大批私企倒闭，直接开溜，留下债主，拖欠工资工人在哀嚎
今年大批私企倒闭，直接开溜，留下债主，拖欠工资工人在哀嚎
造汽 发表于 2013-2-25 08:51![]()
水果派派88 发表于 2013-2-25 07:08
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普 ...
1、总有些亏...
1）私企了也一样，天朝燃料油定价权在发改委不在企业，私企了只能涨得更厉害。2）大部分私企还真没有迅速转产增产得必要，更么有义务。3就没啥好说的了，理论上国企是全民的，亏损了才该被骂。来自: iPhone客户端
水果派派88 发表于 2013-2-25 07:08
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普 ...
1、总有些亏...
1）私企了也一样，天朝燃料油定价权在发改委不在企业，私企了只能涨得更厉害。2）大部分私企还真没有迅速转产增产得必要，更么有义务。3就没啥好说的了，理论上国企是全民的，亏损了才该被骂。来自: iPhone客户端
加勒比小海带 发表于 2013-2-25 11:43 ![]()
国企不会随便裁员 解雇，各种手续福利齐全，私企可以？
为什么不可以？好好想想？
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
国企不会随便裁员 解雇，各种手续福利齐全，私企可以？
为什么不可以？好好想想？
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
大环境不行，不管什么企业亏得多了去了
遇到几个管理层收入和盈利直接有关的国企12年靠卖企业房产实现了盈利{:soso_e127:}
遇到几个管理层收入和盈利直接有关的国企12年靠卖企业房产实现了盈利{:soso_e127:}
chox 发表于 2013-2-25 16:13
想要私有化，先让私人老板别往牛奶里加三聚氰胺再说！
三鹿是国企！
chox 发表于 2013-2-25 16:13
想要私有化，先让私人老板别往牛奶里加三聚氰胺再说！
三鹿是国企！
造汽 发表于 2013-2-25 18:55 ![]()
为什么不可以？好好想想？
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
为什么不可以？你以为所有私企都是世界500强吗？所有私企都是谷歌微软嘛？
再说了就算是谷歌微软还不是说裁人就裁人，说搬家就搬家，谷歌中国撤出大陆的时候可有考虑过安排下中国雇员？收购摩托罗拉的时候可有考虑过中国雇员？
为什么不可以？好好想想？
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
为什么不可以？你以为所有私企都是世界500强吗？所有私企都是谷歌微软嘛？
再说了就算是谷歌微软还不是说裁人就裁人，说搬家就搬家，谷歌中国撤出大陆的时候可有考虑过安排下中国雇员？收购摩托罗拉的时候可有考虑过中国雇员？
加勒比小海带 发表于 2013-2-25 19:50 ![]()
为什么不可以？你以为所有私企都是世界500强吗？所有私企都是谷歌微软嘛？
再说了就算是谷歌微软还不是说 ...
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
为什么不可以？你以为所有私企都是世界500强吗？所有私企都是谷歌微软嘛？
再说了就算是谷歌微软还不是说 ...
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
造汽 发表于 2013-2-25 19:52 ![]()
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
小小P民级别的私企你大美丽合众国都不敢说管的住，你有啥资格质疑土鳖
连小小的P民级别的私人企业都管不住，你有啥神力管住有政治优势的国企？
小小P民级别的私企你大美丽合众国都不敢说管的住，你有啥资格质疑土鳖
加勒比小海带 发表于 2013-2-25 19:54 ![]()
小小P民级别的私企你大美丽合众国都不敢说管的住，你有啥资格质疑土鳖
所以具有垄断权力和资源的国企更管不住，两害取其轻怎么样？
小小P民级别的私企你大美丽合众国都不敢说管的住，你有啥资格质疑土鳖
所以具有垄断权力和资源的国企更管不住，两害取其轻怎么样？
造汽 发表于 2013-2-25 19:58 ![]()
所以具有垄断权力和资源的国企更管不住，两害取其轻怎么样？
私企可以在法律下完善福利制度，这没错，但是私企的唯一目的就是盈利，今天可以把工厂开的中国，明天也可以搬到越南，甚至会因为所有者的个人喜好想怎么折腾就怎么折腾，折腾败家了 大不了破产了事。
国企除了要盈利，更重要的是完成政治义务，例如解决就业人数，基础设施投入，冷门领域覆盖，更不可能因为领导的个人喜好随意变更。
所以具有垄断权力和资源的国企更管不住，两害取其轻怎么样？
私企可以在法律下完善福利制度，这没错，但是私企的唯一目的就是盈利，今天可以把工厂开的中国，明天也可以搬到越南，甚至会因为所有者的个人喜好想怎么折腾就怎么折腾，折腾败家了 大不了破产了事。
国企除了要盈利，更重要的是完成政治义务，例如解决就业人数，基础设施投入，冷门领域覆盖，更不可能因为领导的个人喜好随意变更。
禁止双弓 发表于 2013-2-25 19:37 ![]()
三鹿是国企！
那外资的43%是什么？田文华如果没有较大股份怎能控制十年？
三鹿是国企！
那外资的43%是什么？田文华如果没有较大股份怎能控制十年？
加勒比小海带 发表于 2013-2-25 20:09 ![]()
私企可以在法律下完善福利制度，这没错，但是私企的唯一目的就是盈利，今天可以把工厂开的中国，明天也可 ...
你对国企义务的定义是很正确的，这也是我们所希望的，就跟我们在学政治经济学的时候，
计划经济的优势是无可辩驳的。但是：
（1）政治任务是什么？就一定是我们内心希望他们的提升就业？
（2）国企的投入，一定是专注于投入社会效益所需要的基础设施？
（3）国企就一定会喜欢去做关乎国家前途和安全的冷门？
（4）领导的个人喜好的问题一定会会被人民的意愿所覆盖？
我不是说国企没有做这些事，而且我支持一种说法，49年以后的国企，是真正的国企，
但是时过境迁，官僚资本正在侵蚀国有资本，对国有资本的定义，你的定义，也是我的定义
进行着变异，只不过他们还打着国企的旗号，继续享受着人民因为国企的义务而给他们的
权力，而对于义务，他们作为官僚资本，是越来越没兴趣了。
说到古狗摩托，为什么在一个人民共和国可以不考虑这个国家的人民，而在别的地方
却不得不考虑？都是私企。
说到大不了破产了事，说得太轻松了一些。私营企业唯一目的是赢利（不是盈利），而有多少
社会责任，也跟官僚资本一样，要看人民的意愿，不然一个只为了赢利而没有社会责任的
私企，也会被社会抛弃。
私企可以在法律下完善福利制度，这没错，但是私企的唯一目的就是盈利，今天可以把工厂开的中国，明天也可 ...
你对国企义务的定义是很正确的，这也是我们所希望的，就跟我们在学政治经济学的时候，
计划经济的优势是无可辩驳的。但是：
（1）政治任务是什么？就一定是我们内心希望他们的提升就业？
（2）国企的投入，一定是专注于投入社会效益所需要的基础设施？
（3）国企就一定会喜欢去做关乎国家前途和安全的冷门？
（4）领导的个人喜好的问题一定会会被人民的意愿所覆盖？
我不是说国企没有做这些事，而且我支持一种说法，49年以后的国企，是真正的国企，
但是时过境迁，官僚资本正在侵蚀国有资本，对国有资本的定义，你的定义，也是我的定义
进行着变异，只不过他们还打着国企的旗号，继续享受着人民因为国企的义务而给他们的
权力，而对于义务，他们作为官僚资本，是越来越没兴趣了。
说到古狗摩托，为什么在一个人民共和国可以不考虑这个国家的人民，而在别的地方
却不得不考虑？都是私企。
说到大不了破产了事，说得太轻松了一些。私营企业唯一目的是赢利（不是盈利），而有多少
社会责任，也跟官僚资本一样，要看人民的意愿，不然一个只为了赢利而没有社会责任的
私企，也会被社会抛弃。
盛宴开始了？
造汽 发表于 2013-2-25 20:37 ![]()
你对国企义务的定义是很正确的，这也是我们所希望的，就跟我们在学政治经济学的时候，
计划经济的优势是 ...
美国可谓是全球自由度最高的经济体了吧，经济危机来了怎么办的？收归国有，就是从私企变成国企，两房搞的次贷危机，最后美国政府买单了事。
就按你说的社会责任，国企的社会责任是强制性的，资本家或董事会说了不算，FGW，工信部，国务院说了才做数，不管你国企领导愿意不愿意，政治义务必须完成，而你指望私人企业能从道德方面去仅社会义务？无异于痴人说梦，不要个别企业家来说，道德约束是最扯淡的事情，我今天高兴，良心发现，做点好事，明天不高兴就不做，奥巴马不止一次要求苹果迁回美国吧，有人听他的吗？
最后总结一下，国企虽然存在腐败（哪里都一样，没有纯洁的乌托邦），但是大方面被所有制约束，社会责任尽不了十成也能尽八成，土鳖这种重要行业国企把持的模式我认为比MD那种全盘私有高度发达的资本主义模式更适合社会发展，近30年的高速发展以及经济危机时的表现就足以佐证。
你对国企义务的定义是很正确的，这也是我们所希望的，就跟我们在学政治经济学的时候，
计划经济的优势是 ...
美国可谓是全球自由度最高的经济体了吧，经济危机来了怎么办的？收归国有，就是从私企变成国企，两房搞的次贷危机，最后美国政府买单了事。
就按你说的社会责任，国企的社会责任是强制性的，资本家或董事会说了不算，FGW，工信部，国务院说了才做数，不管你国企领导愿意不愿意，政治义务必须完成，而你指望私人企业能从道德方面去仅社会义务？无异于痴人说梦，不要个别企业家来说，道德约束是最扯淡的事情，我今天高兴，良心发现，做点好事，明天不高兴就不做，奥巴马不止一次要求苹果迁回美国吧，有人听他的吗？
最后总结一下，国企虽然存在腐败（哪里都一样，没有纯洁的乌托邦），但是大方面被所有制约束，社会责任尽不了十成也能尽八成，土鳖这种重要行业国企把持的模式我认为比MD那种全盘私有高度发达的资本主义模式更适合社会发展，近30年的高速发展以及经济危机时的表现就足以佐证。
水果派派88 发表于 2013-2-25 07:08 ![]()
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普 ...
得了吧，不管是公交还是邮包，亏钱的都是纳税人，吃补贴的国企有啥脸说自己亏钱，它哪有钱来亏。
国企不如私企赚钱不是肯定的吗？有啥好讲的？
1、总有些亏钱的事情只有国企去做，私企碰也不碰的。比方说普 ...
得了吧，不管是公交还是邮包，亏钱的都是纳税人，吃补贴的国企有啥脸说自己亏钱，它哪有钱来亏。
加勒比小海带 发表于 2013-2-25 21:09
美国可谓是全球自由度最高的经济体了吧，经济危机来了怎么办的？收归国有，就是从私企变成国企，两房搞的 ...
国企连法律都可以不遵守，腐败成风，还谈啥社会责任感。
像垄断国企这种政企不分的怪胎，违法的时候连当地政府都不敢重处，谈何与私企比管理？人家大连石油漏了一海还开庆功会呢，领导们还满面春风的上去领奖呢，反正都是烧国家的钱，悲剧就是喜剧
闹油荒的时候怎么不见发改委约谈个国企boss看看，怎么不判刑？和国企谈强制性？人家谈困难可以和你谈三天三夜。官僚主义是浪得虚名的？
加勒比小海带 发表于 2013-2-25 21:09
美国可谓是全球自由度最高的经济体了吧，经济危机来了怎么办的？收归国有，就是从私企变成国企，两房搞的 ...
国企连法律都可以不遵守，腐败成风，还谈啥社会责任感。
像垄断国企这种政企不分的怪胎，违法的时候连当地政府都不敢重处，谈何与私企比管理？人家大连石油漏了一海还开庆功会呢，领导们还满面春风的上去领奖呢，反正都是烧国家的钱，悲剧就是喜剧
闹油荒的时候怎么不见发改委约谈个国企boss看看，怎么不判刑？和国企谈强制性？人家谈困难可以和你谈三天三夜。官僚主义是浪得虚名的？
aircity 发表于 2013-2-25 21:55 ![]()
国企连法律都可以不遵守，腐败成风，还谈啥社会责任感。
像垄断国企这种政企不分的怪胎，违法的时候 ...
西方世界就是靠这种”怪胎“来度过经济危机的，国家经济好的时候，利润都给私企老板赚走，无节制的金融敛财搞出来经济危机，屁股拍拍丢给政府买单。
国企连法律都可以不遵守，腐败成风，还谈啥社会责任感。
像垄断国企这种政企不分的怪胎，违法的时候 ...
西方世界就是靠这种”怪胎“来度过经济危机的，国家经济好的时候，利润都给私企老板赚走，无节制的金融敛财搞出来经济危机，屁股拍拍丢给政府买单。
hem10 发表于 2013-2-25 16:20 ![]()
今年大批私企倒闭，直接开溜，留下债主，拖欠工资工人在哀嚎
呵呵， 国企下岗的估计都没劲嚎了吧。
今年大批私企倒闭，直接开溜，留下债主，拖欠工资工人在哀嚎
呵呵， 国企下岗的估计都没劲嚎了吧。