超级军网为何对美军战机\'人们总是先入为主的认为机动性不好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:27:30
从最早的苏27对比F15开始'一口咬定苏27机动性完暴F15'后来包线图出来了才发现不是那么回事'再后来'歼10对比F16,也是一口咬定歼10完暴F16,后来随着数据的公开才知道不是那么回事'再后来'超级大黄蜂开始被黑'说机动性如何悲剧'但实际是它的瞬盘'大迎角和亚音速能力到了极高的水平。F22还在试飞的时候'一群人一口咬定机动性肯定不好'结果航展一飞'跌破了眼镜。为何美军战机一出生'人们总是喜欢一口咬定机动性不好呢
从最早的苏27对比F15开始'一口咬定苏27机动性完暴F15'后来包线图出来了才发现不是那么回事'再后来'歼10对比F16,也是一口咬定歼10完暴F16,后来随着数据的公开才知道不是那么回事'再后来'超级大黄蜂开始被黑'说机动性如何悲剧'但实际是它的瞬盘'大迎角和亚音速能力到了极高的水平。F22还在试飞的时候'一群人一口咬定机动性肯定不好'结果航展一飞'跌破了眼镜。为何美军战机一出生'人们总是喜欢一口咬定机动性不好呢
因为作战的时候大家看不见～ 比航展什么的苏系完胜～～～我印象中没人这样说啊！
我记得大部分人都说，美国飞机是气动设计中庸，但是靠整体工业实力，也能做的比别人好！
区别就是有人坚持美国飞机的气动设计也是完美的，有人却认为美国飞机的气动设计是中庸的！
我记得大部分人都说，美国飞机是气动设计中庸，但是靠整体工业实力，也能做的比别人好！
区别就是有人坚持美国飞机的气动设计也是完美的，有人却认为美国飞机的气动设计是中庸的！
为什么我总先入为主地认为美帝花冻鸡必强悍，所以肥鸡激动是极致来自: Android客户端
你见过有人小瞧美国？
我印象中没人这样说啊！ 我记得大部分人都说，美国飞机是气动设计中庸，但是靠整体工业实力，也能做的比别 ...
苏27完暴F15一直完暴到了2007年'歼10完暴F16暴到了2009年'F22机动性不好到了2006年
苏27完暴F15一直完暴到了2007年'歼10完暴F16暴到了2009年'F22机动性不好到了2006年
还是那句话，是骡子是马拉出来遛遛啊？
人家Su27系列好歹在航展上下翻飞给人留下深刻印象，你MD的飞机既然机动性好，怎么不试试看？
这才叫光说不练假把式吧？
人家Su27系列好歹在航展上下翻飞给人留下深刻印象，你MD的飞机既然机动性好，怎么不试试看？
这才叫光说不练假把式吧？
还是那句话，是骡子是马拉出来遛遛啊？ 人家Su27系列好歹在航展上下翻飞给人留下深刻印象，你MD的飞机既然 ...
美军战机没表演过吗
美军战机没表演过吗
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-20 08:27 
美军战机没表演过吗
表演过没错，可是给人印象没有侧卫系列深刻也是事实。
不管你数据多么惊人，在航展上表现不如Su27系列，你还能让人怎么想？
美军战机没表演过吗
表演过没错，可是给人印象没有侧卫系列深刻也是事实。
不管你数据多么惊人，在航展上表现不如Su27系列，你还能让人怎么想？
都是网民的臆想 不比当真
表演过没错，可是给人印象没有侧卫系列深刻也是事实。 不管你数据多么惊人，在航展上表现不如Su27系列， ...
四代机不说'超级虫的表演就很惊人'
四代机不说'超级虫的表演就很惊人'
木办法，无知的家伙太多，他们其实是不愿意承认，天朝代的棍子和筷子的性能早就把美鳖的所有战机都抛到了九霄云外。
床头捉刀人 发表于 2013-2-20 08:07
我印象中没人这样说啊！
我记得大部分人都说，美国飞机是气动设计中庸，但是靠整体工业实力，也能做的比别 ...
米帝的F22的气动设计堪称那个时代的翘楚之作。
至于有人认为米帝飞机气动平庸的，主要是那些对鸭翼迷的头昏脑胀人士的看法，以及一些毛子的拥趸。
我印象中没人这样说啊！
我记得大部分人都说，美国飞机是气动设计中庸，但是靠整体工业实力，也能做的比别 ...
米帝的F22的气动设计堪称那个时代的翘楚之作。
至于有人认为米帝飞机气动平庸的，主要是那些对鸭翼迷的头昏脑胀人士的看法，以及一些毛子的拥趸。
木办法，无知的家伙太多，他们其实是不愿意承认，天朝代的棍子和筷子的性能早就把美鳖的所有战机都抛到了九 ...
内涵项？？？
内涵项？？？
alsars 发表于 2013-2-20 08:19
还是那句话，是骡子是马拉出来遛遛啊？
人家Su27系列好歹在航展上下翻飞给人留下深刻印象，你MD的飞机既然 ...
航展那些花哨的动作并不一定用于实战，这点请别忘了。
至于拉出来溜溜什么的，米帝年年都在搞，米帝的假想敌的装备很繁杂，连兔子的歼7都买过。
还是那句话，是骡子是马拉出来遛遛啊？
人家Su27系列好歹在航展上下翻飞给人留下深刻印象，你MD的飞机既然 ...
航展那些花哨的动作并不一定用于实战，这点请别忘了。
至于拉出来溜溜什么的，米帝年年都在搞，米帝的假想敌的装备很繁杂，连兔子的歼7都买过。
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-20 08:34
内涵项？？？
雷达，推重比，机载导弹，那样不把美鳖打爬下啊。
内涵项？？？
雷达，推重比，机载导弹，那样不把美鳖打爬下啊。
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-20 08:31
四代机不说'超级虫的表演就很惊人'
最近有几届航展没看了，不知道情况。不过超级虫这种装着4代发动机的都出来了，你也得允许人家拿Su35出来比比才对吧？
除了眼镜蛇之外，还记得水平指向快速变更的弯钩机动么？
另外，我们也没认为MD的飞机都不行，只不过是认为Su27机动性在F16之上，与F15各有所长罢了。没人会说MIg25机动性好吧？
四代机不说'超级虫的表演就很惊人'
最近有几届航展没看了，不知道情况。不过超级虫这种装着4代发动机的都出来了，你也得允许人家拿Su35出来比比才对吧？
除了眼镜蛇之外，还记得水平指向快速变更的弯钩机动么？
另外，我们也没认为MD的飞机都不行，只不过是认为Su27机动性在F16之上，与F15各有所长罢了。没人会说MIg25机动性好吧？
木办法，无知的家伙太多，他们其实是不愿意承认，天朝代的棍子和筷子的性能早就把美鳖的所有战机都抛到了九 ...
这种脑残太多了，他们还觉得太行是最牛逼的花冻鸡
这种脑残太多了，他们还觉得太行是最牛逼的花冻鸡
最近有几届航展没看了，不知道情况。不过超级虫这种装着4代发动机的都出来了，你也得允许人家拿Su35出来比 ...
超级虫是三代机
超级虫是三代机
晚上的太阳 发表于 2013-2-20 08:34
航展那些花哨的动作并不一定用于实战，这点请别忘了。
至于拉出来溜溜什么的，米帝年年都在搞，米帝的假 ...
又记起这么个情况：
俄罗斯做出110°迎角的时候，你认为没有意义。
MD做出60°迎角的时候，你认为MD很NB……
MD年年在搞的东西，对于外界而言始终是耳听为虚，过程结果都是MD的机构说给大家听的；航展的表演那是眼见为实，假不过去的。也许那些动作确实不实用，但是至少推比和升力系数以及操稳性能都是看得见的东西。换句话说，你连这些不实用的都弄不出来，谁能指望你那些看不到的实用性能？
航展那些花哨的动作并不一定用于实战，这点请别忘了。
至于拉出来溜溜什么的，米帝年年都在搞，米帝的假 ...
又记起这么个情况：
俄罗斯做出110°迎角的时候，你认为没有意义。
MD做出60°迎角的时候，你认为MD很NB……
MD年年在搞的东西，对于外界而言始终是耳听为虚，过程结果都是MD的机构说给大家听的；航展的表演那是眼见为实，假不过去的。也许那些动作确实不实用，但是至少推比和升力系数以及操稳性能都是看得见的东西。换句话说，你连这些不实用的都弄不出来，谁能指望你那些看不到的实用性能？
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-20 08:42
超级虫是三代机
Su35总不至于和超级虫有代差吧……你这是黑超级虫呢？
超级虫是三代机
Su35总不至于和超级虫有代差吧……你这是黑超级虫呢？
又记起这么个情况： 俄罗斯做出110°迎角的时候，你认为没有意义。 MD做出60°迎角的时候，你认为MD很N ...
眼镜蛇和大迎角是两回事
眼镜蛇和大迎角是两回事
alsars 发表于 2013-2-20 08:46
又记起这么个情况：
俄罗斯做出110°迎角的时候，你认为没有意义。
MD做出60°迎角的时候，你认为MD很N ...
我什么时候说过米帝做出60度的迎角就很NB的话来了，就算你对毛子的飞机很欣赏也不用给别人戴上标签吧。
110度的迎角，你不就想说眼镜蛇吗，那个实战的作用就很有争议，而且实战中用到过多少，例如非洲之角的那场MIG和SU的大战，用过吗，那个大战可是近距格斗占了大头的战斗。
又记起这么个情况：
俄罗斯做出110°迎角的时候，你认为没有意义。
MD做出60°迎角的时候，你认为MD很N ...
我什么时候说过米帝做出60度的迎角就很NB的话来了，就算你对毛子的飞机很欣赏也不用给别人戴上标签吧。
110度的迎角，你不就想说眼镜蛇吗，那个实战的作用就很有争议，而且实战中用到过多少，例如非洲之角的那场MIG和SU的大战，用过吗，那个大战可是近距格斗占了大头的战斗。
请LZ公开数据 打嘴仗有什么用
我什么时候说过米帝做出60度的迎角就很NB的话来了，就算你对毛子的飞机很欣赏也不用给别人戴上标签吧。 ...
美军的60度是可控迎角'而且迎角和仰角不是一个概念'比如一个飞机垂直爬升'我们不能说它迎角90度
美军的60度是可控迎角'而且迎角和仰角不是一个概念'比如一个飞机垂直爬升'我们不能说它迎角90度
我记得我上小学的时候CCAV就有这么个思想 天天宣传什么SU27近距离格斗爆15一条街。。。这个影响还是很大的
晚上的太阳 发表于 2013-2-20 08:51
我什么时候说过米帝做出60度的迎角就很NB的话来了，就算你对毛子的飞机很欣赏也不用给别人戴上标签吧。
...
好吧这不是重点，重点就在于，MD的飞机数据无比NB，推比翼载荷都很优越，但是为什么在航展上表现不出来？
对于一个有责任心的装备采购者来讲，这只能理解为商业吹水了吧？
非洲之角的战斗，在格斗中，Su27依靠电传飞控这么点优势战胜了2倍数量的米格29（推重比有优势），那么我只能理解为Su27在气动上对F15的优势还大于对Mig29，Su27综合机动性确实强于F15了。
我什么时候说过米帝做出60度的迎角就很NB的话来了，就算你对毛子的飞机很欣赏也不用给别人戴上标签吧。
...
好吧这不是重点，重点就在于，MD的飞机数据无比NB，推比翼载荷都很优越，但是为什么在航展上表现不出来？
对于一个有责任心的装备采购者来讲，这只能理解为商业吹水了吧？
非洲之角的战斗，在格斗中，Su27依靠电传飞控这么点优势战胜了2倍数量的米格29（推重比有优势），那么我只能理解为Su27在气动上对F15的优势还大于对Mig29，Su27综合机动性确实强于F15了。
1.四余度电传操纵系统的静不稳定飞机机动性当然要胜过二余度电传机械增稳静稳定飞机，你连这个都不愿意承认？你有哪怕一点基础的航空科学知识么？
2.歼-10怎么不能完爆F-16了？单看短得多的起飞距离，就知道歼-10的升力性能远高于F-16，据我所知歼-10的稳盘瞬盘爬升率要么跟F-16相当要么超过之，你凭什么“公开数据”知道歼-10不如F-16的？
不如的又是哪种F-16？
3.最早有人喷F-22机动性不好是因为F-22使用的是较为简单的二维矢量推力，而毛子直接拿出了三维矢量推力发动机，单论机动性前者当然不如后者，你说话不管前因后果，就知道瞎喷。
何况早期F-22出来了但AIM-9X没出来，出来后好一阵子都不能往F-22上挂，你一个F-22挂上AIM-9M，格斗空战就保证能胜过挂R-73M2的SU-37咩？
2.歼-10怎么不能完爆F-16了？单看短得多的起飞距离，就知道歼-10的升力性能远高于F-16，据我所知歼-10的稳盘瞬盘爬升率要么跟F-16相当要么超过之，你凭什么“公开数据”知道歼-10不如F-16的？
不如的又是哪种F-16？
3.最早有人喷F-22机动性不好是因为F-22使用的是较为简单的二维矢量推力，而毛子直接拿出了三维矢量推力发动机，单论机动性前者当然不如后者，你说话不管前因后果，就知道瞎喷。
何况早期F-22出来了但AIM-9X没出来，出来后好一阵子都不能往F-22上挂，你一个F-22挂上AIM-9M，格斗空战就保证能胜过挂R-73M2的SU-37咩？
我记得我上小学的时候CCAV就有这么个思想 天天宣传什么SU27近距离格斗爆15一条街。。。这个影响还是很大的
土鳖的宣传啊
土鳖的宣传啊
我记得我上小学的时候CCAV就有这么个思想 天天宣传什么SU27近距离格斗爆15一条街。。。这个影响还是很大的
土鳖的宣传啊！！！！！
土鳖的宣传啊！！！！！
其实比航展机动，大黄蜂比苏-27还花哨……
楼主为何把个别人的胡扯当回事?
慢慢的你就习惯了。
要看主流，不要看个别人。
慢慢的你就习惯了。
要看主流，不要看个别人。
其实比航展机动，大黄蜂比苏-27还花哨……
大迎角么'F35也一样
大迎角么'F35也一样
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-20 08:13
苏27完暴F15一直完暴到了2007年'歼10完暴F16暴到了2009年'F22机动性不好到了2006年
拉倒吧，2009年的时候，某贵宾还说空军不要J10而大量采购J8，怎么可能J10完爆F16？？
苏27完暴F15一直完暴到了2007年'歼10完暴F16暴到了2009年'F22机动性不好到了2006年
拉倒吧，2009年的时候，某贵宾还说空军不要J10而大量采购J8，怎么可能J10完爆F16？？
拉倒吧，2009年的时候，某贵宾还说空军不要J10而大量采购J8，怎么可能J10完爆F16？？
离子鱼？？？
离子鱼？？？
晚上的太阳 发表于 2013-2-20 08:33
米帝的F22的气动设计堪称那个时代的翘楚之作。
至于有人认为米帝飞机气动平庸的，主要是那些对鸭翼迷的头 ...
气动设计好不好，应该换一样的发动机才能看出来！
一个装F119，一个装三姨夫，能比的过才是见鬼！
米帝的F22的气动设计堪称那个时代的翘楚之作。
至于有人认为米帝飞机气动平庸的，主要是那些对鸭翼迷的头 ...
气动设计好不好，应该换一样的发动机才能看出来！
一个装F119，一个装三姨夫，能比的过才是见鬼！
alsars 发表于 2013-2-20 09:00
好吧这不是重点，重点就在于，MD的飞机数据无比NB，推比翼载荷都很优越，但是为什么在航展上表现不出来？ ...
毛子在航展上的卖力表演是为了什么，目的何在，你看过毛子在苏修时期到西方航展上卖力表演过吗。这一切还不是因为绿纸闹得。
飞机的好坏不是看飞行表演。
SU27的气动上水平确实理论上要高于F15，F15的气动，和MIG25很像。但你要说SU27能强于F15，这个不好说，我就知道F15和阿三的30MKI表演过，米帝那次认真的比的话，是让阿三很没面子的。当然，这里面诱人的因素。
好吧这不是重点，重点就在于，MD的飞机数据无比NB，推比翼载荷都很优越，但是为什么在航展上表现不出来？ ...
毛子在航展上的卖力表演是为了什么，目的何在，你看过毛子在苏修时期到西方航展上卖力表演过吗。这一切还不是因为绿纸闹得。
飞机的好坏不是看飞行表演。
SU27的气动上水平确实理论上要高于F15，F15的气动，和MIG25很像。但你要说SU27能强于F15，这个不好说，我就知道F15和阿三的30MKI表演过，米帝那次认真的比的话，是让阿三很没面子的。当然，这里面诱人的因素。
ericcui1 发表于 2013-2-20 09:03
其实比航展机动，大黄蜂比苏-27还花哨……
视频看看……话说我倒是没怎么见过F18的视频。
其实比航展机动，大黄蜂比苏-27还花哨……
视频看看……话说我倒是没怎么见过F18的视频。
床头捉刀人 发表于 2013-2-20 09:06
气动设计好不好，应该换一样的发动机才能看出来！
一个装F119，一个装三姨夫，能比的过才是见鬼！
更正一下，不是一样的发动机，而是性能差不太多的发动机。
F22的气动能让他不用矢量的条件下迎角到70度（可能使这个数字），这就不能怨发动机了
气动设计好不好，应该换一样的发动机才能看出来！
一个装F119，一个装三姨夫，能比的过才是见鬼！
更正一下，不是一样的发动机，而是性能差不太多的发动机。
F22的气动能让他不用矢量的条件下迎角到70度（可能使这个数字），这就不能怨发动机了
alsars 发表于 2013-2-20 09:07
视频看看……话说我倒是没怎么见过F18的视频。
你自己翻墙去youtube看吧，F/A-18是已知三代机里唯一具备在不使用推力矢量的情况下，完成一些典型过失速机动（矢量滚、赫伯斯特、猫鼬机动）的战机。F/A-18的飞控几乎没有攻角限制……
视频看看……话说我倒是没怎么见过F18的视频。
你自己翻墙去youtube看吧，F/A-18是已知三代机里唯一具备在不使用推力矢量的情况下，完成一些典型过失速机动（矢量滚、赫伯斯特、猫鼬机动）的战机。F/A-18的飞控几乎没有攻角限制……