超级军网JCFERRET，我在等你的资料原文
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:52:17
JCFERRET 76
超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 338楼
发表于 2013-2-19 00:20 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:17
你的资料是正规可信的，但你的理解是无中生有，荒唐可笑的。
要不你来看看这份资料。http://wenku.bai ...
无中生有？
我抄的都是资料中的原文呢，每句都能找到原话。
管理 回复 举报
.
JCFERRET 超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 339楼
发表于 2013-2-19 00:21 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:09
，“……在攻击水面目标时，视频数据传输线VDL）可使导弹从中立的舰艇中分辨出敌舰或隐藏于港口内的舰艇： ...
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
你还是没看懂啊。
五维一体战 发表于 2013-2-19 00:32 |显示全部楼层 JCFERRET 发表于 2013-2-19 00:21
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
我是没看懂啊，原文中哪一页说。对船只类型的识别，不用人在回路？原文这么说我肯定信。原文没说也违背技术基础，就是你无中生有。
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
------你把这一句的原文也帖出来啊。
你把战术战斧可把子弹头全部精确撒到跑道上的原文帖出来。
你把跑道要24小时才能修复的也帖出来。
你把我预警机在威胁不是很大的情况下，在遭到攻击时牺牲13架飞机的情况下，也无法做到前出岛东巡逻的原文也帖出来。
你把我新型电子战机，对GPS、高速数据链不能干扰的原文帖出来。
你把原文都帖出来，我就看得懂，你无中生有的胡说八道，我就看不懂。
JCFERRET 76
超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 338楼
发表于 2013-2-19 00:20 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:17
你的资料是正规可信的，但你的理解是无中生有，荒唐可笑的。
要不你来看看这份资料。http://wenku.bai ...
无中生有？
我抄的都是资料中的原文呢，每句都能找到原话。
管理 回复 举报
.
JCFERRET 超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 339楼
发表于 2013-2-19 00:21 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:09
，“……在攻击水面目标时，视频数据传输线VDL）可使导弹从中立的舰艇中分辨出敌舰或隐藏于港口内的舰艇： ...
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
你还是没看懂啊。
五维一体战 发表于 2013-2-19 00:32 |显示全部楼层 JCFERRET 发表于 2013-2-19 00:21
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
我是没看懂啊，原文中哪一页说。对船只类型的识别，不用人在回路？原文这么说我肯定信。原文没说也违背技术基础，就是你无中生有。
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
------你把这一句的原文也帖出来啊。
你把战术战斧可把子弹头全部精确撒到跑道上的原文帖出来。
你把跑道要24小时才能修复的也帖出来。
你把我预警机在威胁不是很大的情况下，在遭到攻击时牺牲13架飞机的情况下，也无法做到前出岛东巡逻的原文也帖出来。
你把我新型电子战机，对GPS、高速数据链不能干扰的原文帖出来。
你把原文都帖出来，我就看得懂，你无中生有的胡说八道，我就看不懂。
超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 338楼
发表于 2013-2-19 00:20 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:17
你的资料是正规可信的，但你的理解是无中生有，荒唐可笑的。
要不你来看看这份资料。http://wenku.bai ...
无中生有？
我抄的都是资料中的原文呢，每句都能找到原话。
管理 回复 举报
.
JCFERRET 超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 339楼
发表于 2013-2-19 00:21 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:09
，“……在攻击水面目标时，视频数据传输线VDL）可使导弹从中立的舰艇中分辨出敌舰或隐藏于港口内的舰艇： ...
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
你还是没看懂啊。
五维一体战 发表于 2013-2-19 00:32 |显示全部楼层 JCFERRET 发表于 2013-2-19 00:21
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
我是没看懂啊，原文中哪一页说。对船只类型的识别，不用人在回路？原文这么说我肯定信。原文没说也违背技术基础，就是你无中生有。
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
------你把这一句的原文也帖出来啊。
你把战术战斧可把子弹头全部精确撒到跑道上的原文帖出来。
你把跑道要24小时才能修复的也帖出来。
你把我预警机在威胁不是很大的情况下，在遭到攻击时牺牲13架飞机的情况下，也无法做到前出岛东巡逻的原文也帖出来。
你把我新型电子战机，对GPS、高速数据链不能干扰的原文帖出来。
你把原文都帖出来，我就看得懂，你无中生有的胡说八道，我就看不懂。
JCFERRET 76
超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 338楼
发表于 2013-2-19 00:20 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:17
你的资料是正规可信的，但你的理解是无中生有，荒唐可笑的。
要不你来看看这份资料。http://wenku.bai ...
无中生有？
我抄的都是资料中的原文呢，每句都能找到原话。
管理 回复 举报
.
JCFERRET 超大★贵宾
服役年限105月最后登录2013-2-19注册时间2004-7-22.
发消息. 339楼
发表于 2013-2-19 00:21 |显示全部楼层 五维一体战 发表于 2013-2-19 00:09
，“……在攻击水面目标时，视频数据传输线VDL）可使导弹从中立的舰艇中分辨出敌舰或隐藏于港口内的舰艇： ...
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
你还是没看懂啊。
五维一体战 发表于 2013-2-19 00:32 |显示全部楼层 JCFERRET 发表于 2013-2-19 00:21
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
对船只类型的识别，倒不必用人在回路。
我是没看懂啊，原文中哪一页说。对船只类型的识别，不用人在回路？原文这么说我肯定信。原文没说也违背技术基础，就是你无中生有。
这种对国籍的识别，是通过人在回路的。
------你把这一句的原文也帖出来啊。
你把战术战斧可把子弹头全部精确撒到跑道上的原文帖出来。
你把跑道要24小时才能修复的也帖出来。
你把我预警机在威胁不是很大的情况下，在遭到攻击时牺牲13架飞机的情况下，也无法做到前出岛东巡逻的原文也帖出来。
你把我新型电子战机，对GPS、高速数据链不能干扰的原文帖出来。
你把原文都帖出来，我就看得懂，你无中生有的胡说八道，我就看不懂。
话说那一贴我也跟帖看了，还没结束啊！ 300枚战术战斧齐射瘫痪机场那事？
呃，火气这么大呢。请问原文是什么东东？这些具体的东西还能有书本给规定了？
得了楼主，累不累啊
我跟你说吧，这个300战斧齐射其实是个很扯淡的事，我估计这个JCFERRET为了面子，不得不死挺着而已
其实他是个航母派，说300战斧的目的就是为了给航母造势，你想，他一直说的1500公里外什么意思？那就是要有航母，开战时航母编队顶出去，直接把MD可能的干预力量顶出台海范围。
但现在一直搞不明白我国的航母上什么类型的四代机，要是上31001这种类型的，估计造6条都不够看，要是J-20这样的重型机，那3条10万吨级的航母出现，就可以跟MD在太平洋玩玩了
我跟你说吧，这个300战斧齐射其实是个很扯淡的事，我估计这个JCFERRET为了面子，不得不死挺着而已
其实他是个航母派，说300战斧的目的就是为了给航母造势，你想，他一直说的1500公里外什么意思？那就是要有航母，开战时航母编队顶出去，直接把MD可能的干预力量顶出台海范围。
但现在一直搞不明白我国的航母上什么类型的四代机，要是上31001这种类型的，估计造6条都不够看，要是J-20这样的重型机，那3条10万吨级的航母出现，就可以跟MD在太平洋玩玩了
吴王 发表于 2013-2-19 22:55 ![]()
得了楼主，累不累啊
我跟你说吧，这个300战斧齐射其实是个很扯淡的事，我估计这个JCFERRET为了面子，不得 ...
20上航母不大现实，还是31比较合适。
高低搭配，兔子玩的也不赖，md遇到兔子真心头疼，又不像毛熊，兔子能屈能伸，能装鳖，能装鸵鸟，也能立马凶残的干挺猴子、大象，还能合着基友坑掉毛熊，暂时吃亏不要紧，要紧的是兔子憋着劲一定要扳回来，md表示亚历山大。
得了楼主，累不累啊
我跟你说吧，这个300战斧齐射其实是个很扯淡的事，我估计这个JCFERRET为了面子，不得 ...
20上航母不大现实，还是31比较合适。
高低搭配，兔子玩的也不赖，md遇到兔子真心头疼，又不像毛熊，兔子能屈能伸，能装鳖，能装鸵鸟，也能立马凶残的干挺猴子、大象，还能合着基友坑掉毛熊，暂时吃亏不要紧，要紧的是兔子憋着劲一定要扳回来，md表示亚历山大。
支持理性辩论，继续，我喜欢当观众
benzs600v12 发表于 2013-2-19 23:02 ![]()
20上航母不大现实，还是31比较合适。
高低搭配，兔子玩的也不赖，md遇到兔子真心头疼，又不像毛熊，兔子 ...
同志哥，你图羊图森破了
不否认31001是个设计的不错的四代入门级，给空军高低搭配真心不错，但绝不是TG海军的首选
无他，简单架空单对单31001对上肥电几无胜算，对上超虫几乎没什么优势，你跟MD航母编队拼什么？
拼航母的数量还是航空兵的质量？还是拼谁的体系更牛？
但J-20级别的四代重型海飞丝那威慑力和实际战力就刚刚的没的说了，就是是只配117这一等级的航发，那也是刚刚的。
你的能理解否？
20上航母不大现实，还是31比较合适。
高低搭配，兔子玩的也不赖，md遇到兔子真心头疼，又不像毛熊，兔子 ...
同志哥，你图羊图森破了
不否认31001是个设计的不错的四代入门级，给空军高低搭配真心不错，但绝不是TG海军的首选
无他，简单架空单对单31001对上肥电几无胜算，对上超虫几乎没什么优势，你跟MD航母编队拼什么？
拼航母的数量还是航空兵的质量？还是拼谁的体系更牛？
但J-20级别的四代重型海飞丝那威慑力和实际战力就刚刚的没的说了，就是是只配117这一等级的航发，那也是刚刚的。
你的能理解否？
楼主找答案态度我坚决支持你！
吴王 发表于 2013-2-19 23:16 ![]()
同志哥，你图羊图森破了
不否认31001是个设计的不错的四代入门级，给空军高低搭配真心不错，但绝不是T ...
呵呵，我不敢苟同。
对md航妈难道一定要用国妈？
短期内恐怕单一兵种与md拼还是够呛吧，又不是在陆地上。
同志哥，你图羊图森破了
不否认31001是个设计的不错的四代入门级，给空军高低搭配真心不错，但绝不是T ...
呵呵，我不敢苟同。
对md航妈难道一定要用国妈？
短期内恐怕单一兵种与md拼还是够呛吧，又不是在陆地上。
战斧这一千多公里的射程不可能全是低空吴王 发表于 2013-2-19 22:55 ![]()
得了楼主，累不累啊
我跟你说吧，这个300战斧齐射其实是个很扯淡的事，我估计这个JCFERRET为了面子，不得 ...
300战斧齐射算不上扯谈，当年苏联对付美帝航母就是这么干的，只不过他把战斧理想化，认为战斧一出，中国舰队全完蛋。
得了楼主，累不累啊
我跟你说吧，这个300战斧齐射其实是个很扯淡的事，我估计这个JCFERRET为了面子，不得 ...
300战斧齐射算不上扯谈，当年苏联对付美帝航母就是这么干的，只不过他把战斧理想化，认为战斧一出，中国舰队全完蛋。
benzs600v12 发表于 2013-2-19 23:21 ![]()
呵呵，我不敢苟同。
对md航妈难道一定要用国妈？
短期内恐怕单一兵种与md拼还是够呛吧，又不是在陆地上 ...
呵呵，不管你信不信，但事实就是到目前为止，航母就是航母的克星。
国妈的载机如果是31001级别的飞机，30年都别想跟MD海军玩，但要是上J-20级别的重型海飞丝，3条10万吨级的国妈加16号，可以跟MD的太平洋舰队玩玩了。
信不？你不妨换个思路，现在你有这3条航母，上面一水的超级猫，MD现在航母上是一水的超虫吧？你会怕MD的太平洋舰队？
呵呵，我不敢苟同。
对md航妈难道一定要用国妈？
短期内恐怕单一兵种与md拼还是够呛吧，又不是在陆地上 ...
呵呵，不管你信不信，但事实就是到目前为止，航母就是航母的克星。
国妈的载机如果是31001级别的飞机，30年都别想跟MD海军玩，但要是上J-20级别的重型海飞丝，3条10万吨级的国妈加16号，可以跟MD的太平洋舰队玩玩了。
信不？你不妨换个思路，现在你有这3条航母，上面一水的超级猫，MD现在航母上是一水的超虫吧？你会怕MD的太平洋舰队？
坐等打脸。
gxnnjy 发表于 2013-2-19 23:26 ![]()
300战斧齐射算不上扯谈，当年苏联对付美帝航母就是这么干的，只不过他把战斧理想化，认为战斧一出，中国舰 ...
算得上扯淡了，不信先你问问JF，这300战斧谁来发射？
300战斧齐射算不上扯谈，当年苏联对付美帝航母就是这么干的，只不过他把战斧理想化，认为战斧一出，中国舰 ...
算得上扯淡了，不信先你问问JF，这300战斧谁来发射？
吴王 发表于 2013-2-19 23:39 ![]()
算得上扯淡了，不信先你问问JF，这300战斧谁来发射？
航母舰队，潜艇都可以，论发射平台，这点对于美国不是问题
算得上扯淡了，不信先你问问JF，这300战斧谁来发射？
航母舰队，潜艇都可以，论发射平台，这点对于美国不是问题
gxnnjy 发表于 2013-2-19 23:44 ![]()
航母舰队，潜艇都可以，论发射平台，这点对于美国不是问题
多大规模的舰队（就是怎么编成的），多少潜艇？这个JF有无提到？
航母舰队，潜艇都可以，论发射平台，这点对于美国不是问题
多大规模的舰队（就是怎么编成的），多少潜艇？这个JF有无提到？
吴王 发表于 2013-2-19 23:49 ![]()
多大规模的舰队（就是怎么编成的），多少潜艇？这个JF有无提到？
没提，但以驻日本航母群规模，还是可能的
多大规模的舰队（就是怎么编成的），多少潜艇？这个JF有无提到？
没提，但以驻日本航母群规模，还是可能的
都是票友讨论讨论不要太较真 果断等待本帖被锁
gxnnjy 发表于 2013-2-19 23:55 ![]()
没提，但以驻日本航母群规模，还是可能的
算了算了，咱俩就不讨论这个问题了。我有个帖子盖到第九页了，之后再等JF的回复忽然找不到了，大概被删了还是怎么的。
其实讨论下那个JF提到的什么台湾瞭望观察兵是不是TG的深海都比这个300战斧靠谱多了
你说是不？
没提，但以驻日本航母群规模，还是可能的
算了算了，咱俩就不讨论这个问题了。我有个帖子盖到第九页了，之后再等JF的回复忽然找不到了，大概被删了还是怎么的。
其实讨论下那个JF提到的什么台湾瞭望观察兵是不是TG的深海都比这个300战斧靠谱多了
你说是不？
谁有“6架（还有说9架的）海鹞灭海军”的原贴地址
benzs600v12 发表于 2013-2-19 23:02 ![]()
20上航母不大现实，还是31比较合适。
高低搭配，兔子玩的也不赖，md遇到兔子真心头疼，又不像毛熊，兔子 ...
目前状态的310过小
20上航母不大现实，还是31比较合适。
高低搭配，兔子玩的也不赖，md遇到兔子真心头疼，又不像毛熊，兔子 ...
目前状态的310过小
jnjn9988 发表于 2013-2-20 01:00 ![]()
谁有“6架（还有说9架的）海鹞灭海军”的原贴地址
同求，求真相。
谁有“6架（还有说9架的）海鹞灭海军”的原贴地址
同求，求真相。
·有些事情大致了解就行，没必要叫这个真。。。
吴王 发表于 2013-2-19 23:32 ![]()
呵呵，不管你信不信，但事实就是到目前为止，航母就是航母的克星。
国妈的载机如果是31001级别的飞机， ...
这个思路我是不敢想的，我也说不清楚。
嘛，就这样吧。
呵呵，不管你信不信，但事实就是到目前为止，航母就是航母的克星。
国妈的载机如果是31001级别的飞机， ...
这个思路我是不敢想的，我也说不清楚。
嘛，就这样吧。
guoxing1987 发表于 2013-2-20 01:07 ![]()
目前状态的310过小
这个就不知道了。我只是觉得黑丝上舰概率实在不大，上舰会弱化其战斗力。
目前状态的310过小
这个就不知道了。我只是觉得黑丝上舰概率实在不大，上舰会弱化其战斗力。
吴王 发表于 2013-2-19 23:49
多大规模的舰队（就是怎么编成的），多少潜艇？这个JF有无提到？
一艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇就备弹154枚……，只论发射，短时间内射上300枚战斧真没什么太大问题。
吴王 发表于 2013-2-19 23:49
多大规模的舰队（就是怎么编成的），多少潜艇？这个JF有无提到？
一艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇就备弹154枚……，只论发射，短时间内射上300枚战斧真没什么太大问题。
jnjn9988 发表于 2013-2-20 01:00 ![]()
谁有“6架（还有说9架的）海鹞灭海军”的原贴地址
那个人家说的真没什么问题，大抵是反驳一方曲解了他的意思……
原帖大意是，在陆地支援不到的远海，携带反舰导弹的海鹞机群，可以比较容易地击沉或重创2艘左右的主力驱护舰。要知道那帖子的发帖时间……，大约还是07～08年……，那会儿连052C都还没形成完全战斗力，我朝驱护防空能力最好的舰艇，其防空导弹有效射程都还不及海鹞携带的反舰导弹射程……[:a9:]
谁有“6架（还有说9架的）海鹞灭海军”的原贴地址
那个人家说的真没什么问题，大抵是反驳一方曲解了他的意思……
原帖大意是，在陆地支援不到的远海，携带反舰导弹的海鹞机群，可以比较容易地击沉或重创2艘左右的主力驱护舰。要知道那帖子的发帖时间……，大约还是07～08年……，那会儿连052C都还没形成完全战斗力，我朝驱护防空能力最好的舰艇，其防空导弹有效射程都还不及海鹞携带的反舰导弹射程……[:a9:]
要不真打一仗看看吧
那个什么巡航导弹的都上百页了吗，还没完呀
ericcui1 发表于 2013-2-20 09:45 ![]()
那个人家说的真没什么问题，大抵是反驳一方曲解了他的意思……
原帖大意是，在陆地支援不到的远海，携带 ...
谢谢，知道了。
不过听起来有点像：幼儿园大班加上一把水果刀就可以结果五花大绑的泰森。。。。。
那个人家说的真没什么问题，大抵是反驳一方曲解了他的意思……
原帖大意是，在陆地支援不到的远海，携带 ...
谢谢，知道了。
不过听起来有点像：幼儿园大班加上一把水果刀就可以结果五花大绑的泰森。。。。。
jnjn9988 发表于 2013-2-20 10:37 ![]()
谢谢，知道了。
不过听起来有点像：幼儿园大班加上一把水果刀就可以结果五花大绑的泰森。。。。。
本来原意就是说明，水面舰艇编队在无空中掩护的情况下，在远海面对敌方的空舰打击，生存能力堪忧……
谢谢，知道了。
不过听起来有点像：幼儿园大班加上一把水果刀就可以结果五花大绑的泰森。。。。。
本来原意就是说明，水面舰艇编队在无空中掩护的情况下，在远海面对敌方的空舰打击，生存能力堪忧……
你等不到的……
benzs600v12 发表于 2013-2-20 09:41 ![]()
这个就不知道了。我只是觉得黑丝上舰概率实在不大，上舰会弱化其战斗力。
J20不管在哪个位面都比310强
这个就不知道了。我只是觉得黑丝上舰概率实在不大，上舰会弱化其战斗力。
J20不管在哪个位面都比310强
ericcui1 发表于 2013-2-20 09:41 ![]()
一艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇就备弹154枚……，只论发射，短时间内射上300枚战斧真没什么太大问题。
就只看发射这一环节，别的先不说。
短时间？多短的时间叫短时间？俄亥俄级打完这154发导弹要多长时间？将军手里有这方面的数据吗？
一艘俄亥俄级巡航导弹核潜艇就备弹154枚……，只论发射，短时间内射上300枚战斧真没什么太大问题。
就只看发射这一环节，别的先不说。
短时间？多短的时间叫短时间？俄亥俄级打完这154发导弹要多长时间？将军手里有这方面的数据吗？
ericcui1 发表于 2013-2-20 09:45 ![]()
那个人家说的真没什么问题，大抵是反驳一方曲解了他的意思……
原帖大意是，在陆地支援不到的远海，携带 ...
主力驱护舰是指什么?112? 167? 现代？还是169？
http://wenku.baidu.com/view/c9b266a10029bd64783e2c66.html
考虑目标对抗时反舰导弹的突防概率的计算和分析。
看下别人的数据模型里对有着4通道防空导弹的水面舰艇，亚音速反舰导弹的突防概率有多低。
一艘舰对付6枚导弹的话，导弹突防率才5%！
那个人家说的真没什么问题，大抵是反驳一方曲解了他的意思……
原帖大意是，在陆地支援不到的远海，携带 ...
主力驱护舰是指什么?112? 167? 现代？还是169？
http://wenku.baidu.com/view/c9b266a10029bd64783e2c66.html
考虑目标对抗时反舰导弹的突防概率的计算和分析。
看下别人的数据模型里对有着4通道防空导弹的水面舰艇，亚音速反舰导弹的突防概率有多低。
一艘舰对付6枚导弹的话，导弹突防率才5%！
吴王 发表于 2013-2-20 13:46
就只看发射这一环节，别的先不说。
短时间？多短的时间叫短时间？俄亥俄级打完这154发导弹要多长时间？ ...
以前有过网文，好像是5枚一组齐射，间隔15秒，继续。150枚发射的话，大概10分钟以内。
然后，这只是理论。因为俄亥俄级没有那么多火力通道。根本不能对这150枚战斧进行人中回路中的控制。
J某人一向对美军大开金手指。
PS :用大脑想，潜艇上也没有装得下能同时显示150枚战斧实时攻击录象的显示屏的空间。
吴王 发表于 2013-2-20 13:46
就只看发射这一环节，别的先不说。
短时间？多短的时间叫短时间？俄亥俄级打完这154发导弹要多长时间？ ...
以前有过网文，好像是5枚一组齐射，间隔15秒，继续。150枚发射的话，大概10分钟以内。
然后，这只是理论。因为俄亥俄级没有那么多火力通道。根本不能对这150枚战斧进行人中回路中的控制。
J某人一向对美军大开金手指。
PS :用大脑想，潜艇上也没有装得下能同时显示150枚战斧实时攻击录象的显示屏的空间。
guoxing1987 发表于 2013-2-20 13:43 ![]()
J20不管在哪个位面都比310强
强于31不代表就适合在所有环节干所有的活，还要考虑一个效费比呢。是吧？
J20不管在哪个位面都比310强
强于31不代表就适合在所有环节干所有的活，还要考虑一个效费比呢。是吧？
看来等不到了，不敢来了。
一个批次最多能操纵多少枚战斧呢?如果真全面对抗MD不会只打300枚.
其实我觉得大家讨论时还有一个误区。
大神说战术战斧难防，但是并没有否认防不住。比如大神在回复楼主“证明我骨干机场的10个防空营”的时候说
你要是一个机场就部署10个营，那我就更不用担心了。
因为你有很多机场可能就没有防空火力了。
——————————————————————————
这么说，至少高密度部署防空导弹或730之类的东西是可以挡住的，只是成本不划算而已。
那么，我们在主要机场（比如对应于嘉手纳那种级别的）和军港（比如横须贺级别的）高密度部署防空武器，不是可以解决这个问题了吗？
最保险的方式就是通过计算得知防住300枚战斧同时来袭一个机场所需要部署的火力，听起来似乎很费钱，但是即使有钱如米鳖，在亚太又能建多少个嘉手纳和横须贺级别的机场、军港？
台独是中华民族不能容忍的，阻止台独，当年连宁失千军不丢寸土这么悲壮的口号都喊出来了，几十万人命都舍得填进去，这点浪费有什么不舍得的。
何况，美军要是打出这300枚战斧就等于公开撕破脸了。我们也许打不到偷袭我们的核潜艇和航母，但是跑得了和尚跑不了庙，许你300枚战斧瘫痪我所有机场，就不许我600枚东风砸烂嘉手纳？