博物馆里的风暴

继续看，这个风暴的荒谬之处就来啦

这不是明显的具有苏联转盘装弹机风格的抛壳窗么
已知的风暴的介绍中，都说使用105炮，而105炮的装弹机岂不是太扯淡了

当然，t62也有这么个窗子。

还有一点是无法回避的，就是这个天灵盖，多少年前的“伞形支撑装甲”

这几乎就是老98的特征。

继续仔细看舱盖


左侧的几乎就是98/t72的炮手舱盖。只是和98不同在于，似乎没有为观瞄装置留下开孔。
其实仔细看，似乎有一个

这个地方太小了，最多塞一个69那样的主动红外。
tpn-1在中国叫什么？

还有一个旁证，那个没有拧住的螺栓


98上面不仅拧好了这个螺栓，还有个保护盖
越来越像是98了，呵呵

总结：除了这两个地方，这大概就是98炮塔的最初设计了吧



所以我的假设就是：
博物馆里的这个东西，应该是风暴的车体加上糊弄的炮塔的结合

回头，博物馆里的这个炮塔是什么？首先很像是98，进而很不像是98，各有证据。

那个炮塔在制造的时候，应该已经接触到125炮了，
但是观瞄系统显得落后，我只能为炮长找到一个小小的观瞄设备存在的证据，这个同t72差的太多

考虑到那个年代人们心气也不低（051s、055驱逐舰的故事为参考），也许当时打算把昼夜瞄准、微光夜视、测距仪在这个小小的开口上的小小的砖塔上实现？？

如果不是上面的猜测，这个大概是从东欧得到“64坦克”之后、接触西方观瞄设备、技术之前的秘密计划？？

这个猜测更扯淡，那时间点就别说是在3代立项之前了，比79的技术引进也得早。
你相信98是个古董？

车长的观瞄布置缺乏想象的机会

另外：
98普遍认为有个t72的原型

办公室里模型的那张找不到了。
我倒是觉得这个早期车辆，与其说它是t72的模仿，不如说是96炮塔加上98车体（负重轮间距不像是72）加上一种陌生的车长指挥塔。
电视遥控的高射机枪威武！


继续看，这个风暴的荒谬之处就来啦

这不是明显的具有苏联转盘装弹机风格的抛壳窗么
已知的风暴的介绍中，都说使用105炮，而105炮的装弹机岂不是太扯淡了

当然，t62也有这么个窗子。

还有一点是无法回避的，就是这个天灵盖，多少年前的“伞形支撑装甲”

这几乎就是老98的特征。

继续仔细看舱盖


左侧的几乎就是98/t72的炮手舱盖。只是和98不同在于，似乎没有为观瞄装置留下开孔。
其实仔细看，似乎有一个

这个地方太小了，最多塞一个69那样的主动红外。
tpn-1在中国叫什么？

还有一个旁证，那个没有拧住的螺栓


98上面不仅拧好了这个螺栓，还有个保护盖
越来越像是98了，呵呵

总结：除了这两个地方，这大概就是98炮塔的最初设计了吧



所以我的假设就是：
博物馆里的这个东西，应该是风暴的车体加上糊弄的炮塔的结合

回头，博物馆里的这个炮塔是什么？首先很像是98，进而很不像是98，各有证据。

那个炮塔在制造的时候，应该已经接触到125炮了，
但是观瞄系统显得落后，我只能为炮长找到一个小小的观瞄设备存在的证据，这个同t72差的太多

考虑到那个年代人们心气也不低（051s、055驱逐舰的故事为参考），也许当时打算把昼夜瞄准、微光夜视、测距仪在这个小小的开口上的小小的砖塔上实现？？

如果不是上面的猜测，这个大概是从东欧得到“64坦克”之后、接触西方观瞄设备、技术之前的秘密计划？？

这个猜测更扯淡，那时间点就别说是在3代立项之前了，比79的技术引进也得早。
你相信98是个古董？

车长的观瞄布置缺乏想象的机会

另外：
98普遍认为有个t72的原型

办公室里模型的那张找不到了。
我倒是觉得这个早期车辆，与其说它是t72的模仿，不如说是96炮塔加上98车体（负重轮间距不像是72）加上一种陌生的车长指挥塔。
电视遥控的高射机枪威武！

坦克博物馆的那几个样车全不都是驴头马身的玩意，压根不是那么回事。

7071020 发表于 2013-2-19 14:50
坦克博物馆的那几个样车全不都是驴头马身的玩意，压根不是那么回事。
旁边隔着69，再过去的那个，是122的脑袋不？

各种混搭大乱炖

HALALIA 发表于 2013-2-19 15:03
旁边隔着69，再过去的那个，是122的脑袋不？
:D最早的几辆都分不清

7071020 发表于 2013-2-19 15:08
最早的几辆都分不清
枉费心机计算糊涂账，我是不是很累啊

HALALIA 发表于 2013-2-19 15:32
枉费心机计算糊涂账，我是不是很累啊
这是怎么说的，细节辨识，尤其是好多官方资料不公开的情况下，很有意思的，跟复原恐龙骨架一样

跟三代没关系，这个座圈直径比三代小

bigblu 发表于 2013-2-19 18:49
跟三代没关系，这个座圈直径比三代小
坐圈尺寸还真是没想到
只是有一点，这个车体左面，坐圈延伸部分露出来了，右面的延伸部分被炮塔压住了。
如果炮塔部分是对称的，这就说明这个样子货就是随便的叠在上面了

车体身份应该正确吧