超级军网宇宙中是否存在与核裂变，合聚变相反的反应？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:54:35
无论裂变还是聚变，都是损失质量，放出能量
那么，宇宙中是否应该存在与之相反的反应即吸收大量能量，而让质量增加，这样的反应？
这问题想了好久，看了几本科普也没有得到答案，特地上来开贴一问
无论裂变还是聚变，都是损失质量，放出能量
那么，宇宙中是否应该存在与之相反的反应即吸收大量能量，而让质量增加，这样的反应？
这问题想了好久，看了几本科普也没有得到答案，特地上来开贴一问
黑洞算吗？来自: Android客户端
无论裂变还是聚变，都是损失质量，放出能量
这第一句就错了：
重元素原子核（Fe以上）继续聚变，会吸收大量能量增加总质量，所以比Fe重的元素在宇宙中的比例是很低的；
反之，敲碎轻元素的核，也需要吸收大量能量增加总质量，比如制备氚的最重要反应是锂的裂变
锂7+高能中子 ---> 氚+氦4+低能中子，右边的总质量比左边大，源自高能中子携带的几MeV的能量。
因此工业上制备氚需要在高能中子（快中子）通量大的反应堆里面辐照锂的化合物，
据说重水堆适用，我不知道原理是什么。快堆最好不过，未来的聚变堆那就更理想了（聚变用的氚自产自销）。
如果你想问“纯能”转化为质量：
高能Gamma射线制造正负电子对算一个例子，在有大量Gamma射线发射的天体——什么大质量黑洞吸积盘、活动星系核之类的地方应该比较频繁。
此外，没有脱离物质存在的“纯能”，电磁能依附于光子、弱相互作用能依附于中间玻色子、强相互作用能依附于胶子、
引力相互作用依附于引力子（假说，不是西格斯玻色子），以光子为代表的这几种粒子都叫传播子。
这些传播子也可以说就是能量本身，它们被黑洞吸入的话，那几乎就是能量转化为质量了。
无论裂变还是聚变，都是损失质量，放出能量
这第一句就错了：
重元素原子核（Fe以上）继续聚变，会吸收大量能量增加总质量，所以比Fe重的元素在宇宙中的比例是很低的；
反之，敲碎轻元素的核，也需要吸收大量能量增加总质量，比如制备氚的最重要反应是锂的裂变
锂7+高能中子 ---> 氚+氦4+低能中子，右边的总质量比左边大，源自高能中子携带的几MeV的能量。
因此工业上制备氚需要在高能中子（快中子）通量大的反应堆里面辐照锂的化合物，
据说重水堆适用，我不知道原理是什么。快堆最好不过，未来的聚变堆那就更理想了（聚变用的氚自产自销）。
如果你想问“纯能”转化为质量：
高能Gamma射线制造正负电子对算一个例子，在有大量Gamma射线发射的天体——什么大质量黑洞吸积盘、活动星系核之类的地方应该比较频繁。
此外，没有脱离物质存在的“纯能”，电磁能依附于光子、弱相互作用能依附于中间玻色子、强相互作用能依附于胶子、
引力相互作用依附于引力子（假说，不是西格斯玻色子），以光子为代表的这几种粒子都叫传播子。
这些传播子也可以说就是能量本身，它们被黑洞吸入的话，那几乎就是能量转化为质量了。
我想是存在能量转换质量的现象。能量→质量→能量，现在只是看见了后半部分，相信会有看见前半部分的那一天。
呵呵，其实目前人类所见的宇宙中，最大量的就是楼主提到的聚变反应。
年轻的恒星将氢聚变成氦，更大质量的恒星将氦聚变成炭，再大质量的聚变成铁，依此类推，元素周期表上所有的元素都是由大大小小的恒星聚变成的。你我都是由恒星的灰烬构成的，对了，人体构成还有一小半的氢-恒星最初的燃料。
神马都是浮云，谁说不是呢
年轻的恒星将氢聚变成氦，更大质量的恒星将氦聚变成炭，再大质量的聚变成铁，依此类推，元素周期表上所有的元素都是由大大小小的恒星聚变成的。你我都是由恒星的灰烬构成的，对了，人体构成还有一小半的氢-恒星最初的燃料。
神马都是浮云，谁说不是呢
铁以后的元素就是这么来的呀
超新星爆出这些元素是消耗能量的
超新星爆出这些元素是消耗能量的
有些核反应总质量是增加的。
质能守恒定律是宇宙基本定律
这个宇宙不存在既能释放能量同时增加质量的反应
铁以上聚变质量增加，吸能
这个宇宙不存在既能释放能量同时增加质量的反应
铁以上聚变质量增加，吸能
Big Bang
水果从不买 发表于 2013-2-19 00:02 
Big Bang
现在的理论已经证明，大爆炸只是创造了大量的质量能量和与其相等的负能量（引力场），抵消还是0。。。
Big Bang
现在的理论已经证明，大爆炸只是创造了大量的质量能量和与其相等的负能量（引力场），抵消还是0。。。
重剑无锋 发表于 2013-2-19 00:17
现在的理论已经证明，大爆炸只是创造了大量的质量能量和与其相等的负能量（引力场），抵消还是0。。。
没证明吧，只是说假设暗物质足够多的话，balabala，抵消。
现在的理论已经证明，大爆炸只是创造了大量的质量能量和与其相等的负能量（引力场），抵消还是0。。。
没证明吧，只是说假设暗物质足够多的话，balabala，抵消。
重剑无锋 发表于 2013-2-19 00:17
现在的理论已经证明，大爆炸只是创造了大量的质量能量和与其相等的负能量（引力场），抵消还是0。。。
抵消了就没宇宙了。
现在的理论已经证明，大爆炸只是创造了大量的质量能量和与其相等的负能量（引力场），抵消还是0。。。
抵消了就没宇宙了。
楼主以为我们现在的物质是哪里来的？
现在所有原子序列大于铁的，基本都靠超新星的时候炸出来的，也就是你说的从能量合成质量的过程。
现在所有原子序列大于铁的，基本都靠超新星的时候炸出来的，也就是你说的从能量合成质量的过程。
paini 发表于 2013-2-19 01:33
没证明吧，只是说假设暗物质足够多的话，balabala，抵消。
暗物质必须够，不然这个世界就是加速膨胀的
其实暗物质就是为了平衡膨胀理论而倒推出来的，是果不是因
paini 发表于 2013-2-19 01:33
没证明吧，只是说假设暗物质足够多的话，balabala，抵消。
暗物质必须够，不然这个世界就是加速膨胀的
其实暗物质就是为了平衡膨胀理论而倒推出来的，是果不是因
水果从不买 发表于 2013-2-19 01:46
抵消了就没宇宙了。
等宇宙重新平衡进而收缩的时候，就最终回到虚无的奇点上
抵消了就没宇宙了。
等宇宙重新平衡进而收缩的时候，就最终回到虚无的奇点上
szman 发表于 2013-2-18 20:45
呵呵，其实目前人类所见的宇宙中，最大量的就是楼主提到的聚变反应。
年轻的恒星将氢聚变成氦，更大质量 ...
确实郁闷，所以我一直在想，大于昌德拉赛卡极限10亿倍的物体，比如说星系中心的超大黑洞的中心部位的物质元素得有多重～～～
呵呵，其实目前人类所见的宇宙中，最大量的就是楼主提到的聚变反应。
年轻的恒星将氢聚变成氦，更大质量 ...
确实郁闷，所以我一直在想，大于昌德拉赛卡极限10亿倍的物体，比如说星系中心的超大黑洞的中心部位的物质元素得有多重～～～
老狼正宗 发表于 2013-2-19 03:53
确实郁闷，所以我一直在想，大于昌德拉赛卡极限10亿倍的物体，比如说星系中心的超大黑洞的中心部位的物质 ...
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作用都无法抵御，可能是一种原始的基本粒子汤吧
但是有一点是肯定的，质量越大，史瓦西半径越大的黑洞，里面的物质密度越小。极端大的黑洞里面的物质密度有可能很小很小。打个比方，我们所在的宇宙就可以视为一个质量超大的黑洞，宇宙有它的史瓦西半径，里面空得地方也多得是。
老狼正宗 发表于 2013-2-19 03:53
确实郁闷，所以我一直在想，大于昌德拉赛卡极限10亿倍的物体，比如说星系中心的超大黑洞的中心部位的物质 ...
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作用都无法抵御，可能是一种原始的基本粒子汤吧
但是有一点是肯定的，质量越大，史瓦西半径越大的黑洞，里面的物质密度越小。极端大的黑洞里面的物质密度有可能很小很小。打个比方，我们所在的宇宙就可以视为一个质量超大的黑洞，宇宙有它的史瓦西半径，里面空得地方也多得是。
重剑无锋 发表于 2013-2-19 02:42
等宇宙重新平衡进而收缩的时候，就最终回到虚无的奇点上
你说的和楼主问的不抵触。
等宇宙重新平衡进而收缩的时候，就最终回到虚无的奇点上
你说的和楼主问的不抵触。
所有的对撞加速器都在干楼主说的事情，用能量产生粒子。
paini 发表于 2013-2-18 19:18
这第一句就错了：
重元素原子核（Fe以上）继续聚变，会吸收大量能量增加总质量，所以比Fe重的元素在宇宙 ...
重水堆适用是因为重水对中子的吸收率比轻水小200倍。
这第一句就错了：
重元素原子核（Fe以上）继续聚变，会吸收大量能量增加总质量，所以比Fe重的元素在宇宙 ...
重水堆适用是因为重水对中子的吸收率比轻水小200倍。
rank0001 发表于 2013-2-19 12:35
重水堆适用是因为重水对中子的吸收率比轻水小200倍。
但是重水不是会把高能中子给减速成热中子么？
重水堆适用是因为重水对中子的吸收率比轻水小200倍。
但是重水不是会把高能中子给减速成热中子么？
paini 发表于 2013-2-19 13:38
但是重水不是会把高能中子给减速成热中子么？
肯定会减速阿，重水和轻水都是减速剂，但是重水做减速剂，中子通量高，因为重水吸收中子的能力比轻水弱200多倍。
但是重水不是会把高能中子给减速成热中子么？
肯定会减速阿，重水和轻水都是减速剂，但是重水做减速剂，中子通量高，因为重水吸收中子的能力比轻水弱200多倍。
宇宙的目的是什么——
水果从不买 发表于 2013-2-19 11:11
你说的和楼主问的不抵触。
当然抵触
质能守恒是严格的。这个宇宙虽然大，但是非常非常精确，质能总量多出那么一点点这个宇宙就得提前收缩了
你说的和楼主问的不抵触。
当然抵触
质能守恒是严格的。这个宇宙虽然大，但是非常非常精确，质能总量多出那么一点点这个宇宙就得提前收缩了
重剑无锋 发表于 2013-2-19 16:05
当然抵触
质能守恒是严格的。这个宇宙虽然大，但是非常非常精确，质能总量多出那么一点点这个宇宙就得 ...
核聚变、核裂变不也是质能守恒吗？楼主问的究竟是什么，你没弄懂。
当然抵触
质能守恒是严格的。这个宇宙虽然大，但是非常非常精确，质能总量多出那么一点点这个宇宙就得 ...
核聚变、核裂变不也是质能守恒吗？楼主问的究竟是什么，你没弄懂。
同求科普。
重剑无锋 发表于 2013-2-19 09:47
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作 ...
史瓦西半径越大的黑洞，里面的物质密度越小??
求解，求科普？
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作 ...
史瓦西半径越大的黑洞，里面的物质密度越小??
求解，求科普？
这第一句就错了：
重元素原子核（Fe以上）继续聚变，会吸收大量能量增加总质量，所以比Fe重的元素在宇宙 ...
请教一下，氘化锂实现聚变的最低条件是什么？如果要在静电场中实现氘化锂聚变，请问需要多高的静电场强度？
重元素原子核（Fe以上）继续聚变，会吸收大量能量增加总质量，所以比Fe重的元素在宇宙 ...
请教一下，氘化锂实现聚变的最低条件是什么？如果要在静电场中实现氘化锂聚变，请问需要多高的静电场强度？
水果从不买 发表于 2013-2-19 17:21
核聚变、核裂变不也是质能守恒吗？楼主问的究竟是什么，你没弄懂。
我魔怔了。。。。
一直以为楼主说的是放能增量的反应。。。[:a9:]
核聚变、核裂变不也是质能守恒吗？楼主问的究竟是什么，你没弄懂。
我魔怔了。。。。
一直以为楼主说的是放能增量的反应。。。[:a9:]
老狼正宗 发表于 2013-2-20 01:26
史瓦西半径越大的黑洞，里面的物质密度越小??
求解，求科普？
嗯，有推导公式，也符合实际观测结果。霍金的时间简史里面有一段专门提到的，不同尺度的黑洞结构大有不同。超级黑洞，上亿乃至上百亿倍太阳质量的黑洞，有非常有趣的结构，人类可以轻松通过它的视界（引力差小到你没有感觉而不是一般黑洞直接撕碎你），虽然通过视界后再也回不去了，可以认为它里面就是一个宇宙。
史瓦西半径越大的黑洞，里面的物质密度越小??
求解，求科普？
嗯，有推导公式，也符合实际观测结果。霍金的时间简史里面有一段专门提到的，不同尺度的黑洞结构大有不同。超级黑洞，上亿乃至上百亿倍太阳质量的黑洞，有非常有趣的结构，人类可以轻松通过它的视界（引力差小到你没有感觉而不是一般黑洞直接撕碎你），虽然通过视界后再也回不去了，可以认为它里面就是一个宇宙。
重剑无锋 发表于 2013-2-20 17:18
嗯，有推导公式，也符合实际观测结果。霍金的时间简史里面有一段专门提到的，不同尺度的黑洞结构大有不同 ...
凌乱中～～
嗯，有推导公式，也符合实际观测结果。霍金的时间简史里面有一段专门提到的，不同尺度的黑洞结构大有不同 ...
凌乱中～～
重剑无锋 发表于 2013-2-19 09:47
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作 ...
黑洞里面的空间无限小，物资密度无限大，哪有什么极端大的黑洞。
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作 ...
黑洞里面的空间无限小，物资密度无限大，哪有什么极端大的黑洞。
lfm1111 发表于 2013-2-22 07:04
黑洞里面的空间无限小，物资密度无限大，哪有什么极端大的黑洞。
物理学上就不存在这种无限小，无限大的东西
给点科学的思维吧
黑洞里面的空间无限小，物资密度无限大，哪有什么极端大的黑洞。
物理学上就不存在这种无限小，无限大的东西
给点科学的思维吧
蓝影梦幻 发表于 2013-2-19 15:39
宇宙的目的是什么——
宇宙无谓生无谓死，没有目的。
宇宙的目的是什么——
宇宙无谓生无谓死，没有目的。
重剑无锋 发表于 2013-2-19 09:47
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作 ...
那也不过是视界里面物质平均密度小而已，谁又能知道黑洞物质是充满视界内空间还是缩成一团在视界内呢。你说的黑洞物质的密度不科学，容易误导人，楼下就一个被你搞乱的
倒是与你的想法相反了
现在黑洞里面的物质形态还无法表达，鉴于黑洞的引力强大到基本粒子的强相互作 ...
那也不过是视界里面物质平均密度小而已，谁又能知道黑洞物质是充满视界内空间还是缩成一团在视界内呢。你说的黑洞物质的密度不科学，容易误导人，楼下就一个被你搞乱的
老狼正宗 发表于 2013-2-20 22:49
凌乱中～～
那也不过是视界里面物质平均密度小而已，谁又能知道黑洞物质是充满视界内空间还是缩成一团在视界内呢。如果黑洞内的物质不是充满视界，而是像原子核相对于原子一样，那黑洞的大小只决定了视界的大小而已，黑洞物质的密度谁又能知道呢。他指的是黑洞视界内物质密度不同，但是真正的黑洞物质谁知道是什么样的，谁又能确定所有的黑洞的物质结构不是一样的呢？
凌乱中～～
那也不过是视界里面物质平均密度小而已，谁又能知道黑洞物质是充满视界内空间还是缩成一团在视界内呢。如果黑洞内的物质不是充满视界，而是像原子核相对于原子一样，那黑洞的大小只决定了视界的大小而已，黑洞物质的密度谁又能知道呢。他指的是黑洞视界内物质密度不同，但是真正的黑洞物质谁知道是什么样的，谁又能确定所有的黑洞的物质结构不是一样的呢？
yidetion 发表于 2013-2-23 13:40
那也不过是视界里面物质平均密度小而已，谁又能知道黑洞物质是充满视界内空间还是缩成一团在视界内呢。如 ...
彭罗斯定律早就推导出，大于一定质量的恒星坍缩后直接缩小成一个非常微小的点，密度非常大；霍金的黑洞学说认为黑洞的体积已经小到可以适用量子力学原理了。这和视界的体积根本不是一回事。
那也不过是视界里面物质平均密度小而已，谁又能知道黑洞物质是充满视界内空间还是缩成一团在视界内呢。如 ...
彭罗斯定律早就推导出，大于一定质量的恒星坍缩后直接缩小成一个非常微小的点，密度非常大；霍金的黑洞学说认为黑洞的体积已经小到可以适用量子力学原理了。这和视界的体积根本不是一回事。
重剑无锋 发表于 2013-2-22 21:08
物理学上就不存在这种无限小，无限大的东西
给点科学的思维吧
你一定没有看过彭罗斯定律对黑洞的推导，这和视界的体积根本不是一回事。霍金早就认为，黑洞小到可以用量子力学来解释了。
物理学上就不存在这种无限小，无限大的东西
给点科学的思维吧
你一定没有看过彭罗斯定律对黑洞的推导，这和视界的体积根本不是一回事。霍金早就认为，黑洞小到可以用量子力学来解释了。
重剑无锋 发表于 2013-2-20 17:18
嗯，有推导公式，也符合实际观测结果。霍金的时间简史里面有一段专门提到的，不同尺度的黑洞结构大有不同 ...
这是对霍金黑洞理论的误解。即使超级大的黑洞引力差很小，进入视界后也是快速到达中心压成“肉饼”，和基本上可以自由活动的宇宙完全不是一回事。
嗯，有推导公式，也符合实际观测结果。霍金的时间简史里面有一段专门提到的，不同尺度的黑洞结构大有不同 ...
这是对霍金黑洞理论的误解。即使超级大的黑洞引力差很小，进入视界后也是快速到达中心压成“肉饼”，和基本上可以自由活动的宇宙完全不是一回事。
lfm1111 发表于 2013-2-24 02:43
你一定没有看过彭罗斯定律对黑洞的推导，这和视界的体积根本不是一回事。霍金早就认为，黑洞小到可以用量 ...
小到量子级别不等于无限小
广义相对论在黑洞里碰到的无限问题就嗝屁了
黑洞最小也小不过普朗克单位
你一定没有看过彭罗斯定律对黑洞的推导，这和视界的体积根本不是一回事。霍金早就认为，黑洞小到可以用量 ...
小到量子级别不等于无限小
广义相对论在黑洞里碰到的无限问题就嗝屁了
黑洞最小也小不过普朗克单位