美媒:中国052D仅相当于美军伯克级早期水平

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 12:57:58
美媒:中国052D仅相当于美军伯克级早期水平

2013-02-17 13:39 环球网
 
  【环球网综合报道】美国战略之页网站2013年2月15日报道,中国于2月1日装备第3艘052C型驱逐舰。这艘舰与前两艘有所不同。中国媒体将这艘舰(“长春”号,舷号150)称为新型驱逐舰。

  战略之页称,052C型驱逐舰排水量5700吨,类似于美国装备了“宙斯盾”系统的“伯克”级驱逐舰。“长春”号驱逐舰比“伯克”级驱逐舰(20年前服役)小30%。中国似乎要建造和装备8艘052C型驱逐舰,而“长春”号驱逐舰的雷达和作战系统似乎进行了改进(与两艘053型驱逐舰相比)。

  去年关于中国造船厂的照片(官方或非官方)显示,两艘052C型驱逐舰正在建造之中。最近刚有一艘下水,而它与美国装备“宙斯盾”系统的驱逐舰(特别是“伯克”级)非常相像。现在,又有几艘052C型驱逐舰出现在了造船厂。

  在过去十年中,共有两艘052B和两艘052C驱逐舰服役。现在,至少有两艘052D驱逐舰正在建造之中。这种驱逐舰可能装备了64部垂直发射系统(采用热发射),以发射防空导弹和反舰导弹,配备一门130毫米单管舰炮,6个鱼雷发射管,两门30毫米用于反导防御的速射炮。另外,还可以搭载一架直升机。

  之前(2004年)装备的052B型“广州”级驱逐舰是通用驱逐舰,兼备反舰、反潜和防空能力。武器包括48枚红旗-16防空导弹(射程30公里),16枚C-802反舰导弹(射程120公里),一门100毫米单管舰炮,两门30毫米用于反导防御的速射炮,也可以搭载一架直升机。

  而052C型“兰州”级驱逐舰最早出现于2005年,采用冷发射的垂直发射系统。该级驱逐舰配备48枚红旗-9防空导弹,8枚C-602反舰导弹,一门100毫米单管舰炮,两门30毫米用于反导防御的速射炮,也可以搭载一架直升机。该级驱逐舰主要用于防空,因此安装了类似于美国“宙斯盾”系统的相控阵雷达。

  这三型052级驱逐舰在10年内就明显提升了中国的驱逐舰设计水平,使其达到了美国8200吨级“阿利•伯克”驱逐舰的早期水平(1991年服役)。“伯克”级驱逐舰已经建造了62艘,并对基本设计进行了改进。最新型号于2000年开始出现,排水量达到了9100吨。中国也正在沿着这一方向升级提高,而速度明显快得多。

(知远/苏霍伊)


http://mil.huanqiu.com/observation/2013-02/3647630.html
.美媒:中国052D仅相当于美军伯克级早期水平

2013-02-17 13:39 环球网
 
  【环球网综合报道】美国战略之页网站2013年2月15日报道,中国于2月1日装备第3艘052C型驱逐舰。这艘舰与前两艘有所不同。中国媒体将这艘舰(“长春”号,舷号150)称为新型驱逐舰。

  战略之页称,052C型驱逐舰排水量5700吨,类似于美国装备了“宙斯盾”系统的“伯克”级驱逐舰。“长春”号驱逐舰比“伯克”级驱逐舰(20年前服役)小30%。中国似乎要建造和装备8艘052C型驱逐舰,而“长春”号驱逐舰的雷达和作战系统似乎进行了改进(与两艘053型驱逐舰相比)。

  去年关于中国造船厂的照片(官方或非官方)显示,两艘052C型驱逐舰正在建造之中。最近刚有一艘下水,而它与美国装备“宙斯盾”系统的驱逐舰(特别是“伯克”级)非常相像。现在,又有几艘052C型驱逐舰出现在了造船厂。

  在过去十年中,共有两艘052B和两艘052C驱逐舰服役。现在,至少有两艘052D驱逐舰正在建造之中。这种驱逐舰可能装备了64部垂直发射系统(采用热发射),以发射防空导弹和反舰导弹,配备一门130毫米单管舰炮,6个鱼雷发射管,两门30毫米用于反导防御的速射炮。另外,还可以搭载一架直升机。

  之前(2004年)装备的052B型“广州”级驱逐舰是通用驱逐舰,兼备反舰、反潜和防空能力。武器包括48枚红旗-16防空导弹(射程30公里),16枚C-802反舰导弹(射程120公里),一门100毫米单管舰炮,两门30毫米用于反导防御的速射炮,也可以搭载一架直升机。

  而052C型“兰州”级驱逐舰最早出现于2005年,采用冷发射的垂直发射系统。该级驱逐舰配备48枚红旗-9防空导弹,8枚C-602反舰导弹,一门100毫米单管舰炮,两门30毫米用于反导防御的速射炮,也可以搭载一架直升机。该级驱逐舰主要用于防空,因此安装了类似于美国“宙斯盾”系统的相控阵雷达。

  这三型052级驱逐舰在10年内就明显提升了中国的驱逐舰设计水平,使其达到了美国8200吨级“阿利•伯克”驱逐舰的早期水平(1991年服役)。“伯克”级驱逐舰已经建造了62艘,并对基本设计进行了改进。最新型号于2000年开始出现,排水量达到了9100吨。中国也正在沿着这一方向升级提高,而速度明显快得多。

(知远/苏霍伊)


http://mil.huanqiu.com/observation/2013-02/3647630.html
.
感觉说的还算客观的啊
不过还是有关键的几点没说(或许是不愿意说)
第一、近20年来的雷达、电子技术和TG系统整合能力比起当年的伯克如何?
第二、以TG目前1、2岛链以内的作战需求,052D的作战效果和伯克有无区别?
大小企鹅 发表于 2013-2-18 07:25
感觉说的还算客观的啊
不过还是有关键的几点没说(或许是不愿意说)
第一、近20年来的雷达、电子技术和TG ...
什么对比论证都没有直接就一句结论也叫客观?

另外文章说的52C怎么跑标题就成52D了
世人皆醒我独醉 发表于 2013-2-18 07:56
什么对比论证都没有直接就一句结论也叫客观?

另外文章说的52C怎么跑标题就成52D了
乃应该去问环球网,这是他们编辑的
  这意思就是说TG的052技术还在90年代米帝的那个水平.
      不能排除这是山姆的钓鱼之术.........
不能排除这是山姆的钓鱼之术.........
谈不上是钓鱼,纯粹就是不懂而已。对媒体的军事常识不要抱有期望,无论中外都是这样。
即使这样,落后20年也不错了。
美媒、俄媒,差球不多!一个鸟样!
lhr817 发表于 2013-2-18 08:30
谈不上是钓鱼,纯粹就是不懂而已。对媒体的军事常识不要抱有期望,无论中外都是这样。
      看到你的注册时间,我突然发现自己不够勤奋啊.............向少校敬礼!!:handshake
已经差不多了,毕竟吨位小了30%
大小企鹅 发表于 2013-2-18 07:25
感觉说的还算客观的啊
不过还是有关键的几点没说(或许是不愿意说)
第一、近20年来的雷达、电子技术和TG ...
如果从游戏机的角度去反推的话,那电子技术可以说是强了N代了。这种比较也没什么意义,关键是体系和体系中的位置
去美国战略之页网站(www.strategypage.com)看了一下,全是些反华的文章。非法偸造J11,潜艇声吵,霸佔南海,威胁邻国等等。

美国很多预测基本不准

63年还预测中国核武起码还要十年
结果.........
大小企鹅 发表于 2013-2-18 07:25
感觉说的还算客观的啊
不过还是有关键的几点没说(或许是不愿意说)
第一、近20年来的雷达、电子技术和TG ...
的确准确,水师对武松并不完全满意,但他是第一款TG大规模生产的现代化DD
DGSL_Eric 发表于 2013-2-18 08:49
看到你的注册时间,我突然发现自己不够勤奋啊.............向少校敬礼!!
是太不勤奋了,呵呵
差二十年的话,有进步了。以后要更大步些
伯克后期型相对早期型的最大区别不是武器系统,而是雷达系统的软件更新。
说我们的052C/D性能不如伯克后期型,从应用开发角度来说,还算客观,但是这种差距仅靠软件升级就可以大幅缩小。关键是我海军要把使用中的bug和功能改进需求及时反馈给科研部门。
小 case了~~~~~
不错啦,至少已经看见MD的背影了

pepper_220 发表于 2013-2-18 09:18
的确准确,水师对武松并不完全满意,但他是第一款TG大规模生产的现代化DD


对,确实不满意。
一上来就批产超过一手数的驱逐舰,TG海军史前所未有。 一定是海军头脑坏了
pepper_220 发表于 2013-2-18 09:18
的确准确,水师对武松并不完全满意,但他是第一款TG大规模生产的现代化DD


对,确实不满意。
一上来就批产超过一手数的驱逐舰,TG海军史前所未有。 一定是海军头脑坏了
动力还没那水平;
备弹量也逊色;

其它嘛,呵呵。
屁民而已 发表于 2013-2-18 09:22
是太不勤奋了,呵呵
[:a9:]    汗一个啊............
屁民而已 发表于 2013-2-18 09:22
是太不勤奋了,呵呵
       我去,大汗淋淋啊........
guoxing1987 发表于 2013-2-18 09:37
对,确实不满意。
一上来就批产超过一手数的驱逐舰,TG海军史前所未有。 一定是海军头脑坏了
说错了,不全满意,2015后看吧
guoxing1987 发表于 2013-2-18 09:37
对,确实不满意。
一上来就批产超过一手数的驱逐舰,TG海军史前所未有。 一定是海军头脑坏了
我说的满意,不止是技术上,也不全是经济上的因素,就像MD的提子和DDG-1000最终都败在伯克手下一样
angapnby 发表于 2013-2-18 08:03
乃应该去问环球网,这是他们编辑的
编辑没错误,今天的参考消息上有这篇。。。。。
DGSL_Eric 发表于 2013-2-18 08:49
看到你的注册时间,我突然发现自己不够勤奋啊.............向少校敬礼!!
我还打过电话给环球纠错。。。。我只能算常规潜艇,不算核潜艇
pepper_220 发表于 2013-2-18 09:48
我说的满意,不止是技术上,也不全是经济上的因素,就像MD的提子和DDG-1000最终都败在伯克手下一样
你编的故事 你当然有“最终解释权”嘛;P
pepper_220 发表于 2013-2-18 09:46
说错了,不全满意,2015后看吧
52D是现在时 用不着等2015
看着美帝背影了,现阶段知足了
guoxing1987 发表于 2013-2-18 09:58
52D是现在时 用不着等2015
2015才能决定55 的命运和52D是否逐渐转产
guoxing1987 发表于 2013-2-18 09:58
你编的故事 你当然有“最终解释权”嘛
我的出发点是站在船厂的角度,使用者,设计者,决策人的角度是另一回事,随你怎么看吧
只差20年已经很好了,不知道那些hkc哪来的自信
基本没有常识,比较吨位7000多吨差不多达到了20年前伯克早期的水平。你伯克还不到大和号1/6的水平呢。
20年前的导弹和现在的一样?20年前的电脑是586水平,现在是什么水平?
2wsx3edc 发表于 2013-2-18 10:05
只差20年已经很好了,不知道那些hkc哪来的自信
我也不知道那些BKC哪来的自卑。
估计还是直升机和反潜上差距比较大
差距还是在整个体系及体系内的位置哦
pepper_220 发表于 2013-2-18 10:03
我的出发点是站在船厂的角度,使用者,设计者,决策人的角度是另一回事,随你怎么看吧
你编个故事把“船厂,使用者,设计者,决策人”都编进去了 才是事实
pepper_220 发表于 2013-2-18 10:02
2015才能决定55 的命运和52D是否逐渐转产
055如何 对目前批次的052D没影响
guoxing1987 发表于 2013-2-18 10:44
055如何 对目前批次的052D没影响
所以我说2015之后会有影响