环球时报社评:中国应减少对朝援助 那些意淫唱双簧的朝 ...

　　社评：朝核，中国须不怯懦不幻想不急躁
      
       媒体传朝鲜或在今年进行第四次、第五次核试爆。由于平壤同国际社会的对抗没有缓和的机会和渠道，它在核道路上继续铤而走险是有可能的。可以想见届时东北亚的乱局会有多严重。

　　北京面临艰难的外交平衡，我们没有好的选择，只能尽可能排除更坏的。我们需避免局势的轮番升级。

　　中国应减少对朝援助，作为对其第三次核试爆的反应。我们反对朝鲜核试验，这种反对必须通过行动表达出来。无论平壤多不高兴，我们也要这样做。


　　北京还应告诉平壤，如果其再发战略火箭，再搞新的核试爆，我们还会进一步减少对朝援助，中国的这个态度是坚定不移的。

　　但中国继续是朝鲜的朋友。这不是虚伪，它意味着中国不会与美日韩联合起来从海上和陆上封锁朝鲜，会反对安理会对朝决议加入有可能威胁朝鲜政权的激进内容。中国反对朝鲜拥核，但不会在对朝态度上有180度的大转弯。

　　朝核问题极其复杂，中国没有力量单独解开这个死扣。国际社会不应这样要求中国，中国自己更不应有这样的指望。我们的能力就这么大，我们需要同时对半岛无核化和朝鲜的安全承担力所能及的责任。朝鲜同美日韩的敌对不是我们造成的，问题的最终解决还需它们的彼此缓和实现突破。

　　在朝鲜确保核活动不污染中国东北的前提下，这应成为我们的稳定态度。中国东北的环境安全，以及美日韩不对朝鲜进行直接军事攻击，日韩不发展核武器，都是中国保持上述平衡的前提。

　　国际社会没能阻止朝鲜的核活动，但半岛无核化原则不能放弃，它的一个延伸性涵义应当是，外部永远不承认朝鲜是核国家，不给它新的话语权。朝鲜核武器形不成对周边国家的进攻性战略威慑，它或许能够吓阻外界对它的进攻和颠覆，但完全不够把朝鲜变成东北亚的进攻性国家。它在整个地区仍是最弱的，它有没有核武器，这点都不会改变。

　　事实上朝鲜在拥核道路上走得越远，只会越孤立。由于平壤这样做损害了中国利益，中国不会与美日韩站成一队，把它往绝路逼，但我们也没有义务帮它化解因此造成的国际孤立，它该承受的就应自己承受。

　　核武器给朝鲜带不来实际好处，这不仅是个道理，而且应当是谁都看得见的现实。朝鲜国际地位的最终改善必须与它放弃核活动挂钩，半岛无核化这个“掌心”应是它无论怎么折腾到头来也跳不出去的。

　　朝鲜是个小国，现在它自己和外界都把它错当成大国对待了。美日韩夸张了朝鲜的威胁，对它的遏制不断升级，惊吓了它。平壤追求只有大国才有能力埋单的战略安全工具，并与美日韩死磕，这样的国家战略之路只能在扭曲中越走越窄。

　　朝鲜问题必须软着陆，各国应重新把它作为一个小国善待，并真心帮助它加入东北亚的繁荣，理解、照顾朝鲜政权对确保平稳过渡的关切。美日韩应彻底死了颠覆朝鲜政权的那条心。一旦有了这样的条件，朝鲜也应反过来安心做个和平小国。

　　东北亚没有人愿意打仗，朝鲜姿态总是很强硬，但真正最打不起的就是它。它的以攻为守，以及不顾一切地发展核武器，都是其不安全感的焦躁表现。各国需要围绕这个认识开展东北亚外交。

　　中国主导不了东北亚局势的发展方向，但我们应当保持立场的鲜明。谁与我们更配合，或者更不配合，会决定我们反过来对它的具体态度。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-02/3645628.html

　　社评：朝核，中国须不怯懦不幻想不急躁
      
       媒体传朝鲜或在今年进行第四次、第五次核试爆。由于平壤同国际社会的对抗没有缓和的机会和渠道，它在核道路上继续铤而走险是有可能的。可以想见届时东北亚的乱局会有多严重。

　　北京面临艰难的外交平衡，我们没有好的选择，只能尽可能排除更坏的。我们需避免局势的轮番升级。

　　中国应减少对朝援助，作为对其第三次核试爆的反应。我们反对朝鲜核试验，这种反对必须通过行动表达出来。无论平壤多不高兴，我们也要这样做。


　　北京还应告诉平壤，如果其再发战略火箭，再搞新的核试爆，我们还会进一步减少对朝援助，中国的这个态度是坚定不移的。

　　但中国继续是朝鲜的朋友。这不是虚伪，它意味着中国不会与美日韩联合起来从海上和陆上封锁朝鲜，会反对安理会对朝决议加入有可能威胁朝鲜政权的激进内容。中国反对朝鲜拥核，但不会在对朝态度上有180度的大转弯。

　　朝核问题极其复杂，中国没有力量单独解开这个死扣。国际社会不应这样要求中国，中国自己更不应有这样的指望。我们的能力就这么大，我们需要同时对半岛无核化和朝鲜的安全承担力所能及的责任。朝鲜同美日韩的敌对不是我们造成的，问题的最终解决还需它们的彼此缓和实现突破。

　　在朝鲜确保核活动不污染中国东北的前提下，这应成为我们的稳定态度。中国东北的环境安全，以及美日韩不对朝鲜进行直接军事攻击，日韩不发展核武器，都是中国保持上述平衡的前提。

　　国际社会没能阻止朝鲜的核活动，但半岛无核化原则不能放弃，它的一个延伸性涵义应当是，外部永远不承认朝鲜是核国家，不给它新的话语权。朝鲜核武器形不成对周边国家的进攻性战略威慑，它或许能够吓阻外界对它的进攻和颠覆，但完全不够把朝鲜变成东北亚的进攻性国家。它在整个地区仍是最弱的，它有没有核武器，这点都不会改变。

　　事实上朝鲜在拥核道路上走得越远，只会越孤立。由于平壤这样做损害了中国利益，中国不会与美日韩站成一队，把它往绝路逼，但我们也没有义务帮它化解因此造成的国际孤立，它该承受的就应自己承受。

　　核武器给朝鲜带不来实际好处，这不仅是个道理，而且应当是谁都看得见的现实。朝鲜国际地位的最终改善必须与它放弃核活动挂钩，半岛无核化这个“掌心”应是它无论怎么折腾到头来也跳不出去的。

　　朝鲜是个小国，现在它自己和外界都把它错当成大国对待了。美日韩夸张了朝鲜的威胁，对它的遏制不断升级，惊吓了它。平壤追求只有大国才有能力埋单的战略安全工具，并与美日韩死磕，这样的国家战略之路只能在扭曲中越走越窄。

　　朝鲜问题必须软着陆，各国应重新把它作为一个小国善待，并真心帮助它加入东北亚的繁荣，理解、照顾朝鲜政权对确保平稳过渡的关切。美日韩应彻底死了颠覆朝鲜政权的那条心。一旦有了这样的条件，朝鲜也应反过来安心做个和平小国。

　　东北亚没有人愿意打仗，朝鲜姿态总是很强硬，但真正最打不起的就是它。它的以攻为守，以及不顾一切地发展核武器，都是其不安全感的焦躁表现。各国需要围绕这个认识开展东北亚外交。

　　中国主导不了东北亚局势的发展方向，但我们应当保持立场的鲜明。谁与我们更配合，或者更不配合，会决定我们反过来对它的具体态度。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-02/3645628.html