超级军网su35的事情我觉得国防部应该再澄清一次
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 01:03:05
上次记者吹风会已经明确没有了，但是还是那么多人炒作。每月一次还真的准时。
那些每天炒作的人不烦我看的都烦了。国防部应该弄一个明确的发言稿，把这件事情说说清楚。将话说说决，不要搞什么模棱两可词汇，这些模棱两可的词汇一出来不知道又要被解读成什么。就明确的有或者没有就好了么。这样大家也就不用去猜了。我上论坛看文章也好图个清净。不要又像tu22那样一搞10几年，然后那些当年信誓旦旦说要引进的tu22人又一个个跳出来否认，再来一句是我们没解读清楚他们的“话”。一点责任都不用付。而我们被忽悠了10多年，真的吧我们当白痴看啊。猜对了他成大神，猜错了就是我们没有正确解读他的话。上次记者吹风会已经明确没有了，但是还是那么多人炒作。每月一次还真的准时。
那些每天炒作的人不烦我看的都烦了。国防部应该弄一个明确的发言稿，把这件事情说说清楚。将话说说决，不要搞什么模棱两可词汇，这些模棱两可的词汇一出来不知道又要被解读成什么。就明确的有或者没有就好了么。这样大家也就不用去猜了。我上论坛看文章也好图个清净。不要又像tu22那样一搞10几年，然后那些当年信誓旦旦说要引进的tu22人又一个个跳出来否认，再来一句是我们没解读清楚他们的“话”。一点责任都不用付。而我们被忽悠了10多年，真的吧我们当白痴看啊。猜对了他成大神，猜错了就是我们没有正确解读他的话。
那些每天炒作的人不烦我看的都烦了。国防部应该弄一个明确的发言稿，把这件事情说说清楚。将话说说决，不要搞什么模棱两可词汇，这些模棱两可的词汇一出来不知道又要被解读成什么。就明确的有或者没有就好了么。这样大家也就不用去猜了。我上论坛看文章也好图个清净。不要又像tu22那样一搞10几年，然后那些当年信誓旦旦说要引进的tu22人又一个个跳出来否认，再来一句是我们没解读清楚他们的“话”。一点责任都不用付。而我们被忽悠了10多年，真的吧我们当白痴看啊。猜对了他成大神，猜错了就是我们没有正确解读他的话。上次记者吹风会已经明确没有了，但是还是那么多人炒作。每月一次还真的准时。
那些每天炒作的人不烦我看的都烦了。国防部应该弄一个明确的发言稿，把这件事情说说清楚。将话说说决，不要搞什么模棱两可词汇，这些模棱两可的词汇一出来不知道又要被解读成什么。就明确的有或者没有就好了么。这样大家也就不用去猜了。我上论坛看文章也好图个清净。不要又像tu22那样一搞10几年，然后那些当年信誓旦旦说要引进的tu22人又一个个跳出来否认，再来一句是我们没解读清楚他们的“话”。一点责任都不用付。而我们被忽悠了10多年，真的吧我们当白痴看啊。猜对了他成大神，猜错了就是我们没有正确解读他的话。
发布会没有明确回答是关键
肯定是有意响，条件可能没谈妥
估计是有意向。
而且当年逆火的事情估计也是有意向的，要说TG当年不想要一款代替轰6的轰炸机我才不信呢。
后来肯定是没谈拢
而且当年逆火的事情估计也是有意向的，要说TG当年不想要一款代替轰6的轰炸机我才不信呢。
后来肯定是没谈拢
有些东西，越描越黑
钱没付，急什么
明确说买的话，LZ准备切腹？
loong5 发表于 2013-2-15 10:26 ![]()
发布会没有明确回答是关键
你要怎么明确回答？发布会已经说了没有相关项目，你还要怎么回答？所以我就说么不要搞什么话直接就是有或者没有，直截了当！
发布会没有明确回答是关键
你要怎么明确回答？发布会已经说了没有相关项目，你还要怎么回答？所以我就说么不要搞什么话直接就是有或者没有，直截了当！
爱买不买，随便