超级军网针对“奇葩一文”的分析贴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 18:29:50
http://lt.cjdby.net/thread-1548944-1-1.html一文，似是而非，回应如下：
1，朝鲜把核试验区放在中国边境附近，是为了威胁中国东北，是准备对中国进行核讹诈或者核捆绑。
------------------------
说实话，这句话的逻辑我一直没搞明白，把核试验区放在中国边上，是为了方便威胁中国？还是方便中国干掉这个核试验区？那照这个逻辑，md的核弹药库起码应该放在日本，才更能对中国和毛子产生威胁吧？否则不是朝鲜脑子被驴踢了，就是md脑子被驴踢了。
我的分析：
首先：“朝鲜把核试验区放在中国边境附近，是为了威胁中国东北，是准备对中国进行核讹诈或者核捆绑”这种理解肯定并不对的。"为了"是一点典型的具有主动目的性的词汇，我个人觉得，放在接近中国边境的区域首要目的并不是威胁中国或者讹诈中国，只是更有利于自己而已。
其次：朝鲜有了核武器后，中国对朝鲜本来就几乎近于无的影响力，将更虚弱了，如果这个邻居是和我们一条心的闹腾，我们是可控的，如果不一条心，不可控，朝鲜核试验从根本上就是和我们的核心利益不一致。[/b]
2，tg应该抢先制裁朝鲜，以彰显tg对朝鲜的控制力，否则就表明tg根本无法控制朝鲜，然后就可以推论出一个脱缰的朝鲜对tg是有威胁的。
------------------------
打个比方大家就明摆这个逻辑的可笑之处了，钓鱼岛事件后，照这句话的逻辑，md应该及时叫停小日本，以彰显md对日本的控制力。但事实是，md叫停了吗？日本完全是一副谁也管不了我的样子，但谁怀疑过md对日本的控制力了吗？在黑道上，当着别人揍自己兄弟并不是说明你对自己兄弟的控制有多么强，而只是表明了你有点弱智。
我的分析：
首先：“tg应该抢先制裁朝鲜，以彰显tg对朝鲜的控制力，否则就表明tg根本无法控制朝鲜，然后就可以推论出一个脱缰的朝鲜对tg是有威胁的。”这种想法也是不对的。“抢先”也是个带有强烈主动目的性的词汇，制裁或明或暗，不用“彰显”。
其次：对于不符合我国核心利益的事情（难道多一个有核的威权国家是我们的核心利益？真的看不出。），并且一再，再而三的损害，当然应该予以惩戒，赏罚应该分明。比如巴铁有核我们欢迎，以为从民众到政府大部分或者绝大部分是和兔子友好的，更重要的是，印度是我们的战略对手，我们武装了巴铁就等于牵制了我们另外一个有核的战略对手。但是反观朝鲜了，例子不举了。楼主行文中已经认定为“兄弟”，我也觉得不妥，兄弟应该一致对外，协调一致，而不是我行我素，不安统一步骤出牌。
3，朝核给了md一个借口，可以在东亚大模大样的布置反导系统
-------------------------
啥时候md堕落成这样了？需要拿朝鲜那个小蛋蛋当布置反导系统的借口？你们好意思说，md都不好意思说。话说md布置反导系统的借口一直是tg和毛子好不好。
我的分析：
首先：“朝核给了md一个借口，可以在东亚大模大样的布置反导系统”我觉得这也是个事实，当然MD处于战略攻势直接以兔子为目标也是事实，都不否认。
其次：最主要的是不是TMD NMD，而是MD的武装力量直接部署到我们的家门口，这样在战术上，会加大的缩短我们的预警时间，也就是说我们第一波的损失会不受控。就像我们如果从本土的武器开始攻击MD，估计很多武器平台到了MD家门口的时候，MD很多对应装备或者对应的防御装备已经准备就绪了。最关键的是你跟MD交涉，他理由很充足，“我们不是以中国为假想敌的，太平洋可以容得下中美”，哦我们主要是防范流氓国家朝鲜的，这也是谁事实，看官可以GOOGLE一下，我查看这方面资料的时候，直接以中国为对象的言论主要是退役军官或低阶层军官，希拉里够歹毒了吧，他口中对中国还是友好辞藻为多，你怎么和他搞。估计很多人会说，你不让朝鲜发展MD也一样堆到你的家门口，我的观点是能不能不火上浇油啊，能不能让火的燃烧速度慢一点了，哪怕是为中国争取1-2年的战略回旋时间也是好的，这1-2年实际，按照军工兔的速度，都可以让J20成军了。。。
4，朝核会导致韩国和日本同样拥有核武器。
-------------------------
一句话，韩国和日本如果拥有核武器，还需要md来亚洲做什么？如果韩国和日本拥有了自保的能力，md在亚洲的存在是不是必须的，这点就是疑问了。
韩日拥有核武器，就直接动摇了韩日美同盟的根基。如果md脑子不是被驴踢过了，就不会做这种自残的事情。
我的分析：
首先：“朝核会导致韩国和日本同样拥有核武器。”这个论断不正确，应该更准确是说法是：“朝核‘可能’会导致韩国和日本同样拥有核武器。或者加快特别是日本的武器装备水平，不在以为内受制和平宪法而缩手缩脚，现在可以大张旗鼓的‘充实’军队的建设了”。所以有人直接说“会导致”是不对的，“可能会导致对手的军力不再受限而大幅提升”基本上已经事实。
其次：楼主的结论其实是个人判断。但是有个可怕的问题是，如果核试验风波再持续十年，那时候如果不出意外，中国有能力会对美国的全球霸权造成实质威胁了，MD会不会放掉一只狗并且武装它（日本），以此来换取更长的霸权甚至永久的霸权，这其实是个选择题，我觉得也不排除这种可能，所以如果全面的说，楼主的观点也有点霸权主义的味道，先入为主。[/b]
其次：
5，朝鲜是白眼狼，流氓国家，无赖国家，疯子……云云
-------------------------
说实话，我最反对这样的直接扣帽子的说法，让人一点讨论的欲望都没有。朝鲜是这些国家，那md呢？人朝鲜最多也就在自己国家折腾自己国家民众，md可是全球杀人。
我的分析：
首先：逞一时之快骂朝鲜，可能不对，但是朝鲜做的那些事，确实不应该是一个好朋友应该做的事情。MD杀人是流氓恶霸，一个外人杀人越货，朝鲜的行为不是外人，是我们认为应该自己阵营的人，是叛徒，两者的感情是不一样的。就像某个地下工作者大声说：“你TMD的，你们为什么缠着我不放，有本事你们搞老蒋啊，蒋介石杀了多少人啊，就不能允许我们的地下工作者叛变啊？”。[/b]
http://lt.cjdby.net/thread-1548944-1-1.html一文，似是而非，回应如下：
1，朝鲜把核试验区放在中国边境附近，是为了威胁中国东北，是准备对中国进行核讹诈或者核捆绑。
------------------------
说实话，这句话的逻辑我一直没搞明白，把核试验区放在中国边上，是为了方便威胁中国？还是方便中国干掉这个核试验区？那照这个逻辑，md的核弹药库起码应该放在日本，才更能对中国和毛子产生威胁吧？否则不是朝鲜脑子被驴踢了，就是md脑子被驴踢了。
我的分析：
首先：“朝鲜把核试验区放在中国边境附近，是为了威胁中国东北，是准备对中国进行核讹诈或者核捆绑”这种理解肯定并不对的。"为了"是一点典型的具有主动目的性的词汇，我个人觉得，放在接近中国边境的区域首要目的并不是威胁中国或者讹诈中国，只是更有利于自己而已。
其次：朝鲜有了核武器后，中国对朝鲜本来就几乎近于无的影响力，将更虚弱了，如果这个邻居是和我们一条心的闹腾，我们是可控的，如果不一条心，不可控，朝鲜核试验从根本上就是和我们的核心利益不一致。[/b]
2，tg应该抢先制裁朝鲜，以彰显tg对朝鲜的控制力，否则就表明tg根本无法控制朝鲜，然后就可以推论出一个脱缰的朝鲜对tg是有威胁的。
------------------------
打个比方大家就明摆这个逻辑的可笑之处了，钓鱼岛事件后，照这句话的逻辑，md应该及时叫停小日本，以彰显md对日本的控制力。但事实是，md叫停了吗？日本完全是一副谁也管不了我的样子，但谁怀疑过md对日本的控制力了吗？在黑道上，当着别人揍自己兄弟并不是说明你对自己兄弟的控制有多么强，而只是表明了你有点弱智。
我的分析：
首先：“tg应该抢先制裁朝鲜，以彰显tg对朝鲜的控制力，否则就表明tg根本无法控制朝鲜，然后就可以推论出一个脱缰的朝鲜对tg是有威胁的。”这种想法也是不对的。“抢先”也是个带有强烈主动目的性的词汇，制裁或明或暗，不用“彰显”。
其次：对于不符合我国核心利益的事情（难道多一个有核的威权国家是我们的核心利益？真的看不出。），并且一再，再而三的损害，当然应该予以惩戒，赏罚应该分明。比如巴铁有核我们欢迎，以为从民众到政府大部分或者绝大部分是和兔子友好的，更重要的是，印度是我们的战略对手，我们武装了巴铁就等于牵制了我们另外一个有核的战略对手。但是反观朝鲜了，例子不举了。楼主行文中已经认定为“兄弟”，我也觉得不妥，兄弟应该一致对外，协调一致，而不是我行我素，不安统一步骤出牌。
3，朝核给了md一个借口，可以在东亚大模大样的布置反导系统
-------------------------
啥时候md堕落成这样了？需要拿朝鲜那个小蛋蛋当布置反导系统的借口？你们好意思说，md都不好意思说。话说md布置反导系统的借口一直是tg和毛子好不好。
我的分析：
首先：“朝核给了md一个借口，可以在东亚大模大样的布置反导系统”我觉得这也是个事实，当然MD处于战略攻势直接以兔子为目标也是事实，都不否认。
其次：最主要的是不是TMD NMD，而是MD的武装力量直接部署到我们的家门口，这样在战术上，会加大的缩短我们的预警时间，也就是说我们第一波的损失会不受控。就像我们如果从本土的武器开始攻击MD，估计很多武器平台到了MD家门口的时候，MD很多对应装备或者对应的防御装备已经准备就绪了。最关键的是你跟MD交涉，他理由很充足，“我们不是以中国为假想敌的，太平洋可以容得下中美”，哦我们主要是防范流氓国家朝鲜的，这也是谁事实，看官可以GOOGLE一下，我查看这方面资料的时候，直接以中国为对象的言论主要是退役军官或低阶层军官，希拉里够歹毒了吧，他口中对中国还是友好辞藻为多，你怎么和他搞。估计很多人会说，你不让朝鲜发展MD也一样堆到你的家门口，我的观点是能不能不火上浇油啊，能不能让火的燃烧速度慢一点了，哪怕是为中国争取1-2年的战略回旋时间也是好的，这1-2年实际，按照军工兔的速度，都可以让J20成军了。。。
4，朝核会导致韩国和日本同样拥有核武器。
-------------------------
一句话，韩国和日本如果拥有核武器，还需要md来亚洲做什么？如果韩国和日本拥有了自保的能力，md在亚洲的存在是不是必须的，这点就是疑问了。
韩日拥有核武器，就直接动摇了韩日美同盟的根基。如果md脑子不是被驴踢过了，就不会做这种自残的事情。
我的分析：
首先：“朝核会导致韩国和日本同样拥有核武器。”这个论断不正确，应该更准确是说法是：“朝核‘可能’会导致韩国和日本同样拥有核武器。或者加快特别是日本的武器装备水平，不在以为内受制和平宪法而缩手缩脚，现在可以大张旗鼓的‘充实’军队的建设了”。所以有人直接说“会导致”是不对的，“可能会导致对手的军力不再受限而大幅提升”基本上已经事实。
其次：楼主的结论其实是个人判断。但是有个可怕的问题是，如果核试验风波再持续十年，那时候如果不出意外，中国有能力会对美国的全球霸权造成实质威胁了，MD会不会放掉一只狗并且武装它（日本），以此来换取更长的霸权甚至永久的霸权，这其实是个选择题，我觉得也不排除这种可能，所以如果全面的说，楼主的观点也有点霸权主义的味道，先入为主。[/b]
其次：
5，朝鲜是白眼狼，流氓国家，无赖国家，疯子……云云
-------------------------
说实话，我最反对这样的直接扣帽子的说法，让人一点讨论的欲望都没有。朝鲜是这些国家，那md呢？人朝鲜最多也就在自己国家折腾自己国家民众，md可是全球杀人。
我的分析：
首先：逞一时之快骂朝鲜，可能不对，但是朝鲜做的那些事，确实不应该是一个好朋友应该做的事情。MD杀人是流氓恶霸，一个外人杀人越货，朝鲜的行为不是外人，是我们认为应该自己阵营的人，是叛徒，两者的感情是不一样的。就像某个地下工作者大声说：“你TMD的，你们为什么缠着我不放，有本事你们搞老蒋啊，蒋介石杀了多少人啊，就不能允许我们的地下工作者叛变啊？”。[/b]
你认为对中国很好吗？你看看中国的周边
朝鲜拥核打破地区平衡是显而易见的。
我觉得还有可能加剧全球范围内的核武器扩散，参见伊朗与朝鲜之间的弹道导弹合作。
我觉得还有可能加剧全球范围内的核武器扩散，参见伊朗与朝鲜之间的弹道导弹合作。
朝鲜拥核打破地区平衡是显而易见的。
朝鲜如果只扩散不核爆某种程度上对中国有利。
兔子不吃窝边草，美帝放倭奴放猴子恶心中国，但不会放墨西哥。
朝鲜如果只扩散不核爆某种程度上对中国有利。
兔子不吃窝边草，美帝放倭奴放猴子恶心中国，但不会放墨西哥。
FriedrichIV 发表于 2013-2-13 12:26 ![]()
朝鲜如果只扩散不核爆某种程度上对中国有利。
兔子不吃窝边草，美帝放倭奴放猴子恶心中国，但不会放墨 ...
你看的清楚 问题就在这里。我现在都有点怀疑 美国是故意促成朝鲜有核化的。
朝鲜如果只扩散不核爆某种程度上对中国有利。
兔子不吃窝边草，美帝放倭奴放猴子恶心中国，但不会放墨 ...
你看的清楚 问题就在这里。我现在都有点怀疑 美国是故意促成朝鲜有核化的。