谈谈我对朝鲜发展核武的观点
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:34:44
谈谈我对朝鲜发展核武的观点
1.关于中国对朝鲜的影响力
这个比较主观.
我的理解是有限影响力.朝鲜做为向往独立自主的国家,不会接受成为中国的一条狗.而中国出于不结盟,不背包袱的思路,也不希望承担过多的义务.
所以结论是:中国仅仅去劝朝鲜不要发展核武,是无效的.
2.中国是不是主动给朝鲜核武装.
这个很难判断.按我的主观判断,中国是被动的.
就是说,中国可能向朝鲜提供了一些装备和技术,减少的朝鲜的难度,但是中国并没有主动推动朝鲜发展核武.朝鲜自身的意志是关键.
毕竟多一个核武国家,对中国也不是好事.
3.中国有没有必要阻止朝鲜核武
这是一个策略问题.
大街上有疯子砍人,你是选择冲上去搏斗,还是躲边上看热闹,判断自己受到威胁程度?
如果您选择冲上去搏斗,那么我向您致敬,您是英雄,是社会的栋梁.
但是做为国家来说,这样就非常不明智了.
朝鲜发展核武器,对所有人都是威胁,但是美日韩只有嘴炮, 没有行动,中国凭什么去阻止朝鲜.
有人说,只要中国停止援助,停止边贸就阻止了.
但是相应的国际政治后果是什么,能够想象吗?朝鲜战争建立的朝鲜半岛格局一但打破,中国会有多少损失?
美国把朝鲜列为邪恶国家,日本在鼓吹正常化,韩国在发展中程导弹,都不消停.中国凭什么冲出来阻止朝鲜,当活雷锋?
结论:我不需要比熊跑的快,我只要比别人跑得快.
4.结论
从美国放狗链的言论看,美国也同样有武装日本的思路.大家彼此彼此.
要义在于,放一段狗链,但是不能全放.
既然中国只要停止援助,停止边贸就可以逼死朝鲜,我们又何必害怕朝鲜呢.
等于说我兔是在赌朝鲜先砍谁.我看不管砍谁,砍我兔的可能性还是非常低的.这世界没有绝对的安全,也就是一大概率赌博.
谈谈我对朝鲜发展核武的观点
1.关于中国对朝鲜的影响力
这个比较主观.
我的理解是有限影响力.朝鲜做为向往独立自主的国家,不会接受成为中国的一条狗.而中国出于不结盟,不背包袱的思路,也不希望承担过多的义务.
所以结论是:中国仅仅去劝朝鲜不要发展核武,是无效的.
2.中国是不是主动给朝鲜核武装.
这个很难判断.按我的主观判断,中国是被动的.
就是说,中国可能向朝鲜提供了一些装备和技术,减少的朝鲜的难度,但是中国并没有主动推动朝鲜发展核武.朝鲜自身的意志是关键.
毕竟多一个核武国家,对中国也不是好事.
3.中国有没有必要阻止朝鲜核武
这是一个策略问题.
大街上有疯子砍人,你是选择冲上去搏斗,还是躲边上看热闹,判断自己受到威胁程度?
如果您选择冲上去搏斗,那么我向您致敬,您是英雄,是社会的栋梁.
但是做为国家来说,这样就非常不明智了.
朝鲜发展核武器,对所有人都是威胁,但是美日韩只有嘴炮, 没有行动,中国凭什么去阻止朝鲜.
有人说,只要中国停止援助,停止边贸就阻止了.
但是相应的国际政治后果是什么,能够想象吗?朝鲜战争建立的朝鲜半岛格局一但打破,中国会有多少损失?
美国把朝鲜列为邪恶国家,日本在鼓吹正常化,韩国在发展中程导弹,都不消停.中国凭什么冲出来阻止朝鲜,当活雷锋?
结论:我不需要比熊跑的快,我只要比别人跑得快.
4.结论
从美国放狗链的言论看,美国也同样有武装日本的思路.大家彼此彼此.
要义在于,放一段狗链,但是不能全放.
既然中国只要停止援助,停止边贸就可以逼死朝鲜,我们又何必害怕朝鲜呢.
等于说我兔是在赌朝鲜先砍谁.我看不管砍谁,砍我兔的可能性还是非常低的.这世界没有绝对的安全,也就是一大概率赌博.
1.关于中国对朝鲜的影响力
这个比较主观.
我的理解是有限影响力.朝鲜做为向往独立自主的国家,不会接受成为中国的一条狗.而中国出于不结盟,不背包袱的思路,也不希望承担过多的义务.
所以结论是:中国仅仅去劝朝鲜不要发展核武,是无效的.
2.中国是不是主动给朝鲜核武装.
这个很难判断.按我的主观判断,中国是被动的.
就是说,中国可能向朝鲜提供了一些装备和技术,减少的朝鲜的难度,但是中国并没有主动推动朝鲜发展核武.朝鲜自身的意志是关键.
毕竟多一个核武国家,对中国也不是好事.
3.中国有没有必要阻止朝鲜核武
这是一个策略问题.
大街上有疯子砍人,你是选择冲上去搏斗,还是躲边上看热闹,判断自己受到威胁程度?
如果您选择冲上去搏斗,那么我向您致敬,您是英雄,是社会的栋梁.
但是做为国家来说,这样就非常不明智了.
朝鲜发展核武器,对所有人都是威胁,但是美日韩只有嘴炮, 没有行动,中国凭什么去阻止朝鲜.
有人说,只要中国停止援助,停止边贸就阻止了.
但是相应的国际政治后果是什么,能够想象吗?朝鲜战争建立的朝鲜半岛格局一但打破,中国会有多少损失?
美国把朝鲜列为邪恶国家,日本在鼓吹正常化,韩国在发展中程导弹,都不消停.中国凭什么冲出来阻止朝鲜,当活雷锋?
结论:我不需要比熊跑的快,我只要比别人跑得快.
4.结论
从美国放狗链的言论看,美国也同样有武装日本的思路.大家彼此彼此.
要义在于,放一段狗链,但是不能全放.
既然中国只要停止援助,停止边贸就可以逼死朝鲜,我们又何必害怕朝鲜呢.
等于说我兔是在赌朝鲜先砍谁.我看不管砍谁,砍我兔的可能性还是非常低的.这世界没有绝对的安全,也就是一大概率赌博.
谈谈我对朝鲜发展核武的观点
1.关于中国对朝鲜的影响力
这个比较主观.
我的理解是有限影响力.朝鲜做为向往独立自主的国家,不会接受成为中国的一条狗.而中国出于不结盟,不背包袱的思路,也不希望承担过多的义务.
所以结论是:中国仅仅去劝朝鲜不要发展核武,是无效的.
2.中国是不是主动给朝鲜核武装.
这个很难判断.按我的主观判断,中国是被动的.
就是说,中国可能向朝鲜提供了一些装备和技术,减少的朝鲜的难度,但是中国并没有主动推动朝鲜发展核武.朝鲜自身的意志是关键.
毕竟多一个核武国家,对中国也不是好事.
3.中国有没有必要阻止朝鲜核武
这是一个策略问题.
大街上有疯子砍人,你是选择冲上去搏斗,还是躲边上看热闹,判断自己受到威胁程度?
如果您选择冲上去搏斗,那么我向您致敬,您是英雄,是社会的栋梁.
但是做为国家来说,这样就非常不明智了.
朝鲜发展核武器,对所有人都是威胁,但是美日韩只有嘴炮, 没有行动,中国凭什么去阻止朝鲜.
有人说,只要中国停止援助,停止边贸就阻止了.
但是相应的国际政治后果是什么,能够想象吗?朝鲜战争建立的朝鲜半岛格局一但打破,中国会有多少损失?
美国把朝鲜列为邪恶国家,日本在鼓吹正常化,韩国在发展中程导弹,都不消停.中国凭什么冲出来阻止朝鲜,当活雷锋?
结论:我不需要比熊跑的快,我只要比别人跑得快.
4.结论
从美国放狗链的言论看,美国也同样有武装日本的思路.大家彼此彼此.
要义在于,放一段狗链,但是不能全放.
既然中国只要停止援助,停止边贸就可以逼死朝鲜,我们又何必害怕朝鲜呢.
等于说我兔是在赌朝鲜先砍谁.我看不管砍谁,砍我兔的可能性还是非常低的.这世界没有绝对的安全,也就是一大概率赌博.
这事很棘手,它拼命整,总不能打它吧!只能看着走了。 它也不傻,都看透了,赌把来换讨价还价的资本。
看问题要看实质,三胖搞核是为了保固自己的政权。所以只要下决心断其狗粮即可