现今的朝鲜，曾经的中国

巴西在中美之间没有明确站队，为什么？因为他没有什么是必须有求于美国的。
苏联解体后，欧洲一些国家和美国也常常尿不到一个壶
尽管印度和美国眉来眼去，但不至于任其支配，因为他和中国虽然有些纠结，但远不至于动刀枪
日本二战后，国内支离破碎，国外处于中美苏的夹缝中，无论是经济、军事，他都必须抱大腿才能立足和发展
现今，其经济上早已强大，但军事和政治却被美国阉割。美国的策略很歹毒，他就是要或明或暗的支使日本挑衅、制抵过去的苏、现在的中。日本越是挑衅，就越离不开美国的军事保护。这就和吸DU一样
而曾经的中国和日本不同。中国还很弱小的时候就注重独立自主，而不至于象今天的日本已经在美国的＂保护＂中泥足深陷
经济建设和军事战略，日本选择了前者而放弃后者，致使其今时今日都任人摆布。中国选择了后者，在最困难的时候发展军事战略，这使中国从弱小到强大，长达几十年能独立自主，不至于成为大国的棋子
现在的朝鲜也何不同？
有人认为朝鲜体制、经济、工业是发展不起来的。曾经外国人也认定中国一穷二白、封闭独裁，是无法强大的。你在地上撒了一粒种子，你认为没水没肥料，种子长不大。那么你低估了种子想要独立强大的心
有人认为朝鲜有了核武也威胁不了中国。中国有想过打败苏联？政治不是打拳击，不是谁输谁赢。是利益，最高明的是让别人成为你利益的奴隶。我指使一条狗去抢走他人的钱包来给我，然后我赏他一块肉
有人认为朝鲜拥核能帮中国抵抗美日韩。谁告诉你中国要抵抗美日韩？政治没有恩怨情仇，一条街上，两家店为了争夺客人而激烈竞争。但为了宣传进而引来更多人来这条街购物，两家店又会合作。在今天、在这件事上我和你打得头破血流，明天、另一件事上，我们或许会齐心协力、狼狈为奸。这就是利益。

我想打垮我隔壁的店，但和隔壁的店一样，我绝不希望这条街上有第三家店
中国想把美国赶出西太平洋，这是中美博弈。日韩朝只是双方的棋子，西太平多洋不该多出一个独立性强的、左右逢源的、有发言权的国家
巴西在中美之间没有明确站队，为什么？因为他没有什么是必须有求于美国的。
苏联解体后，欧洲一些国家和美国也常常尿不到一个壶
尽管印度和美国眉来眼去，但不至于任其支配，因为他和中国虽然有些纠结，但远不至于动刀枪
日本二战后，国内支离破碎，国外处于中美苏的夹缝中，无论是经济、军事，他都必须抱大腿才能立足和发展
现今，其经济上早已强大，但军事和政治却被美国阉割。美国的策略很歹毒，他就是要或明或暗的支使日本挑衅、制抵过去的苏、现在的中。日本越是挑衅，就越离不开美国的军事保护。这就和吸DU一样
而曾经的中国和日本不同。中国还很弱小的时候就注重独立自主，而不至于象今天的日本已经在美国的＂保护＂中泥足深陷
经济建设和军事战略，日本选择了前者而放弃后者，致使其今时今日都任人摆布。中国选择了后者，在最困难的时候发展军事战略，这使中国从弱小到强大，长达几十年能独立自主，不至于成为大国的棋子
现在的朝鲜也何不同？
有人认为朝鲜体制、经济、工业是发展不起来的。曾经外国人也认定中国一穷二白、封闭独裁，是无法强大的。你在地上撒了一粒种子，你认为没水没肥料，种子长不大。那么你低估了种子想要独立强大的心
有人认为朝鲜有了核武也威胁不了中国。中国有想过打败苏联？政治不是打拳击，不是谁输谁赢。是利益，最高明的是让别人成为你利益的奴隶。我指使一条狗去抢走他人的钱包来给我，然后我赏他一块肉
有人认为朝鲜拥核能帮中国抵抗美日韩。谁告诉你中国要抵抗美日韩？政治没有恩怨情仇，一条街上，两家店为了争夺客人而激烈竞争。但为了宣传进而引来更多人来这条街购物，两家店又会合作。在今天、在这件事上我和你打得头破血流，明天、另一件事上，我们或许会齐心协力、狼狈为奸。这就是利益。

我想打垮我隔壁的店，但和隔壁的店一样，我绝不希望这条街上有第三家店
中国想把美国赶出西太平洋，这是中美博弈。日韩朝只是双方的棋子，西太平多洋不该多出一个独立性强的、左右逢源的、有发言权的国家