国防部为何不回应日本的造谣抹黑?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 08:04:36


其实理由很简单:
1.这事本不需要回应。大国玩家都是这么走过来的。日本的干爹一清二楚;人踢了狗一脚,狗冲着人汪汪叫,人还要给狗一个交代?
2.回应也无用。西方资本控制的媒体,明知道真相,但就是不报道。所以中方回应了也是无用功;
3. 中国其实已经有了明确回应。 CCTV-4的今日关注节目,已经回答的很清楚;
4. 中国军方就是公开地藐视日本方面,仅仅动用几个最多相当于处级或者大校级别的学者,就回应了你日本的首相或部长的胡言乱语。

如果要回应,应该如此回应。
1)日本应该反思为何被照射?
2)日方借此炒作,妄图获得集体自卫权的图谋不会得逞;






其实理由很简单:
1.这事本不需要回应。大国玩家都是这么走过来的。日本的干爹一清二楚;人踢了狗一脚,狗冲着人汪汪叫,人还要给狗一个交代?
2.回应也无用。西方资本控制的媒体,明知道真相,但就是不报道。所以中方回应了也是无用功;
3. 中国其实已经有了明确回应。 CCTV-4的今日关注节目,已经回答的很清楚;
4. 中国军方就是公开地藐视日本方面,仅仅动用几个最多相当于处级或者大校级别的学者,就回应了你日本的首相或部长的胡言乱语。

如果要回应,应该如此回应。
1)日本应该反思为何被照射?
2)日方借此炒作,妄图获得集体自卫权的图谋不会得逞;




回应什么?人踢了狗一脚,狗冲着人汪汪叫,人还要给狗一个交代?


回应无非两种
第一,说我锁你是应该的,如果这样的话,还不如不回应取得的效果好
第二,装委屈说你先进入我警戒区域的,不过这一届的外交风格偏硬,过去装委屈骗同情的做法这一届可能不屑于使用

不过个人认为这次应该装下委屈占领道德制高点,为以后的不打第一枪做准备

回应无非两种
第一,说我锁你是应该的,如果这样的话,还不如不回应取得的效果好
第二,装委屈说你先进入我警戒区域的,不过这一届的外交风格偏硬,过去装委屈骗同情的做法这一届可能不屑于使用

不过个人认为这次应该装下委屈占领道德制高点,为以后的不打第一枪做准备
回应无非两种
第一,说我锁你是应该的,如果这样的话,还不如不回应取得的效果好
第二,装委屈说你先进入 ...
我觉得这可能是改变外交风格的一次机会,以前是因为没实力,所以才不开第一枪,现在不同,只要你敢动我核心利益,我就敢开第一枪,这次可能是释放这么个信号
回应什么?要回应也是给他主子美帝回应
这种事情双方都应该是心照不宣的,现在安倍把它捅出来,估计上头还在讨论怎么回答呢
搞完提裤去,深藏身与名。
老子就是拿炮瞄你来着,有什么可以回应的.


回应也是:老子以为瞄了你就应该立刻知道的,谁知道你反射弧这么长,愁死人了.
我觉得这可能是改变外交风格的一次机会,以前是因为没实力,所以才不开第一枪,现在不同,只要你敢动我核 ...
改变外交风格是不需要机会的,外交和军事一样,是政治的延续,和自身实力息息相关,以目前的中美实力对比,硬也硬不到哪去,只是相比之前会显得更具责任感,不像过去,联合国只知道投弃权票
有个词叫:无视!
发布会上会说的
要过年了,过完年收拾
你让军兔说什么好,还没干那AV女就哼唧上了,太浪了~
呵呵,还是觉得冷战时美苏霸气,炸了你的民航客机连“对不起”都没有。

没办法,要混江湖老大,就要这个范
沉默是金,让鬼子自己叫唤去了,We won't give it a damn。
Supersu528 发表于 2013-2-7 08:23
回应什么?人踢了狗一脚,狗冲着人汪汪叫,人还要给狗一个交代?
正是,常言道打狗看主人,现在一般都是跟白头鹰说事儿,基本无视脚盆
小日本应该想想他们的行为才对
先跑到中国海军的面前来,照你一下算是没下狠手了.按它爹的脾气,直接射蛋蛋了