凤凰专报:美国年度人权报告仍批评中国人权
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 20:29:23
2005年03月01日 07:45 【文章字体:大 中 小】
凤凰卫视华盛顿2月28日消息(记者 隗静 萧燕)美国国务院28日发布2004年《国别人权报告》,其中对中国、俄罗斯、沙特阿拉伯等国的人权状况提出批评。报告还对朝鲜,伊朗等被美国认为是“暴政前哨”的国家提出指责。据了解,中国政府近期也将出台对去年美国人权状况的评估报告。
在一年一度的人权状况国别报告中,美国国务院分别对196个国家去年的人权状况做出总结,其中提到中国的人权状况是美国政府最为关切的问题之一。
美国国务院民主、人权和劳工局代理局长科扎克: “我们显然和中国有广泛的商务和其他方面的关系。但是两国关系的障碍是他们(中国)的人权记录。”
科扎克说,美国国务院民主、人权和劳工局为改善中国人权状况设立了多个项目,每年有大约1000万美元的政府拨款。
28日出台的报告中还对俄罗斯、沙特阿拉伯、埃及等有影响力的大国去年的人权状况表示失望。
科扎克:“我认为任何人都会做出结论说俄罗斯的(人权)状况在去年是有所退步的。(布什)总统也对此表示过关注。”
长达1000页的报告中特别对美国国务卿赖斯所指的六个所谓“暴政前哨”国家提出批评,包括朝鲜、伊朗、缅甸、白俄罗斯、津巴布韦和古巴。
报告另外将苏丹政府列为人权记录“极为恶劣”的政府。但是有批评指美国对苏丹达富尔地区发生的种族灭绝悲剧仍然没有给予足够重视。2005年03月01日 07:45 【文章字体:大 中 小】
凤凰卫视华盛顿2月28日消息(记者 隗静 萧燕)美国国务院28日发布2004年《国别人权报告》,其中对中国、俄罗斯、沙特阿拉伯等国的人权状况提出批评。报告还对朝鲜,伊朗等被美国认为是“暴政前哨”的国家提出指责。据了解,中国政府近期也将出台对去年美国人权状况的评估报告。
在一年一度的人权状况国别报告中,美国国务院分别对196个国家去年的人权状况做出总结,其中提到中国的人权状况是美国政府最为关切的问题之一。
美国国务院民主、人权和劳工局代理局长科扎克: “我们显然和中国有广泛的商务和其他方面的关系。但是两国关系的障碍是他们(中国)的人权记录。”
科扎克说,美国国务院民主、人权和劳工局为改善中国人权状况设立了多个项目,每年有大约1000万美元的政府拨款。
28日出台的报告中还对俄罗斯、沙特阿拉伯、埃及等有影响力的大国去年的人权状况表示失望。
科扎克:“我认为任何人都会做出结论说俄罗斯的(人权)状况在去年是有所退步的。(布什)总统也对此表示过关注。”
长达1000页的报告中特别对美国国务卿赖斯所指的六个所谓“暴政前哨”国家提出批评,包括朝鲜、伊朗、缅甸、白俄罗斯、津巴布韦和古巴。
报告另外将苏丹政府列为人权记录“极为恶劣”的政府。但是有批评指美国对苏丹达富尔地区发生的种族灭绝悲剧仍然没有给予足够重视。
凤凰卫视华盛顿2月28日消息(记者 隗静 萧燕)美国国务院28日发布2004年《国别人权报告》,其中对中国、俄罗斯、沙特阿拉伯等国的人权状况提出批评。报告还对朝鲜,伊朗等被美国认为是“暴政前哨”的国家提出指责。据了解,中国政府近期也将出台对去年美国人权状况的评估报告。
在一年一度的人权状况国别报告中,美国国务院分别对196个国家去年的人权状况做出总结,其中提到中国的人权状况是美国政府最为关切的问题之一。
美国国务院民主、人权和劳工局代理局长科扎克: “我们显然和中国有广泛的商务和其他方面的关系。但是两国关系的障碍是他们(中国)的人权记录。”
科扎克说,美国国务院民主、人权和劳工局为改善中国人权状况设立了多个项目,每年有大约1000万美元的政府拨款。
28日出台的报告中还对俄罗斯、沙特阿拉伯、埃及等有影响力的大国去年的人权状况表示失望。
科扎克:“我认为任何人都会做出结论说俄罗斯的(人权)状况在去年是有所退步的。(布什)总统也对此表示过关注。”
长达1000页的报告中特别对美国国务卿赖斯所指的六个所谓“暴政前哨”国家提出批评,包括朝鲜、伊朗、缅甸、白俄罗斯、津巴布韦和古巴。
报告另外将苏丹政府列为人权记录“极为恶劣”的政府。但是有批评指美国对苏丹达富尔地区发生的种族灭绝悲剧仍然没有给予足够重视。2005年03月01日 07:45 【文章字体:大 中 小】
凤凰卫视华盛顿2月28日消息(记者 隗静 萧燕)美国国务院28日发布2004年《国别人权报告》,其中对中国、俄罗斯、沙特阿拉伯等国的人权状况提出批评。报告还对朝鲜,伊朗等被美国认为是“暴政前哨”的国家提出指责。据了解,中国政府近期也将出台对去年美国人权状况的评估报告。
在一年一度的人权状况国别报告中,美国国务院分别对196个国家去年的人权状况做出总结,其中提到中国的人权状况是美国政府最为关切的问题之一。
美国国务院民主、人权和劳工局代理局长科扎克: “我们显然和中国有广泛的商务和其他方面的关系。但是两国关系的障碍是他们(中国)的人权记录。”
科扎克说,美国国务院民主、人权和劳工局为改善中国人权状况设立了多个项目,每年有大约1000万美元的政府拨款。
28日出台的报告中还对俄罗斯、沙特阿拉伯、埃及等有影响力的大国去年的人权状况表示失望。
科扎克:“我认为任何人都会做出结论说俄罗斯的(人权)状况在去年是有所退步的。(布什)总统也对此表示过关注。”
长达1000页的报告中特别对美国国务卿赖斯所指的六个所谓“暴政前哨”国家提出批评,包括朝鲜、伊朗、缅甸、白俄罗斯、津巴布韦和古巴。
报告另外将苏丹政府列为人权记录“极为恶劣”的政府。但是有批评指美国对苏丹达富尔地区发生的种族灭绝悲剧仍然没有给予足够重视。
美国国务院《各国人权报告》为什么不包括美国自己?
“《美国的人权纪录》趣闻”(金旷)一文,很好。但最后作者说:“美国(国务院)在出台《各国人权报告》时,确实应该包括美国自己。”对此,我的看法是:也许应该,但不会。为什么?
问:请问该报告由谁发布?
答:美国国务院(民主、人权和劳工事务局)。
问:请问美国国务院对应他国的哪个部?
答:外交部。
问:请问外交部会对国内事务发布报告吗?
答:不会,哪国都不会。
问:那么,请问谁来批评美国的人权问题?
答:谁都批评,但主要力量为:
1.媒体:这是最主要的,美国民众不信赖政府,尤其是联邦政府。在人权问题上,更是如此。因为,大规模侵犯人权的危险,主要来自权力巨大的政府;
2.民间人权组织;
3.国际人权组织;
4.外国(政府/人权组织):如中国;
5.(分权制衡下的)不同政府分支机构,如:a. 司法部联邦调查局(FBI)对各州及市/县等一万多个地方政府;b.国会对行政部门。
问:美国国务院《各国人权报告》,不包括美国自己的人权问题,那这个问题归哪个部负责?
答:美国自己的人权问题,归联邦司法部负责,每年也发表白皮书,篇幅和国务院的差不多。
问:请问美国国务院,能不能不撰写《各国人权报告》?
答:不能,因为国会立法要求行政部门提供各国人权报告,以决定是否批准行政部门,向一百多个国家提供援外经费的预算。
这是国会和行政部门间的法定程序。国会立法要求,行政部门只能执行。
问: 请问美国国务院,能不能不公布《各国人权报告》?只是(在内部)提交给国会?
答: 不能,因为国会立法要求保障民众的知情权,行政部门这一类报告必须公布。
“《美国的人权纪录》趣闻”(金旷)一文,很好。但最后作者说:“美国(国务院)在出台《各国人权报告》时,确实应该包括美国自己。”对此,我的看法是:也许应该,但不会。为什么?
问:请问该报告由谁发布?
答:美国国务院(民主、人权和劳工事务局)。
问:请问美国国务院对应他国的哪个部?
答:外交部。
问:请问外交部会对国内事务发布报告吗?
答:不会,哪国都不会。
问:那么,请问谁来批评美国的人权问题?
答:谁都批评,但主要力量为:
1.媒体:这是最主要的,美国民众不信赖政府,尤其是联邦政府。在人权问题上,更是如此。因为,大规模侵犯人权的危险,主要来自权力巨大的政府;
2.民间人权组织;
3.国际人权组织;
4.外国(政府/人权组织):如中国;
5.(分权制衡下的)不同政府分支机构,如:a. 司法部联邦调查局(FBI)对各州及市/县等一万多个地方政府;b.国会对行政部门。
问:美国国务院《各国人权报告》,不包括美国自己的人权问题,那这个问题归哪个部负责?
答:美国自己的人权问题,归联邦司法部负责,每年也发表白皮书,篇幅和国务院的差不多。
问:请问美国国务院,能不能不撰写《各国人权报告》?
答:不能,因为国会立法要求行政部门提供各国人权报告,以决定是否批准行政部门,向一百多个国家提供援外经费的预算。
这是国会和行政部门间的法定程序。国会立法要求,行政部门只能执行。
问: 请问美国国务院,能不能不公布《各国人权报告》?只是(在内部)提交给国会?
答: 不能,因为国会立法要求保障民众的知情权,行政部门这一类报告必须公布。
<P>他的问题不在内容,而在态度。</P>
各国人权年度报告是美国政府写给他们的国人看的,我认为还算比较是客观的,要知道在美国新闻舆论相当透明的条件下,误导国人是要冒很大风险的,何况是年年如此。
外交部发言人就美国出台报告批评我人权状况等答问
人民网北京3月1日讯 据外交部网站消息,外交部今天举行例行记者会,发言人刘建超回答了记者的提问,摘要如下:
问:美国务院近日发表的《2004年度国别人权报告》批评中国的人权状况,请问中方对此有何评论?
答:美方已多次发表这样的报告。事实证明,美方这样做无助于中美关系的改善,也无助于中美之间在人权问题上加强对话、增进了解、缩小分歧。我们对美方不顾中国改善人权不断取得巨大进步的事实,再次发表人权报告对中国进行无端指责表示强烈不满和坚决反对。
改革开放以来,中国在人权领域,包括国家政治经济、民主法制建设和人民生活水平提高等方面都取得了重要进展,保护人权也被写入《中华人民共和国宪法》,从而以法律形式对中国人民的基本人权加以保护。同时,我们仍在继续努力在政治经济、社会文化等方面保护和改善中国人民的人权,努力建设一个和谐、团结的社会。
在这里,我奉劝美方认清这些基本事实,停止利用人权干涉中国内政。我敦促美方更多地看一看自己国内存在的侵犯人权的问题,看一看自己在国际上侵犯其它国家人权的行径。中美双方在人权问题上存在分歧,缩小分歧、解决问题的最好办法是,双方在平等和相互尊重基础上进行对话,通过对话缩小双方的分歧。
问:中国如何看待美国的人权记录?中国今年会不会出版关于美国人权问题的白皮书?
答:刚才我已经阐述了对美国《2004年度国别人权报告》的立场,没有补充。
问:美国国务院的人权报告批评说去年香港立法会选举安排混乱,并批评全国人大常委会否定了香港在07、08年举行普选的要求。你对此有何评价?
答:我也注意到了相关的内容。我要指出的是,香港的事务是中国的内部事务,美国对属于中国内部事务的香港问题说三道四是不合适的,我们是反对的。中国政府在香港问题上一直严格依照“基本法”办事,一直坚定地执行“一国两制”,“港人治港”和高度自治的政策。
人民网北京3月1日讯 据外交部网站消息,外交部今天举行例行记者会,发言人刘建超回答了记者的提问,摘要如下:
问:美国务院近日发表的《2004年度国别人权报告》批评中国的人权状况,请问中方对此有何评论?
答:美方已多次发表这样的报告。事实证明,美方这样做无助于中美关系的改善,也无助于中美之间在人权问题上加强对话、增进了解、缩小分歧。我们对美方不顾中国改善人权不断取得巨大进步的事实,再次发表人权报告对中国进行无端指责表示强烈不满和坚决反对。
改革开放以来,中国在人权领域,包括国家政治经济、民主法制建设和人民生活水平提高等方面都取得了重要进展,保护人权也被写入《中华人民共和国宪法》,从而以法律形式对中国人民的基本人权加以保护。同时,我们仍在继续努力在政治经济、社会文化等方面保护和改善中国人民的人权,努力建设一个和谐、团结的社会。
在这里,我奉劝美方认清这些基本事实,停止利用人权干涉中国内政。我敦促美方更多地看一看自己国内存在的侵犯人权的问题,看一看自己在国际上侵犯其它国家人权的行径。中美双方在人权问题上存在分歧,缩小分歧、解决问题的最好办法是,双方在平等和相互尊重基础上进行对话,通过对话缩小双方的分歧。
问:中国如何看待美国的人权记录?中国今年会不会出版关于美国人权问题的白皮书?
答:刚才我已经阐述了对美国《2004年度国别人权报告》的立场,没有补充。
问:美国国务院的人权报告批评说去年香港立法会选举安排混乱,并批评全国人大常委会否定了香港在07、08年举行普选的要求。你对此有何评价?
答:我也注意到了相关的内容。我要指出的是,香港的事务是中国的内部事务,美国对属于中国内部事务的香港问题说三道四是不合适的,我们是反对的。中国政府在香港问题上一直严格依照“基本法”办事,一直坚定地执行“一国两制”,“港人治港”和高度自治的政策。
<P>老兄你对美国还真有信心。呵呵!</P><P>伊拉克大杀伤武器算不算误导国人?布什还不是连任了?</P><P>你的年纪恐怕还相信所谓“美国公正”这种童话。</P><P>不好意思,至少我已经到了不看童话的年纪了。</P>
<P>当中国发表美国人权状况白皮书的时候,我就为中国叫好。这叫来而不往非礼也。</P><P>美国批评我们,我们当然也就要批评美国。比如,揭露美国虐囚侵犯人权就非常好嘛!我们揭露得越多,美国也就害怕国际舆论了,以后也就会慢慢改正了嘛。</P><P>所以,揭露美国侵犯人权的事实,目的就是让美国在保护人权方面得到改正和不断进步。</P><P>因此,我赞成中国发表美国人权状况白皮书。
</P>
</P>
<P>美国人权状况白皮书年年有,</P><P>年年中俄都上榜,</P><P>有趣的是,往年必说的“车臣民主斗士”,今年的声音格外的小,</P><P>出了档子北奥塞梯共和国人质事件,hiahia,</P><P>编辑全体哑火,“车臣民主斗士”真不给面子,</P><P>本来说好了写这个题材的,现在又要重新找,</P><P>真不爽,累死了。(画外音:头,奖金还没发呢)</P>
他们的虐囚事件呢?呸!!!
<P>北欧 或者 瑞士 这样的国家还有资格说说咱们,</P><P>老美?</P><P>现管好它自己吧。</P>
<B>以下是引用<I>kukuza</I>在2005-3-1 23:30:00的发言:</B>
各国人权年度报告是美国政府写给他们的国人看的,我认为还算比较是客观的,要知道在美国新闻舆论相当透明的条件下,误导国人是要冒很大风险的,何况是年年如此。
<P>既然是"世界各国",那为什么不包括美国?难道美国真的来自于天外?这是什么?这就是误导.</P>
<P>美国人权报告中有不少我们需要改进的东西,看看还是可以的。当然中间夹了不少私货---比如FLG的宗教自由问题,所以要具体问题具体分析--</P><P>至于美国的人权报告不包含美国,呵呵,如果你的对手算帐时说三七二十八,你要不要告诉他算错了?</P>
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-3-2 5:53:00的发言:</B>
。
<P>既然是"世界各国",那为什么不包括美国?难道美国真的来自于天外?这是什么?这就是误导.</P>
<P>美国自己的人权问题,归联邦司法部负责,每年也发表白皮书,篇幅和国务院的差不多。
</P>
<P>呵呵</P><P>那有个问题:</P><P>难道世界其他国家的政府都由美国国务院管辖吗</P><P>楼上兄弟的逻辑有双重标准之嫌</P>[em06]
我看主权与人权的关系
秋风
现代世界的主要主体是国家——之所以加上主要,因为,很多非政府组织和垮国家组织似乎正在发挥着越来越大的作用,因此,主权是国际关系中决定性的一个概念,保证主权完整是国际社会的一个基本准则,所谓维护主权完整,也成为各国对付外部干预的最有力的话语。
然而我以为,在这个原则的背后,其实还有,或者说应该有一个更高级的、更根本的原则:那就是国家乃是为保障其公民的自由、权利和尊严而建立和维持的。这是国家及其政府的合法性之所在。人民并不为国家而生存的,而是国家是为人民而存在的。公民的自由、权利和尊严优先于国家的权力。
我们可以说,主权只是一种工具,而公民的自由、权利才是主权所要保障的基本价值。主权本身不具有价值的意义。
现代共和制国家的一切主权都属于人民,由人民授予政府在国际社会保护和运用这一权力,因为政府是唯一合法的使用强制(包括对内、对外)的机构。从这一点说,政府是国家主权的维护者,也可以说是人民自由和权利的维护者。
然而另一方面,正因为政府垄断了强制的权力,因而对公民自由和权利的最严重的侵犯者往往也正是国家。现代自由民主制度的种种制度设计就是为了制约政府的这种权力。
不过,在不少国家,由于缺乏这种强有力的制约,政府或是出于维护自己独裁统治的需要,或是出于民族主义的动机,或是为了某些小集团的利益,肆无忌惮地侵犯大部分公民的生命、人身和财产权利,有组织地动用国家强制力量限制、践踏甚至完全取缔公民的各种自由,有时是侵犯小部分公民比如少数民族、对政权持异议的人士的自由和权利。这样的国家,已经背弃了它与人民的契约,从法理上已经失去了合法性。对此,国内人民的反抗是正义的和合法。
同时,人的自由和权利作为一种自然权利,具有普遍性,就是说世界上每一个人都天然地有权享有这种自由和权利,这种权利不因种族、肤色、文化和政治制度差异而不同。因此,国际社会对于一国政府侵犯本国公民的自由、权利的干预乃是正当的。因为那个政府本身已经丧失合法性在先。
***
按照这种观念,中国人所谓的打江山、坐江山就完全是不可接受的。
中国人最爱讲逐鹿中原之类的英雄故事,所谓江山轮流坐,今朝到我家。
它把人民当作了可以抢夺的奖品,谁拥有最强大的暴力,谁就可以把人民当奖品搬回家,肆意地剥夺和侵犯。在这样的观念下建立的国家必然实施暴政,必然不会保障人民的自由、权利。这样的国家对于人民来说,完全是非人道的。用上面所说的原则来衡量,这样的国家是没有合法性的。
在这种观念下,中国虽然号称五千年文明史,却没有发展出保障人民权利的制度,相反,这五千年文明史只不过是人民被剥夺、忍受一个又一个暴政统治的历史。
***
其实,除非处在完全的封闭状态下,任何一个国家的主权都不是绝对的。国际条约、贸易协定、国际法院以及跨国组织,都或多或少地剥离出部分国家主权,使一国政府只能行使不完整的主权。
而日益被广泛接受的自由民主的价值,可以说是对政府主权的最大的制约。这种制约力量不仅来自国内,也来自国外,包括外国政府、跨国机构、及国外民间组织和公民个人。任何一个现代政府都不可能不考虑这种来自外部的力量。这种力量也的确改变了某些国家的局面。
对于政府来说,这当然是痛苦的,因为,凭空多出了一重麻烦,不管外部是出于什么动机,但它这反映的却是一种道德的力量,一种永恒价值的力量,一种合乎自然的力量。假如你用自由民主来说事,最起码说明你没有无视自由民主对于人类的基本价值。
让我们再重复一遍:人民需要国家的主权,仅仅因为这是目前所能找到的维护自身自由、权利的较好用的工具,目前,对于自由、权利这些价值大部分是通过国内的民主制度、宪政和法治来获得保障的。但是如果随着全球一体化,随着自由民主的价值被世界普遍接受,未来对公民自由、权利的保障很可能超越国家的界限。
秋风
现代世界的主要主体是国家——之所以加上主要,因为,很多非政府组织和垮国家组织似乎正在发挥着越来越大的作用,因此,主权是国际关系中决定性的一个概念,保证主权完整是国际社会的一个基本准则,所谓维护主权完整,也成为各国对付外部干预的最有力的话语。
然而我以为,在这个原则的背后,其实还有,或者说应该有一个更高级的、更根本的原则:那就是国家乃是为保障其公民的自由、权利和尊严而建立和维持的。这是国家及其政府的合法性之所在。人民并不为国家而生存的,而是国家是为人民而存在的。公民的自由、权利和尊严优先于国家的权力。
我们可以说,主权只是一种工具,而公民的自由、权利才是主权所要保障的基本价值。主权本身不具有价值的意义。
现代共和制国家的一切主权都属于人民,由人民授予政府在国际社会保护和运用这一权力,因为政府是唯一合法的使用强制(包括对内、对外)的机构。从这一点说,政府是国家主权的维护者,也可以说是人民自由和权利的维护者。
然而另一方面,正因为政府垄断了强制的权力,因而对公民自由和权利的最严重的侵犯者往往也正是国家。现代自由民主制度的种种制度设计就是为了制约政府的这种权力。
不过,在不少国家,由于缺乏这种强有力的制约,政府或是出于维护自己独裁统治的需要,或是出于民族主义的动机,或是为了某些小集团的利益,肆无忌惮地侵犯大部分公民的生命、人身和财产权利,有组织地动用国家强制力量限制、践踏甚至完全取缔公民的各种自由,有时是侵犯小部分公民比如少数民族、对政权持异议的人士的自由和权利。这样的国家,已经背弃了它与人民的契约,从法理上已经失去了合法性。对此,国内人民的反抗是正义的和合法。
同时,人的自由和权利作为一种自然权利,具有普遍性,就是说世界上每一个人都天然地有权享有这种自由和权利,这种权利不因种族、肤色、文化和政治制度差异而不同。因此,国际社会对于一国政府侵犯本国公民的自由、权利的干预乃是正当的。因为那个政府本身已经丧失合法性在先。
***
按照这种观念,中国人所谓的打江山、坐江山就完全是不可接受的。
中国人最爱讲逐鹿中原之类的英雄故事,所谓江山轮流坐,今朝到我家。
它把人民当作了可以抢夺的奖品,谁拥有最强大的暴力,谁就可以把人民当奖品搬回家,肆意地剥夺和侵犯。在这样的观念下建立的国家必然实施暴政,必然不会保障人民的自由、权利。这样的国家对于人民来说,完全是非人道的。用上面所说的原则来衡量,这样的国家是没有合法性的。
在这种观念下,中国虽然号称五千年文明史,却没有发展出保障人民权利的制度,相反,这五千年文明史只不过是人民被剥夺、忍受一个又一个暴政统治的历史。
***
其实,除非处在完全的封闭状态下,任何一个国家的主权都不是绝对的。国际条约、贸易协定、国际法院以及跨国组织,都或多或少地剥离出部分国家主权,使一国政府只能行使不完整的主权。
而日益被广泛接受的自由民主的价值,可以说是对政府主权的最大的制约。这种制约力量不仅来自国内,也来自国外,包括外国政府、跨国机构、及国外民间组织和公民个人。任何一个现代政府都不可能不考虑这种来自外部的力量。这种力量也的确改变了某些国家的局面。
对于政府来说,这当然是痛苦的,因为,凭空多出了一重麻烦,不管外部是出于什么动机,但它这反映的却是一种道德的力量,一种永恒价值的力量,一种合乎自然的力量。假如你用自由民主来说事,最起码说明你没有无视自由民主对于人类的基本价值。
让我们再重复一遍:人民需要国家的主权,仅仅因为这是目前所能找到的维护自身自由、权利的较好用的工具,目前,对于自由、权利这些价值大部分是通过国内的民主制度、宪政和法治来获得保障的。但是如果随着全球一体化,随着自由民主的价值被世界普遍接受,未来对公民自由、权利的保障很可能超越国家的界限。
<P>楼主刚上大学是吗</P><P>这种想法我也曾经有过的</P><P>不过经历过后你会发现世界并不象你想象的那样简单的</P>
让世界充满爱,歌确实很好听,也使人充满了无限的遐想,但却与现实差别太大.我们虽然都有理想,可我们毕竟还不能脱离实际.
<P>呵呵</P><P>大家好象都对楼主非常感兴趣</P>[em01]